高齢期家族の社会学的研究の動向 : 最近のアメリカ合衆国を中心に
14
0
0
全文
(2) 表2 高 齢 者 の居 住 形 態 の推 移(%). アメ リカ(個 人別) 単 身 配偶者 と同居 その他の家族 と同居 家族以外 と同居 1970年. 25.5. 49.0. 20.7. 4.8. 1980年. 30.3. 53.6. 15.9. 0.2. 1990年. 31.0. 54.1. 14.6. 0.3. 日 本(世 帯別) 単. 身. 夫婦のみ. 子 との同居. その他. 1975年. 8.6. 13.1. 64.0. 14.4. 1980年. 10.7. 16.2. 60.6. 12.5. 1990年. 14.9. 21.4. 51.3. 12.4. 出 典:U.S. . Bureau . of the Census、. 国 勢 調 査 。. こ こで 用 い て い る 高 齢 期 家 族 と は、T・H・. ブ ル ー べ 一 カ ー が 使 い だ し た 用 語 で あ る。 発 達 社. 会 学 的 な 考 え 方 に よ る ラ イ フ サ イ ク ル 論 の 視 点 か ら、 高 齢 者 と 家 族 の 関 係 を と ら え た も の で あ る が 、 中 年 期 の 一 部 を 含 ん だ も う少 し 幅 広 い ラ イ フ ス パ ン が と ら れ て い る 。 つ ま り彼 に よ れ ば 、 高 齢 期 家 族 は 「空 巣 期(empty . nest)か. ら退 職 ま で 」 と 「退 職 か ら両 配 偶 者 の 死 亡 ま で 」 と い う. 2つ の ス テ ー ジ を 含 ん で い る の で あ る(Brubaker,1985,1990b)。. ア メ リカ で は、 も と も と子 の. 独 立 が 比 較 的 早 い う え に 、 長 命 化 が 広 が り、 そ の 後 の 人 生 は 長 期 化 して い る 。 と く に 家 族 の 再 構 成 の 時 期 で も あ り、 高 齢 期 家 族 が 家 族 研 究 に お い て 注 目 さ れ る の も当 然 の こ と と言 え る で あ ろ う。. 第1章 世代間関係論か らの研究. 1 世 代 間 関 係 の現 代 的 特 徴 日本 社 会 の 研 究 で 著 名 なD・. プ ラ ー ス は、 近 年 に お い て 日本 の高 齢者 が過 去 に例 を み な い ほ ど. 長 命 とな り、 モ デル のな い新 しい 高 齢 期 を 生 き る こ とに な った 状況 を と らえ て、 高齢 者 を これ か らの時 代 の 真 の 開 拓 者(pioneer)と. 述 べ て い る(Plath,1972)。. この 論 文 に 刺 激 を受 け たE・. シ ャナ ス は 、 ア メ リカ合衆 国 に お け る高 齢 者 と家族 との 関 係 に 関 す る論 文 の な か で、 日本 の状 況 と同様 に、 高 齢 者 を 新 しい 開拓 者 と して と らえ る必 要 性 を 強調 して い る の で あ る。 彼 に よ れ ば、 と くに注 目 され る点 は、 長 命 化 に よ って家 族 関係 が多 世 代 化 して い る こ と で あ り、 後 期 高 齢 者 の 増 加 に と もな い、3世 代 だ け で な く、4世 代 家 族 も珍 し くな くな って い る(Shanas,1980)。. ブ. ル ー ベ ー カ ー も、 現 代 の高 齢 期 家 族 は多 世 代 化 に よ って、 新 しい開 拓 者 と呼 ば れ る よ うに な って き た と述 べ て い る(Brubaker,1985)。1960年. 代 まで の世 代 間 関 係 に対 す る研 究 は、 シ ャ ナ ス も. 指 摘 す る よ うに、 も っぱ ら青 年 世 代 とそ の親 世 代 と の関 係 を 中心 と して い た。 しか し、1970年 代 以 降 にお い て は高 齢 者 と家 族 を め ぐ って の世 代 間 関 係 が 関 心 を集め て い くこ とに な ったので あ る。.
(3) さ らに、 ブル ー ベ ー カ ーが1980年 代 に お け る高 齢期 家 族 の研 究 の文 献 レ ビ ュー を お こな った と ころ に よ る と、 ベ ビー ブ ー ム世代(1930年. 代 か ら1950年 代 ま で に生 ま れ た世 代)の 高 齢 化 に よ っ. て、 今 後 も高 齢 期 家 族 の世 代 間 関係 に関 す る研 究 が増 加 し重 要 視 さ れ る傾 向 に あ る。(Brubaker, 1990a)。 ベ ビー ブ ー ム世 代 とそ の親 世 代 の関 係 に注 目 したJ・A・. ジ ョル ダ ー ノ も、 こ の 世 代. 間 に は、 夫 婦 関係 、 家 族 関 係 、 友人 関係 、 職 場 の 人 間 関係 の あ り方 に よ って、 大 きな違 い が み ら れ る と して い る。 親 族 関 係 の 増 大、 ライ フ ス タ イル の選 択 範 囲 の拡 大 、 個 人 間 の 関係 の尊 重 、 ケ ア提 供 者 の増 加 、 早 期 退 職 に よ る レジ ャー 時 間 の 増加 な ど が予 期 され た変 化 で あ る。 そ れ らの 変 化 に よ っ て 、 結 婚 お よ び 家 族 生 活 の 専 門 家 の 必 要 性 が 議 論 さ れ て い る の で あ る(Giordano, 1988)。 ま た ブ ル ー べ 一 カ ー は、 現 代 の世 代 間 関係 の特 徴 と して 、 多 世 代 化 だ け で な く、 少 子 化 の影 響 に よ り世 代 の サ イ ズ もよ り小 さ くな って い る と も指 摘 して い る。 と りわ け 中年 世 代 で は、 高齢 の世 代 よ り も子 や 孫 の人 数 が 少 な く、 そ れ だ け に相 互 作 用 の機 会 は逆 に拡 大 して お り、 そ の 絆 が 強 くな って い るの で あ る(Brubaker,1985)。. 2 高 齢 期 家 族 の 世 代 間 関 係 まず、 各世 代 間 の 関 係 につ いて の 研 究 を み て お きた い。 S・ ク リス は、 高 齢 の親 と成 人 子 との 世 代 間 関 係 に対 して職 業 的 な 移動 が 与 え る影響 につ い て、 856組 の親 子 を対 象 に して調 査 を して い る。 そ れ に よ れ ば、 移 動 に よ る影 響 は、 移 動 の方 向 、 子 の性 別 に左 右 され て お り、 行 動 にで はな く世 代 間 の 感 情 や認 知 に 限 られ て い る(Kulis,1987)。 R・T・. コ ワ ー ドとS・J・. カ ッ トラ ー は、1980年 の 国勢 調 査(US census)の. デ ー タを 活 用. す る こ と によ って 、 高 齢 者 自身 の 視 点 か ら多 世 代 同 居 世 帯 の 関 係 につ いて 探 って い る。 子 、 孫 、 そ の 他 の 親族 と居 住 す る高 齢 者 が 増 加 して お り、2世 代 同 居 か ら3世 代 同 居 へ と移 り変 わ りが み られ、 息 子 よ り娘 との 同 居 を選 ぶ 傾 向 が み られ る(Coward&Cutler,1991)。 ま たS・C・. ダ ニ エ ヴ ィク ズ は、 高 齢 化 率 の上 昇 に と もな い 、 高 齢 者 との 同居 を 選 択 す る家 族. が増 加 して い る こ とを 指 摘 し、 中 年 世 代 の 世 帯 の なか に高 齢 の 近 親 者 が ふ くまれ て い る多 世 代 同 居世 帯 の あ り方 に注 目す る。 テキ サ ス州 に お け る中 年 世 代 の 女 性 へ の 質 問 紙 調 査 の デ ー タか ら、、 高 齢 者 が 求め る もの と して は、 愛 情 は二 次 的 で あ り、 世 帯 で の 暮 ら し方 が 優 先 され て い る と述 べ て い る。 た だ し愛 情 は、 住 居 形 態 へ の満 足 度 に関 連 して お り、 サ ポ ー ト源 と して の 機 能 を も って い る こ と も示 され て い る(Daniewicz,1995)。 交 換 理 論 や 資 源 理 論(Resource Theory)は. 、 世 代 間 の援 助 交 換 とい う視 点 か ら、 よ く用 い ら. れ て い る。 S・ ヘ ス=バ イバ ー とJ・ ウ イ リア ム ソ ンに よ れ ば、 資 源 と は、 家 族 員 の それ ぞ れ が お 互 い に ニ ー ズを 満 足 させ た り目標 に達 す る こ とを援 助 しあ うす べ て の も の と定 義 され る。 資源 理論 とは、 親 と子 が 加 齢 につ れ て 両 世 代 間 の変 化 す る勢 力 のバ ラ ンスを 例 証 す る た め に、 家 族 の相 互 作 用 の 研 究 を 応 用 す る もので あ る。 現 在 の社 会 政 策 は、 勢 力 や 影 響 力 の減 退 した高 齢 者 が 中 年 の子 世 代 に依 存 しな い よ うに助 け る こ とで あ る。 夫 婦 に お い て、 パ ー トナ ー の資 源 は ライ フ サ イ ク ル を通.
(4) じて変 化 す る。女 性 で は身 体 的 な魅 力 が、 男 性 で は経 済 的 な能 力 が 、 そ れ ぞ れ減 退 す る こ と に な る。 家 庭 外 の就労 の機 会 を 女 性 に与 え る こ と に よ って、 子 育 て 後 の女 性 の資 源 の減 少 が 防 が れ る の で あ る。 一 般 に夫婦 にお い て は、 加 齢 に と もな って平 等 な関 係 に な る傾 向 が み られて お り、 勢 力 のバ ラ ンスが保 た れ て い る(Hesse-Biber D・L・. &. Williamson,. 1984)。. ホ ヤー トは、1987年 な らび に1988年 の全 米 家 族 調 査 の デ ー タ を活 用 し、 成 人 子 を もつ. 1650人 の高 齢 の親 につ いて 、 世 代 間 の交 換 パ タ ー ンを分 析 し現 在 の家 族 関 係 を明 らか に して い る。 そ れ に よ れ ば、 家族 は過 去 の 関係 に よ って 成 り立 って い るが 、 家 族 員 の ニ ー ズ に応 じて 変 化 し異 な り、 ま た家族 内 の多 くの 親 子 関 係 は相互 作 用 パ タ ー ンを も って い る と報 告 して い る。(Hoyert, 1991)。 世 代 間 の サ ポー トに つ い て焦 点 を あ て る研 究 も多 くみ られ る。 B・D・. レボ ビ ッ ツ は、 家 族 の機 能 の側 面 か ら、 つ ぎ の2つ の問 題 に焦 点 を あて て い る。 ひ と. つ は、 近 代 の ア メ リカ 合 衆 国 の家 族 の機 能 的 な統 合 性 の水 準 が 低 下 して い る こ と、 もうひ とつ は、 機 能 的 とされ る家 族 で さえ も、 孤 立 した高 齢 の家 族 員 に は対 応 して い な い こ とで あ る。 しか し、 ほ とん ど の高 齢者 は、 こ う した問 題 に対 応 す る た め に サ ポ ー トの た め の 親 族 ネ ッ トワ ー クを も っ て い る。 と くに3世 代 同居 家 族 で は、 情 緒 的 な 結 びつ き、 家事 や育 児 の 分 業 、 高 齢 者 に と って の ケ ア機 能 な ど とい った、 お 互 い に多 くの利 益 が 得 られ て い る。 フォーマ ル ・サ ポー トとイ ンフ ォー マ ル ・サ ポ ー トとの 関係 に関 す る系 統 的 な研 究 、 な らび に家族 の機 能 を 強 化 す る プ ロ グ ラ ム に関 す る研 究 が必 要 と され て い る(Lebowitz, E・S・. 1978)。. ス テ ィ ー ブ ン ス は、 ア メ リカ南 西 部 の都 市 部 に住 む60歳 か ら90歳 ま で の108人 に 対 す. る質 問紙 調 査 に よ って、 家 族 関係 と高 齢 期 の満 足 度 につ いて調 査 して い る。 そ の結 果 に よれ ば、 家 族 サ ポ ー トの授 受 に お け る相 互 依 存 関 係 は、 高 齢 期 の 満 足度 を左 右 して お り、 サ ポー トを与 え て い る高 齢 者 は、 よ り大 き な満 足 を得 て い る。(Stevens,. 1992)。. 世 代 間関 係 に関 す る研 究 で は、 連 帯 性(Solidarity)に. 焦点 を あ て る もの も 目立 って い る。. R・E・L・. ロバ ー ツ らの論 文 で も、 家 族 にお け る世 代 的 な連 帯 性 が 問題 に され て い る。 そ こ. で は、 つ ぎ の4つ の テ ー マ に 関す る議 論 が お こな わ れ て い る。 連 帯 性 の基 本 的 な行 動 や態 度 の要 素 に関 す る歴 史 的 ・理 論 的 発 展 、 連 帯 性 にお け る独 自の要 素 の分 類 方 法 、 世 代 間 の家 族 の連 帯 性 に 関 す る水 準 の高低 を 測 定 す る個 人 や 家 族 の特 徴 の経 験 的研 究 、 個 人 や 家 族 の幸 福(we11-being) に と って の世 代 間 の連 帯 性 の意 味 、 で あ る。 そ して世 代 間 関係 の研 究 は、 理 論 の発 展 と経 験 的 な 実 証 とが緊 密 に結 び つ く こ と で進 歩 して い くの であ る。(Roberts, Richards. & Bengtson,. 1991)。. ア メ リカで は離 婚 と再 婚 が 繰 り返 され る こ と に よ って複 雑 化 した家 族 関係 も多 く、 実 子 と継 子 の違 い に注 目す る研 究 も多 数 あ る。 た と え ばD・E・. ゲ ル フ ァ ン ドらは、 高齢 化 の 問題 へ の対 処 が高 齢 の親 に対 す る経 済 的 、 心 理. 的 、 社 会 的 サ ポー トへ の要 求 に よ って 複雑 化 して い る と指 摘 す る。 第2世 代(子 世 代)は 、 年 齢 に対 応 した役割 の移 行 に 直面 して お り、 そ う した サ ポ ー トを提 供 で き な い状 況 に あ る。 親 と子 の 両 世 代 と も、 自分 自身 の加 齢 の過 程 に対 処 す る と同様 に、 そ の過 程 に よ って生 じる家 族 関 係 の 変.
(5) 化 に 対 処 して い る 。 外 部 の サ ー ビ ス 提 供 者 は 、 こ う し た 家 族 関 係 を 強 化 す る た め の 相 互 作 用 を お こ な い 、 そ う し た 機 会 を 最 大 限 に す る 方 策 を 理 解 し な け れ ば な ら な い の で あ る(Gelfand, Olson. &. D・J・. Block,. 1978)。. エ ッ グ ビ ー ン は 、 ホ ヤ ー ト と 同 じ く、 全 米 家 族 調 査 の デ ー タ の 分 析 を 通 じて 高 齢 の 親. と 非 同 居 の 成 人 子 に お け る 援 助 の 交 換 と家 族 構 造 と の 関 係 を 調 べ て い る。 総 合 的 に み て サ ポ ー ト は 高 くな い が 、 と く に 配 偶 者 を 失 っ た り離 婚 し た 親 は 子 に 対 して あ ま り サ ポ ー トを 与 え て い な い。 離 婚 の 経 験 が な く配 偶 者 を 失 っ た 親 は、 サ ポ ー トを よ く受 け て い る 。 子 の 婚 姻 状 態 は 、 交 換 過 程 に と っ て そ れ ほ ど 重 要 で は な い と し て い る 。 多 くの 成 人 した 子 は 、 サ ポ ー トの 授 受 の た め の 強 い 肯 定 的 な 関 係 を も っ て い る が 、 継 子 で あ る こ と は 、 サ ポ ー トを 受 け る の に 強 い 否 定 的 な 影 響 力 を も っ て い る(Eggebeen,. 1992)。. と く に 祖 父 母 と 孫(あ. る い は 曽 祖 父 母 と曾 孫)に. 焦 点 を あ て た 研 究 は、 ア メ リ カ 合 衆 国 に お い. て も 比 較 的 少 数 で あ っ た が 、 長 命 化 に よ る 高 齢 期 の 長 期 化 が 明 らか と な っ た1980年. 代 か ら は盛 ん. に お こ な わ れ だ して い る 。 H・. キ ブ ニ ッ ク は 、 祖 父 母 で あ る30人 に 面 接 調 査 お よ び286人 に 質 問 紙 調 査 を お こ な い 、 祖 父. 母 に な る こ と が 生 活 満 足 度 や モ ラ ー ル に 対 す る 補 償 的 な 機 能 を も っ て お り、 高 齢 者 の 精 神 的 健 康 の 向 上 に な る こ とを 示 して い る(Kivnick, L・. トロ ー ル とV・L・. 1981)。. ベ ン グ ッ ソ ン は 、 ロ サ ン ジ ェ ル ス市 に お け る85歳 以 上 の 後 期 高 齢 者 の. 家 族 関 係 を 分 析 し、 高 齢 者 世 代 が 祖 父 母 と して 家 族 を ま と あ る 役 割 を 担 っ て い る こ と を 明 ら か に す る(Troll. &. Bengtson,. 1992)。. 第2章 ネ ッ トワー ク論 か らの 研 究. 1 家族 ・親 族 と ネ ッ トワ ー ク構 造 家 族 ネ ッ トワ ー クの 古 典 的 な文 献 とな ったM・B・. サ スマ ンとL・G・. バ ー チ ナ ル の論 文 は、. 離 れ て暮 らす 高 齢者 と家 族 の 間 に も相 互 援 助 が 存在 す る こ とを修 正 拡大 家 族 とい う形 態 で明 らか に して お り、 盛 ん に お こな わ れ だ した家 族 ネ ッ トワー ク と相 互 援 助 パ ター ンに 関 す る調 査 の知 見 を つ ぎの よ う に整 理 して い る。 相 互 援 助 に は、 サ ー ビス、 贈答 、 助 言 、 経 済 的 な援 助 な ど の交 換 とい った 多様 な パ ター ンが あ る こ と、 その よ うな援 助 パ ター ンは、 中産 ・労 働 者 階 級 に も広 くみ られ家 族 を統 合 す る もの で あ る こ と、 家 族 にお け る援 助 の交 換 は、 親 子 間 だ け で な くき ょ うだ い 間 な どに もみ られ る こ とな どを あ げ て い る(Sussman. & Burchinal,. 1962)。. そ の後 も、 高 齢者 の 家族 ・親 族 ネ ッ トワ ー クに つ い て の研 究 は豊 富 で あ る。 高 齢 期 家 族 を社 会 学 的 な対 象 とす る場 合 に 用 い られ る オ ー ソ ドックス な ア プ ロー チ に な って い る と言 って よ い。 M・ ペ トロ ヴ ィス キ ー は、 フ ロ リダ州 で 配 偶 者喪 失 者128人 と既 婚 者145人 を調 査 し、 高 齢 者 の 性 別 と婚 姻 状 態 が社 会 的 ネ ッ トワ ー クの 形 成 に お よ ぼ す影 響 を探 って い る。 そ の結 果 で は、 配 偶 者 喪 失 者 は、 既 婚 者 に比 べ て 、 家 族 や 友 人 か らも宗 教 組 織 の支 部 か ら も孤 立 して い る わ けで は な.
(6) い 。 性 別 で は 、 家 族 や 友 人 と の 社 会 的 相 互 作 用 に差 異 は 示 さ れ て い な い が 、 男 性 は 、 と く に 配 偶 者 喪 失 者 の 場 合 に は 、 宗 教 組 織 の 活 動 へ の 参 加 率 が 低 下 す る と して い る。(Petrowsky, E・P・. ス ト ラ ー は 、753人. 1976)。. の高 齢 者 に対 す る面 接 調 査 の デ ー タ分析 に よ って 、 イ ン フ ォ ー マ. ル な ネ ッ トワ ー ク 内 の 援 助 交 換 の パ タ ー ンを 調 べ て い る 。 援 助 を 受 け た 高 齢 者 の な か で は 、 通 常 で は 友 人 や 隣 人 よ り家 族 と の 関 係 に お い て 一 方 的 な 援 助 と な る確 率 が 高 い 。 援 助 が 必 要 と な る 場 合 よ り も、 む し ろ 交 換 す る能 力 が 欠 如 した と き に 、 モ ラ ー ル に 大 き な マ イ ナ ス の 影 響 が あ らわ れ る と 分 析 して い る 。 フ ォ ー マ ル な サ ー ビ ス の 領 域 と イ ン フ ォ ー マ ル な ネ ッ ト ワ ー ク へ の信 頼 と は、 相 容 れ な い 関 係 に あ る と も指 摘 し て い る の で あ る(Stoller, J・E・. ル ー ベ ン は、 高 齢 者 の 社 会 的 ネ ッ ト ワ ー ク を 測 定 す る 尺 度 を 開 発 し て い る。 ル ー ベ ン. 社 会 的 ネ ッ トワ ー ク尺 度(LSNS)は ス ト、 と い っ た 健 康 に 関 す る3つ 者 調 査 に お い て 、 こ の3つ. 、 病 院 の使 用 度 、 生 活 満 足 度、 健 康 関 連 行 動 の チ ェ ック リ の 指 標 で 構 成 さ れ て い る 。1982年. の 指 標 に 対 す る 家 族 関 係(日. 親 し い 家 族 ネ ッ ト ワ ー ク の 範 囲 、 家 族 と の 接 触 度)お べ て に お い て 強 い 関 連 性 が 示 さ れ て い る(Lubben B・R・. 1985)。. パ タ ー ソ ン は 、60歳 以 下 の104人. に カ リ フ ォ ル ニ ア州 で の 高 齢. 常 的 に 活 用 す る 家 族 ネ ッ トワ ー ク の 範 囲 、 よ び友 人 関係 との関 連 性 を調 べ た結 果 、 す. , 1988)。. と60歳 以 上 の169人. と い う2集. 団 に 対 し て 、 過 去2日. 間 の 個 人 間 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ンの 状 態 の 比 較 か ら、 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン ・ ネ ッ ト ワ ー ク に お け る 加 齢 と の 関 係 を 調 査 し て い る。 こ こ で 使 っ て い る コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン ・ネ ッ トワ ー ク と は 、 と く に 接 触 の 側 面 に 焦 点 を あ て た社 会 的 ネ ッ トワ ー ク の と ら え 方 で あ る 。60歳 以 上 の 人 び と で は 、60 歳 以 下 の 人 び と に 比 べ て 、 友 人 や 隣 人 と い っ た 非 家 族 よ り も家 族 と の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン の 頻 度 が 高 く、 家 族 と の 連 帯 性 の ほ う が 高 い レベ ル に な っ て い る。 た だ し、 家 族 と の 連 帯 性 自 体 に お い て の 違 い は な い と い う結 果 で あ る(Patterson, ネ ッ ト ワ ー ク の 日 米 比 較 の 研 究 で は、A・. 1995)。 ハ シ モ トが 、 ニ ュ ー ヨー ク市 近 郊 の 西 ハ ー ベ ン市 と. 神 奈 川 県 小 田 原 市 の 西 部 に お け る質 問 紙 調 査 を お こ な い 、 高 齢 者 の も つ ネ ッ ト ワ ー ク 資 源 の 文 化 的 比 較 の 視 点 か ら、 そ れ ぞ れ の ネ ッ ト ワ ー ク構 造 の 特 徴 に つ い て 明 ら か に し て い る。 日 本 に お い て は 、 地 域 社 会 と の結 び つ きが 弱 く、 世 帯 内 の 結 び つ き に 集 中 して い る の に 対 し て 、 ア メ リカ に お い て は 、 成 人 子 、 親 族 、 友 人 、 隣 人 が ネ ッ ト ワ ー ク の 重 要 な メ ンバ ー の す べ て と な っ て お り、 ネ ッ ト ワ ー ク が 世 帯 外 に よ り広 範 囲 に 拡 大 し て い る の で あ る 。(Hashimoto,. 1996). 2 サ ポ ー トと して の ネ ッ トワ ー ク 高 齢 者 の も つ社 会 的 ネ ッ トワ ー ク を サ ポ ー トの 資 源 と して と らえ る 研 究 は 、 近 年 で も っ と も発 展 の 著 し い と こ ろ で あ る 。 親 族 の な か で は 、 き ょ う だ い ネ ッ ト ワ ー ク を サ ポ ー ト源 と し て と ら え る 調 査 研 究 が 多 くな っ て い る 。 M・S・. モ イ ヤ ー は 、 高 齢 者 に お け る き ょ うだ い サ ポ ー トが き ょ う だ い 自 身 と 援 助 す る 専 門 家. の 両 者 に よ っ て 十 分 に 活 用 さ れ て い な い こ と を 問 題 に し て い る。 親 に 対 す る ケ ア の ニ ー ズ は 、 あ ま り 接 触 の な か っ た き ょ うだ い を 引 き 戻 す こ と に な る 。 家 族 構 造 の 変 化 は、 き ょ う だ い 関 係 が お.
(7) 互 い に サ ポ ー トの 唯 一 の 源 泉 で あ る こ と を 意 味 して い る。 親 し い 友 人 と の 関 係 と の 相 違 、 離 れ て 暮 ら し て い る き ょ う だ い 関 係 、 死 に よ っ て 生 じ た 役 割 の 変 化 な ど に 関 す る 問 題 が 議 論 され て い る。 援 助 す る専 門 家 は 、 こ の よ う な き ょ うだ い の ダ イ ナ ミ ッ ク ス の 要 素 を 考 え 、 高 齢 者 に 対 す る 感 情 移 入 を 避 け る た め に は 自分 自 身 の き ょ う だ い 関 係 に 対 す る気 持 ち に 素 直 と な り、 き ょ う だ い 関 係 を も つ 青 年 層 と 同 じよ う に 、 高 齢 層 も あ つ か う べ き で あ る と主 張 す る(Moyer, 1・A・. コ ンニ デ ィ ス とL・D・. 1992)。. キ ャ ンベ ル は 、 中 年 期 と高 齢 期 の き ょ う だ い 間 の 情 緒 的 な 親. 密 性 、 信 頼 性 、 接 触 度 に 対 す る 性 差 、 婚 姻 状 態 、 親 の 地 位 の 影 響 を 調 べ て い る。 大 都 市 に お い て き ょ う だ い を も つ55歳 以 上 の528人. の 回 答 者 へ の 面 接 調 査 か ら、 き ょ う だ い ネ ッ ト ワ ー ク の 特 徴. が 明 ら か に さ れ て い る の で あ る 。 女 性 き ょ う だ い を もつ 人 、 独 身 者 、 子 の い な い 人 は 、 よ り 活 動 的 な き ょ う だ い と の 結 び つ き を も っ て お り、 き ょ う だ い 数 、 地 理 的 な 距 離 、 年 齢 、 学 歴 に よ る 有 意 差 も み られ て い る。 ま た 、 情 緒 的 な 結 び つ き は 信 頼 性 と接 触 度 を 左 右 して い る こ と も明 ら か に して い る 。(Connidis . & Campbe11, . 1995). ネ ッ ト ワ ー ク に お け る 家 族 ・親 族 と 友 人 と の 関 係 も重 要 視 さ れ て い る 。 J・A・. マ ン シ ー 二 とJ・. サ イ モ ン は 、 高 層 ア パ ー トに 居 住 す る 高 齢 者 に 面 接 調 査 を お こ な い 、. 援 助 の 程 度 、 親 密 性 、 社 会 的 な 統 合 性 に か か わ る 家 族 と友 人 の サ ポ ー トを 明 らか に し な が ら、 イ ン フ ォ ー マ ル な サ ポ ー トの 重 要 性 を 指 摘 して い る 。 一 般 に は 、 家 族 員 に よ り広 範 囲 の サ ポ ー トが 期 待 さ れ て い る よ う に 考 え られ て い る が 、 友 人 に 対 す る 期 待 も十 分 に 考 慮 す る 必 要 が あ る 。 家 族 よ り も 、 気 楽 な 友 人 を 選 ぶ 場 合 もみ られ る 。 援 助 に 関 し て は 家 族 の ほ う に 大 き な 期 待 が あ る が 、 他 で は ほ と ん ど 違 い は 示 さ れ ず 、 高 齢 者 の イ ン フ ォ ー マ ル な ネ ッ トワ ー ク の 大 き さ は 友 人 関 係 に 規 定 さ れ て い る と して い る の で あ る(Mancini . & Simon, 1984)。. ネ ッ トワ ー ク に お け る 都 市 と 農 村 と の 相 違 な ど と い う地 域 差 の 研 究 は 、 ま だ 少 数 で あ る 。 G・C・. ヴ ェ ン ガ ー は、 農 村 に 居 住 す る 高 齢 者 の イ ン フ ォ ー マ ル な サ ポ ー ト ・ネ ッ トワ ー ク に. つ い て 長 期 的 な 調 査 を お こ な っ て い る 。 サ ポ ー ト ・ネ ッ ト ワ ー ク は 、 家 族 の 有 効 性 と近 接 性 、 お よ び 家 族 、 友 人 、 隣 人 、 コ ミ ュ ニ テ ィ と の 関 与 レ ベ ル に よ って 区 分 さ れ る 。 ネ ッ トワ ー ク の タ イ プ は、 健 康 状 態 、 家 族 員 の 有 効 性 、 居 住 状 態 、 婚 姻 関 係 な ど の変 化 、 な らび に地 域 社 会 と の相 互 作 用 、 ケ ア へ の 責 任 感 、 社 会 的 な 引 退 、 精 神 的 病 い の レ ベ ル の 変 化 に よ っ て も決 定 さ れ て い る (Wenger, P・. 1990)。. エ ル リ ッ ヒ は 、 農 村 と 小 都 市 に お け る 高 齢 者 の イ ン フ ォ ー マ ル な サ ポ ー ト ・ネ ッ ト ワ ー ク. と 健 康 に つ い て の ニ ー ズ と の 関 係 を 探 って い る 。 施 設 に 入 所 し て い な い80人 の 高 齢 者 へ の 面 接 調 査 に よ っ て 、 地 域 社 会 を 基 盤 と し た イ ン フ ォ ー マ ル な サ ポ ー ト ・ネ ッ トワ ー ク と地 域 で 日常 活 動 をお こな うた めの 高 齢 者 の 能 力 との関 連 を調 べ た結 果 、 ネ ッ トワー ク機 能 とネ ッ トワー クの近 接 性 が 健 康 ニ ー ズ と 大 き く関 わ る こ と を 見 い だ して い る(Ehrlich, ま た 社 会 的 ネ ッ トワ ー ク の コ ン ボ イ(護 トヌ ッ チ とH・. ア キ ヤ マ は 、50歳. の 成 人 子 と60人 の 孫)に. 衛 者)に. 1985)。. つ い て の 研 究 で 知 ら れ て い る、T・C・. か ら95歳 ま で の718人. アン. の 高 齢 者 と そ の 家 族 ネ ッ トワ ー ク(182人. 対 し て 面 接 調 査 を お こ な い 、 ラ イ フ コ ー ス に わ た っ て 社 会 的 サ ポ ー トの.
(8) コ ン ボ イ の 内 容 を 調 べ て い る。 そ こ で は 、 世 代 間 の 類 似 性 と 異 質 性 、 世 代 間 の 結 び つ き の 性 質 に 影 響 を 与 え る 幅 広 い 社 会 的 ・家 族 的 な 文 脈 で 生 じ る 変 化 、 社 会 化 の 主 要 な エ ー ジ ェ ン ト と し て の 家 族 役 割 と 世 代 間 関 係 な ど が 調 査 項 目 で あ る。 世 代 間 の 比 較 分 析 に よ っ て 、 回 答 者 と そ の 子 に お け る ネ ッ トワ ー ク 構 造 と サ ポ ー ト機 能 に 関 す る 類 似 性 が 明 らか に な り、 回 答 者 と 孫 と の 間 に は ほ と ん ど 類 似 性 は 示 さ れ て い な い 。 多 世 代 の 家 族 員 を 含 む 社 会 的 ネ ッ トワ ー ク の コ ン ボ イ を も って い る高 齢 者 に は、 ネ ッ トワー ク の な か に子 や 孫 を もた な い 場 合 に顕 著 で あ った 性 差 に よ る違 いが 最 小 限 に しか あ らわ れ な い の で あ る。 コ ン ボ イ ・モ デ ル は 、 世 代 の 違 う 家 族 員 が 肯 定 的 に も否 定 的 に も どの よ う にお 互 い に影 響 を受 け あ う のか につ い て理 解 す る の に 有 効 で あ る と述 べ て い る (Antonucci . & Akiyama, . 1991)。. 社 会 的 ネ ッ ト ワ ー ク と健 康 と の 関 係 に つ い て の 研 究 と して は 、M・E・ が あ げ られ る 。 彼 ら に よ れ ば 、 過 去10年(1991年. 以 前)の. モ ル=バ. ラク らの論 文. 研 究 にお い て社 会 関係 と健 康 と の肯 定. 的 な 関 係 は 明 らか に さ れ て き た が 、 そ の 因 果 関 係 の 解 釈 は お こ な わ れ て お ら ず 、 つ ぎ の2点. の問. 題 が 示 さ れ て い る 。 つ ま り、 社 会 的 ネ ッ ト ワ ー ク が 、 健 康 上 の 人 生 の 出 来 事 の 否 定 的 な 影 響 に 対 す る緩 衝 剤 と して 働 くの か ど う か 、 主 な 人 生 の 出 来 事 の 有 無 に よ っ て 直 接 的 な 影 響 を こ うむ る の か ど う か 、 と い う こ と で あ る 。1982年. か ら2年. 間 に カ リ フ ォ ル ニ ア 州 の3559人. の 貧 しい病 弱 な 高. 齢 者 の 社 会 的 ネ ッ ト ワ ー ク と健 康 に つ い て 調 査 した と こ ろ で は 、 社 会 的 ネ ッ ト ワ ー ク は 健 康 に対 して 短 期 的 に 直 接 的 な 影 響 を お よ ぼ す と 同 様 に 、 長 期 的 に も 緩 衝 剤 と し て 働 い て い る の で あ る (Mor-Barak, . Miller and Syme, 1991)。. 複 合 民 族 国 家 と して の ア メ リ カ ら し く、 さ ま ざ ま な 民 族 系 ア メ リカ 人 の 高 齢 者 と 家 族 に 関 す る 研 究 もお こな わ れ て きて い る。 最 近 で は 、 た と え ばS・. ブ ラ イ ア ン ト とW・. ラ コヴ ィス キ ー が、 ア フ リカ系 ア メ リカ人 に 焦点. を あ て て い る。 ア フ リカ 系 ア メ リ カ 人 は、 全 体 的 な 傾 向 と し て 、 行 政 な ど に よ っ て お こ な わ れ る フ ォ ー マ ル な サ ポ ー トサ ー ビ ス を 利 用 す る こ と を 避 け 、 イ ン フ ォ ー マ ル な 社 会 的 ネ ッ ト ワ ー ク を 唯 一 の サ ポ ー ト源 に し て い る 。 イ ン フ ォ ー マ ル な 社 会 的 ネ ッ ト ワ ー ク は 、 家 族 員 と の 接 触 、 友 人 と の 接 触 、 家 庭 外 で 社 会 的 に 関 わ り の あ る 者 と の 接 触 、 と い っ た3側. 面 か ら と ら え ら れ る。 教 会. と家 族 は ア フ リカ 系 ア メ リ カ 人 の 高 齢 者 に と っ て 、 生 き が い を も た せ る よ う な サ ポ ー ト役 割 を 演 じて い る が 、 た だ し家 族 と の 接 触 は 減 退 の 傾 向 に あ る と して い る(Bryant . 第3章. & Rakowski, . 1992)。. ケ ア論 か らの 研 究. 1 家 族 ・親 族 に よ る ケ ア 高 齢 期 家 族 にお け る多様 な研 究 領 域 の な か で、 高齢 者 に対 す る ケ アを あつ か う論 文 は1980年 代 か ら増 加 しは じめ、1990年 代 に入 る と飛 躍 的 に量 産 され る よ う にな って きて い る。 R・ ジ ャ ム シ デ ィ らは、1990年 の統 計 デ ー タか ら、 高 齢 層 の33%が 何 らか の 医療 的 ・社 会 的援.
(9) 助 を 必 要 と し て い る と述 べ て い る。 高 齢 者 へ の ケ ア は、 家 族 の イ ン フ ォ ー マ ル ・ネ ッ ト ワ ー ク に よ る ケ ア 、 施 設 と地 域 社 会 の ケ ア の よ う な よ り フ ォ ー マ ル な 取 り合 わ せ 、 老 人 ホ ー ム の 組 織 的 ケ ア に分 け ら れ る と し て い る。 そ こ で は、 「だ れ が ケ ア を 与 え て 、 受 け て 、 そ の コ ス トを 支 払 う の か 」、 「ど の よ う な タ イ プ の ケ ア が 可 能 か 」 な ど が 、 と く に 長 期 ケ ア で は 問 題 と な っ て い る の で あ る(Jamshidi, . Oppenheimer, . Lee, Lepar, Espenshade, . 高 齢 者 へ の 家 族 に よ る長 期 ケ ア(long-term . care)に. 1992)。 つ いて の 研究 は、 最 近 そ の増 加 傾 向 が 際. 立 っ て い る。 T・H・. ブ ル ー べ 一 カ ー とE・. 供 に 関 す る全 米 調 査 で は 、 第1次 け た 高 齢 者 の80%か. ら90%が. ブル ーベ ー カ ー に よれ ば、 最 近 お こな わ れ た高 齢 者 へ の ケ ア提 的 に も 第2次. 的 に も 家 族 が ケ ア 提 供 者 と な っ て お り、 ケ ア を 受. 家 族 に よ る も の で あ る 。 そ して 、 ア メ リカ 合 衆 国 の 長 期 ケ ア の 問 題. 点 と して 、 高 齢 層 の 増 加 と 若 年 ・中 年 層 の 減 少 、 家 族 員 に よ る ケ ア 能 力 の 減 退 、 ケ ア 提 供 者 の ほ と ん ど が 女 性 、 と く に 妻 と 娘 で あ る こ と 、 ケ ア 提 供 者 と して の 女 性 の ス ト レ ス の 増 大 な ど を あ げ て い る 。 そ して 、 社 会 サ ー ビ ス や 政 策 の 発 展 と 同 時 に 、 家 族 ・親 族 に よ る ケ ア を さ ま ざ ま な 角 度 か ら再 検 討 して い く こ と が 必 要 で あ る と して い る(Brubaker . & Brubaker, . 1992)。. ケ ア 提 供 者 と して の 娘 に つ い て の 研 究 は 、 ア メ リ カ 合 衆 国 の 特 徴 と し て よ くお こ な わ れ て い る。 E・K・. ア ベ ル は 、 高 齢 者 の ケ ア を す る 平 均 年 齢51歳. の 白 人 の 娘 に対 す る面 接 調 査 に よ っ て 、. そ の 夫 、 子 、 き ょ う だ い 、 友 人 、 サ ポ ー ト集 団 と い っ た 多 様 な 資 源 が 見 い だ さ れ 、 家 族 と友 人 が ス ト レ ス を 軽 減 して い る と 同 様 に 、 ま た 増 大 も さ せ て い る こ と を 明 らか に して い る。 い っ ぽ う 批 判 的 な 援 助 を 受 け て い て も、 自 分 自 身 の ニ ー ズ を 覆 い 隠 し て い る ケ ー ス も み ら れ る と し て い る (Abe1, 1989)。 E・P・. ス ト ラ ー ら は 、 ニ ュ ー ヨ ー ク で 少 な く と も1人. 社 会 的 ネ ッ ト ワ ー ク と ケ ア に つ い て 、 つ ぎ の3つ. の 子 と は 同 居 す る 高 齢 者 を 対 象 に して 、. の ケ ー ス か ら調 べ て い る 。 成 人 子 が 援 助 者 と し. て あ げ ら れ て い る ケ ー ス 、 成 人 子 が 社 会 的 ネ ッ ト ワ ー ク に お け る 第1次 少 な く と も1人 娘 よ り第1次. 的 な援助 者 で あるケ ー ス、. の息 子 か娘 を含 む ネ ッ トワー クの な か に い る ケ ー ス で あ る。 この結 果 、 息 子 は、. 的 な 援 助 者 に 選 ば れ る傾 向 が あ る こ と、 成 人 子 が 援 助 ネ ッ トワ ー ク に 含 ま れ る に は. 地 理 的 な 近 接 性 が 重 要 と な っ て い る こ と、 娘 と他 の 女 性 家 族 員 が ケ ア の ま と め 役 と な っ て い る こ と な ど が 見 い だ さ れ て い る(Stoller, Forster, Duniho, 1992)。 ケ ア の 担 い 手 と し て の き ょ う だ い に 関 す る研 究 も 、 最 近 多 く お こ な わ れ る よ う に な っ て い る 。 V・G・. シ シ レ リ ら は 、 き ょ う だ い 間 で お こ な わ れ る ケ ア を 分 析 し て い る 。 そ の 内 容 は 、1982. 年 か ら1984年 に か け て 実 施 さ れ た 長 期 ケ ア 全 米 調 査 の デ ー タ を 用 い て 、 高 齢 者 に お け る き ょ う だ い ケ ア の 特 徴 、 お よ び そ う した ケ ア の 開 始 と 終 了 の 理 由 を 明 らか に す る こ とで あ る。1982年. のデー. タ 分 析 で は、 き ょ う だ い ケ ア を 受 け る 高 齢 者 は 比 較 的 若 く、 未 婚 者 ま た は離 婚 者 、 子 を も っ て い な い 者 、 小 都 市 の 居 住 者 で あ る 傾 向 が み られ 、1984年. で は 、 同 じ く比 較 的 若 く、 独 身 主 義 者 、 農. 村 の 居 住 者 が 多 くな っ て い る と して い る 。 こ の 結 果 と して 、 き ょ う だ い か らの 援 助 は、 高 齢 者 が 機 能 的 障 害 を も っ て い る と き 、 あ る い は 成 人 子 な ど の 家 族 員 か らの サ ポ ー トが 不 可 能 で あ る と き.
(10) に 提 供 さ れ る こ と が 明 らか に な っ た の で あ る(Cicirelli, Coward . and Dwyer. , 1992)。. さ き に ブ ル ー ベ ー カ ー が あ げ た よ う に 、 長 期 ケ ア 提 供 者 と し て の 家 族 の ス ト レ ス と対 処 に 関 す る 問 題 を あ っ か う 研 究 も、 最 近 は 増 加 の 傾 向 に あ る。 た と え ば ロ ン グ は、72家 族 の ケ ア 提 供 者 を 対 象 に して 、 ス ト レ ス 、 情 緒 、 ケ ア に 関 す る 問 題 に つ い て 調 べ 、 そ れ ら へ の 対 処 行 動 に 焦 点 を あ て て い る。 こ れ に よ れ ば 、 ケ ア 提 供 者 は 、 親 の ケ ア 状 況 で ス ト レ ス を 感 じ た と き に は 、 情 緒 に 焦 点 を あ て た 対 処 行 動 を お こ な っ て い る 。 つ ま り、 そ れ を 受 容 し な け れ ば な ら な い と 評 価 し て い る の で あ る。 こ の 行 動 は 、 よ り ス ト レ ス を 増 大 さ せ る 結 果 を ま ね く こ と に な る 。 そ して 、 こ う した 問 題 に 焦 点 を あ て た 対 処 行 動 の 重 要 性 が 強 調 さ れ て い る 。(Long, J・V・. 1991)。. モ ン ゴ メ リー とB・A・. ヒ ル シ ョー ン は 、1987年. と1988年. の 全 米 家 族 調 査 か ら2718人. の 黒 人 と 白 人 の 高 齢 者 を 抽 出 し、 長 期 ケ ア に 対 す る 家 族 の 援 助 の あ り方 に つ い て 調 べ て い る。 第 1次 的 に は 家 族 ・親 族 が ケ ア を お こ な っ て い る こ と を 明 ら か に した う え で 、 ケ ア 提 供 者 に は 多 様 な 年 齢 ・人 種 ・性 別 が あ る こ と、 家 族 サ ポ ー トの ニ ー ズ は 多 様 で あ る こ と、 家 族 の 援 助 を 受 け て い る か ど う か は 家 族 に よ る サ ポ ー ト ・ネ ッ トワ ー ク の あ り方 、 あ る い は 高 齢 者 自 身 の 健 康 状 態 で 決 ま る こ と、 を 示 して い る。 ま た 、 女 性 の 就 労 率 の 上 昇 、 仕 事 と ケ ア に 対 す る 考 え 方 の 変 化 な ど に よ り、 大 き な 影 響 を 受 け る こ と を 示 唆 し て い る(Montgomery . & Hirshorn. , 1991)。. 2 家 族 と行 政 機 関 と の 連 携 長 期 ケ ア に お け る家 族 と行 政 機 関 と の 連 携 は 、 重 大 か つ 緊 急 の 問 題 と して 浮 か び あ が っ て き て い る よ う で あ る。 T・H・. ブル ー ベ ー カ ー は、 長 期 ケ アの 三 角 形 と して、 高 齢 者 、 その 家族 、 行 政 機 関 の 連 携 に. つ い て 考 え て い る。 連 携 に 際 して 知 っ て お くべ き課 題 と し て 、 高 齢 者 に つ い て は経 済 的 ニ ー ズ、 身 体 的 ニ ー ズ 、 社 会 的 ・情 緒 的 ニ ー ズ を 、 家 族 につ い て は ケ ア の 一 般 的 知 識 、 そ の 家 族 の 特 有 の 情 報 、 特 殊 な 事 情 を 、 行 政 機 関 に つ い て は 特 殊 な 職 務 、 技 術 的 知 識 、 構 造 的 反 応 を あ げ て い る。 こ れ ら の 課 題 を お 互 い に 考 慮 しあ い な が ら、 連 携 を して い く必 要 が あ る と し て い る。 そ して 彼 は 、 高 齢 者 の 長 期 ケ ア が 個 人 と 社 会 構 造 の 相 互 作 用 の 複 合 体 を 意 味 す る こ と を 指 摘 し、 高 齢 者 と家 族 が1つ. の チ ー ム と な っ て 行 政 機 関 に 接 近 し て い く こ と を 強 調 す る の で あ る(Brubaker. ま たB・C・. ス ピ ル マ ン とP・. ケ ンパ ー は 、1984年. 期 に ケ ア を 受 け て い る 高 齢 者 の73%が ま た 子 や 配 偶 者 の い る 人 の80%が. , 1987)。. の 長 期 ケ ア全 米 調 査 の デ ー タ を 分 析 し、 長. ケ ア の 私 的 な 資 源 を 使 っ て お り、 子 の い な い 人 の35%が. 、. 公 的 な 資 源 を 活 用 して い な い と報 告 して い る 。 今 後 の 新 し い 政. 策 で は、 イ ンフ ォ ーマ ル な ケ ア を受 け て い る ケ ー ス とそ うで は な い ケ ー スの 不 均 衡 を 埋 め るか た ち の 公 的 な 利 益 分 配 が 必 要 で あ る と して い る(Spillman M・. & Kemper, . ベ ア ー は、 フ ロ リ ダ州 に お け る居 住 型 ケ ア施 設(residential . 1992)。 care home)の86人. の新 し. い 入 居 者 へ の 面 接 調 査 か ら、 ケ ア の 提 供 の や り 方 は、 そ れ ま で 高 齢 者 の も っ て い た ネ ッ ト ワ ー ク や ケ ア 提 供 者 の 特 徴 に よ っ て 異 な っ て お り 、 家 族 と友 人 と い っ た ケ ア 提 供 者 ネ ッ ト ワ ー ク と切 り.
(11) 離 し て 理 解 す る こ と は で き な い と し て い る(Bear, . 1993)。. す で に前 章 で 述 べ た よ うに、 同 じア メ リカ人 で も民 族 系 の相 違 に よ って 家族 や親 族 の あ り方 も 異 な っ て お り 、 家 族 に よ る ケ ア の あ り 方 に も そ の 特 徴 が あ ら わ れ る こ と に な る。 た と え ばT・L・. ダ イ ツ は、1988年. の ヒスパ ニ ッ ク系 高 齢 者 に対 す る全 米調 査 か ら、 メキ シ コ. 系 ア メ リ カ 人 に お け る 家 族 内 の 世 代 的 援 助 の パ タ ー ンを 研 究 して い る 。 こ れ に よ れ ば 、 メ キ シ コ 系 ア メ リ カ 人 の 家 族 で は、 高 齢 者 へ の 情 緒 的 サ ポ ー トは 可 能 な 限 り お こ な わ れ て い る が 、 ケ ア の 手 段 的 ニ ー ズ に は 対 応 して い な い 。 む し ろ 、 情 緒 的 サ ポ ー トが 逆 機 能 して 、 外 部 の サ ポ ー ト を 妨 げ る 場 合 も あ り 得 る の で あ る。 家 族 と 行 政 機 関 が 連 携 す る 場 合 に は 、 政 策 担 当 者 や 外 部 の サ ー ビ ス 提 供 者 が 、 こ う した 点 を 早 期 に 検 討 す る 必 要 が あ る こ と を 指 摘 して い る(Dietz, . 1995)。. お わ り に この よ う に、 ア メ リカ合 衆 国 にお け る高 齢 期 家 族 の研 究 は、 豊 富 で 多 様 な もの で あ る。今後 も、 高 齢 化 や 長 命 化 が 進 行 す る ほ ど、 さ らに発 展 して い くこ と は確 実 で あ ろ う。 ただ し当 然 な が ら、 それ で も課 題 は多 く残 され て い る。 た とえ ば ブ ル ー ベ ー カ ー は、1990年 代 以 降 の高 齢 期 家 族 研 究 の方 向性 につ いて 、 つ ぎ の7点 の 課 題 を あ げ て い る(Brubaker, 1990a)。 1 高 齢 期 家 族 の研 究 にお い て、 理 論 に基 づ い た調 査 を お こな い、 理 論 的 ア プ ロ ー チ を発 達 さ せ る必 要 性 。 2 縦 断 的 デ ザ イ ンの研 究 を継 続 して い く必 要 性 。 3 高 齢 期 に お け る家 族 パ タ ー ンの質 的分 析 の必 要 性 。 4 民 族 的 な らび に少 数 民 族 の相 違 点 を探 求 す る必 要 性 。 5 性 差 を考 察 す る必 要 性 。 6 さ らに個 人 、 家 族 、 行 政 の 間 の連 携 を探 求 す る必 要 性 。 7 健 康 と介 護 に 関 す る諸 問題 の議 論 を継 続 す る必 要 性 。 こ う した課 題 は、 本 稿 で概 観 した研 究 を み て もわ か るよ うに、 順 次 、 解 消 され て い く方 向 にむ か って い る もの と思 わ れ る。 逆 に考 え れ ば 、豊 富 で 多様 な研 究 業 績 の 積 み重 ね が あ るか ら こ そ、 課 題 も明確 化 し多 くで て くる わ け で あ る。 と ころ で翻 って、 わ が 国 の高 齢 期 家 族 に関 す る研 究(と. くに 家 族 社 会 学 にお い て は)に 目 を転. じて み るな らば、 老 親 扶 養 の概 念 か らの 研 究 へ の 偏 りが 依 然 と して み られ る。 た とえ ば子 か ら親 へ の一 方 的援 助 とい う一 元 的 な 「老 親 扶 養 」 の 概 念 だ けで は、 わ が 国 で も、 高 齢化 や 家 族 変 動 が 避 け られ な い 状 況 で あ る以 上 、 今 後 の 高 齢 期 家 族 の 研 究 に は対 応 で き な い と考 え る。 したが って、 高 齢 者 と家 族 との相 互 作 用(コ. ミュ ニ ケ ー シ ョ ン)な どの 研 究 を す す め、 多 様 な 高 齢 者 観 を もつ. こ とが必 要 と され て い る。 家族 に含 まれ た高 齢 者 で はな く、 「個 と して の高 齢 者 」 の つ く る 家 族 とい うパ ー スペ ク テ ィ ヴが 不 可 欠 とな ろ う(安 達 、1996)。 ア メ リカ合衆 国 に お け る豊 富 な 研 究.
(12) は、 わ れ わ れ に こ の こ とを気 づ か せ て くれ て い るの で あ る。. (参考 文 献) Abel,. E. K.,. Elderly. 1989,"The. Ambiguities. Parents,"Journal. of Social. of Aging. Support:Adult. Studies. Daughters. Caring. for. Frail. 3 , pp.211-230.. 安達 正 嗣 「 高 齢 者 世 帯 と家 族 ・親 族 ネ ッ トワ ー ク」 野 々山 久 也 ・袖 井 孝 子 ・篠 崎 正 美 編 著 『い ま 家 族 に何 が 起 こ って い る の か:家 族 社 会 学 の パ ラ ダ イ ム転 換 を め ぐっ て』 ミネ ル ヴ ァ書 房 、1996年 、118-135頁.. Antonucci,. T.. and. Marriage. and. Akiyama, Family. Bear, M., 1993, "Caregiver Adult. Residential. H.,. Networks,. T. H.,. Brubaker,. T. H., 1987, Aging,. 1985, Later. Brubaker,. T. H.,. Health,. T. H. (ed.),. T. H. and Brubaker,. Bryant,. of Gender. S. and. Cicirelli,. V.. G.,. Connidis,. I. A.. Siblings Coward,. and. Elders,". Daniewicz,. S.. Dietz,. R.. C.,. Family. Issues. Eggebeen,. Ehrlich,. J.. 1995,. and. L.. Care. of Elderly. :. Mortality. among. Elderly. African-. J.. W.,. D.,. 1995, "Closeness, Journal. as. Caregivers. for. Confiding,. of Family. and. Issues. Contact. among. 16, pp.722-745.. of Multigenerational. Households. that. 13, pp.55-73.. Parents. can't. Live. Social. of Intergenerational Taking. 1992, "Siblings. 14, pp.331-350.. of Gerontological. Family. I. (ed .), Family. pp.210-231. of. Dwyer,. on Aging. " When. ed .), Sage Publications. in the United States :. Care. of the. Alone : Choosing. Multi-Generational. Work 23 , pp.47-63. Assistance within the Mexican Older. Generation's. American. Needs?, " Journal. of. 1992, "Family. Structure. and. Intergenerational. Exchanges. ," Research. on. 14, pp.427-447. P.,. Journal Gelfand,. T.. Life( 2nd. of the Elderly. 16, pp.344-356.. D. J.,. Aging. Care. S. J., 1991, "The Composition. Journal. : Is the. of. 14, pp.50-67.. and Late Adulthood,". T. L., 1995, "Patterns. Family. in Later. ?," in Kosberg,. on Aging. Research. Households,". Homes ,". Care , Sage Publications. Research Area ," Journal. Life : A Burgeoning. 1992, "Predictors. Campbell,. R. and Cutler,. Include. W.,. Research. in Middle. : Long-Term. Sage Publications,. on Aging. Coward,. Elders,". Care. Sage Publications.. Relationship. Differences. Research. Impaired. and Use of Residential. and Family. E., 1992, "Family. Changes,. Rakowski,. Americans,". Health,. in Later. 1990b, Family. and Cultural. Issues ,". 52, pp.959-981.. Brubaker,. Social. Elder. Life Families,. Brubaker,. An Issue. Support:Generational. 7 , pp.31-42.. 1990a, "Families. and Family. of Social. 16, pp.103-123.. Care Homes. Brubaker,. Marriage. 1991, "Convoys. Review. 1985,. "Informal. Support. of Gerontological. D. E., Olson,. Changing. America. Social. Networks Work. J. K. and Block, Family. Health. Needs. of. Rural. Elderly , ". 9 , pp.85-98.. M. R.,. : Implications. Meet. 1978, "Two. for Family. Generations. Services,". of Elderly. The Family. in the. Coordinator. 27, pp.395-403. Giordano, Family Hashimoto, Aging. J. A., 1988, "Parents Relations A.,. of the Baby. Boomers. : A New Generation. of Young-old,". 37, pp.411-414.. 1996, "The. and the Social. Gift. Contract,". of Generetions Cambridge. : Japanese University. and Press.. American. Perspectives. on.
(13) Hesse-Biber,. S. and. Williamson,. Cycle Considerations," Hoyert,. J.,. Family. D. L., 1991, "Financial. on Aging. 1984, "Resource. Process. Theory. and Policy. H.,. Kulis,. S.,. Review. Exchanges. 1987, "Socially. Mobile. Revisited,". C. M., 1991, "Family. Lubben,. J.. Mancini,. E.,. F. H. and Espenshade, Elderly Care Options. Health. and. Sons. of Marriage. T. J.,. 1992,. , " Population. of Grandparents,". of. the. Elderly. and the Family. Functioning,". Care of the Elderly. Health. Ageing. and. Journal. : Mobility. Effects. 49, pp.421-433.. of Gerontological. Social. Journal. J.,. of the Poor,. Direct. Effect,". B. A.,. Communication. Spillman,. 1980, " Older. &. and. on Aging. Family. Future. Family. Help. with. Life Events,. and. 13, pp.171-204. Networks,. Study. of the. Older Adults," Activity. Buffering. versus. the. Generations. 16, pp.55-58.. : Network. Attributes. of the Young. Sex, and the Social. Networks. of the Elderly,". Journal. 38, pp.749-756. in D. O.. L. N. and Bengtson,. People. : Private. from. 43, pp.155-166.. the Ties that Bind,". Cowgill. and. and. their. L. D. Holmes. V. L., 1991, "Intergenerational Marriage. Families. and Family. : The. (eds.),. pp.133-150.. New. Solidarity. Review. Pioneers,. 16 pp.11-46. " Journal. of. 42, pp.9-15. P., 1992, "Long-Term and Public. pp.5-34. Stevens, E. S., 1992, "Reciprocity. Roles,". in Social. Support. Care Arrangements Home. Health. Care. : An Advantage. for Elderly Services. Persons. Quarterly. for the Aging. 13,. Family,". 73, pp.533-541.. E. P., 1985, "Exchange Impact. of Support. New York : Appleton-Century-Crofts,. and the Family. in Society. Family. 14, pp.1-13.. among Network. Status,. B. C. and Kemper,. Families. Health. : The After Year,". : Untangling. with Disabilities. 1991, "Current. Quarterly. and the Family. R. E. L., Richards,. E.,. of Applied. Populations,". Expectations. : A Longitudinal. Relationships. and Modernization.. Marriage. Journal. 3, pp.150-160.. L. S., 1991, "Social. Elderly. & Community. D. W., 1972, "Japan. in Families. Elderly. L. S. and Syme,. M., 1976, "Marital. Aging. Adults'. Gerontology. B. R., 1995, "Communication. of Marriage. among. Research. Frail. Family. and Elderly," Petrowsky,. and Coping,". of the Elderly,". M. S., 1992, "Sibling. Patterson,. Networks. 1984, "Older. Hirshorn,. Care Needs. M. E., Miller,. Health. Social. of Applied. R. J. V. and. Long-Term Mor-Barak,. : Appraisal. 11, pp.42-52.. J. A. and Simon,. Montgomery,. The. Daughters Journal. 1988, "Assessing. and Friends,". Stoller,. Research. 10, pp.311-327.. Community. Shanas,. Generations,". 1 , pp.111-118.. Gerontology. Roberts,. and the Mental. B. D., 1978, "Old Age and Family. Work. Plath,. between. 11, pp.169-190.. 1981, "Grandparenthood. the Family. Lebowitz,. Moyer,. : Life. 1 , pp.365-391.. within. Long,. in Families. 13, pp.205-225.. Research. Society. Power. 23 pp.261-278.. and Household. Jamshidi, R., Oppenheimer, A. J., Lee, D. S., Lepar, "Aging in America : Limits to Life Span and. Kivnick,. and. of Reciprocity. Patterns on. in the Informal. Morale, " Journal. Support. Networks. of Marriage. and. of the Elderly the. Family. : 47.. pp.335-342. Stoller,. E. P., Forster,. L. E. and Duniho,. T. S., 1992, "System. of Parent. Care within. Sibling.
(14) Networks," Sussman,. Research. M.. Current. B.. and. on. Aging. Burchinal,. 14, pp.28-49. L.,. Conceptualizations. 1962,. "Kin. Family. of Family. Functioning,". 1992,. Oldest. Network. : Unheralded. Marriage. and. Family. Structure. in. Living. 24,. pp.231-240. Troll,. L. and Perspective,". U.. S. Bureau,. Wenger, People. G.. Bengtson,. 1990, C.,. V.. Generations. 1990,. in Wales. "Marital "Change 1979-1987,". L.,. "The. Old. in. Families. : An. Intergenerational. 16, pp.39-44. Status and. and. Living. Adaptation. Journal. of Aging. Arrangement," in. Informal Studies. Current Support. 4, pp.375-389.. Population Networks. Reports. of. Elderly.
(15)
関連したドキュメント
本学薬学部は、薬剤師国家試験100％合格を前提に、研究心・研究能力を持ち、地域のキーパーソンとして活
3月6日， 認知科学研究グループが主催す るシンポジウム「今こそ基礎心理学：視覚 を中心とした情報処理研究の最前線」を 開催しました。同志社大学の竹島康博助 教，
青年団は，日露戦後国家経営の一環として国家指導を受け始め，大正期にかけて国家を支える社会
⑹外国の⼤学その他の外国の学校（その教育研究活動等の総合的な状況について、当該外国の政府又は関
基本的金融サービスへのアクセスに問題が生じている状態を、英語では financial exclusion 、その解消を financial
“Intraday Trading in the Overnight Federal Funds Market” FRBNY Current Issues in Economics and Finance 11 no.11 (November). Bartolini L., Gudell S.,
危険な状況にいる子どもや家族に対して支援を提供する最も総合的なケンタッキー州最大の施設ユースピリタスのト
海に携わる事業者の高齢化と一般家庭の核家族化の進行により、子育て世代との
