• 検索結果がありません。

訪問看護におけるチームケアの取り組み

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "訪問看護におけるチームケアの取り組み"

Copied!
6
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

訪 問 看 護 に お け るチ ー ム ケ ア の取 り組 み

岡山中央病院 内科

高 井

研 一,大

祥 子

岡山中央病院在宅医療科

池 田

俊 子,宮

美 佐

岡山中央病院泌尿器科

金 重

哲 三

訪 問看護 ステー ション鴻仁

川 合

貴 子,春

康 美,北

之 迫 晴 美

岡山大学教育学部養護教諭養成課程

高 橋

香代

(平 成8年4月11日 受 稿) Key words:在 宅 医 療,チ ー ム ケ ア,ケ ア マ ネ ジ メ ン ト,訪 問 看 護 緒 言 訪 問 看 護 ス テ ー シ ョ ン 活 動 の 目的 は,患 者 の 自立 した 生 活 を 地 域 で 支 え,そ の 人 ら し い 生 活 を支 援 す る こ とに あ る.そ して そ の 活 動 が 真 に 実 の あ る もの に す る た め に は,一 個 の 人 間 と し て そ の 時 に ひ と ま と ま りの 援 助 が得 られ る こ と が重 要 で あ り,そ こ に 職 種 間 の 連 携 の 必 要 性 が あ る.我 々 は 過 去3年 間 に 亘 る訪 問 看 護 ス テ ー シ ョン の 活 動 の 中 で,患 者 ニ ー ズ に 適 切 に 答 え て い くた め に い か に 多職 種 間 で 連 携 し コ ミュ ニ ケー シ ョ ン を と っ て チ ー ム ケ ア を支 え て い っ た のか,今 後 い か に チ ー ム ケ ア に と り組 め ば い い のか を検 討 し た.ま た, 2つ の 事 例 の 中 で ケ ア マ ネ ジ メ ン トの 重 要 性 を 認 識 し,そ の 評 価 を行 っ た の で 併 せ て 報 告 す る. 対 象 と 方 法 1. 対 象 対 象 は こ れ ま で 訪 問 看 護 ス テ ー シ ョ ン 鴻 仁 が 関 わ っ た 患 者114名 で あ る.患 者 の 年 齢,性 別 の 内 訳 は, 60歳 台 男 性4名,女 性1名, 70歳 台 男 性16名,女 性23名, 80歳 台 男 性18名,女 性27名, 90歳 台 男 性7名,女 性18名 で あ る.基 礎 疾 患 は 脳 卒 中 後 遺 症47名,老 人 性 廃 用 症 候 群23名,痴 呆11名,癌21名,喘 息4名,パ ー キ ン ソ ン氏 病 2名,腎 不 全2名 他 で あ る. 表1  訪 問 看 護 ス テー シ ョン患者 にか か わ った職 種 別 頻 度 総 患者 数114名 275

(2)

276  高 井 研 一:他8名 2. 他 職 種 と の 連 携 上 記 の114名 の 患 者 に お い て 医 師,ス テ ー シ ョ ン ナ ー ス 以 外 の職 種 が 関 っ た 頻 度 を調 査 し,具 体 的 関 わ り方 を検 討 し た. 3. ケ ア マ ネ ジ メ ン トに つ い て の 評 価 チ ー ム ケ ア の ケ ア マ ネ ジ メ ン トに つ い て は こ れ ま で の 取 り組 み の 経 過 と キ ー パ ー ソ ン の 役 割 を考 え る た め2症 例 を呈 示 す る.症 例1は93歳 の 女 性 で 老 人 性 痴 呆,一 部 介 助.症 例2は75歳 の 女 性 で 大 腸 癌 術 後,一 部 介 助 か ら全 介 助 で あ る. 結 果 1. 他 職 種 と の 連 携(表1) 訪 問 看 護 ス テ ー シ ョ ン 患 者114名 の うち,当 院 内 の職 種 と連 携 した 頻 度 は 職 種 別 に み て み る と, 作 業 療 法 士 が45%,ケ ー ス ワ ー カ ー が44%,院 内 訪 問 ナ ー ス44%で あ り,薬 剤 師,栄 養 士 も少 な い が 関 わ っ た.院 外 地 域 で は,ヘ ル パ ー13%, デ ィ ケ ア7%で あ り,介 護 力 を あ げ る 目的 で の 公 共 サ ー ビ ス が 利 用 さ れ て い る. 2. チ ー ム ケ ア の ケ ア マ ネ ジ メ ン ト 表2  チ ー ム ケ アの た め の定 期 的 話 し合 い 表3  症 例 の 概 要 * キ ー パ ー ソ ン 訪 問 看 護 ス テ ー シ ョ ン 開 設 当初 は,他 職 種 と

(3)

の連 携 は 問 題 が 発 生 な らび に 発 見 した 後 に 対 応 して い た.問 題 発 生 を予 測 して 専 門 的 な助 言 を 行 っ た り,他 職 種 との 連 携 に お い て も定 期 的 な 話 し合 い の 場 を もつ こ と も な くケ ア マ ネ ジ メ ン トは 全 く不 十 分 で あ っ た.そ の 後 症 例 数 も増 え, ケア マ ネ ジ メ ン トの 必 要 性 を徐 々 に 感 じ る様 に な っ て き た.そ こ で 院 内 で の 十 分 な 連 携 の 必 要 性 を感 じ, 1994年10月 よ り まず 院 内 で の 連 携 の 場 と して チ ー ム 内 の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン を 図 る ため,チ ー ム ケ ア の た め の 定 期 的 な 話 し合 い の 場 を もつ こ と と した.(表2) 1995年4月 か らは チー ム カ ン フ ァ レ ン ス を毎 日,診 療 部 医 師 との 連携 を 図 る ため 訪 問 経 過 ミー テ ィ ン グ週1回, 他 職 種 との 連 携 を 図 る た め 生 活 支 援 カ ン フ ァ レ ンス を 月1回 開 催 す る 様 に な っ た. ケ ア マ ネ ジ メ ン トの 具 体 例 を 通 して キ ー パ ー ソ ンの 役 割 を検 討 す る ため2つ の 症 例 を呈 示 す る.(表3) 症 例1. (F. N.) 老 人 性 痴 呆 で 問 題 行 動 の あ る高 齢 者 で,自 宅 での 生 活 を 強 く望 ん で い た.こ の 例 は ス テ ー シ ョンナ ー ス が キー パ ー ソ ン に な り,職 種 間 の 連 携 調 整,関 係 者 間 の 調 整 会 議 の セ ッ テ ィ ン グ等 を行 い連 携 が う ま く とれ た.シ ョー トス テ イの 利 用 も含 め て 自宅 で の 生 活 を支 援 す る こ とが で き,問 題行 動 は 落 着 い た. 症 例2. (A. W.) ター ミナ ル ケ ア の 患 者 で あ る.ス テ ー シ ョ ン ナ ー ス が キー パ ー ソ ン と して 対 応 し,職 種 間 連 携 は チ ー ム カ ン フ ァ レ ン ス,訪 問 経 過 ミー テ ィ ン グ,生 活 支 援 カ ン フ ァ レ ン ス を 通 じて 頻 繁 に 行 い,援 助 内 容 を統 一 し た.病 状 の 悪 化 と共 に チ ー ム ナ ー シ ン グ制 か ら キ ー パ ー ソ ン の 受 持 ち 制 に 変 え,投 薬 や 栄 養 上 の 問 題 に つ い て は,薬 剤 師,栄 養 士 が 対 応 し た.末 期 に は 在 宅I. V. H. 管 理 を行 っ た.患 者,家 族 が 望 ん だ ター ミナ ル ケ ア を全 貝 で 支 援 す る こ と が で き た. 表4  ケア 側 の キー パ ー ソ ン と主 な介 護 者 総 患 者 数114名 こ れ ま で の114例 につ い て ケ ア側 の キー パ ー ソ ン と考 え られ る 人 と,主 な 介 護 者 に つ い て 調 査 した.(表4)ケ ア 側 の キ ー パ ー ソ ン は,ス テ ー シ ョ ン ナ ー ス86名(75%),院 内訪 問 ナ ー ス16名 (14%),作 業 療 法 士5名(4%),医 師3名(3 %),開 業 医 ナ ー ス2名(2%),ケ ー ス ワ ー カ ー1名(1%) ,市 の 訪 問 指 導 員1名(1%)で あ っ た.主 な介 護 者 は,嫁36名(32%),娘32名 (28%),妻22名(19%),夫6名(5%),本 人 5名(4%),息 子4名(4%),孫,妹 な ど5 名(4%),友 人 な ど4名(4%)で あ っ た. 考 察 わ が 国 は か つ て な い 高 齢 化 社 会 を 迎 え,寝 た き り老 人 等 の 要 介 護 人 の 増 加 に 対 応 し た在 宅 介 護 シ ス テ ム の 構 築 が 急 務 と な っ て い る.平 成4 年 老 人 訪 問 看 護 制 度 が 制 定 され1),こ れ に よ り在 宅 の 寝 た き り老 人 な ど が 訪 問 看 護 サ ー ビ ス を受 け る機 会 が 拡 大 し,「 生 活 の 質 の 向 上 」に 向 け て 在 宅 医 療 の 推 進 が 図 ら れ て き た.岡 山 中 央 病 院 で は 平 成4年10月 従 来 の 訪 問 看 護 を も とに,「訪 問 看 護 ス テ ー シ ョン 鴻 仁 」 を開 設 した.最 初 は 岡 山 中 央 病 院 訪 問 看 護 か ら移 行 し た10名 足 らず の 患 者 で 始 ま っ たが,そ の 後 開 業 医 と の 連 携 も 始 ま り,平 成6年10月 に は 患 者 数 も35名 に 増 え た.そ の 間 なか なか 外 出 で き な い 患 者,家 族 の “外 出す る”きっ か け に な れ ば とバ ス 旅 行 を 企 画 した り し て,患 者,家 族,職 員 との コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン作 りな ど行 っ て き た .そ の 後 い くつか の カ ン フ ァ レ ン ス の 中 で 院 内 外 の 多職 種 の 人 々 と連 携 を深 め て い き現 在 訪 問 看 護 患 者 約60名 を か か え る ま で に な っ た.(図1)我 々 の ス テ ー シ ョ ン活 動 は 医 療 依 存 度 の 低 い 患 者 に 看 護 を 展 開 す る こ と で は じ ま っ た が,し か しそ の 経 過 の 中 で 現 実 に は 在 宅 支 援 は 医 療 だ け で も又,医 療 抜 きで も成 り立 た な い と痛 感 し た.在 宅 ケ ア の 実 践 の 中 で は す で に ケ ア チ ー ム の 連 携 を 進 め て い

(4)

278  高 井 研 一:他8名 る と こ ろ もあ り2)我々 も院 内 で 昨 年 よ り生 活 支 援 カ ン フ ァ レ ン ス を 開 始 し,多 職 種 との 連 携 を と り始 め た.職 種 別 で み る と作 業 療 法 士 は 単 な る 機 能 訓 練 で な く生 活 全 般 に 亘 る 専 門 的 ケ ア を担 っ て い る た め 患 者 へ の 支 援 内 容 が 拡 が っ た.一 方 ケ ー ス ワー カー も作 業 療 法 士 と 同 じ割 合 の 関 わ り方 を して い る.彼 等 は 福 祉 分 野 で適 切 な 情 報 を提 供 して き た.ま た 薬 剤 師3)や 栄 養 士4)も 新 た な 診 療 報 酬 制 度 の も とに 在 宅 部 門 へ 参 入 し て き て い る.薬 剤 師 ・栄 養 士 とは そ れ まで は 直 接 的 な 関 わ りは な か っ たが,カ ン フ ァ レ ン ス の 設 定 に よ り,専 門 的 情 報 の 提 供 や,訪 問 の 依 頼 が や りや す くな っ た.我 々 の ス テ ー シ ョ ン は 経 営 母 体 が 医 療 法 人 で あ る こ とか ら,院 内 で の 連 携 は 比 較 的 と りや す い が,院 外 の ヘ ル パ ー 等 福 祉 側 と の 連 携 に つ い て は ま だ ま だ 不 十 分 で あ る. 院 外 との 連 携 は 症 例 毎 の,い わ ば 点 と点 の 付 合 い に 終 っ て い て,情 報 の 共 有 化 や 支 援 内 容 の 意 志 統 一 を す る 共 通 の 場 は 設 け て い な い.我 々 の ス テ ー シ ョ ン は 在 宅 支 援 セ ン タ ー や 老 人 保 健 施 設 が 併 設 さ れ て お らず,公 共 サ ー ビ ス,デ イ ケ ア な どの 院 外 の 機 関 との 機 能 的 連 携 を 強 化 し て い く必 要 が あ り,開 業 医 との 連 携 と共 に こ れ か らの 課 題 と した い. 図1  訪 問 看護 ス テー シ ョン 開設 後 の 歩 み さ て,高 崎 は こ こ最 近 の 在 宅 ケ ア の サ ー ビ ス 提 供 シ ス テ ム に 大 き な変 化 が 生 じ,多 様 化 が す す ん で い て,そ の 結 果 サ ー ビ ス や ケ ア の 調 整, ケ ア マ ネ ジ メ ン トの 必 要 性 が 高 ま っ て きて お り, 患 者 を適 格 に 把 握 し て 必 要 な 援 助 を 組 織 化,実 践 す る こ とに よ り,ケ ー ス の 生 活 を よ り健 全 な もの に マ ネ ー ジ し て い くケ ア マ ネ ジ メ ン トの 担 い 手 が 今 後 必 要 に な っ て く る と述 べ て い る5).今 回 我 々 の 事 例 の 中 で,訪 問 ナ ー ス が キー パ ー ソ ン とな っ て ケ ア マ ネ ジ メ ン トを して き た.第 一 例 は 初 期 に は ケ ア マ ネ ジ メ ン トを行 うキ ー パ ー ソ ン が 存 在 し なか っ た 状 況 で は あ っ た が,訪 問 で の 関 わ りの 中 で ス テ ー シ ョ ンナ ー ス が キー パ ー ソ ン に な り主 に 院 外 との 連 携 を と っ て 患 者 の ニ ー ズ に 答 え る こ とが で き た 症 例 で あ る.ま た 第 二 例 は,チ ー ム ナ ー シ ン グ制 か ら キ ー パ ー ソ ン の 受 持 ち制 に 変 え て,多 職 種 との 連 携 に よ り 安 らか な タ ー ミナ ル ケ ア を 支 援 す る こ とが で き た.や っ と最 近 に な りチ ー ム ケ ア が とれ て き た た め,チ ー ム ケ ア を組 織 化 す るケ ア マ ネ ジ メ ン トが 少 しづ つ で は あ る が 可 能 に な っ て き た様 に 思 わ れ る.今 後 サ ー ビ ス提 供 シ ス テ ム が 複 雑 化 す る な か で,益 々 ケ ア マ ネ ジ メ ン トや 調 整 機 能 の 必 要 性 が 重 要 と な っ て くる.我 々 も こ の3年 間 の ス テ ー シ ョ ン 活 動 の 中 で,今 後 は ケ ア マ ネ ジ メ ン トに 本 格 的 に と り組 む べ き と考 えて い る.

(5)

竹 内 は ケ ア マ ネ ジ メ ン トを す す め る た め の 在 宅 ケア の 基 本 を大 き く2つ の 視 点 に 分 け て 考 え て い る.す な わ ち 本 人 を どの 様 に ケ ア し て い くか とい う問 題 と も う1つ は 家 族 を ど の よ う に ケ ア して い くか と い う 問 題 に 整 理 して い る6).家族 の ケ ア と い う問 題 か ら い う と,表4に 示 し た よ う に患 者 の 主 な 介 護 者 が,嫁32%,娘28%,妻19 %と 女 性 が 多 い と い う 点 で あ る.患 者 の 介 護, そ れ に よ る 肉 体 的,精 神 的,さ らに 経 済 的 負 担, そ の 集 約 と し て の ス ト レ ス の 問 題 は最 終 的 に は 家 族 崩 壊 へ とつ な が っ て い くこ と もあ る.今 回 呈 示 し た事 例 に は 女 性 の 問 題 は な か っ た が,今 後 は 介 護 者 の 健 康 管 理 や 協 力 体 制,社 会 資 源 の 活用 の 面 に も配 慮 して い か な け れ ば な らな い と 考 え る.在 宅 ケ ア の 主 人 公 は あ くま で 家 族 で あ っ て,我 々 医 療 者 は 在 宅 ケ ア を よ り よ く機 能 す るた め の 援 助 者 に す ぎ な い7).ま た 医 師 は そ の 中 で も陰 の力 と な っ て 支 え て い く もの と考 え る. 今 後 の 在 宅 ケ ア の 中 で,患 者 ニ ー ズ に 答 え て い くた め に ケ ア チ ー ム を組 織 化 す る こ と,こ れ を ケ ア マ ネ ジ メ ン ト とい うの な ら,ケ ア マ ネ ジ メ ン トの で き る 人 を 中 心 と し た 多 職 種 の 連 携 に よ る チ ー ム ケ ア が,こ れ か らは 大 切 で あ る とい え る. 結 論 過 去3年 間 に 亘 る 我 々 の 訪 問 看 護 ス テ ー シ ョ ン 活 動 の 中 で,職 種 間 連 携 の 必 要 性 を認 識 しそ の 具 体 的 活 動 と し て チ ー ム カ ン フ ァ レ ン ス,訪 問 経 過 ミー テ ィ ン グ,生 活 支 援 カ ン フ ァ レ ン ス を も っ た.そ の 結 果 他 の 人 か ら の 助 言 を得 る こ とで 患 者 ニ ー ズ の 把 握 が 明 確 と な り,ケ ア の 内 容 が 拡 が っ た.在 宅 医 療 の 基 本 は チ ー ム ケ ア で あ る と結 論 した. 稿 を終 え るに 臨み 御校 閲 を賜 わ り ま した,岡 山大 学 医学 部 公 衆衛 生 学 武 田和 久教 授 に 深謝 致 します. また終 始 本研 究 に御 協 力,御 助 言い た だ き ま した訪 問看 護 ス テー シ ョン鴻仁 の ス タ ッフ御 一 同 様,当 院 作 業療 法 室 の皆 様,ケ ー ス ワー カー 室 の 皆様,薬 剤 部,栄 養 部 の皆 様 に御 礼 申 し上 げ ます. 文 献 1) 厚 生 省 老 人 保 健 福 祉 部 老 人 保 健 課 監 修:老 人 訪 問 看 護 制 度 の 概 要;老 人 訪 問 看 護 業 務 の 手 引,社 会 保 険 研 究 所,東 京(1992) pp 11-14. 2) 関 寛 之,今 高 国 夫:地 域 ケ ア チ ー ム の 連 携 の 進 め か た;在 宅 ケ ア 最 前 線,初 山 泰 弘,村 川 浩 一 編,医 歯 薬 出 版 株 式 会 社,東 京(1994) pp 162-167. 3) 西 三 郎:「 訪 問 薬 剤 指 導 」 の め ざ す も の.月 刊 総 合 ケ ア(1994) 4, 20-25. 4) 中 島 正 治:「 訪 問 栄 養 指 導 」 の め ざ す も の.月 刊 総 合 ケ ア(1994) 4, 14-19. 5) 高 崎 絹 子:ケ ー ス マ ネ ジ メ ン トの 概 念 と そ の 背 景.月 刊 総 合 ケ ア(1994) 4, 52-57. 6) 竹 内 孝 仁:ケ ー ス マ ネ ー ジ メ ン ト を す す め る た め の 在 宅 ケ ア の 基 本.月 刊 総 合 ケ ア(1994) 4, 46-51. 7) 鎌 田 ケ イ子:訪 問 看 護 の 役 割 と機 能;老 人 看 護 論,全 国 老 人 ケ ア 研 究 会,東 京(1996) pp 169-175.

(6)

280  高 井 研 一:他8名

Co-operative

team

care

for home

care

nursing

Kenichi

TAKAI, Toshiko

IKEDA, Misa

MIYASATO,

Sachiko

OHTA, Takako

KAWAI, Yasumi

HARUTA,

Harumi

KITANOSAKO, Tetzuzo

KANESHIGE

and Kayo

TAKAHASHI.

Okayama

Central

Hospital,

Kojin Visiting

Nursing

Service

and Faculty of Education,

Okayama

University.

2-18-19,

Hokancho,

Okayama

700, Japan.

The process of establishing

a network

between

several professions

involved in the home care

nursing

system is reported.

This system gave satisfactory

support

to patients

in their home.

The frequency

of visits by occupational

therapists

was 45%, 44% for case workers,

44% for

visiting

nurses

from

our hospital,

7% for pharmacists,

and 3% for dieticians

other

than

doctors

and community

nurses.

For patients

residing

outside the Okayama

Central

Hospital

areas,

the frequency

of visits by assistants

was 13%, 7% for day care units, and 6% for public

health

nurses other than doctors

and community

nurses. Co-operative

involvement

in the care

management

of patients

was beneficial

to the home care nursing

system because the needs of

patients

could be more easily met by members

of different

professions

and opinions

from

different

perspectives

improved

the quality of patient

care. The quality

of care management

was evaluated

and two cases are described.

参照

関連したドキュメント

Moreover, to obtain the time-decay rate in L q norm of solutions in Theorem 1.1, we first find the Green’s matrix for the linear system using the Fourier transform and then obtain

The only thing left to observe that (−) ∨ is a functor from the ordinary category of cartesian (respectively, cocartesian) fibrations to the ordinary category of cocartesian

Keywords: continuous time random walk, Brownian motion, collision time, skew Young tableaux, tandem queue.. AMS 2000 Subject Classification: Primary:

We show that for a uniform co-Lipschitz mapping of the plane, the cardinality of the preimage of a point may be estimated in terms of the characteristic constants of the mapping,

Then it follows immediately from a suitable version of “Hensel’s Lemma” [cf., e.g., the argument of [4], Lemma 2.1] that S may be obtained, as the notation suggests, as the m A

In order to be able to apply the Cartan–K¨ ahler theorem to prove existence of solutions in the real-analytic category, one needs a stronger result than Proposition 2.3; one needs

This paper presents an investigation into the mechanics of this specific problem and develops an analytical approach that accounts for the effects of geometrical and material data on

While conducting an experiment regarding fetal move- ments as a result of Pulsed Wave Doppler (PWD) ultrasound, [8] we encountered the severe artifacts in the acquired image2.