• 検索結果がありません。

1 口 速 報 集 計 について 県 において 国 に 提 出 した 調 査 書 をもとに 速 報 値 として 集 計 したものである したがって 国 における 審 査 の 結 果 次 第 では 国 がこの2 月 に 公 表 する 予 定 の 口 速 報 集 計 値 と 一 致 しないことがある ま

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "1 口 速 報 集 計 について 県 において 国 に 提 出 した 調 査 書 をもとに 速 報 値 として 集 計 したものである したがって 国 における 審 査 の 結 果 次 第 では 国 がこの2 月 に 公 表 する 予 定 の 口 速 報 集 計 値 と 一 致 しないことがある ま"

Copied!
16
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

平 成 2 7 年 国 勢 調 査

高 知 県 の 人 口 速 報 集 計 結 果

平成28年1月18日

高 知 県 総 務 部 統 計 課

(2)

1 人口速報集計について 県において、国に提出した調査書類をもとに、速報値として集計したものである。 したがって、国における審査の結果次第では、国がこの2月に公表する予定の人 口速報集計値と一致しないことがある。 また、国が、平成 28 年 10 月に公表する予定の人口及び世帯数の確定数は、調査 票の記入内容に基づいた審査を経て集計されるため、県及び国で公表する速報値と 必ずしも一致しない。 2 用語の解説 (1)人口 国勢調査における人口は「常住人口」であり、常住人口とは調査時に調査の地 域に常住している者をいう。 「常住している者」については、平成 27 年国勢調査の概要「調査の対象」(10 頁)を参照のこと。 (2)世帯の種類 国勢調査では、世帯を「一般世帯」と「施設等の世帯」の2種類に区分してい るが、人口速報集計では両者を合わせた世帯数のみを公表している。 「一般世帯」とは、「施設等の世帯」以外の世帯をいう。「施設等の世帯」と は、学校の寮・寄宿舎の学生・生徒、病院・療養所などの入院者、社会福祉施設 の入所者、自衛隊の営舎内・艦船内の居住者、矯正施設の入所者などからなる世 帯をいう。

(3)

<目 次> 1 高知県人口 (1)全県人口・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・1 (2)市町村別人口・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・3 2 世帯 (1)全県世帯数・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・7 (2)市町村別世帯数・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・8

(4)

1 -1 高知県人口 (1)県全体の人口 ・高知県の人口は72万8,461人(平成27年10月1日現在) ・平成22年比、△3万5,995人(△4.7%) 平成 27 年国勢調査では、10 月1日現在の高知県全体の人口は 72 万 8,461 人と なっている。(表1-1) 人口増減率の推移をみると、昭和 15 年~22 年は、第二次世界大戦後に人口が 爆発的に増加した第一次ベビーブーム期(昭和 20 年~22 年)が到来したため、 19.6%と高い増加率となったが、それ以降は減少傾向となった。その後、昭和 45 年~50 年には、第二次ベビーブーム期(昭和 46 年~49 年)が訪れ、増加に転じ、 昭和 50 年~55 年には微増した。しかし、昭和 55 年~60 年以降は再び減少傾向 となっている。(図1-1、表1-1) 図1-1 人口及び人口増減率の推移(大正9年~平成 27 年) 671 687 718 715 709 848 874 883 855 813 787 808 831 840 825 817 814 796 764 728 2.5 4.5 △ 0.4 △ 0.8 19.6 3.0 1.0 △ 3.2 △ 4.9 △ 3.2 2.7 2.8 1.0 △ 1.8 △ 1.0 △ 0.3 △ 2.2 △ 4.0 △ 4.7 △120 △100 △80 △60 △40 △20 0 20 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1,000 大正 9年 14 昭和 5年 10 15 22 25 30 35 40 45 50 55 60 平成 2年 7 12 17 22 27 5 年 間 の 人 口 増 減 率 ( % ) 人 口 ( 千 人 ) 人口 人口増減率 資料:国勢調査結果

(5)

2 -表1-1 人口の推移(大正9年~平成 27 年) 年平均 人  口 人 口 (人) 増減数 増減率 増減率 (人) (%) (%) 大 正 9年 (1920年) 670,895 -14年 (1925年) 687,478 16,583 2.5 0.5 昭 和 5年 (1930年) 718,152 30,674 4.5 0.9 10年 (1935年) 714,980 △ 3,172 △ 0.4 △ 0.1 15年 (1940年) 709,286 △ 5,694 △ 0.8 △ 0.2 22年 (1947年) 848,337 139,051 19.6 2.8 25年 (1950年) 873,874 25,537 3.0 1.0 30年 (1955年) 882,683 8,809 1.0 0.2 35年 (1960年) 854,595 △ 28,088 △ 3.2 △ 0.6 40年 (1965年) 812,714 △ 41,881 △ 4.9 △ 1.0 45年 (1970年) 786,882 △ 25,832 △ 3.2 △ 0.6 50年 (1975年) 808,397 21,515 2.7 0.5 55年 (1980年) 831,275 22,878 2.8 0.6 60年 (1985年) 839,784 8,509 1.0 0.2 平 成 2年 (1990年) 825,034 △ 14,750 △ 1.8 △ 0.4 7年 (1995年) 816,704 △ 8,330 △ 1.0 △ 0.2 12年 (2000年) 813,949 △ 2,755 △ 0.3 △ 0.1 17年 (2005年) 796,292 △ 17,657 △ 2.2 △ 0.4 22年 (2010年) 764,456 △ 31,836 △ 4.0 △ 0.8 27年 (2015年) 728,461 △ 35,995 △ 4.7 △ 0.9 資料:国勢調査結果 注)昭和22年については臨時国勢調査が行われたため、前後の期間が通常とは異なる。 5年間の人口増減 注)

(6)

3 -(2)市町村別人口 ・県内の34市町村全てで人口減少 ・県全体に占める高知市の人口割合が、平成22年比、1.4ポイント増の46.3% 市町村別に人口をみると、高知市が最も多い 33 万 7,360 人で県全体の 46.3% を占め、平成 22 年に比べ、1.4 ポイント増加し、県人口が減少する中で高知市 への人口のシェアが増加している。次いで、南国市(4万 7,999 人)、四万十 市(3万 4,315 人)、香南市(3万 2,979 人)などと続いている。 一方、人口の減少数を市町村別にみると、高知市が△6,033 人と最も多く、 次いでいの町(△2,327 人)、土佐清水市(△2,249 人)、須崎市(△2,100 人)などと続いている。 また、減少率を高い順にみると、馬路村が△18.9%と最も高く、次いで大豊 町(△16.0%)、仁淀川町(△14.7%)、土佐清水市(△14.0%)などと続い ている。(図2-1、表2-1、図2-2、表2-2、図2-3) 図2-1 市町村別人口(平成 27 年) 0 20,000 40,000 60,000 300,000 400,000 高 知 市 室 戸 市 安 芸 市 南 国 市 土 佐 市 須 崎 市 宿 毛 市 土 佐 清 水 市 四 万 十 市 香 南 市 香 美 市 東 洋 町 奈 半 利 町 田 野 町 安 田 町 北 川 村 馬 路 村 芸 西 村 本 山 町 大 豊 町 土 佐 町 大 川 村 い の 町 仁 淀 川 町 中 土 佐 町 佐 川 町 越 知 町 梼 原 町 日 高 村 津 野 町 四 万 十 町 大 月 町 三 原 村 黒 潮 町 人 口 ( 人 )

(7)

4 -表2-1 市町村別人口及び人口増減(平成 17 年~27 年) 実数 率 実数 率 (人) (%) (人) (%) 796,292 764,456 728,461 △ 31,836 △ 4.0 △ 35,995 △ 4.7 △ 0.7 高 知 市 348,990 343,393 337,360 △ 5,597 △ 1.6 △ 6,033 △ 1.8 △ 0.2 室 戸 市 17,490 15,210 13,523 △ 2,280 △ 13.0 △ 1,687 △ 11.1 1.9 安 芸 市 20,348 19,547 17,602 △ 801 △ 3.9 △ 1,945 △ 10.0 △ 6.0 南 国 市 50,758 49,472 47,999 △ 1,286 △ 2.5 △ 1,473 △ 3.0 △ 0.4 土 佐 市 30,011 28,686 27,065 △ 1,325 △ 4.4 △ 1,621 △ 5.7 △ 1.2 須 崎 市 26,039 24,698 22,598 △ 1,341 △ 5.1 △ 2,100 △ 8.5 △ 3.4 宿 毛 市 24,397 22,610 20,919 △ 1,787 △ 7.3 △ 1,691 △ 7.5 △ 0.2 土 佐 清 水 市 17,281 16,029 13,780 △ 1,252 △ 7.2 △ 2,249 △ 14.0 △ 6.8 四 万 十 市 37,917 35,933 34,315 △ 1,984 △ 5.2 △ 1,618 △ 4.5 0.7 香 南 市 33,541 33,830 32,979 289 0.9 △ 851 △ 2.5 △ 3.4 香 美 市 30,257 28,766 27,541 △ 1,491 △ 4.9 △ 1,225 △ 4.3 0.7 東 洋 町 3,386 2,947 2,583 △ 439 △ 13.0 △ 364 △ 12.4 0.6 奈 半 利 町 3,727 3,542 3,285 △ 185 △ 5.0 △ 257 △ 7.3 △ 2.3 田 野 町 3,236 2,932 2,734 △ 304 △ 9.4 △ 198 △ 6.8 2.6 安 田 町 3,297 2,970 2,636 △ 327 △ 9.9 △ 334 △ 11.2 △ 1.3 北 川 村 1,478 1,367 1,294 △ 111 △ 7.5 △ 73 △ 5.3 2.2 馬 路 村 1,170 1,013 822 △ 157 △ 13.4 △ 191 △ 18.9 △ 5.4 芸 西 村 4,208 4,048 3,850 △ 160 △ 3.8 △ 198 △ 4.9 △ 1.1 本 山 町 4,374 4,103 3,579 △ 271 △ 6.2 △ 524 △ 12.8 △ 6.6 大 豊 町 5,492 4,719 3,966 △ 773 △ 14.1 △ 753 △ 16.0 △ 1.9 土 佐 町 4,632 4,358 3,999 △ 274 △ 5.9 △ 359 △ 8.2 △ 2.3 大 川 村 538 411 397 △ 127 △ 23.6 △ 14 △ 3.4 20.2 い の 町 27,068 25,062 22,735 △ 2,006 △ 7.4 △ 2,327 △ 9.3 △ 1.9 仁 淀 川 町 7,347 6,500 5,543 △ 847 △ 11.5 △ 957 △ 14.7 △ 3.2 中 土 佐 町 8,320 7,584 6,807 △ 736 △ 8.8 △ 777 △ 10.2 △ 1.4 佐 川 町 14,447 13,951 13,114 △ 496 △ 3.4 △ 837 △ 6.0 △ 2.6 越 知 町 6,952 6,374 5,797 △ 578 △ 8.3 △ 577 △ 9.1 △ 0.7 梼 原 町 4,625 3,984 3,608 △ 641 △ 13.9 △ 376 △ 9.4 4.4 日 高 村 5,895 5,447 5,026 △ 448 △ 7.6 △ 421 △ 7.7 △ 0.1 津 野 町 6,862 6,407 5,796 △ 455 △ 6.6 △ 611 △ 9.5 △ 2.9 四 万 十 町 20,527 18,733 17,320 △ 1,794 △ 8.7 △ 1,413 △ 7.5 1.2 大 月 町 6,437 5,783 5,100 △ 654 △ 10.2 △ 683 △ 11.8 △ 1.7 三 原 村 1,808 1,681 1,568 △ 127 △ 7.0 △ 113 △ 6.7 0.3 黒 潮 町 13,437 12,366 11,221 △ 1,071 △ 8.0 △ 1,145 △ 9.3 △ 1.3 資料:国勢調査結果 平成17年~22年 平成22年~27年 増減率の差 (ポイント) 人 口 増 減 高 知 県 人 口 ( 人 ) 平成27年 平成22年 平成17年 市 町 村

(8)

5 -図2-2 市町村別人口増減率(平成 17 年~22 年、平成 22 年~27 年) 表2-2 人口減少数の多い市町村 及び人口減少率の高い市町村(平成 22 年~27 年) -25.0 -20.0 -15.0 -10.0 -5.0 0.0 5.0 高 知 市 室 戸 市 安 芸 市 南 国 市 土 佐 市 須 崎 市 宿 毛 市 土 佐 清 水 市 四 万 十 市 香 南 市 香 美 市 東 洋 町 奈 半 利 町 田 野 町 安 田 町 北 川 村 馬 路 村 芸 西 村 本 山 町 大 豊 町 土 佐 町 大 川 村 い の 町 仁 淀 川 町 中 土 佐 町 佐 川 町 越 知 町 梼 原 町 日 高 村 津 野 町 四 万 十 町 大 月 町 三 原 村 黒 潮 町 人 口 増 減 率 ( % ) 17年~22年 22年~27年 減少数 減少率(%) 平成22年~ 平成22年~ 27年 27年 1 高知市 337,360 6,033 馬路村 822 △ 18.9 2 いの町 22,735 2,327 大豊町 3,966 △ 16.0 3 土佐清水市 13,780 2,249 仁淀川町 5,543 △ 14.7 4 須崎市 22,598 2,100 土佐清水市 13,780 △ 14.0 5 安芸市 17,602 1,945 本山町 3,579 △ 12.8 人口減少率の 高い市町村 人  口 平成27年 人口減少数の 多い市町村 人  口 平成27年 順位

(9)

6 -図2-3 市町村別人口増減率の状況 人口減少率が15%以上の市町村 人口減少率が10%以上15%未満の市町村 人口減少率が5%以上10%未満の市町村 人口減少率が5%未満の市町村 人口が増加した市町村

(10)

7 -2 世帯 (1)県全体の世帯数 ・世帯数は、平成22年比、△2,937世帯(△0.9%)の31万8,972世帯 ・世帯規模(1世帯当たり人員)は、平成22年比、△0.09人(△3.8%)の2.28人 県全体の世帯数は 31 万 8,972 世帯で、平成 22 年と比べ、2,937 世帯減少 (△0.9%)となっている。 世帯数の推移をみると、平成 17 年までは増加し続けていたが、平成 22 年以 降は減少に転じて推移している。 世帯規模(1世帯当たり人員)は 2.28 人で、平成 22 年と比べ、△3.8%とな っている。なお、昭和 45 年以降の推移をみると、平成 22 年以降は人口及び世 帯数ともに、減少に転じている。(図3-1、表3-1) 図3-1 世帯数及び1世帯当たり人員の推移(昭和 45 年~平成 27 年) 237,746 257,440 275,713 283,424 291,804 304,237 321,140 324,439 321,909 318,972 3.31 3.14 3.02 2.96 2.83 2.68 2.53 2.45 2.37 2.28 0 1 1 2 2 3 3 4 0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 昭和 45年 50年 55年 60年 平成 2年 7年 12年 17年 22年 27年 1 世 帯 当 た り 人 員 ( 人 ) 世 帯 数 ( 世 帯 ) 世帯数 1世帯当たり人員 注)ここでいう世帯とは、「一般世帯」と「施設等の世帯」 を合わせたものである。 世帯の種類については、「用語の解 説」を参照のこと。

(11)

8 -表3-1 世帯数及び1世帯当たり人員の推移(昭和 45 年~平成 27 年) (2)市町村別世帯数 ・世帯数は、31市町村で減少傾向(高知市、南国市及び香南市を除く) ・世帯規模(1世帯当たり人員)も、33市町村で減少傾向(梼原町を除く) 世帯数は、高知市、南国市及び香南市を除いた 31 市町村で減少傾向にある。 世帯規模(1世帯当たり人員)は、土佐市が 2.64 人と最も多く、次いで芸西 村(2.59 人)、香南市(2.55 人)、日高村(2.54 人)、津野町(2.52 人)な どとなっている。一方、東洋町が 1.87 人と最も少なく、次いで大川村(1.88 人)、大豊町(1.93 人)などとなっている。 また、増減率をみると、高知市は 1.9%と最も高く、次いで南国市と香南市 がいずれも 0.6%となっている。 一方、減少率では、馬路村が△13.1%と最も高く、次いで梼原町(△11.8%)、 大豊町(△11.3%)などとなっている。(表3-2) (世帯) (人) 世帯数 人口 昭和 45年 237,746 786,882 3.31 6.6 △ 3.2 50年 257,440 808,397 3.14 8.3 2.7 55年 275,713 831,275 3.02 7.1 2.8 60年 283,424 839,784 2.96 2.8 1.0 平成 2年 291,804 825,034 2.83 3.0 △ 1.8 7年 304,237 816,704 2.68 4.3 △ 1.0 12年 321,140 813,949 2.53 5.6 △ 0.3 17年 324,439 796,292 2.45 1.0 △ 2.2 22年 321,909 764,456 2.37 △ 0.8 △ 4.0 27年 318,972 728,461 2.28 △ 0.9 △ 4.7 注)ここでいう世帯とは、「一般世帯」と「施設等の世帯」を合わせたものである。   世帯の種類については、「用語の解説」を参照のこと。 1世帯 当たり 人 員 (%) 5年ごとの増減率 年  次 世帯数 人口

(12)

9 -表3-2 市町村別世帯数及び1世帯当たり人員(平成 17 年~27 年) (参考) 318,972 △ 0.9 △ 0.8 2.28 2.37 △ 0.09 △ 4.7 高 知 市 153,676 1.9 1.3 2.20 2.28 △ 0.08 △ 1.8 室 戸 市 6,514 △ 6.9 △ 8.1 2.08 2.17 △ 0.10 △ 11.1 安 芸 市 7,608 △ 6.2 0.5 2.31 2.41 △ 0.10 △ 10.0 南 国 市 19,496 0.6 0.4 2.46 2.55 △ 0.09 △ 3.0 土 佐 市 10,248 △ 2.8 △ 0.6 2.64 2.72 △ 0.08 △ 5.7 須 崎 市 9,011 △ 3.3 △ 2.3 2.51 2.65 △ 0.14 △ 8.5 宿 毛 市 8,917 △ 3.2 △ 1.7 2.35 2.45 △ 0.11 △ 7.5 土 佐 清 水 市 6,588 △ 8.7 △ 6.4 2.09 2.22 △ 0.13 △ 14.0 四 万 十 市 14,795 △ 0.5 △ 3.2 2.32 2.42 △ 0.10 △ 4.5 香 南 市 12,954 0.6 2.7 2.55 2.63 △ 0.08 △ 2.5 香 美 市 11,994 △ 2.0 △ 1.3 2.30 2.35 △ 0.05 △ 4.3 東 洋 町 1,382 △ 5.4 △ 6.6 1.87 2.02 △ 0.15 △ 12.4 奈 半 利 町 1,447 △ 2.2 △ 2.9 2.27 2.39 △ 0.12 △ 7.3 田 野 町 1,185 △ 2.4 △ 4.6 2.31 2.42 △ 0.11 △ 6.8 安 田 町 1,146 △ 4.7 △ 5.6 2.30 2.47 △ 0.17 △ 11.2 北 川 村 582 △ 2.7 △ 1.3 2.22 2.29 △ 0.06 △ 5.3 馬 路 村 391 △ 13.1 △ 10.0 2.10 2.25 △ 0.15 △ 18.9 芸 西 村 1,487 △ 0.2 △ 0.9 2.59 2.72 △ 0.13 △ 4.9 本 山 町 1,698 △ 3.4 △ 4.2 2.11 2.33 △ 0.23 △ 12.8 大 豊 町 2,051 △ 11.3 △ 9.8 1.93 2.04 △ 0.11 △ 16.0 土 佐 町 1,734 △ 3.6 △ 3.3 2.31 2.42 △ 0.12 △ 8.2 大 川 村 211 △ 0.9 △ 23.1 1.88 1.93 △ 0.05 △ 3.4 い の 町 9,189 △ 6.0 △ 2.3 2.47 2.56 △ 0.09 △ 9.3 仁 淀 川 町 2,745 △ 10.7 △ 9.6 2.02 2.11 △ 0.10 △ 14.7 中 土 佐 町 2,918 △ 6.1 △ 3.6 2.33 2.44 △ 0.11 △ 10.2 佐 川 町 5,236 △ 1.9 △ 0.8 2.50 2.61 △ 0.11 △ 6.0 越 知 町 2,518 △ 4.7 △ 5.4 2.30 2.41 △ 0.11 △ 9.1 梼 原 町 1,560 △ 11.8 △ 8.3 2.31 2.25 0.06 △ 9.4 日 高 村 1,976 △ 4.2 △ 4.4 2.54 2.64 △ 0.10 △ 7.7 津 野 町 2,297 △ 4.5 △ 2.3 2.52 2.66 △ 0.14 △ 9.5 四 万 十 町 7,446 △ 4.0 △ 5.7 2.33 2.42 △ 0.09 △ 7.5 大 月 町 2,370 △ 7.9 △ 6.2 2.15 2.25 △ 0.10 △ 11.8 三 原 村 702 △ 5.8 1.4 2.23 2.26 △ 0.02 △ 6.7 黒 潮 町 4,900 △ 3.0 △ 2.3 2.29 2.45 △ 0.16 △ 9.3 注)ここでいう世帯とは、「一般世帯」と「施設等の世帯」を合わせたものである。世帯の種類については、 「用語の解説」を参照のこと。 1世帯当たり人員 人口増減率 (%) 平成22年~27年 平成27年 平成22年 高 知 県 世帯数 (世帯) 平成27年 平成22年   ~27年 平成17年   ~22年 市 町 村 世帯増減率(%) 平成22年~ 27年の差

(13)

10 -平成 27 年国勢調査の概要 1 調査の目的 国内の人口・世帯の実態を把握し、各種行政施策その他の基礎資料を得ること を目的とする。 2 調査の時期 平成 27 年国勢調査は、平成 27 年 10 月 1 日午前零時現在によって行われた。 3 調査の根拠法令 平成 27 年国勢調査は、統計法(平成 19 年法律第 53 号)第 5 条第 2 項の規定に 基づき、同法に定める「基幹統計調査」(国勢統計を作成するための調査)とし て実施された。 また、国勢調査の実施に関する具体的な事項は、統計法の下に定める、国勢調 査令(昭和 55 年政令第 98 号)、国勢調査施行規則(昭和 55 年総理府令第 21 号) 及び国勢調査の調査区の設定の基準等に関する省令(昭和 59 年総理府令第 24 号) に基づく。  統計法  国勢調査令  国勢調査施行規則  国勢調査の調査区の設定の基準等に関する省令 4 調査の地域 平成 27 年国勢調査は、我が国の地域のうち、国勢調査施行規則第 1 条に規定す る次の島を除く地域において行われた。 歯舞群島、色丹島、国後島及び択捉島  島根県隠岐郡隠岐の島町にある竹島 5 調査の対象 平成 27 年国勢調査は、調査時において、本邦内に常住している者について行わ れた。ここで「常住している者」とは、当該住居に 3 か月以上にわたって住んで いるか、又は住むことになっている者をいい、3 か月以上にわたって住んでいる 住居又は住むことになっている住居のない者は、調査時現在居た場所に「常住し ている者」とみなした。

(14)

11 -6 調査事項 平成 27 年国勢調査では、次に掲げる 17 項目について調査した。 <世帯員に関する事項> (1) 氏名 (2) 男女の別 (3) 出生の年月 (4) 世帯主との続き柄 (5) 配偶の関係 (6) 国籍 (7) 現住居での居住期間 (8) 5年前の住居の所在地 (9) 就業状態 (10) 所属の事業所の名称及び事業の種類 (11) 仕事の種類 (12) 従業上の地位 (13) 従業地又は通学地 <世帯に関する事項> (1) 世帯の種類 (2) 世帯員の数 (3) 住居の種類 (4) 住宅の建て方 7 調査の方法 平成 27 年国勢調査は、総務省統計局 - 都道府県 - 市町村 - 国勢調査指導員 - 国勢調査員の流れにより行った。 調査は、調査員又は調査員事務を受託した事業者(以下「調査員等」という。) が、下記の方法により行った。 1 調査員等は、担当する地域の全ての世帯にインターネット回答の利用案内を 配布する。世帯は、9 月 10 日~20 日の期間にインターネット回答を行う。 2 その後、調査員等はインターネット回答のなかった世帯に調査票等を配布す る。世帯は、記入した調査票をそのまま調査員等に提出するか、又は郵送によ り提出することにより回答を行う。

(15)

12 ただし、世帯員の不在等の事由により、前述の方法による調査ができなかっ た世帯については、調査員等が、当該世帯について「氏名」、「男女の別」及 び「世帯員の数」の3項目に限って、その近隣の者に質問することにより調査 した。 8 集計の方法 国に集められた調査票は、データ入力、産業分類符号などの符号付けをした後、 調査票の欠測値や記入内容の矛盾などについて検査し、必要な補足訂正を行った 上で結果表として集計する。 9 集計結果の公表 集計結果の公表については、平成 27 年国勢調査の集計体系及び結果の公表・ 提供等一覧のとおり(次頁参照)

(16)

13 -集 計 内 容 産 業 分 類 職 業 分 類 集計 対象 表章地域 全国結果の 公表予定 結果の公表 及び 提供の方法 報告書 人口速報集計 (要計表による人口集計) 男女別人口及び世帯数の早期提供 - - 全数 全国, 都道府県, 市区町村 平成28年2月 インターネットを利 用する方法等によっ て公表。 人口は公表日に官報 を公示。 - 抽出速報集計 全調査事項に係る主要な結果の早 期提供 小 分 類 小 分 類 約 1/100 全国, 都道府県, 人口20万以上の市 平成28年6月 インターネットを利 用する方法等によっ て公表。おって,報 告書を刊行。 抽出速報集計結果 人口等基本集計 人口,世帯,住居に関する結果及 び外国人,高齢者世帯等に関する 結果 - - 平成28年10月 全都道府県一括でイ ンターネットを利用 する方法等によって 公表。おって,報告 書を刊行。 人口等基本集計の人 口及び世帯数(確定 人口・世帯数)は公 表後に官報に公示。 国勢調査報告 第1巻 人口・世帯総数 国勢調査報告 第2巻 人口等基本集計結果 就業状態等基本集計 人口の労働力状態,夫婦,子供の いる世帯等の産業・職業大分類別 構成に関する結果 大 分 類 大 分 類 平成29年4月 国勢調査報告 第3巻 就業状態等基本集計結果 世帯構造等基本集計 母子・父子世帯,親子の同居等の 世帯の状況に関する結果 大 分 類 大 分 類 平成29年9月 国勢調査報告 第4巻 世帯構造等基本集計結果 就業者の産業・職業小分類別構成 等に関する詳細な結果 小 分 類 小 分 類 抽出 全国, 都道府県, 市区町村 平成29年12月 集計が完了した都道 府県から順次,イン ターネットを利用す る方法等によって公 表。おって,報告書 を刊行。 国勢調査報告 第5巻 抽出詳細集計結果 従業地・通学地による 抽出詳細集計 従業地による就業者の産業・職業 中分類別構成に関する詳細な結果 中 分 類 中 分 類 抽出 全国, 都道府県, 人口10万以上の市 平成29年12月 国勢調査報告 第6巻 Ⅱ 従業地・通学地によ る抽出詳細集計結果 移動人口の男女・年齢等 集計 人口の転出入状況に関する結果 - - 全国,都道府県, 市区町村 平成29年1月 人口等基本集計 に関する集計 人口,世帯,住居に関する基本的 な事項の結果 - - 就業状態等基本集計 に関する集計 人口の労働力状態及び就業者の産 業・職業大分類別構成に関する基 本的な事項の結果 大 分 類 大 分 類 世帯構造等基本集計 に関する集計 世帯の状況に関する基本的な事項 の結果 - - 従業地・通学地による人 口・就業状態等集計 に関する集計 常住地による従業地・通学地に関 する基本的な事項の結果 - - 移動人口の男女・年齢等 集計に関する集計 5年前の常住地に関する基本的な 事項の結果 - - 国勢調査報告 第6巻 Ⅰ 従業地・通学地によ る人口・就業状態等集計 結果 集計が完了した後, インターネットを利 用する方法等によっ て公表。 - 1) 「産業分類」及び「職業分類」欄は,該当する分類を用いた集計結果があることを示す。 2) 「表章地域」欄は,該当集計区分で集計する地域を表しているが,必ずしも全ての統計表がその地域まで集計されるわけではない。 小 地 域 集 計 全数 全国, 都道府県, 市区町村 平成29年6月 集計が完了した後, インターネットを利 用する方法等によっ て公表。おって,報 告書を刊行。 人 口 移 動 集 計 国勢調査報告 第7巻 移動人口集計結果 大 分 類 移動人口の労働力状態,産業・職 業大分類別構成に関する結果 大 分 類 大 分 類 全国,都道府県, 市区町村 平成29年7月 全数 町丁・字等, 基本単位区, 地域メッシュ 該当する基本集 計等の公表後に 集計し,地理 データ等を活用 して秘匿処理を 施した上で,速 やかに公表。 全数 集計が完了した後, インターネットを利 用する方法等によっ て公表。おって,報 告書を刊行。 移動人口の就業状態等集計 抽出詳細集計 従 業 地 ・ 通 学 地 集 計 従業地・通学地による 人口・就業状態等集計 従業地・通学地による人口の基本 的構成及び就業者の産業・職業大 分類別構成に関する結果 大 分 類 平成27年国勢調査の集計体系及び結果の公表・提供等一覧 集計区分 速 報 集 計 基 本 集 計 全数 全国, 都道府県, 市区町村 集計が完了した都道 府県から順次,イン ターネットを利用す る方法等によって公 表。おって,報告書 を刊行。

参照

関連したドキュメント

従って、こ こでは「嬉 しい」と「 楽しい」の 間にも差が あると考え られる。こ のような差 は語を区別 するために 決しておざ

見た目 無色とう明 あわが出ている 無色とう明 無色とう明 におい なし なし つんとしたにおい つんとしたにおい 蒸発後 白い固体

を高値で売り抜けたいというAの思惑に合致するものであり、B社にとって

 我が国における肝硬変の原因としては,C型 やB型といった肝炎ウイルスによるものが最も 多い(図

それでは資料 2 ご覧いただきまして、1 の要旨でございます。前回皆様にお集まりいただ きました、昨年 11

(注)本報告書に掲載している数値は端数を四捨五入しているため、表中の数値の合計が表に示されている合計

個別の事情等もあり提出を断念したケースがある。また、提案書を提出はしたものの、ニ

1.実態調査を通して、市民協働課からある一定の啓発があったため、 (事業報告書を提出するこ と)