Ⅱ
調査結果
析
．人権全般
い
問
知っている
844人
81.2%
知らない
160人
15.4%
未回答
36人
3.4%
知
い
15.6% 150
不明
2.9% 28
査
回
い
知
い
答え
割合
男性
.
％
前回調査
.
ン
回
女性
.
％
ン
回
い
結果
○
月
内
府
実施
人権擁護
世論調査
結果
質問
知
い
答え
割合
.
％
知
い
答え
割合
.
％
い
あ 基本的人権 侵 い永久 権利 憲法 保障 い 知 い
回
調査
知
い
答え
割合
.
％
最
多い
前回調査
.
ン
回
※
性
知
い
答え
割合
男性
.
％
.
ン
女性
.
％
.
ン
前回調
前回調査結果
男性
.
％
女性
.
％
様
男性
方
女性
人権
心
あ
いう
知
い
答え
割合
.
％
.
ン
回
い
ｎ＝
83.9% 16.1%
男 性＝432 女 性＝501
81.2% 15.4%
3.4%
知 い
知 い
回答 男 性＝ 459 女 性＝ 537 回答＝ 44
問
問
あ ～ 年 間 人権 侵害 う 少 思い あ 変わ い 思い そ 多 思い
ｎ＝
新聞やテレビ 人権問題 人権 侵害 いうニュヸ 報道 あ
前回調査
比較
大
変化
見
あ 今 自分 人権 侵害 思 あ そ そういう
回
調査
あ
変わ
い
.
％
最
多
前回調査
.
ン
回
い
回
調査
あ
.
%
性
男性
.
％
女性
.
%
い
多
.
％
.
ン
回
少
.
％
.
ン
回
い
答え
割合
.
％
い
ｎ＝
あ
○
月
内
府
実施
人権擁護
世論調査
結果
質問
あ
13.2%
34.4%
41.1% 11.3%
14.8%
25.6%
46.7% 12.9%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0%
わ い
多
あ 変わ い
少
度
度
72.8% 27.2%
72.3% 27.7%
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0%
あ → 問
あ → 問
度
問
そ う 場合 差 支え 聞 い 複数回答
そ 意見
姑 い 等
個人情報
ｎ＝
ン
夫 暴言 言い方 様意見 件
電話 アン 侮辱さ
0.4% 1.0% 4.1% 3.5% 2.5% 9.9% 1.2% 3.9% 3.5% 0.4% 4.3% 8.5% 6.4% 1.9% 4.7% 18.6% 25.2% 1.6% 1.5% 3.5% 2.2% 12.6% 1.3% 6.2% 0.9% 6.4% 4.0% 7.3% 8.8% 4.0% 3.8% 12.1% 23.8%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0%
答え い わ い
ン 配偶者や 暴力
ワ ン 職場 い 嫌
行為
ュ ン 性的嫌
プ 侵害
社会福祉施設等 施設職員 不当 扱い 使用者 時間外労働 強制等 不当 待遇
地域社会 嫌
水道 等 う 住居 全
差 待遇 人種 信条 性 社会的身 等 就職や結婚等 社会生活 不 等又 不利益 扱
悪臭 音等 公害 暴力 強迫 強要 社会的地位 習 脅迫 来義務
い や 権利 行使 妨害 犯罪 不法行為
警察 等 公務員 不当 扱い 誉 信用 損 侮辱
あ 噂 人 悪口 口
度
度 暴力 強迫 強要 社会的地位 習 脅迫 来義務 い
や 権利 行使 妨害
回新 追加 項目
差 待遇 人種 信条 性 社会的身 等 就職や結婚等 社 会生活 不 等又 不利益 扱
※前回調査 項目
※
※
問
問
差別
差別 い あ 考え 近い
あ 差別
人権尊重 叫 一方 権利 主張 他人 迷惑 考え い人 増え いう 意見 い あ う思い
ｎ＝
ｎ＝
ｎ＝
4.0%0.7% 7.0%
50.7% 37.7%
9.0% 1.2%
14.4%
47.3% 28.0%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0%
わ い
全 う 思わ い
あ う 思わ い
う思う
非常 う思う
度
度
2.8% 1.5%
14.6%
81.1%
4.2% 2.6%
14.7%
78.6%
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0%
わ い
側 原因 あ
あ 方 い
あ い
度
度
2.2%
45.2% 12.6%
40.0%
3.6%
43.0% 10.6%
42.8%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0%
度
問
そ 意見
近所 問題
個人 遺恨
性格
親族関係
職業 内容
仲間 思 人 差別
一人 子
結婚 い
事 そう 時
そ 人 好 嫌い
回
調査
齢
.
％
最
多
次い
学歴
出身校
.
％
性
.
％
ｎ=
あ う 事柄 差別 思 あ 複数回答
3.4%
37.7% 2.5%
1.1% 0.8%
6.2% 0.8%
1.4% 1.0%
3.1%
10.7% 3.6%
7.7% 5.8% 5.3%
8.8%
2.9%
24.7% 3.8%
2.8% 1.0%
7.1% 2.3%
1.7% 1.7%
2.9%
10.4% 4.0%
7.9% 6.5%
8.6% 11.8%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0%
差 い
い 病気 思想 信条
部落差 容姿
教 独身 人種 民族 国籍 母子 父子家庭
学歴 出身校 家柄
入 産
職業 性
齢
度
問
そ 意見
内容 相談相手 対応 異 様意見 件
内容 相談相手 変え 様意見 件
言 い 気 い 様意見 件
無視 様意見 件
家族 身内 相談 様意見 件
自 事 く考え 人 相談 い事
脱会
く様子 見
相手
抗議
.
％
続い
い
前回調査
比較
多少
増減
見
大
変化
見
あ 差別 人権 侵害 場合 う 対応
ｎ＝
回
調査
身近
人
相談
.
％
最
多
次い
黙
.
％
8.8%2.7% 1.1%
5.9% 4.0% 3.2%
37.1% 17.8%
19.3%
9.5% 3.8%
0.4% 0.7%
5.0% 4.5% 3.0%
36.7% 17.2%
19.2%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0%
わ い
職場 司 相談
警察 相談 役所 相談 法務局又 人権擁護委員等 相談 弁護士 相談
身近 人 相談
相手 抗議 黙
度
度
問
そ 意見
育 環境
品性 卑 い人
ｎ＝
差別 い い 差別 い い 様意見 件
能力 実力 さ 様意見 件
相手 対 態度
考え方 い
弱い者 強気 人 偉そう い あいさ い人
あ う 事柄 他人 差別 あ 複数回答
性格 様意見 件
5.9%
53.6% 2.4%
4.3% 1.1%
5.5% 6.1% 0.8%
4.9% 0.6%
3.4% 1.2%
2.4% 3.5% 1.8%
2.6%
5.9%
45.9% 3.1%
5.0% 0.5%
6.2% 8.1% 1.0%
5.5% 0.7%
2.4% 2.0%
2.3% 3.3% 2.9%
5.3%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0%
差 い
い 病気 思想 信条
部落差 容姿
教 独身 人種 民族 国籍 母子 父子家庭
学歴 出身校 家柄 入 産 職業 性
齢
度
問
あ 関心 あ 人権問題 複数回答
そ 意見
病気
西洋人 あまく ア ア ア人 卑 い 人 い
コ 過剰 材
婚者
思想 信条
ｎ＝
学校 社会 病院 施設 人権問題
回
調査
子
人権問題
.
％
最
多
前回調査
ン
回
次い
イ 人 尊厳 傷
精神障 い者 殺人 人間 法的措置 甘い い 思う
人権 権利 主張 如く 人権派 人権 人権 言う 風潮 危惧 いま
0.3%
5.7% 5.1% 4.7%
6.7% 4.4%
11.3% 10.3% 5.6%
6.8%
11.6% 7.4%
10.8% 9.3%
6.0% 0.7%
8.6%
12.8% 6.7%
4.1% 2.4% 1.9%
3.0% 3.5% 1.2%
3.0%
12.4% 10.9% 8.6%
14.3%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0%
特 い
東日 大震災 伴う人権問題
ン 人権侵害
犯罪被害者 人権問題
刑 終え 出所 人 人権問題
性 一性 害者 生物学的 性 性 自己意識[ 性]
一致 い者 人権問題
性的指向 異性愛 性愛 両性愛 人権問題
職業差
Ｖ感染者や ン ン病患者 患者 人権問題
和問題
人々 人権問題
外国人 人権問題
い者 人権問題
高齢者 人権問題
女性 人権問題
子 人権問題
度
度 性 一性 害者 生物学的 性 性 自己意識[ 性]
一致 い者 人権問題
回新 追加 項目 ※前回調査 項目
問
複数回答
そ 意見
学習 機会
教育 勉強 等 行う あ 意味 等 思う 子 成績 持 い 物 能力
無視 い 全国学力テ 直 等 い 意味あ ？子 学力
回
調査
仲間
や無視
暴力や嫌
い
.
％
最
多
.
％
.
ン
い
い
人や
い
い
人
見
見
.
あ 子 関 特 人権上問題 あ 思わ う
子 行動 善悪 教え い
教師 い 置 様意見 件
権利 大人 都合 合わ 声高 言う 自体問題 あ 思いま
大人 低
調 何 い 人権 考え い ？
子 イン ネッ 侵害 裏サイ 等
％
.
ン
回
い
い
前回調査
ン
回
い
次い
親
子
暴力
加え
虐待
子 人権 言う本質的 理解 人格的未完成 子 人権 言うあ 意味 身勝手
．子
人権
ｎ=
1.8% 1.4% 0.5%
18.4% 8.5%
16.1% 3.4%
17.0%
32.9%
1.2% 1.5% 0.7%
10.2% 8.3%
20.2% 9.2%
18.9%
29.9%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0%
わ い
特 い
児童買春や児童
大人 子 意見 無視 大人 考え 押
親 子 暴力 加え 虐待
教師 子 体罰 加え
い い 人や い い 人 見 見
仲間 や無視 暴力や嫌 い
度
度
い い 人や い い 人 見 見
問
そ 意見
回
回新
追加
教師
資質や能力
高
.
％
多
子
相談
支援
体制
実
.
％
.
ン
回
い
.
ン
回
次い
親
教育
相談
支援体制
実
.
％
.
ン
親 子 問題
あ 子 人権 守 必要 う 思い
子育 中 親 教育
ｎ＝
複数回答
子 士 相談 場 機会 設
地域一体型 学校制度 子 多く 人 接触 機会 え
親子 会話 出来 い 思う
回
調査
子
自
人
大
あ
教え
.
％
最
多い
前回調査
児童買春 関 大人 締 強化 必要
0.7% 0.4%
0.7%
15.7% 7.6%
26.7% 19.6%
9.2% 10.5% 8.9%
1.1% 0.6% 0.3%
7.2% 6.9%
21.4% 17.5% 16.2% 12.7%
16.1%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0%
わ い 特 い
児童買春や児童 締 強化
子 豊 体 生 力 身
付
子 人格 尊重
子 自 人 大 あ 教え
家庭内 人間 定
親 教育 相談 支援体制 実
教師 資質や能力 高
子 人権 教育 啓発活動 推進
子 相談 支援体制 実
度
度
回新 追加 項目
※前回調査 項目 ※
．女性
人権
問
そ 意見
親
い
あ
男性
女性
対
暴力
.
％
.
ン
回
い
ュ
男女
待遇
違い
.
％
最
多
前回調査
ン
回
い
次い
夫や恋人
回
調査
就職時
採用条件
事
内容
昇給昇進
男女差
職場
優秀 女性 認 い男性 多い
家庭 中 女 家 い いう観念 事以外
ン
性的嫌
)
.
％
.
ン
回
い
あ 女性 関 特 人権上問題 あ 思わ う 複数回答 3
ｎ＝
1.6% 1.4% 0.4%
12.0% 12.0%
19.5% 17.2%
21.2% 14.7%
2.8% 3.5% 0.5%
1.3%
10.0% 7.7%
18.8% 18.5%
22.2% 14.7%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% わ い
特 い 夫人 婦人 亡人 家内 う 女性 用い 言
葉 使わ
ビ ビ 雑誌 ン わい 情報 氾濫
売春 買春 援助交 含 夫や恋人 親 い あ 男性 女性 対 暴力
暴言 行動 監視
ュ ン 性的嫌
就職時 採用条件 事 内容 昇給昇進 男女差 職 場 男女 待遇 違い
男 事 女 家庭 い 男女 固定的 役割 担意識
度
度 男 事 女 家庭 い 男女 固定的 役割 担意識
就職時 採用条件 事 内容 昇給昇進 男女差 職 場 男女 待遇 違い
夫や恋人 親 い あ 男性 女性 対 暴力 暴言 行動 監視
ビ ビ 雑誌 ン わい 情報 氾濫
夫人 婦人 亡人 家内 う 女性 用い 言葉 使わ
問
そ 意見
男性 女性関係 く人権 いう え方 大事
女性自身 世 中 対 無防備 い
夜 全 確保
女性主 意思決定 方針決定 次機関 設
男 事量 減
女性側 考え方 改善
避妊 含 性教育 性暴力相談窓口 ア 容 心理的 抵抗 低く
企業 男女 用割合 5：5 強制
あ 女性 人権 守 う 必要 思い 複数回答
回
調査
男女
働
家事や育児
護
両立
環境
整備
.
％
.
ン
女性
対
犯罪
締
強化
.
％
ン
回
い
.
%
最
多
前回調査
.
ン
回
次い
女性
相談
支援体制
実
ｎ＝
1.8% 1.1% 0.8%
8.1% 10.0% 5.2%
11.3%
31.4% 12.8%
17.6%
1.9% 1.3% 0.8%
5.8% 10.8% 4.5%
10.2%
33.1% 13.8%
17.8%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0%
わ い
特 い
コ 紙面 番組 広告 内容 配慮
男女 等 教育 実
女性 人権 啓発広報活動等 進
意思決定や方針決定 場 女性 参
進
男女 働 家事や育児 護 両立
環境 整備
女性 対 犯罪 締 強化
女性 相談 支援体制 実
度
度
男女 働 家事や育児 護
両立 環境 整備
意思決定や方針決定 場
問
そ 意見
齢 給料 減 さ
い 思わ い
ま者扱い 家族 ま い
い
.
%
.
ン
回
い
複数回答
ｎ＝
．高齢者
人権
あ 高齢者 関 特 人権上問題 あ 思わ う
回
調査
働
場所や能力
発揮
機会
少
い
.
％
前回調査
.
ン
回
い
次い
悪徳商法
被害者
多い
.
％
.
ン
高齢者
邪魔者扱
高齢者 大人 あ わ 子 世話 い等 一人 い 自由
1.2% 1.2% 0.3% 0.0%
9.5%
18.5% 17.8% 12.9%
18.6% 19.9%
1.6% 1.5% 0.3%
12.5% 5.7%
13.1% 12.8% 6.0%
4.6%
17.0% 4.2%
20.7%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0%
わ い
特 い
経済的 自立 困難
高齢者 意見や行動 尊重 い
高齢者 邪魔者扱い
病院や高齢者 施設 い 劣悪 処遇や虐待
家庭内 看護や 護 い 嫌 や虐待
等 入居 拒否
悪徳商法 被害者 多い
差 的 言動
働 場所や能力 発揮 機会 少 い
度
度
問
そ 意見
あ 高齢者 人権 守 う 必要 思い
回
調査
高齢者
地域
支援
得
生活
や
い環境
.
％
最
多い
.
％
多
高齢者
相談
支援体制
実
.
％
.
ン
回
前回調査
.
ン
回
次い
回新
追加
在宅サ
ビ
や福祉施設
病院
実
高齢者 対 経済的支援体制 行う 様意見 件
高齢者 就労場所 多く 様意見 件
核家族化 改善 環境 く
い世代 護学 高齢者 ふ あう機会 増
い
問題 早急 解決 望ま ま
複数回答
ｎ＝
幼少時 人 大事 心 教え 様意見 件
家族 和 支援 様意見 件
孤独死 く 為 外 出 機会 関わ 作 強制的 人 わ 作
高齢者 一個人 生活 環境
高齢者 生活 家族 教育 サ ビ
高齢者 い世代 間 金等 対立 最近目立 ま 作 テ
1.2% 0.8% 0.5%
19.6% 12.0%
13.7%
27.5% 9.2%
15.5%
1.3% 0.8%
1.0%
13.7% 9.4%
21.4% 25.7% 6.9%
19.8%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0%
わ い
特 い
高齢者 世 交流 進
高齢者 対 犯罪 締 強化
在宅サ ビ や福祉施設 病院 実
高齢者 就職機会 確保
高齢者 地域 支援 得 生活 や い環境
高齢者 人権 教育 啓発活動 推進
高齢者 相談 支援体制 実
度
度
回新 追加 項目
問
複数回答
そ 意見
ン
次い
道路
段差解消
エ
設置等
暮
や
い
い
い
者 配慮無く利用 い 所
.
％
.
ン
回
い
差
的
発言や行動
.
％
.
ン
回
障 い者 過保護 い
あ 障 い あ 人 地域 生活 特 人権上問題 あ 思わ う
い
回
調査
働
場所や能力
発揮
機会
少
い
.
％
最
多
前回調査
．
い者
人権
車い 駐車場 車い 多く普 さ いい 健常者 障 い
家族 支援
ｎ＝
1.9% 0.8% 0.2%
7.3% 1.3%
2.7%
7.3%
17.2% 14.2% 7.4%
16.2% 8.1%
15.4%
1.3% 0.8% 0.2%
8.0% 2.1%
3.3% 6.9%
20.2% 16.3% 3.7%
15.7% 6.7%
14.6%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0%
わ い
特 い
近隣や地域 人 あいや理解 深 う 機会
少 い
文化活動 地域活動 気軽 参加 い
地域 学校 通え い 使え 在宅サ ビ や福祉施設 病院 少 い
働 場所や能力 発揮 機会 少 い
道路 段差解消 エ 設置等 暮 や い
い い
等 入居 拒否
差 的 発言や行動
い あ 人 意見や行動 尊重 い
い あ 人 見 避
度
度
道路 段差解消 エ 設置等 暮 や い
い い
近隣や地域 人 あいや理解 深 う 機会
問
複数回答
そ 意見
家族 支援
障 い あ 力 姿 見 結果 出 必要
障 い者 ま 関わ 機会
そ そ 個性 いう あ 特別視 い 大 度合い 応 教育等
いい
共 事 出来 環境 整備
障 い あ 人 思わ う 交流
障 い あ 人 接 方 くわ い ガイ ッ 作
出来 限 さい頃 接 いく環境作
護 福祉 関 事 給 援 健常者 障 い者 交流 場 増 空間 生活
う
あ 障 い あ 人 人権 守 う 必要 思い
ン
い
あ
人
雇用
確保
.
％
.
ン
回
い
回
調査
い
あ
人
自立
生活
や
い環境
.
％
前回調査
.
ン
回
い
い
あ
人
相談･支援体制
実
.
％
.
ｎ＝
1.3% 0.4% 0.3%
7.7% 5.2%
8.6% 12.4% 5.0%
24.9% 11.7%
7.7%
14.9%
1.5% 0.4% 0.5%
4.3% 3.8%
7.3% 13.9% 7.0%
24.0% 11.6%
8.5%
17.3%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0%
わ い 特 い 人権侵害 あ 場合 救済 法整備 行う い あ 人 審議会等 参加 意見 映 機会 増や
い あ 人 い人 交流 進 い あ 人 雇用 確保
い 応 教育 行う い あ 人 自立 生活 や い環境
在宅サ ビ や福祉施設 病院 実 い あ 人 人権 教育 啓発活動 推進 い あ 人 相談 支援体制 実
度
度 い あ 人 人権 教育 啓発活動 推進
問
問
1
人
.
％
2
人
.
％
3
人
.
％
4
人
.
％
5
近所
人
人
.
％
6
友人
人
.
％
7
人
.
％
8
人
.
％
9
親戚
人
人
.
％
学校
授業
行政
広報誌や冊子
講演会等
職場
研修や
事
家族
祖父母
父母
弟
新聞･雑誌
ビ
ｎ＝
．
和問題
比較
大
変化
見
あ 同和地区 被差別部落 言わ あ 知 い
ｎ=
回
調査
知
い
.
％
知
い
.
％
い
前回調査
問 ９ 知 い 回答 方 そ 主 誰 何 知 複数回答
27.1%
72.9%
26.4%
73.6%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0%
度
度
9.7%
14.3% 14.1% 7.6%
15.6%
22.0%
7.7%
13.9% 13.3% 7.7%
8.2% 1.7%
28.4%
行政 広報誌や冊子 講演会等 職場 研修や 事
学校 授業 友人 近所 人 親戚 人 家族 祖父母 父母 弟
度
学校 授業 大学 サ 様意見 件
学校 保護者会等 様意見 件
書籍 様意見 件
等 様意見 件
人生経験 様意見 件
組織 団体 様意見 件
本人 知合い
風評 自然 知
歌
イン ネッ
自 調
回
調査
家族
.
％
最
多
前回調査
.
ン
次い
新聞
雑誌
ビ
.
％
.
ン
回
い
職場
研修や
事
.
％
.
ン
問
問
あ 親 付 合 い 隣 近所 人や友人 同和地区 出身 あ わ 時 う
ン
次い
わ
い
.
％
.
ン
回
迷い
結婚
意思
変わ
い
思い
付
合い
避
う
.
%
付
合い
や
う
%
い
前回調査
比較
回
調査
相手
出身
問題
い
.
％
約半数
占
前回調査
.
い
ｎ＝
ｎ=
回
調査
う
親
付
合
い
.
%
最
多
次い
仮 あ 結婚 う 相手 同和地区 出身 あ わ 時 う 思
.
％
.
ン
回
い
大
変化
見
9.9% 0.2%
1.5%
88.4%
10.9% 0.0%
1.6%
87.5%
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0%
わ い
付 合い や う
付 合い 避 う
う 親 付 合 い
度
度
23.5% 4.1%
8.2%
22.1%
42.1%
28.3% 1.8%
5.0%
19.0%
46.0%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0%
わ い
考え直
迷 考え直 う
迷い 結婚 意志 変わ い
相手 出身 問題 い
度
問
次い
迷い
人
意思
尊重
.
％
.
ン
わ
い
.
％
.
仮 あ 子 や孫 結婚 う 相手 同和地区 出身 あ わ 時
ン
回
い
回
調査
相手
出身
問題
い
.
％
最
多
前回調査
.
ン
ｎ＝
う 態度 取 思い
16.4% 3.5%
6.5%
34.4% 39.2%
18.3% 2.3%
3.3%
35.1% 41.0%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0%
わ い
考え直 う説得
迷 考え直 う説得
迷い 人 意思 尊重
相手 出身 問題 い
25 度
問
同和問題 解決 向 今後 う い 思い 複数回答
そ 意見
和問題 意識 必要 い そ う く
和 原因 理解 話 理解 深 様意見 件
和問題 知 い人ま 知 問題 い方 良い 様意見 件
い人 気 い い 思う 様意見 件
和 いう言葉 無く 良い 様意見 件
和 逆 金 い 団体 あ 和問題 い方 良い 様意見 件
身 差別 時代あ ま い 意識 自然 ～
大人 向 人権教育 推進
問題 く い 何故 い い わ い 子 頃 そ
学習 あ いう事実 知 い
様意見 件
.
ン
回
い
差
い
う
い
う
個人個人
自覚
ば
い
思う
.
％
.
ン
和問題
差
自然
思う
.
％
.
ン
回
い
回
調査
学校
社会教育現場
人権教育
推進
.
％
最
多
前回調査
ｎ＝
5.0% 1.4%
6.1%
27.6% 23.6% 23.0% 13.4%
7.6% 1.4%
4.9%
24.8% 22.4%
26.5% 12.5%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0%
わ い
特 い
差 い う い う 個人個人 自覚 ば い
思う
和問題 差 自然 思う
学校 社会教育現場 人権教育 推進
行政 積極的 啓発 推進
度
度
問
そ 意見
複数回答 3
あ 外国人 地域 生活 上 特 人権上問題 あ 思わ う
携 電話 購入 困 認証食品 食材 少 い
学校 正 く歴史 伝え 互い理解 あえ 必要
い
.
％
.
ン
回
い
回
調査
外国語
対応
行政相談窓口や病院
施設
少
い
％
最
機会
少
い
.
％
.
ン
外国人
働
場所や能力
発揮
機会
少
多
前回調査
.
ン
回
い
次い
近隣や地域
人
あいや理解
深
．外国人
人権
肌 色 容姿 い 固定観念
ｎ=
5.4% 2.9% 0.6%
14.0% 15.2% 9.9%
12.8% 9.9%
12.7% 5.0%
11.5%
6.9% 4.1% 1.0%
13.8% 16.0% 11.3%
12.1% 8.0%
10.3% 5.5%
10.9%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0%
わ い
特 い
近隣や地域 人 あいや理解 深 機会 少 い
外国語 対応 行政相談窓口や病院 施設 少 い
施設 道路 鉄道案内 外国語表記 外国人 暮 や
い い い
外国人 働 場所や能力 発揮 機会 少 い
や住宅等 入居 困難
差 的 発言や行動
外国人 意見や行動 尊重 い
見 避
度
度
施設 道路 鉄道案内 外国語表記 外国人 暮 や
い い い
問
そ 意見
外国語 理解 う 語学教育 強化 様意見 件
外国語 対応 人 増 様意見 件
普通 い 特別 何 いう 差別 長 そ そ 日本 来 日本語 話
い う 思う
日本人 外国人 理解 深 必要 あ
外国人本人 日本 合わ
回
調査
外国人
日
人
相互理解
交流
進
.
％
最
多
前回調査
.
あ 外国人 人権 守 う 必要 思い
回
い
外国人
日
語
学
場
増や
.
％
.
ン
回
い
複数回答
ｎ=
ン
互い
暮
民
あ
理解
深
啓発
進
.
％
ン
4.9% 1.6% 0.4%
24.4% 11.7%
11.0% 13.3% 11.2%
21.4%
5.0% 2.4% 0.7%
21.7% 9.0%
15.2% 14.0% 12.6%
19.4%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0%
わ い
特 い
外国人 日 人 相互理解 交流 進
外国人 福祉 医療等 制度 設
外国人 日 語 学 場 増や
外国語 相談 場 増や
外国語 情報提供 実
互い 暮 民 あ 理解 深 啓
発 進
度
度
互い 暮 民 あ 理解 深
．エ
患者
Ｖ感染者
人権
問
そ 意見
う 複数回答
あ エイ 患者ヷ Ｖ感染者 関 特 人権上問題 あ 思わ
ン
回
い
差
的
発言や行動
.
％
.
ン
就職
や職場
い
不利
扱い
.
％
.
ン
回
い
教育現場 教育 足 い い
回
調査
患者や感染者
プ
い
.
％
最
多
前回調査
.
イ い 病気 差別的扱い あ
ｎ＝
8.2% 1.9%
0.2%
20.0% 5.2%
7.9%
17.0% 19.6%
20.0%
12.0% 2.2%
0.4%
17.3% 8.9%
5.4%
15.0% 17.0%
21.9%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0%
わ い
特 い
差 的 発言や行動
人 無断 エ 検査等
結婚 断 周 結婚 対
病院 治療や入院 断
就職 や職場 い 不利 扱い
患者や感染者 プ い
度
問
そ 意見
予防策 必要 教育 必要
病気 進行程度 支援
イ く感染症全般 啓蒙 教育 行う
ＣＭ等 正 い情報 配信
最
多
前回調査
.
ン
回
い
エ
Ｖ
い知識
義務教育
中
大
変化
見
あ エイ 患者ヷ Ｖ感染者 人権 守 う 必要 思い
回
調査
プ
配慮
医療体制や
ウン
ン
体制
実
.
％
教育
.
％
.
ン
回
い
前回調査
比較
多少
増減
見
ｎ＝
複数回答
4.0% 1.0% 0.2%
7.2% 6.6%
11.2%
31.5% 12.8%
25.4%
7.0% 1.2% 0.3%
6.6% 6.0%
11.2%
27.4% 11.3%
29.1%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0%
わ い
特 い
患者 感染者 治療費 援助 患者 感染者 生活支援
行政 医療機 ワ 化 進 患者
感染者 支援
エ Ｖ い知識 義務教育 中 教育
患者 感染者 偏見や差 啓発活動 行
う
プ 配慮 医療体制や ウン ン 体制
実
度
度
プ 配慮 医療体制や ウン ン 体制 実
患者 感染者 偏見や差 啓発活動 行う
エ Ｖ い知識 義務教育 中 教育
行政 医療機 ワ 化 進 患者 感染
問
そ 意見
刑 終え 言 一生反省 い 思う 自 又 親族 戒
性犯罪者 常習性 あ 思わ
難
あ
％
.
ン
回
い
や身
い
悪意
あ
うわ
話
.
％
ン
や住宅
入居
困
．刑
終え
出所
人
人権
回
調査
就職
拒否や差
.
％
最
多
前回調査
.
ン
次い
前歴
い扱い い い 思う 厳 い 思う ま う 人 損 世
ｎ=
中 方 差別 思う
親戚 対 差別
信用 何 ほ い
あ 刑 終え 出所 人等 い 人権上問題 あ 感 複数回答
13.8% 2.1%
1.3%
14.3%
27.2% 9.7%
31.6%
12.5% 4.0%
0.7%
11.5%
27.2% 12.0%
32.0%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0%
わ い
特 い
周 視線
前歴や身 い 悪意 あ うわ 話
や住宅 入居 困難 あ
就職 拒否や差
度
問
複数回答
そ 意見
加害者 人権 尊重 一方 被害者 対 冷遇 い
被害者 前等 公開さ 加害者 未成 等 理由 前 公開さ い い
被害者 補償 充 い
．犯罪被害者や
家族
人権
精神的
ョ
.
％
ン
事件
周
うわ
話
.
％
.
ン
回
い
あ 犯罪被害者やそ 家族 関 現在 う 人権問題 起 い 思わ
穏
保
.
％
最
多
前回調査
.
ン
回
い
犯罪行為
回
調査
報道
プ
公表
私生活
ｎ=
5.6% 0.5%
0.1%
23.5% 10.0%
7.4%
13.2% 12.3% 8.1%
19.4%
5.7% 0.9%
0.2%
23.3% 7.3%
6.2%
10.1%
16.1% 8.8%
21.4%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0%
わ い
特 い
報道 プ 公表
私生活 穏 保
刑事手続 必 被害者 声 十 映 わ
い
捜査や刑事裁 い 精神的 担
警察 相談 期待 対応 得 い
事件 周 うわ 話
犯罪行為 経済的 担
犯罪行為 精神的 ョ
度
度
刑事手続 必 被害者 声 十 映 わ
問
複数回答
犯罪者 重い刑 科 反省 い 軽く 考え 考え 刑 重く
法 改正 必要 考え
被害者 顔 テ ビ等 出 く 加害者 出
犯罪者 罰 強化 外国人 未成 女性 問わ
性犯罪 厳罰化
そ く 見
そ 意見
回
調査
コ
犯罪被害者等
人権
配慮
報道や
行う
.
％
.
％
.
ン
回
い
.
％
.
ン
回
い
精神的被害
対応
ウン
ン
行う
ｎ＝
最
多
前回調査
ン
次い
犯罪被害者等
人権相談
支援体制
実
あ 犯罪被害者等 人権 守 必要 う 思い
3.9% 0.8% 0.1%
9.8%
17.8% 8.7%
14.3% 9.5%
7.2% 8.3% 6.3%
13.1%
4.6% 0.8% 0.5%
6.9%
20.8% 6.8%
13.5% 7.9%
5.4% 7.6% 7.4%
17.8%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0%
わ い
特 い
犯罪予防 防 施策 実
コ 犯罪被害者等 人権 配慮 報道や
行う
捜査や刑事裁 い 犯罪被害者等 配慮 支援
行う
精神的被害 対応 ウン ン 行う
犯罪被害者等 接 警察 教育や訓練 実
犯罪被害者等 経済的 支援 行う
犯罪被害者等 就職機会 確保
犯罪被害者等 人権 教育 啓発活動 推進
犯罪被害者等 人権相談 支援体制 実
度
度
犯罪被害者等 人権 教育 啓発活動 推進
捜査や刑事裁 い 犯罪被害者等 配慮 支援
行う
問
そ 意見
誘発
場
い
.
％
.
ン
回
い
間 内容 掲載 い 場合
情報
掲載
.
％
多
い
出会い系サ
犯罪
.
％
最
多
前回調査
.
ン
回
い
次い
回新
追加
プ
匿 無責任 人 誹謗中傷 書く
複数回答
あ インタヸネット 関 特 人権上問題 あ 思わ う
回
調査
人
誹謗中傷
表現や差
助長
表現等
人権
侵害
情報
掲載
寄 イン ネッ 犯罪 増え いま 教育 啓発 良い 思いま
．
ン
人権問題
ｎ=
6.0% 1.1% 0.3%
12.2% 16.4%
29.1% 34.9%
5.7% 0.8% 0.5%
22.2% 7.3%
8.8%
21.2%
33.5%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0%
わ い
特 い
プ 情報 掲載
存在 い
捜査 対象 い 者 実 や顔写真 掲載
出会い系サ 犯罪 誘発 場 い
人 誹謗中傷 表現や差 助長 表現等 人権 侵
害 情報 掲載
度
度
回新 追加 項目
人 誹謗中傷 表現や差 助長 表現等 人権 侵害
情報 掲載
問
複数回答
そ 意見
個人 気 付 様意見 件
利用者 正 い使い方 教育 啓発 特 子 学生 様意見 件
法 情報発信者 法 刑 重く 又 発信者 公表 刑 作
捜査機関 対 イ 等 協力 法制化
初期段階 イ 入力等 さ
児童 悪影響 出 い う 閲覧規制
あ インタヸネット 人権侵害 防 う 必要 思い
％
.
ン
回
い
前回調査
比較
多少
増減
見
大
変
化
見
回
調査
違法
情報発信者
対
監視
締
強化
.
％
最
多
前回
調査
.
ン
回
い
情報
提供停
や削除
法的規制
強化
.
ｎ＝
5.5% 1.1% 0.8%
33.7% 27.8% 18.5%
12.6%
6.4% 0.8% 0.8%
30.5% 29.4% 17.7%
14.4%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0%
わ い
特 い
違法 情報発信者 対 監視 締 強化
情報 提供停 や削除 法的規制 強化
ン 利用者やプ 等 対 個人 プ
や 誉 い理解 深 教育 啓…
ン 人権侵害 人 相談 支援
体制 実
度
度
ン 利用者やプ 等 対 個人 プ や
誉 い理解 深 教育 啓発活動 推進
ン 人権侵害 人 相談 支援体制
問
そ 意見
さい
臨終 立 合え い 家族 権利 得 い
職場
学校
嫌
やい
.
％
い
回
調査
わ
い
.
％
最
多
次い
差
的
言動
.
％
法律 変え いい 差別 さ い 思 さ い う 自 活動行動
あ 異性愛 同性愛 両性愛 い 性的指向 関 現在 う 人権問題 起 い
周 い い 言 方 い そういう 記 方 力 出 自 治家
行 的 法的差別
．性的指向
人権問題
ｎ＝
思い 複数回答
23.5% 3.6%
0.3%
11.6% 2.8%
2.9%
20.8% 16.1%
18.6%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0%
わ い
特 い
見 避
宿泊施設 店舗 入店や施設利用 拒否
入居 拒否 差 的 言動 就職 職場 不利 扱い
職場 学校 嫌 やい
度
☆ 回新 追加 質問事項
問
そ 意見
ｎ＝
問題 起 い 思い 複数回答
．性
一性
害者
人権問題
人 個性 考え い い 人権問題 考え い
回
調査
わ
い
.
％
最
多
次い
差
的
言動
.
％
法的 公的認知差別
職場
学校
嫌
やい
.
％
い
あ 生物学的 性 性 一致 い性同一性障害者 関 現在 う 人権
人 ＴＶ等 大手 ふ 行動 い 好ま く い
23.6% 3.1%
0.3%
8.9% 2.1%
1.7%
21.4% 18.0%
20.8%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0%
わ い
特 い
見 避
宿泊施設 店舗 入店や施設利用 拒否
入居 拒否 差 的 言動 就職 職場 不利 扱い
職場 学校 嫌 やい
度
問
そ 意見
国 対策 人権 無視 い 様意見 件
被災 人 被災 い い人 う 生活 い 様意見 件
土地 奪わ 様意見 件
府 生活保障 ほ さ い い事 東電 学会 無責任 態度 結果的 人権
問題 引 起 い
ュ 見 び い い思い
子 一番 わいそう
ｎ＝
あ 東日本大震災やそ 伴う福島第一原子力発電所 事故 発生 現在 被災者
．東日
大震災
人権問題
次い
差
的
言動
.
％
わ
い
.
％
い
回
調査
避難生活
長期化
伴うい
いや虐待
.
％
最
多
う 人権問題 起 い 思い 複数回答
15.5% 3.5%
1.4%
35.4% 5.2%
3.1% 3.8%
18.8% 13.2%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0%
わ い
特 い
避難生活 長期化 伴うい いや虐待
学校 幼稚園 入学や入園 拒否
宿泊施設 店舗 入店や施設利用 拒否
入居 拒否 差 的 言動
職場 学校 嫌 やい
度
問
そ 意見
職場 事 様意見 件
学校 大学 様意見 件
家庭 教育 様意見 件
周囲 人 様意見 件
本人
ま 人生経験等
回新
追加
学校
授業
.
％
ン
.
％
.
ン
回
い
回
調査
ビ
.
％
最
多
前回調査
.
ン
次い
新聞
あ 人権問題 関 知識や情報 何 得 複数回答
ｎ＝
.
％
.
ン
回
い
発行
広報誌
.
％
.
ン
回
．施策や行事
い
2.7% 1.5%
7.3%
26.5% 4.1%
34.3% 0.6%
2.2% 3.6%
5.8% 2.5%
8.8%
4.1% 1.1%
6.5% 6.0%
21.9% 4.7%
26.8% 6.2%
1.1% 3.1%
9.6% 1.0%
7.8%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0%
特 い
学校 授業
新聞
映 ビ
ビ ン
ンフ 資料
発行 広報誌
ャン ン ン
講演会 研修会
度
度
問
あ 人権啓発講演会やイベント 参加 あ 講演会ヷ研修会
回
調査
あ深
.
％
最
多
前回調査
.
ン
回
深
．又 ． ○ 方 .
.
％
ほ
変化
あ
深
.
％
.
ン
回
い
講演会 研修会 参加 人権 い 理解 深
ｎ＝
回
調査
～
回参加
.
％
.
ン
何回
参加
.
％
.
ン
ｎ＝
前回調査
回
参加
い
.
％
ン
回
い
77.4% 16.3%
6.3%
81.4% 14.1%
4.4%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0%
参加 い
～ 回参加 何回 参加
度
度
12.8%
53.3% 33.9%
6.0%
59.9% 34.1%
0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0%
あ 深
あ深 深
度
問
幼い頃 学校 教育 様意見 件
対話 1人対1人
講演会等 そ そ 興味あ 方 参加 ま 興味 い方 参加 う 機会
良い 思いま
市役所広場等 使 大々的 行 ほ い
目 く場所 啓発物 置く 暇 ふ 目 場所
今後 う 取組 充実 い べ 思い 複数回答
そ 意見
ｎ＝
市 人権 い 理解 深 い 取組 進 い あ
回
調査
回新
追加
学校や地域
人権教育
実
.
％
最
多
次い
報
啓発記事
実
.
％
前回調査
比較
ン
講演会
研修会
.
％
.
ン
回
い
4.5% 2.4% 1.8%
6.9% 5.9%
12.0%
24.2% 6.1%
6.6%
12.7%
17.0%
3.5% 1.9% 0.7%
26.2% 5.6%
2.9% 6.5%
19.2% 6.7%
3.4%
8.2%
15.3%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0%
わ い
特 い
学校や地域 人権教育 実
情報 実
掲出
ンフ 資料配
報 啓発記事 実
映 会 ビ 利用 啓発
演劇やコンサ
ャン ン ン
講演会 研修会
度
度
問
そ 意見
祭 イベン 併 行う 様意見 件
子 虐待 まう親 相談 そ 親 子供 親身 考え う 場
作 あ い 思う そ 場 来 い場所 く イベン 紹
職場 学校地域 個々 時間 く う
市民 目線 立 話 人
人権 いう言葉 良いイ い イ 改善
学校 文化祭等 コ
何 特典 付
回
い
著
人
出演
.
％
.
ン
回
い
前回調査
比較
思い 複数回答
あ 人権啓発講演会 多 人 参加 う 工夫 効果的
回
調査
内容
親
や
.
％
最
多
前回調査
.
ン
多少
増減
見
大
変化
見
ｎ＝
4.1% 2.0% 1.1%
18.7% 5.2%
11.6%
23.9% 15.3%
18.1%
6.8% 1.9%
1.1%
18.4% 3.9%
11.3%
23.1% 14.7%
18.9%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0%
わ い
特 い
Ｒ方法 工夫
一時保育や手話通訳 行う
土曜 日曜や夜間 開催
内容 親 や
人権問題 直面 い 当事者 出演
著 人 出演
度
問
そ 意見
相手 思い 様意見 件
権利 主張 義務 い人 多く ま 行 権利 い 並行
義務 大 さ 教え あ
教育 充実
自己 存在 自身 認 強さ 持
.
ン
回
い
自
権利ば
人
権利
尊重
.
％
.
思い 複数回答
回
調査
人権
対
い知識
身
付
.
％
最
多
前回調査
ン
回
い
前回調査
比較
多少
増減
見
大
変化
見
ｎ＝
あ 市民一人一人 人権 尊重 合う 心 行動 べ う
0.6% 0.4% 0.3%
5.5% 7.5%
12.2%
25.1% 20.4%
28.0%
1.3% 0.7% 0.3%
5.9% 6.0%
10.9%
24.4% 21.7%
28.8%
0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0%
わ い
特 い
職場 人権 尊重 意識 高 合う
家庭内 家族 権利 大
自 生活 い 地域 人々 大
自 権利ば 人 権利 尊重
因習や誤 固定観念 わ い
人権 対 い知識 身
度
