日清戦後期から第一次大戦期における 地主資産家の所得構造

１．はじめに

本稿の課題は、地主資産家である熊谷藤五郎家の地主経営を検討する一環 として^（１）、その所得構成の変遷と斯かる変化をもたらした所得源泉（資産と 家業）の変化を瞥見しておくことにある。さて、熊谷家は遅くとも化政期に なると地主経営と並んで製

"

"

（１）熊谷藤五郎は近代になって様々な公職を歴任し、さらに後述の如く地域の諸 企業への投資にも積極的であることからして、同家を単なる地主としてではな く、所謂「名望家」として把握することを最終的な課題としたいが、本稿では 差し当たり藤五郎の多面的な活動を支えた所得のありようについて、所得額が 資料的に確認出来る日清戦後期から、彼の死去に至る期間を検討の対象にする ことにしたい。ところで、地方名望家に関する研究は、最近夙に盛んであるが、

個別地主名望家（資産家）の所得動向を検討した成果として、上野山学「明治 期における地方名望家の役割と経営−滋賀県

!

日清戦後期から第一次大戦期における 地主資産家の所得構造

−福岡県朝倉郡松末村熊谷藤五郎の事例−

永 江 眞 夫^＊

＊福岡大学経済学部

−４１−

（ １ ）

いたものと考えられる^（３）。そこで、この様な近世的蓄積構造が近代に入って どの様な変化を見せたのかを検討することが本稿の課題となるわけであるが、

既に、第一次大戦期から地方地主の株式投資が活発化することは多くの指摘 があることから、ここでも、近代的土地所有権に基づく地主経営＝小作料収 入（土地貸付所得）と株式投資による配当収入の２本建ての所得構成を資産 所得に依拠する近代寄生地主的所得構成と考えて、両者の内容的変化を稍詳 しく見ることによって、同家における所得構成の近代化如何を検証していく ことにしたい。又、それを通じて、福岡県の近代地主制史研究において個別 経営分析が手薄である現状に多少なりとも新たな知見を付け加えることが出 来ればと考える次第である^（４）。

さて、ここで日清戦後期、即ち１８９５（明治２８）年から第一次大戦期にかけ

（２）熊谷家の地主経営がいつ頃から本格化したのかは不明であるが、熊谷文書に 残されている資料から判断する限りにおいて、同家は１８世紀初頭の享和期には 土地集積を開始し（拝松 勘助・忠八「拙者抱田地売渡ニ付証文之事」享和３ 亥（１８０３）年、熊谷文書３０５１）、文政期には既に地主経営を展開していたと思 われるし（「下作高上納一式帳」文政３（１８２０）年、熊谷文書２１９）、同じく文政 年間には酒造道具一式を購入し（「酒造諸道具譲帳」文政８（１８２５）年、熊谷文 書６９３）、酒造営業を開始した（「酒蔵入目一切」文政８年１１月、熊谷文書３４２）

と思われる。又、同家には文化６（１８０９）年以降の櫨関係帳簿（熊谷文書１以 下）が残されていることから、同家は遅くとも文化年間には製

!

!

!

（二）』所収）、同「近代における木

!

!

（３）地主・製

!

（４）福岡県における近代地主制については、福岡県農地改革史編纂委員会『福岡 県農地改革史 上』及び農林省農業総合研究所九州支所『福岡県の農業』を参 照。

−４２−

（ ２ ）

ての熊谷家の所得動向を瞥見しておけば、以下の如くである^（５）。先ず、後掲 表１によって全体的な動向を確認したい。利子配当を含めた所得総額は、

１８９５、９６年には千円台であったものが１９００年代前半には５千円台から６千円 台へと急増している。さらに、００年代後半に入るると８〜９千円台へと増加 し、１９１３（大正２）年になって１万円台を記録するに至たり、１９２０（大正 ９）年には一挙に４万円を超す水準に達している。ところで、この様な所得

（５）所得を示す資料は各種存在する。ここで、その概要について述べておきたい。

基本となる資料は、１８９５年から９８年までは「所得金高届」（熊谷文書２２５９、１８１６、

１８１８、１８２０）と呼ばれる資料が基本となっており、記載内容は土地関係所得以 外にも、公債利子、株式配当、酒造関係所得（商業所得）、絞

!

これは長帳形式の資料であり、当局へ提出する資料を作成するために内部で 作った覚書の様なものである。記載内容は０２年までの「〔所得金額納税通知書〕」 と ほ ぼ 同 様 で あ る。１９０５年 か ら０９年 ま で は「所 得 申 告 書」（同１８５７、１８５８、

１８４９、１８５９、１８６０）と呼ばれるもので、記載内容は製

!

!

生

!

日清戦後期から第一次大戦期における地主資産家の所得構造（永江） −４３−

（ ３ ）

の内訳を見ると、土地貸付に係る所得と株式配当が二大源泉となっているこ とが判る。そこで、この両者の推移を多少詳細に検討していくことにしたい。

先ず両者の関係であるが、表１に示した様に、１８９９年までは土地貸付所得が 配当所得を上回っているが、その後は配当所得の方が多少大きいもののほぼ 拮抗した推移を辿っている。その後、１９０８年以降は１９１７年を例外として土地 貸付所得が配当所得を一貫して上回るという動向を示している。この様に同 家の所得においては、既に日清戦後期から株式配当所得が土地貸付所得と並 んで二本柱の一方を構成しており、その意味では同家の所得構成は明治中期 頃において早くも近代地主的特徴を備えていたと推測出来るのであるが、以 下、この様な所得構成が形成された過程とそれを可能にした条件とを若干立 ち入って検討していこう。

２．土地貸付所得

土地貸付所得の総額は表１に示した通りである。１８９５年には１千３百円台 であったものが、９８年には２千５百円台になり、日露戦後期（１９００年代後 半）には４千円台を記録して、１９１４年には７千円を超すピークを形成し、そ の後、一時減少するが１９年に９千円、２０年には１万円を超す水準に急増して いることが判る。そして、その大部分は田貸付による所得であり、畑貸付に

以上のことから、所得関係資料は年代によって記載内容に精粗があり、出来 るだけ豊富な記載内容のものを採用しようとすれば（本稿ではそうしたのであ るが）、作成段階が異なる資料を使用せざるを得なくなる。さらに、提出資料 の作成のための覚えはもとより、当局に提出した資料の控えにも多数の訂正が 入っており、その結果と思われるのであるが、訂正後の各費目の金額を合計す ると原資料の合計金額と一致しない場合が少なくない。従って、資料の記載内 容の信憑性に稍欠ける憾みがあるが、合計金額の不一致にしても極端な事例が なかったことから、検討材料として不適当とは言えないと考えてよいように思 われるのである。

−４４−

（ ４ ）

表１熊谷家所得金額単位：円 ０８ ３，２２９．７００ ３，０３３．２００ １５８．０００ ３８．５００ ７４８．５００ ４６．９００ ５，９１２．０００ ２，６６４．２３４ ８，５７６．２３４ １９０６〜１３年は「〔所得調査〕」による ３７．７ ３１．１ 「所得金高届」、「〔所得金額納税通知書〕」、「所得調（書）」、「所得申告書」、「〔所得調査〕」、「第三種所得金額申告書」による

０７ ２，５１０．０００ ２，４００．０００ ８０．０００ ３０．０００ ４２０．０００ １０６．５２０ ５，３４８．７７０ ２，９４３．０６０ ８，２９１．８３０ ３０．３ ３５．５ 総計 １０９，０３７．７９６ １０１，５４５．４８１ ５，５７６．５５０ ９８３．８５１ ３４，５４４．３００ ２，４３６．０１４ ２，０６３．９１４ １６６，１５９．９３９ ４６５．０００ ８６，３４０．０２８ ２５２，９６４．９６７ ４３．１ ３４．１

０６ ２，９７２．０００ ２，８５０．０００ ８５．０００ ３７．０００ ８４．０００ １４７．７００ ４，９５４．４４０ ３，０４６．２８０ ８，０００．７２０ ３７．１ ３８．１ ２０ １３，６３３．０００ １２，９７１．０００ ５８０．０００ ８２．０００ ２３，６００．０００ １５３．０００ ３９，０９９．０００ ９，３２３．１２０ ４８，４２２．１２０ ２８．２ １９．３

０５ ２，９４５．９４０ ２，７６７．１７０ １４１．７７０ ３７．０００ ３，０５５．９４０ ３，３１４．８２１ ６，３７０．７６１ １８９５〜９８年の申告合計は原表の申告合計から利子、配当を引いた額 ４６．２ ５２．０ １９ ９，１３４．０００ ８，６４９．０００ ４１３．０００ ７２．０００ ９７０．０００ ２１３．０００ １１，０８７．０００ ５，４３５．２０７ １６，５２２．２０７ ５５．３ ３２．９

０４ ３，１８９．１２０ ２，７８２．８８０ １４９．４６０ ３６．７８０ ３，１８９．１２０ ３，３２５．４７０ ６，５１４．５９０ ４９．０ ５１．０ １８ ５，５８０．０００ ５，２３３．０００ ２５７．０００ ９０．０００ ９６０．０００ １７０．０００ ７，６１８．０００ ５，０４９．９３０ １２，６６７．９３０ ４４．０ ３９．９

０３ ２，８１７．６１７ ２，４２５．９０７ １１８．２００ ３１．５１０ １３２．０００ ２，８１７．６１７ ３６．５００ ３，１６８．２００ ６，０２２．３１７ ４６．８ ５２．６ １７ ４，６２０．０００ ４，３３０．０００ ２０３．０００ ８７．０００ ６００．０００ ９６．０００ ６，０２８．０００ ４，８５０．９３０ １０，８７８．９３０ ４２．５ ４４．６

０２ ２，１７２．７７０ ２，０１５．０７１ １２５．８５５ ３１．８４４ ３６０．０００ ３，１６７．７００ ３，０１９．０２７ ６，１８６．７２７ ３５．１ ４８．８ １６ ５，２１１．０３０ ４，９０７．０３０ ２６７．０００ ３７．０００ ４０８．０００ １０６．２７０ ６，３２４．６２０ ４，８９６．４９０ １１，２２１．１１０ ４６．４ ４３．６

０１ ２，２６３．１９６ ２，１３２．６３９ １０６．２２１ ２３．９３６ ４５．０００ ２，３８６．１９６ ４０．０００ ３，００５．４２３ ５，４３１．６１９ ４１．７ ５５．３ １５ ６，５７０．２００ ６，１７５．９２０ ３４７．４７０ ４６．８１０ １，９７４．０００ ５６．０００ ８，９６２．１２０ ４，８８５．９００ １３，８４８．０２０ ４７．４ ３５．３

１９００ ２，４４６．７６５ ２，２７３．８３６ １４０．０７０ １６．６２４ １６０．０００ ２，７６２．７６５ ８０．０００ ２，５４５．０４５ ５，３８７．８１０ ４５．４ ４７．２ １４ ７，１０８．５９０ ６，６０８．５００ ４３３．４１０ ６６．６８０ ３，５７５．０００ ５３．０６０ １１，１１６．４５０ ４，７１９．２８０ １５，８３５．７３０ ４４．９ ２９．８

９９ ２，３６３．２６３ ２，１５３．７２７ １４０．１５５ ２４．３３７ ２，４４１．２６３ ８０．０００ １，１９３．５４５ ３，７１４．８０８ ６３．６ ３２．１ １３（大正２） ５，０７４．０００ ４，６７５．０００ ３４８．０００ ５１．０００ １１５．８２０ ６，６１０．７４０ ４，１５５．１００ １０，７６５．８４０ ４７．１ ３８．６

９８ ２，５０９．８４４ １，９６６．０２１ １４３．８２３ ６１３．３８６ ３，３３７．１４８ ６５．０００ １，８６８．６２５ ５，２７０．７７３ ４７．６ ３５．５ １２ ４，５９２．０００ ４，３１２．０００ ２４５．０００ ３５．０００ ４５８．２００ ９２．０００ ５，８６３．７９０ ３，０７７．１５０ ８，９４０．９４０ ５１．４ ３４．４

９７ １，７９９．７００ １，６５８．６１７ １４１．０８４ ５８１．４２８ ２，６６６．９４６ ６５．０００ １，４２２．５５０ ４，１５４．４９６ ４３．３ ３４．２ １１ ４，４２６．０００ ４，１５６．０００ ２３５．０００ ３５．０００ １０６．６００ ８４．０００ ５，１４０．７８０ ２，６６８．２００ ７，８０８．９８０ ５６．７ ３４．２

９６ １，６４７．１００ １，５１６．２５９ １３０．８４１ １０９．０００ ５２０．４８７ ２，５５９．４６８ ６５．０００ １９７．１３０ ２，８２１．５９８ ５８．４ ７．０ １０ ４，４１９．０００ ４，１２６．０００ ２５５．０００ ３８．０００ ７４．０００ ５，２０７．３３０ ２，６６５．８４０ ７，８７３．１７０ ５６．１ ３３．９

１８９５（明治２８） １，３６４．８７１ １，２９１．７３４ ６４．９０１ ６１．０６４ ３４８．６１３ ２，２４６．８１６ ３３．５００ ４１．０００ ２，３２１．３１６ ５８．８ １．８ ０９ ４，４３８．０９０ ４，１３４．９７０ ２６７．２９０ ３５．８３０ ６４０．０００ ５４．６８０ ６，２５５．９２０ ２，８５８．４７１ ９，１１４．３９１ ４８．７ ３１．４

土地貸付 田貸付 畑貸付 宅地貸付 山林 生! 酒造 申告合計 公債利子 株式配当 総計 土地貸付比率（％） 株式配当比率（％） 土地貸付 田貸付 畑貸付 宅地貸付 山林 生! 酒造 申告合計 公債利子 株式配当 総計 土地貸付比率（％） 株式配当比率（％）

日清戦後期から第一次大戦期における地主資産家の所得構造（永江） −４５−

（ ５ ）

よる所得は極めて限られた比率を示すに過ぎない。さて、この様な土地貸付 所得を生み出している貸付地所有状況を簡単に見ておこう。熊谷家の貸付地

（小作地）所有状況を示したのが後掲表２である。先ず、同表によって貸付 地面積の推移を確認しておくと^（６）、貸付地全体の反別は１８９５年時点では２６町 余であったものが、１８９８年には３０町歩を超え、さらに日露戦後期になると４０ 町歩を超えて１９１４年には４６町６反のピークに達する。その後、１５、１６年には 多少減少するが１７年には再び４６町３反に達した後、２０年には４４町４反に減少 するのである。これを、田と畑に分けてみると、日清戦後期までは田の反別 動向と全体のピーク形成動向が並行しているが、日露戦後期以降になると畑 の反別のピークが全体のそれと並行しているという特徴が看取される。とも あれ、第一次大戦期には、同家は５０町歩近い貸付地を有する大地主へと貸付 地面積を増加させていたのである^（７）。

これを田畑別にもう少し詳細に見ておくと、田反別は１８９５年の２１町歩から ９８年には２５町歩、１９０３年には３０町歩となっており、この１０年弱の間に１０町歩 近い増加を見せている。しかし、その後の増加は緩やかであり、１９１５年に３４

（６）ここで面積というのは貸付地（小作地）の面積であって、同家の土地所有全 体を示すものではないということに注意しなければならない。即ち、所有地で あるにもかかわらず小作に出していない耕地やその他山林等の面積や地価は含 まれていないということである。所得申告書に基づいて所有土地を確定しよう としても、そこに記された土地面積は「所得を生ずる所」の面積であり、所有 地全体の面積ではないということである。従って、表に記載された土地の面積 はあくまでも所得を得ることの出来た貸付地の面積であるということになるの である。但し、資料によって同一年に関しても貸付地面積が異なる場合がある。

これは、当該資料の作成時点や性質によるものと思われる。つまり、当該資料 が所得税の申告書であるか、或いは、それ以前の申告書を作成するためのメモ であるか、というような相違によるところがあるということである。どちらが 実態に近いのかは俄に判断し難いが、資料が連続的に使用出来る範囲に限って は、その連続性を一応評価しておき、他の資料の数値を参考として掲げておく ことにしたい。

−４６−

（ ６ ）

町１反でピークに達した後、２０年の３２町７反まで減少している。それに対し て、畑反別は１８９５年に３町４反であったものが９９年に６町６反のピークを形 成し、その後、１９０３年の５町３反まで減少する。そこから再び増加して、０８ 年には９町１反まで急増する。ところが翌０９年には７町１反に急減している かの様である^（８）。その後、１９１３、１４年と急増し１１町８反のピークを迎え、そ れ以降、２０年の１１町歩まで減少するという推移を辿っている。即ち、１８９５年 と１９２０年を比較した際の増加率では畑が田を上回っているが、前者の動向は 後者のそれと比べると不安定であることが判る。土地貸付所得を見た際に述 べた様に、田に比べれば畑からの所得は圧倒的に少なく、所得を得るという 観点からすれば畑を小作に出すインセンティブは田に比べて極めて限られる ということになるので、貸付地面積が畑の場合には不安定になるという結果 になったのであろう。

ところで、先述した様に土地貸付所得の大部分は貸付田地から生じていた。

そこで、貸付田地の所在地を所得の面から見ておけば、熊谷家の所在地であっ

（７）１９２０年２月調べでの所有耕地反別５０町歩以上地主は、朝倉郡内では古林三五 郎（５９町６反）を数えるのみである（「五十町歩以上の地主 大正九年二月調」

渋谷隆一『都道府県別資産家地主総覧 福岡県１』所収）。所有耕地という基 準で見れば、熊谷家はこれに次ぐ郡内屈指の大地主ということになろう。因み に、熊谷家当主の藤五郎の甥である愛三の所有貸付地面積は１９１１年で１０町４反、

１３年で７町３反あるから、これを合わせると５０町歩を超えている可能性も充分 に考えられる。

（８）「申告書」からは１９０９年から１３年までの所在地別の貸付地面積が不明である ので、この間の貸付地面積の増減に関しての詳細は判明しない。一方、１９０６年 から１３年までの所在地別貸付地面積が判明する別の資料（「〔所得調査〕」）では、

０６年から０９年までの畑貸付地面積が申告書記載のそれと大きく異なる。即ち、

当該面積は０６年には、前年の申告書記載面積に比して一挙に４町歩近く増加し て９町３反となり、０８年には８町４反、１０年には７町３反へと減少して、１３年 には９町歩へと再び増加するという推移をたどるのである。両者の相違の原因 は不明だが、少なくとも００年代半ばに畑小作面積が一度増大し、００年代後半に かけて減少、さらに１０年代に入って増加するという傾向は看取出来よう。

日清戦後期から第一次大戦期における地主資産家の所得構造（永江） −４７−

（ ７ ）

表２熊谷家貸付土地所有単位：反・円 ０３ ３２８．８５７ ５７．４５３ ６．８３３ ３９３．１４３ １６，２０３．２５０ １，０４８．８９０ １７，３７２．７００ １２ ３３９．２９０ ７１．２７０ ６．９６７ ４１７．５２７ １７，２５０．７００ １，０９０．９８０ １８，３４１．６８０ 表１に同じ

０２ ２６０．６７３ ５８．４２７ ５．６８７ ３２４．７８７ １３，９３６．８６０ １，０４８．８９０ １５，１１３．６３０ １１ ３３９．２９０ ７１．２７０ ６．９６７ ４１７．５２７ １７，２５０．７００ １，０９０．９８０ １８，３４１．６８０ ２０ ３２７．７１０ １１０．６５０ ６．８６０ ４４５．２２０ １６，７００．４６０ １，２１３．７４０ １９，１７９．７３０

０１ ２６０．６７３ ５８．４２７ ５．６８７ ３２４．７８７ １３，９３６．８６０ １，０４８．８９０ １５，１１３．６３０ １０ ３２９．７７７ ７１．２７０ ６．９６７ ４０８．０１３ １６，６５３．７９０ １，０９０．９８０ １７，８９６．２９０ １９ ３４０．０６３ １１４．３６０ ６．６７３ ４６１．０９６ １７，１８０．９００ １，２６８．０９０ １９，７３８．０４０

１９００ ２５０．４１３ ５８．４２７ ５．６８７ ３１４．５２７ １３，４４３．２８０ １，０４８．８９０ １４，６２０．０５６ ０９ ３２１．８７３ ９１．６７７ ６．６９３ ４２０．２４３ １６，４１７．８００ １，０９０．９８０ １７，６６０．３００ １８ ３４０．９４７ １１６．８３０ ６．５５９ ４６４．３３６ １７，２０９．８６０ １，３４５．８５０ １９，８４８．９８０

９９ ２４０．５６３ ６６．６１３ ５．６８７ ９．４０７ ３２２．２７０ １３，８２７．５３３ １，１７０．２０４ １５，６８６．５６５ 地価改定 ０８ ３２１．８７３ ９１．６７７ ６．６９３ ４２０．２４３ １６，２２９．８１０ １，１５０．５００ １７，５２１．０８０ １７ ３４１．１１０ １１６．８３０ ６．４０２ ４６４．３４２ １７，２１８．７９０ １，３４５．８５０ １９，８２３．９１０

９８ ２５３．７８７ ６３．２６７ １８．６８７ ３３５．７４０ １２，３７５．４３３ １，０４８．４００ １４，３３８．３３３ 畑反別は畑・ 宅地反別、地 価も同様 ０７ ３１１．７４３ ６３．６７０ ６．８７０ ３８２．２８３ １６，２１７．０００ １，０４９．６４０ １７，４０７．６１０ １６ ３４１．７６７ ５９．８３０ ６．８４１ ４０８．４３８ １７，２５４．４３０ １，０１２．８５０ １９，９９８．９９０

９７ ２１６．８１７ ６３．２６７ １８．６８７ ２９８．７７０ １０，４６８．３６７ １，０４８．４００ １２，４３１．２６７ 畑反別は畑・ 宅地反別、地 価も同様 ０６ ３１２．８２３ ５４．０３７ ５．６２０ ３７２．４８０ １６，２６７．９７０ ９７９．６９０ １７，３７５．５４０ １５ ３４１．７６７ ５９．８３０ ６．８４１ ４０８．４３８ １７，２５４．４３０ １，０１２．８５０ １９，９９８．９９０

９６ ２１５．５６３ ６３．２６７ １８．６８７ ２９７．５１７ １０，４０８．２６７ １，０４８．４００ １２，３７１．１６７ 畑反別は畑・ 宅地反別、地 価も同様 ０５ ３００．００３ ５４．０３７ ４．６２０ ３５８．６６０ １６，１１０．２５０ ９７９．６９０ １７，２１７．８２０ １４ ３３８．４８７ ９０．９６７ ５．２５０ ４３４．７０３ １７，１４３．５００ １，０９８．７９０ １９，４１０．４３０

１８９５（明治２８） ２１０．８８３ ３４．１６０ １８．６８７ ２６３．７３０ １０，１５８．１３３ ５７５．６００ １１，６４８．２３３ 畑反別は畑・ 宅地反別、地 価も同様 ０４ ３０４．０７７ ５７．４５３ ５．６２０ ３６７．１５０ １６，２５９．２４０ １，０４１．５７０ １７，４２８．６９０ １３（大正２） ３３８．４８７ ９０．９６７ ５．３６７ ４３４．８２０ １７，０８４．３４０ １，０９８．７９０ １８，７２８．６１０

貸付田反別 貸付畑反別 貸付宅地反別 手作田反別 反別合計 貸付田地価 貸付畑地価 地価合計 貸付田反別 貸付畑反別 貸付宅地反別 手作田反別 反別合計 貸付田地価 貸付畑地価 地価合計 貸付田反別 貸付畑反別 貸付宅地反別 手作田反別 反別合計 貸付田地価 貸付畑地価 地価合計

−４８−

（ ８ ）