提訴請求を欠く代表訴訟の適法性と代表訴訟により追及できる役員の責任 : 東京高判平成26年4月24日金融・商事判例1451号8頁の検討

記）辻朗「不貞慰謝料請求事件をめぐる裁判例の軌跡」判夕一○四一号二九頁（二○○○年）において、この判決の評価として、「いまだ破棄差

　「訂正発明の上記課題及び解決手段とその効果に照らすと、訂正発明の本

 その後、徐々に「均等範囲 (range of equivalents) 」という表現をクレーム解釈の 基準として使用する判例が現れるようになり

　米国では、審査経過が内在的証拠としてクレーム解釈の原則的参酌資料と される。このようにして利用される資料がその後均等論の検討段階で再度利 5　 Festo Corp v.

　本件は、東京地判平成27年判決と異なり、臨時株主総会での定款変更と定

[r]

〔追記〕 　校正の段階で、山﨑俊恵「刑事訴訟法判例研究」

高裁判決評釈として、毛塚勝利「偽装請負 ・ 違法派遣と受け入れ企業の雇用責任」