soωEU ɔ̐̕ω@¥`FRƃ|[h̎¥
16
0
0
全文
(2) 森 和 紀. 国としての発展を目指す 年代∼’ 年代に始まった. ％，さらに 年には ％以下まで著しく低下する. 大規模かつ集中的な投資による重化学工業の推進，およ. 事態となった（#BOBTJL BOE .PSJ ；,BDQS[ZL BOE. び石炭，中でも硫黄の組成が高い低品質の褐炭・亜炭を. 㶀VSFL ；,PSPMet al ） 。さらに，旧チェコスロ. 火力発電のエネルギー源と暖房用の燃料とする生産第一. バキア北西部・ポーランド南西部と旧東ドイツ南東部が. 主義の政策があったと言える（例えば ,BCBMB ） 。. 互いに接する国境地域では， 年代にこれら か国が. 翻って，非社会主義政権の成立による体制転換の後に. 火力発電所や重化学・金属精錬等の工場群をそれぞれ立. 明らかとなった事実を， 年代半ばの旧チェコスロバ. 地させたことにより，生態系に壊滅的な被害が及ぶと共. キアにおける水質汚染について検証すると，公共用水域. に水質・大気・土壌の汚染が深刻となり，この地域は越. に放流される未処理の廃水量は国土の総廃水量の ％に. 境汚染の課題を取り上げる際の代名詞ともいわれる「黒. 達していたとされ，物理的・化学的な水処理を施しても. い三角地帯」と呼ばれるに至った（$BSUFSBOE5VSOPDL . 飲用に適さない水質の河川の流路長が監視対象となって. ；/PXJDLJ ；1BQF ）。例えばポーランド. いる流路長総計の ％に及び，魚類の棲息できない水. 南西部に位置するスデーティ山脈北西麓の標高 N. 域は国土の 分の を占めていた （岩田，B・；. における地点では，不圧地下水の酸性化が 年代前. $BSUFSBOE5VSOPDL ） 。 年 月 に 共 産 党 体 制. 半に顕著に進行し， 年以降 ∼ の範囲で推移し. が打倒されるまでの旧チェコスロバキアは重化学工業化. てきた Q) 値が まで低下した （%S",SZ[B 8SPDłBX. の道 を 歩 み， 東 側 諸 国間の経済協力機構 $0.&$0/. 6OJW：私信）。. （$ɗ#）が 年 月に解体に至るまでの間，中央政府. 一方， 年代後半になると，言論統制の社会情勢. の意思により生産手段が公有化され管理・運営される経. 下にあって環境改善を求める市民運動の輪がしだいに広. 緯の下で，水質汚染や大気汚染・有害廃棄物に代表され. がるようになった。中・東欧諸国の中で中央集権的な計. る環境問題が国土に顕在化することとなった。 年 . 画経済が進められた典型的な国の一つであり，エネル. 月 日，旧チェコスロバキアは建国 年の歴史に幕を下. ギー源の多くを旧ソ連に依存し，旧ソ連型の国家社会主. ろし，連邦制を解消することによってチェコとスロバキ. 義の側面が強く残っていた旧チェコスロバキアでも，環. アの両共和国に「ビロード分離」した。この背景には，. 境汚染と健康被害との因果関係に言及し人権回復を求め. 経済改革を優先するチェコと社会保障の安定を目指すス. る反体制改革派の宣言「憲章 」が発表された。ポー. ロバキアという経済基盤の相違が要因の一つとしてあ. ランドでは，社会主義国としては初めて労働者による自. り，分離後のチェコでは市場経済が定着し経済の後退か. 主 的 な 全 国 規 模 の 労 働 組 合 が 結 成 さ れ （ 岩 田 ほ か，. ら立ち直ると共に， 年 月に中・東欧諸国では初. ） ，反共産主義を公然と主張し民主化運動を主導す. の 0&$% 加盟国となった。. る「連帯」が政治に影響力を持つようになり環境保護運. 年代から ’ 年代にかけてのポーランドにおいて. 動が進展することとなった。ただし中・東欧諸国のう. も，環境に与える影響を顧みない老朽化した施設と時世. ち，社会主義体制の下で環境省が設置されたのはポーラ. に遅れた技術，非効率的な生産の下での強行的な重工業. ンド・ハンガリー・旧東ドイツに過ぎず，これら か国. 化に加え，炭鉱開発と発電所・製鉄所建設への巨額投資. においても環境保全は生産に従属し，組織としての環境. が深刻な環境汚染と直面する結果を招いた点が指摘され. 省の権限は弱体であった （岩田，）。. る（市川，） 。 年代末のポーランドでは，首都. やがて，旧ソ連を盟主とするワルシャワ条約機構の. ワルシャワにおいてさえ，未処理の生活廃水が当時の水. 加盟諸国において政治変革が相次いで起こり （川名，. 道水源でもあったヴィスワ川に直接放流される割合が市. ；下斗米・高橋，） ， 年 月にポーランド. 域全体の廃水量の 分の 以上に達し（0&$%，；. では非共産党政府が成立し，同年 月の旧チェコスロ. 3PNBO ），インフラの整備がさらに遅れていた地. バキアでの共産党一党支配の崩壊をみるに至った。これ. 方の農村集落においては，下水処理施設を有する村落数. ら一連の東欧革命はその後の社会・経済的な側面はもと. の比率が全国で僅か ％に過ぎなかった（.BLJOJBet al . より，水利用や公共用水域の水質を始めとする水文環境. ；1BWMÓOFLBOE1JDLMFT ） 。これらの結果， 項. の面においても顕著な変化を生じさせることとなり，こ. 目の理化学的・生物学的な要素に基づく河川水質の環境. こに本稿を草する端緒を見いだした。チェコでは . 基準値に照らし，飲用に適する「類型Ⅰ」の河川水質に. 年に，ポーランドではすでに 年に環境省が設立さ. 適合する全国の河川流路長の観測流路長総計に対する比. れ，さらには所謂『環境白書』 ・『水資源白書』や統計局. 率が 年∼’ 年には ％を占めていたが， 年は. センサスが中・東欧の各国で公刊され始めたことによ. （ ）. ─ ─.
(3) 市場経済化と EU 加盟に伴う中欧の水文環境の変化. り，環境問題の過去と現実，ならびに新たな課題を明ら. ルガリアでの調査結果，ならびに 年 月以降に実施. かにする方途の一端が窺えるようになった。. したルーマニア・スロベニア・クロアチアとアルメニア. 本 稿 は， 年 月 日 に &6 加 盟 を 果 た し た ヴ ィ シェグラード 国を始めとする中欧諸国のうち，チェコ とポーランドの両共和国に焦点を当て，既報 （森，・ ）以後における両国の水資源管理の展開に着目し，. における水文環境変化の経緯と課題については稿を改め て報告する。. 3 ．対象地域の流域圏. 計画経済から市場経済への移行と &6 加盟がもたらした. ヨーロッパ中央部を対象に，主要な国際河川の流域に. 水文環境の諸相の新たな局面について水使用量の変化と. 基づき地域区分を試みれば図 のとおりであり （.BZFS. 国際河川の水質，特に 年代後半以降におけるエル. et al ；4BOTDVMPUUF ；;BIOet al ） ，図に. ベ川上流域の水質変化の特徴と要因を明らかにすること. は併せてチェコとポーランド両国の国土について水資源. を目的とする。. 管理の基礎となる地域単位を示した。日本・オーストラ リアや一国が島嶼を構成する国々には当て嵌まるべくも. 2 ．研究手法. ないが， を数える国際河川の流域圏で生活を営む人. 年 月∼ 月における旧ソビエト連邦時代のモス. 口は世界の約 割に達する （高橋，）。正に世界の大. クワとタリン （現エストニア共和国） での現地調査を嚆. 部分の人々がさまざまな形で国際河川に依存しており，. 矢に， 年 月∼ 月に実施した東欧革命から間もな. それだけにまた国際河川はその開発と管理に関わる多く. い民主化黎明期のチェコスロバキア（当時） とポーラン. の課題を内包し，流域圏の国々における流量の確保と水. ドに引き続き，その後行った一連の計 回の調査にお. 質の保全を巡って過去にしばしば国家間の紛争が引き起. いて現地での測定，各省庁への聴き取り，ならびに各国. こされてきた。河川開発に伴う紛争として初の国際司法. 統計局発行のセンサス等の資料収集を行い，考察の主た. 裁判所による裁定が 年に下されたドナウ川のダム. る基礎資料とした。両国における主な聴き取り先は，. 建設に絡むスロバキアとハンガリーの争いは，その代表. チェコ環境省・農業省・経済省・水資源研究所・農業経. 的な事例である （村上，；森，） 。このような情. 済研究所・マサリク大学，およびポーランド環境省・水. 勢を背景に， 年 月の国連総会において「国際水路. 資源管理局・水文気象研究所・地質調査所・ワルシャワ. の非航行的利用の法に関する条約」が採択され，複数の. 市水道局・同下水道局・ワルシャワ生命科学大学・ヴロ. 国々が共存する河川や運河に対し各国が取るべき行動指. ツワフ大学である。. 針の原則が開示された （井上，） 。. 上記と同じ時期に行った旧東ドイツ・ハンガリー・ブ. 前述の図 " に示すように，チェコの国土はエルベ川. 図 1 ヨーロッパ中央部※とチェコ・ポーランド両国の流域圏 ※. ［ .BZFSet al（） ，4BOTDVMPUUF（）および ;BIOet al （）を基図に使用し加筆した。］. ─ ─. （ ）.
(4) 森 和 紀. （チェコ語名：ラべ川） ・ドナウ川支流マルヒ川（同：モ ラヴァ川）・オーデル川（同：オドラ川）の国際河川によ. 4 ．水質改善の諸要因. る 流域に区分され，エルベ川支流の中で最長のモルダ. 年以前に社会主義政権の下にあったチェコとポー. ウ川（チェコ語名：ブルタヴァ川） が国内を流下する。. ランド両国の深刻な環境汚染の背景と梗概について前記. 上記 河川の中で最大の流域面積を占めるエルベ川の上. で簡略に記述したが，市場経済の導入，さらにはその. 流域はエルツ山脈・スデーティ山脈・モラヴァ丘陵・. 後の &6 加盟を経て水質の改善が顕著に認められるよう. ベーマーヴァルト （ボヘミア森） の分水界によって構成. になった。以下では，水質改善に至る過程を明らかにす. され，本流はエルツ山脈東部の峡谷を貫流してドイツ. ると共に，水質改善に結びついた諸要因を取り上げ考察. （旧東ドイツ） へと流出する。首都プラハの東に位置す. する。. る都市コリーンから下流の約 LN は舟運が可能な流 路となっており，全流路長の ％が可航区間である。. 4.1．水使用量の推移. チェコは国際河川の最上流域に位置する地理的特性から. 旧ソ連圏で最も早く非社会主義政権が成立したポーラ. 派生する水質改善の責務を負っており，国内における水. ンドの場合について，生活用水の使用量原単位に関する. 資源の適正な利用と管理は自国内のみならず流域圏下流. 年以降の長期変化の様相を図 に示す （#BL ；. の国々，さらには北海・バルト海・黒海の環境と生態系. ,łPTT5S㶝CBD[LJFXJD[ et al ；(áyXOZ 6S[㶁E 4UBU. の保全にとって重要な課題となっている（森，C） 。. ZTUZD[OZ 3[FD[ZQPTQPMJUFK 1PMTLJFK ・ . 同じく図 の # に示すとおり，ポーランドの流域圏は. ） 。 年代における使用量原単位の増加は生活様. ヴィスワ川とオドラ川によって東西に大別され，国内最. 式の変化に伴う現象と解釈されるが， 年の - . 長の河川でありバルト海に注ぐヴィスワ川の流域が占め. 人 日を極大値に，翌 ’ 年の非社会主義政権の成立以. る面積はポーランド国土の約 ％に相当する。他方，. 後，顕著な減少傾向の継続する点が際立った特徴であ. ドイツとの国境を形成するオドラ川は最大の支流ヴァル. る。 年代に入ってからは ∼- 人 日のほぼ. タ川を経てビドゴシュチ運河によってヴィスワ川と結ば. 一定の使用量で推移していることが認められ，この値は. れており，内陸水運としての機能を果たす。オドラ川で. 国別にみた生活用水使用量の少ない例として挙げられる. はまた，ドイツ国内の運河によって前述のエルベ川とも. ドイツの - 人 日に比較的近く，日本の場合は . 結ばれる大規模な流域変更が行われており，内陸交通路. - 人 日とはるかに多いことが指摘される （水道技術研. としての機能は往時より低下したとはいえ，人と物資，. 究センター，）。 年以後におけるチェコの水使. 文化を上・下流ならびに東西に結ぶ重要な役割をなお. 用量原単位は - 人 日であり （'SBKFSBOE$INFMPWB . 担っている。. ），上記のポーランドの事例とほぼ同じ値を示す。 国家が流通・金融を統制し全ての生産手段が原則的. 図 2 ポーランドにおける生活用水使用量（原単位） の推移 ［#BL （） ，,łPTT5S㶝CBD[LJFXJD[et al（）および (áØXOZ6S[㶁E4UBUZTUZD[OZ3[FD[ZQPTQPMJUFK1PMTLJFK（・）に基づき図化。］. （ ）. ─ ─.
(5) 市場経済化と EU 加盟に伴う中欧の水文環境の変化. に公有であった社会主義時代のポーランドでは各家庭. 自治体ごとに決定されて上水道料金と共に徴収されてい. に量水器が設置されておらず，世帯構成人数に応じた. るが，下水処理に要する経費の全額を現行料金のみに. 一定の額を使用量に拘りなく課す方式が採用されていた. よって補うことができないために自治体が補助金を出資. （,MVHJFXJD[BOE1BTFMB ） 。非社会主義政権の成立. しており，価格がさらに上昇することが指摘されている. 後には上下水道料金の徴収にメーター制が取り入れられ. （岩田，B；.JLÝPWTLâ ；.JOJTUSZPG"HSJDVMUVSF. たが， 年を経た 年代末においても依然として定. PGUIF$[FDI3FQVCMJD ） 。先の図 から読み取れる. 額制とメーター制の何れかを選択する余地が残された。. 年以降の生活用水使用量の減少経過は，上記に述. ポーランドの世帯の家計の一端を具体的に参考にする資. べたメーター制の導入と水道料金の高騰が節水に対する. 料として，上下水道の料金体系に定額制が適用されてい. 意識の啓発と行動に明確につながった結果とみることが. るある世帯の 年 月当時の光熱水道費等を表 に記. できる。. 載した。表に示すとおり，ワルシャワ市の上水道・下水. さらに，国営工場の生産縮小と閉鎖，市場競争力の. 道 を 合 わ せ た 定 額 制 の 場 合 の 使 用 料 は 円 人 月. 弱い企業の倒産が工業用水使用量の顕著な減少を招い. （1-/ 人 月） であり，この単価に家族数を乗じ. たことにより （,VOE[FXJD[ ；1BWMÓOFLBOE1JDLMFT . た額が使用量に拘らず徴収されていた。. ） ，河川取水量と地下水揚水量が減少し結果的に廃. 加えて，市場経済の導入は公共料金を含む物価の著し. 水量の減少につながった。加えて，ポーランド政府は環. い高騰を引き起こすこととなった。例えば，ポーランド. 境改善を求める世論に押され，汚染を誘発している約. 北西部の都市ビドゴシュチ （人口 〈 年〉 ） に. 箇所の工場に対し閉鎖通告を発し （川名，；$PMF . おけるメーター制の上下水道料金は，デノミ実施後の. ） ， 年に × N 年であった全国の廃水. 年には 1-/N であったが，その後料金の上昇. 総 量 は， 年 に は × N 年， 年 に . が毎年続き 年には 1-/N と 年前の 倍に. × N 年， さ ら に 年 に は ×N 年 と . 引き上げられ，併せて都市による料金格差も拡大した. 年間で ％に減少すると共に，未処理の廃水が総排水. （(PS㶁D[LP BOE 1BTFMB ；,łPTT5SĊCBD[FXTLB BOE. 量に占める比率が大幅に低下した（(áØXOZ6S[㶁E4UBU. 0TVDI1BKE[JĔTLB ；/PXBLPXTLJ ） 。チェコに. ZTUZD[OZ 3[FD[ZQPTQPMJUFK 1PMTLJFK ・ . おいても，家庭用の水道料金は 年 月 日まで全. ） 。これらの事実は，$0% を指標とする汚濁負荷量. 国一律の額が適用されていたが，その後は国財政からの. が 年 の × LH 年 か ら 年 に は ×. 補助が徐々に削減されたことにより付加価値税も加わり. LH 年 ま で 減 少 し た 点 か ら も 裏 づ け ら れ る（1BXFáFL . 急騰し， 年の $;, から 年には $;, まで. ） 。. 上昇した （)PSUPWÈBOE,SJÝUPVGFL ） 。下水道料金は. 表 1 ワルシャワ市内の分譲集合住宅における光熱水道費等 （ 年 月分） ［ワルシャワ生命科学大学 # 教授宅の例］ 単 価（円 / 月）. 費 目 上水道・下水道料金. 587. 温水用. . ガス料金. 料理用. 1 人当たり. 家庭ゴミ処理費. . 金 額（円 月） 世帯構成人数： 人. . . . 費. . . 共用部分電気料金. . . 暖. 房. 共用部分修繕費 管. 理. 費. 土. 地. 代. N 当たり. . 専有面積： N. . 集 合 住 宅 税 計. . . ―. . ―. . 註 ） 年 月時点の為替レート（1-/ ＝￥）に基づき換算した。 ）上下水道料金とガス料金は使用量に拘らず定額である。 上記に加え，専有部分の電気料金が使用量に応じて別途請求される。 ）暖房費は使用しない月でも年間を通じ徴収される。. ─ ─. （ ）.
(6) 森 和 紀. 4.2．施肥量の経年変化. の内訳に着目すると， 年∼’ 年の平均値に対する. 物価の高騰に起因する水質改善の第二の要因として，. 年∼ 年の平均値の比率は，窒素肥料 （硫安・尿. 施肥量減少の事実が指摘される。図 は，チェコの事例. 素） が ％とほぼ同等であるのに対し，リン酸肥料. について，社会主義時代の終焉機を含む 年以後の. （過リン酸石灰・熔成リン肥） は ％，カリ肥料（硫酸. 単位面積当たり施肥量とその内訳の経年変化を示したも. カリ）は ％とそれぞれ大きく低下している点が特徴で. の で あ る （ýFTLâ4UBUJTUJDLâÁ㶣BE ；(S[FCJT[. ある。すなわち，非社会主義政権の成立以後における単. et al ）。図から明らかなように，非社会主義体制. 位面積当たり施肥量総計の顕著な減少は，リン酸肥料と. が成立した 年を契機に，単位面積当たり施肥量の. カリ肥料の減少に専ら基づく結果であり，比較的安価な. 総 計 の 急 激 な 減 少 過 程 が 明 確 に 現 れ て お り， 年. 硫安に依存する窒素肥料の使用量に大きな変化がないこ. ∼’ 年の平均値 LHIB 年に対し， 年∼ 年. とは，河川と地下水の硝酸態窒素による汚染が依然とし. の平均値は LHIB 年と ％に著しく減少した。中. て課題である点に結びついていると判断される。窒素肥. 央集権的な政治体制の下で政府によって策定された計画. 料に対するリン酸肥料とカリ肥料の割合は， 年∼. に従い資源配分が行われた計画経済下では，化学肥料と. ’ 年においては ：： と 要素がほぼ等分に使. 農薬の過剰な投与が水質汚染の大きな要因となっていた. 用されていたが， 年∼ 年の平均値でみると ：. が （4UFFOHF ） ，図 から判読される施肥量総計の. ： と大きく変化した。. 特徴的な経年変化には，市場経済が導入されたことによ. 物価の高騰が影響を及ぼした化学肥料使用量の減少. る化学肥料価格の高騰が大きく影響していると考えられ. に加え，持続可能な環境保全型農業への意識高揚・啓. る。なお， 年以降は再び微増傾向にある点が読み. 発と推進も施肥量減少の重要な要因としてあげられる. 取れ，今後の推移を注視する必要がある。チェコでは農. （8S[BT[D[BOE1SBOEFDLJ ；8S[BT[D[BOE4U;FHBS . 薬についても肥料と同様の変化傾向が認められ，. ）。生物の多様性や土壌の生物活性等，農業生態系. 年に U 年であった農薬の使用量が 年後の . の健全性を促進し強化する生産管理システムである有機. 年には U 年まで激減した （'"0 B；,MBSFSBOE. 農業の推進が図られた結果，ポーランドにおいては，. .PMEBO ）。 年 ∼’ 年 時 点 の 統 計 に よ れ ば，. 年に の農場で始まった有機農法による耕地面積. チェコにおける耕地の農作物別作付面積の比率は，とう. は 年 の IB か ら 年 に は IB と 増 加. もろこし・豆等の穀類が ％，次いで冬小麦 ％，菜. し，&6 加盟の翌年にあたる 年には IB，さ. の花 （セイヨウアブラナ）％である （'"0 C）。耕. らに 年には IB まで拡大した （(łØXOZ*OTQF. 地面積が国土に占める比率は， 年の ％から . LUPSBU+BLPĞDJ)BOEMPXFK"SUZLVłØX3PMOP4QPĪZXD[ZDI. 年の ％へと低下が続いている。. X8BST[BXJF ；(PłBĞ ；4[FSFNFUB ） 。. 図 に併せて示した化学肥料の単位面積当たり使用量. 図 3 チェコにおける単位面積当たり施肥量とその内訳の経年変化 ［ýFTLâ4UBUJTUJDLâÁ㶣BE（）および (S[FCJT[et al （）に基づき図化。］. （ ）. ─ ─.
(7) 市場経済化と EU 加盟に伴う中欧の水文環境の変化. 4.3．下水処理施設の整備と課徴金の賦課. 助が大きく貢献した。&6 の前身であった &$ は元来が. チェコ国内における 年以後の下水処理場の施設. 経済分野のみに留まる組織として発足し，すでに . 数と処理容量の経年変化を図 に示した（ýFTLâ4UBUJT. 年の東欧革命の前から中・東欧諸国を資本主義体制に包. UJDLâÁĜBE，；.JOJTUSZPGUIF&OWJSPONFOUPG. 摂させるための戦略を採ってきた。旧チェコスロバキア. UIF$[FDI3FQVCMJD，） 。図から読み取れるよ. を始めとする国々は &$ の要請に積極的に呼応し，自国. うに，下水処理場の施設数，ならびに処理容量は共に. の法律と政策を &$ の基準に収斂させるよう努めた（岩. 年以降増加の傾向が認められ，特に施設数は . 田，） 。 年発効のマーストリヒト条約を経て，. 年の &6 加盟を機に大きく増加した。 年代前半にお. 通貨と政治の統合をも視野に入れた &6 の誕生へと結び. ける工業廃水の汚濁負荷量を業種別にみると #0% につ. ついた結果，人・物資・経済・サービスが自由に行き交. いては食品製造業が総負荷量の ％，全窒素では化学. い，情報の伝達がより一層円滑となったことにより，貿. 工 業 が ％ を 占 め て い た （.JOJTUSZPG"HSJDVMUVSFBOE. 易の自由化等に代表される経済面を中心とした従来の. .JOJTUSZPGUIF&OWJSPONFOUPGUIF$[FDI3FQVCMJD . ハードルがはるかに低くなった。 年にヴィシェグ. ）。なお 年以降，施設数が増加の一途を辿るに. ラード 国とエストニアの &6 加盟交渉が開始されるこ. も拘らず処理容量には変化が認められず，この要因には. ととなり，&6 はこれら諸国に対し，加盟には &6 環境. 年代初期に設置された施設の老朽化に伴う処理能. 法体系の国内における法制化と環境指令・規則の国内法. 力の低下が新しい処理場によって補填されている背景が. への組み入れが必要であるとして，水質基準値等の改善. あると考えられる。 年にみられる処理容量の一時. を要請し指導した。 一方，図 にみられるとおり，非社会主義政権が成立. 的な減少は，同年 月 日から 日にかけてもたらされ た最大日雨量 NN を超える降雨により（戸田，），. した直後の 年からすでに施設数と処理容量が増加. プラハ市内でエルベ川支流のブルタヴァ川が溢水氾濫を. した経緯にも着目すべきであり，公共用水域の水質浄化. 起こした洪水被害に起因する。ポーランドにおいても下. 対策に関わるハード面の整備には，各国独自の国家環境. 水道の普及率 （総人口に占める下水道利用人口の比率）. 保全基金を財源とする財政基盤によって裏づけられる面. は 年以降上昇し， 年に都市部で ％，農村部. が大きい（市川，；岩田，C）。チェコの国家環. では ％に過ぎなかったが， 年には都市部 ％，. 境保全基金は 年 月に国民議会条例に基づき設立さ. 農村部 ％まで上昇した（1BXFłFL ） 。. れ，環境庁によって管理・運営される国家組織として機. 上記で述べたとおり，チェコにおける下水処理場の施. 能している （岩田，） 。その収入となる源泉は，廃水. 設数増加には 年 月の &6 加盟を契機とする財政援. 課徴金，水道水源と軍事用を除く年 N もしくは. 図 4 チェコにおける下水処理場の施設数（左縦軸）と処理容量（右縦軸）の経年変化 ［ýFTLâ4UBUJTUJDLâÁ㶣BE（） および .JOJTUSZPGUIF&OWJSPONFOUPGUIF$[FDI3FQVCMJD （）に基づき図化。］. ─ ─. （ ）.
(8) 森 和 紀. 月 N 超える地下水の揚水に対する課徴金，ならび. （通貨：$;,） の 年以降の経年変化を水質汚染対. に環境監察機関による違反者への罰則金等を拠りどころ. 策・大気汚染対策・廃棄物処理・生物多様性と景観の保. としており，前述の廃水課徴金を例えば $0% を指標に. 護・土地改良等の内訳別に示せば図 のとおりである. みると，負荷量 LH 年かつ濃度 NH- を超える. （.JOJTUFSTUWPäJWPUOÓIPQSPTUĜFEÓýFTLÏSFQVCMJLZ . 廃水に対し $;,LH が課せられる規定となっている. ） 。総投資額の変動が大気汚染対策費の増減に左右. （&$05&$ ；4QFDLet al ） 。. されている事実を図から読み取ることができ，非社会主. ポーランドにおいても，議会条例に基づく国家環境保 . 全 基 金 が 年 月 に 発 効 し，$0%・#0%・$M ・ . 義体制が成立した直後の 年代には化石燃料の消費 に伴う 40Y の発生源対策が大きな課題であったのに対. 40 ・浮遊物質等を指標とする廃水課徴金，水利用課. し （1BWMÓOFLBOE1JDLMFT ） ， 年代後半からの近. 徴金や規制違反に対する罰則金等が収入源となっている. 年には自動車交通に由来する /0Y の対策が主になって. （岩田，B；$MBSL BOE $PMF ；,S VT[FXTLJ . いると考えられる。水質汚染対策費が環境保全投資の総. ）。国家環境保全基金の収入は制度が発効して間も. 額に占める比率は 年∼ 年までの 年間弱を通. . ない 年には × 1-/ であったが， 年代に . じ ％∼％の範囲で推移しており， 年代末から. 大きく増加し 年の額は × 1-/ と約 倍と. &6 加盟を果たした前年の 年にかけて 倍以上に上. なり，集められた資金はナショナル・ファンドを利用し. 昇した点が特徴である。. て環境改善の投資に回されるシステムが構築された （市. チェコにおける環境保全投資額が (%1 に占める比率. 川，；/BUJPOBM 'VOE GPS &OWJSPONFOUBM 1SPUFDUJPO. は他の中欧諸国と比較すると相対的に高い値を示すこと. BOE8BUFS.BOBHFNFOU ） 。 年に徴収された課. が指摘されており （5PNBT[BOE-FIPD[LJ ） ，. 徴金の額は同年における総租税収入の ％を占め，環. 年に ％に過ぎなかった (%1 に対する投資額の比率は. 境の改善を経済的に誘導し環境政策の実効を進める上で. 年 後 の 年 に は ％ ま で 上 昇 し た （$BSUFSBOE. 有効に機能しているが，低落傾向にある徴収率の回復が. 5VSOPDL ） 。他方，ポーランドにおいて環境保全投. 課題でもある（川名，；$FOUSBM4UBUJTUJDBM0GGJDFPG. 資額が (%1 に占める 年の比率は ％とチェコの上. 1PMBOE ）。. 記の値と大差がなかったが，同じ 年の時点で ％ にとどまっている （/PXJDLJ ）。. 4.4．環境保全投資額の推移. 年当時，環境改善の緊急性が高かったポーラン. 前節で述べた課徴金制度の導入と &6 への加盟に伴. ドとハンガリー か国を対象に開始された &6 による環. い，中欧諸国における水質改善に向けての環境保全投資. 境 保 全 等 を 目 的 と す る 財 政 援 助 1)"3& （1PMBOEBOE. 額は増大した。チェコの事例について，環境保全投資額. )VOHBSZ"TTJTUBODFGPS3FTUSVDUVSJOHPGUIF&DPOPNZ）. 図 5 チェコにおける環境保全投資額とその内訳（通貨：チェココルナ）の推移 ［.JOJTUFSTUWPäJWPUOÓIPQSPTU㶣FEÓýFTLÏSFQVCMJLZ （）に基づき図化。］. （ ）. ─ ─.
(9) 市場経済化と EU 加盟に伴う中欧の水文環境の変化. プログラムは，対象国をその後増やし 年にはチェ. の下において下水処理施設の整備が遅れたことにより，. コ・スロバキア・ルーマニア等を含む か国に拡大し. 河川水質は下流部より上流部の汚染が著しい特異な様相. た（礒野，） 。ポーランドに対する環境保全援助の外. を呈する（森，B） 。. 国投資総額に占める 1)"3& プログラムに基づく投資額. 図 に示すビーリナ川の水質モニタリング地点は，. の比率は， 年∼’ 年の平均値が ％と高い値を占. チェコ国土の西部を占めるエルベ川上流域，北ボヘミ. め（,1.( JO $FOUSBM BOE &BTUFSO &VSPQF ；/P. ア炭田の中心地モスト .PTU の下流部に位置する。モス. XJDLJ ；4QFDLBOE1BMFBSJ ），先に述べた自国. ト市内を流下するビーリナ川では，エルツ山脈南東麓. の努力による国家環境保全基金の制度と合わせ，下水処. における褐炭の採掘に加え化学工場の廃水の影響を受. 理施設等のインフラ整備のための財政援助として有効に. け，計画経済体制の下で重金属による汚染が顕在化した. 機能した結果，水質の改善につながったと考えられる。. （ýNFMÓLet al，；,SVäÓLPWÈBOE4WPCPEPWÈ ； -BOHIBNNFS ・）。低品質の褐炭の採掘は重機. 5 ．河川水質の変化. による露天掘りを中心に行われ，その採掘深度は最大. 中欧における典型的な汚濁河川の事例として，エルベ. N に及び，掘削によって出現した残土の積み上げに. 川支流ビーリナ #ÓMJOB 川のウースティーナドラベム ÁTUÓ. よって地形が改変され，樹木の広範な枯死も加わって. OBE-BCFN における #0% の経年変化について，測定地. ビーリナ川は本来の流路を変えることとなった。この. 点の位置を示す流域図と共に表示すれば図 のとおりで. 点，ポーランドでは国土の南西部を中心に古生代後半の. ある（.JOJTUSZPG"HSJDVMUVSFBOE.JOJTUSZPGUIF&OWJ. 夾炭層である石炭系に良質の瀝青炭の埋蔵が期待される. SPONFOUPGUIF$[FDI3FQVCMJD ） 。図中，棒グ. ことから （岩田，C；三木，） ，採炭に伴う環境. ラフは各年の相加平均値を示すが，濃度は測定時の流量. への影響が比較的小さく，チェコとは対照的である。. に左右される点を考慮し，水質の長期的な変化傾向をよ. 北ボヘミア炭田における石炭の採掘は 年代初頭. り明らかにする意図から 項反復移動平均値を算出し，. に始まり， 年代半ばまでの採掘量は ∼× U . 併せて折れ線グラフで表示した。. 年の範囲を推移したが，その後急増し 年代末に. エルベ川は，チェコ・ポーランド両国の国境をなすス. は × U 年 を 超 え る 採 掘 量 ま で 増 加 し た 結 果. デーティ山脈の南斜面に源を発し，チェコから旧東ドイ. （+JOE㶣JDIPWTLÈ ；-ÓOFL ） ，水質と大気・土壌. ツを北西に流下した後，旧西ドイツを経て北海に注ぐ。. に顕著な影響が及んだ。 年当時のチェコでは，石. チェコとドイツの国境地点デェチーン %ČþJO における平. 炭によるエネルギー供給量が 1+ 年（×+ 年）. 水量の平均値は N 秒 （＝ N 秒 LN，. に達し，この値は国内における一次エネルギー源総計の. NN 年） である。 年以前，チェコの社会主義政権. ％を占め，第 位の石油 ％を大きく上回っていた. 図 6 エルベ川支流ビーリナ #ÓMJOB 川ウースティーナドラベム ÁTUÓOBE-BCFN 地点における河川水の #0% の経年変化 ［.JOJTUSZPG"HSJDVMUVSFBOE.JOJTUSZPGUIF&OWJSPONFOUPGUIF$[FDI3FQVCMJD （）に基づき図化。］. ─ ─. （ ）.
(10) 森 和 紀. （,MBSFSBOE.PMEBO ） 。ポーランドにおいてもエネ. れ，&6 加盟後の 年以降は ∼ NH- の安定した. ルギー源に占める石炭の比率が 年の時点で ％と. 範囲で推移している。近年における水質改善の実態をよ. 高い値を占め，水力に依存する率は僅か ％に過ぎな. り明確に表す資料として，チェコ国内における河川水質. かった（.JOJTUS Z PG *OEVTUS Z BOE 5SBEF PG 1PMBOE . の変化を 年∼’ 年と 年∼’ 年の四半世紀を. ） 。&6 は自然エネルギーの推進と積極的に取り組. 隔てた 例について環境基準の類型別に俯瞰した結果が. んでいるが，チェコとポーランドを含む 年以降の. 図 である（.JOJTUS Z PG UIF &OWJSPONFOU PG UIF $[FDI. 新規加盟国の実情は今なおエネルギー源転換の途上にあ. 3FQVCMJD ） 。なお，図中の「類型Ⅰ∼Ⅴ」の水. り，今後の課題となっている。. 質基準値 （ 年 月改訂）について， 項目の指標を. 市場経済に移行した 年 月以降もモストにおけ. 抜粋し示せば表 のとおりである （$JNMet al ；. る炭鉱の操業は継続されているが，企業の多くが外国資. ý4/ ；+VEPWÈBOE+BOTLâ ） 。図 に示. 本の傘下に置かれ環境保全対策が徹底されたことにより. す両図の比較から河川水質の改善が明確に識別され，. 汚濁負荷量は目覚ましく減少し （'VLTB ；)BTTBOet. 年代初頭には「類型Ⅳ・Ⅴ」の著しく，もしくは. al ；,SZTBOPWBet al ） ，ビーリナ川の水質改. 極度に汚染された流下区間が国土に多くみられたのに対. 善につながったと考えられる。図 から判読できるよう. し， 年代半ばにはこれらの水質を示す流路が大きく. に，非社会主義政権が成立した直後の 年における. 減少し，人為的な影響を受けていないとほぼ見做される. ビーリナ川の #0% は年平均値でさえ NH- と著しく. 「類型Ⅰ」，および汚染の程度が僅かである「類型Ⅱ」の. 高い値を示したが，その後は回復傾向が顕著に認めら. 流下区間が増加した事実が分かる。. 図 7 チェコ国内における河川水質の類型別にみた分布の ∼’ 年と ∼’ 年の比較 類型Ⅰ∼Ⅴの分類基準については表 を参照。 ［.JOJTUSZPGUIF&OWJSPONFOUPGUIF$[FDI3FQVCMJD （）に基づき一部改変。］. 表 2 チェコにおける地表水の水質基準値 （指標の一部を抜粋） ［$JNMet al（），ý4/（）および +VEPWÈBOE+BOTLâ（） に基づき作成。］. 指標 類型 Ⅰ. 電気伝導度 （N4N）. $0% （NH-）. #0% （NH-）. %0 （NH-）. 50$ （NH-）. $B ＋ （NH-）. $M （NH-）. /0/ （NH-）. 51 （NH-）. ＜ . ＜ . ＜ . ＞ . ＜ . ＜ . ＜ . ＜ . ＜ . Ⅱ. ＜ . ＜ . ＜ . ＞ . ＜ . ＜ . ＜ . ＜ . ＜ . Ⅲ. ＜ . ＜ . ＜ . ＞. ＜ . ＜ . ＜ . ＜ . ＜ . Ⅳ. ＜ . ＜ . ＜ . ＞. ＜ . ＜ . ＜ . ＜ . ＜ . Ⅴ. ≧ . ≧ . ≧ . ≦. ≧ . ≧ . ≧ . ≧ . ≧ . ［定性的表現］Ⅰ：汚染されていない Ⅱ：僅かに汚染されている Ⅲ：汚染されている Ⅳ：著しく汚染されている Ⅴ：極度に汚染されている. （ ）. ─ ─.
(11) 市場経済化と EU 加盟に伴う中欧の水文環境の変化. ポーランドの社会主義政権下における国土の水質汚染. 加を強化する規定があり，流域を単位とする統合的な水. の進行については前章１で略述したが，オドラ川流域に. 管理を目指す点が特徴である （中林，；(JBLPVNJT. 限ってその後の変化を検証すると，農業用水・工業用水. BOE7PVMWPVMJT ；+BHFSet al ） 。&6 は加盟各国. としてのみの利用に適する汚染の進行した河川水質「類. に対し基準値の厳格化と遵守を求めると共に，罰則と過. 型Ⅲ」に含まれる流路長が観測対象の流路長総計に占. 料が適用される監視体制が一層強化されたことにより，. める比率は， 年代前半の ％から 年に ％，. 目標達成に向けての将来にわたる水管理のさらなる推進. 年には ％まで低下し，替りに飲用に適する水質. が期待される。その一方，8'% の実際の運用に際し，. 「類型Ⅰ」の流路長の割合が上昇した（#BOBTJLBOE.PSJ . &6 は第一に「水枠組み指令」の国内法制化，第二に河. ；,PSPMet al ；.JOJTUSZPG&OWJSPONFOU /BUV. 川流域の設定と水管理組織の確立，第三に各河川流域の. SBM3FTPVSDFTBOE'PSFTUPG1PMBOE ） 。. 特性把握と利用に伴う影響分析の 項目を全ての加盟国. 年 月，&6 は従来の水質改善の目的と手段を抱. に求めているが，足並みが揃っているとは言い難いのが. 合した全 条からなる「水枠組み指令（8'%：8BUFS. 現状である （7PVMWPVMJTet al ） 。国際河川の中には. 'SBNFXPSL%JSFDUJWF &$）」を発効した。この. 流域内に &6 非加盟国が共存する場合もあり，流域管理. 背景には，&6 域内においてなお目標に到達しない水質. の今後の動向を注視していく必要がある。. 改善の実態，水資源の潜在的な不足，および特に近年頻 発する洪水の被害に代表される利水と治水に対する課題. 6 ．結論. があげられ，包括的な対策の必要性に迫られる経緯が あった。. 以上，本稿では中欧における 年の計画経済から 市場経済への移行，ならびに 年の &6 への加盟がも. 上記の &6「水枠組み指令」では，地下水を含む公共. たらした水文環境の変化の実相について，チェコとポー. 用水域を持続可能に利用し，かつ生態系を健全な状態に. ランド両国を事例に考察した。河川水質の改善過程につ. 保持することを目的に， 年を第 巡目の目標年度. いて，その背景となる近因と遠因に焦点を当て表示すれ. として河川の流域単位の浄化対策と管理への取り組みが. ば図 のとおりであり，図に示す流れに従い下記に要点. 導 入 さ れ た（#BSDIÈOLPWÈet al ；*,4& B・. を纏める。. C；*OUFSOBUJPOBM $PNNJTTJPO GPS UIF 1SPUFDUJPO PG. ）廃水量の減少. UIF&MCF3JWFS ） 。国際河川を含む域内の水域を 良. ・公共料金を含む物価の高騰により上下水道料金が. 好な 水質環境とすることが謳われたほか，適正な水道. 上昇し，加えて料金体系が一人当たりの定額制か. 料金の設定，生活廃水・産業廃水の水質管理に加え，. らメーター制へと変更された結果，節水行動につ. /(0 や利害関係者である地域住民の水質保全活動への参. ながり，生活用水使用量の原単位に顕著な減少が. 図 8 市場経済化と &6 加盟がもたらした中欧の水質改善の経緯とその背景. ─ ─. （ ）.
(12) 森 和 紀. 生じた。. 保全等を目的とする財政援助が拡大し，環境保全. ・環境対策が不十分な国営工場の閉鎖，ならびに市. 投資額の増加につながった。. 場競争力の弱い企業の操業縮小と倒産が工業用水. ）基準値の厳格化と監視体制の強化. 使用量の減少を招いた。. ・&6「水枠組み指令」の発効に基づき，目標達成. ）施肥量の減少. に向けての基準値の厳格化と遵守が加盟国に求め. ・化学肥料の価格高騰により，特にリン酸肥料とカ. られ，過料が科せられる監視体制が強化された。. リ肥料の単位面積当たり使用量が減少した。 ・持続可能な環境保全型農業への意識高揚と啓発が 高まり，有機農業の推進が図られた結果，有機農 法による耕地面積が増加した。 ）財政基盤の整備による下水処理施設の拡充 ・廃水課徴金，水利用課徴金や規制違反に対する罰 則金等を収入の源泉とする各国独自の国家環境保 全基金を財源とする財政基盤が整備された。 ・1)"3& プログラムに代表される &6 による環境. 付記 示唆に富む会話を何時も楽しんだ畏友，今は亡き小林浩二 君に心からの感謝を込めてこの拙論を捧げます。本稿の骨子 は， 年 月 日∼ 日に筑波大学において開催された 年度日本水文科学会学術大会において発表した。 謝辞 日本大学文理学部地球科学科の山中 勝教授には推敲の過 程で重要な指摘を賜った。併せて，上記学会の口頭発表の場 で会場から貴重な意見・コメントをいただいた諸氏にお礼申 し上げます。. 参考文献 礒野喜美子（） ：1)"3& プログラム―&6 援助政策の一 側面―，国際経済，49，QQ 市川 顕（）： 年代におけるポーランド環境改善に 関する分析，,&*04'$+063/"-，1 （），QQ 市川 顕（）：体制移行期ポーランドの環境改善におけ る環境基金の役割に関する考察，ロシア・東欧研究， 34，QQ 井上秀典（） ：国際水環境紛争における衡平な利用原則 の検討，法政大学人間環境論集，6（），QQ 岩田 裕〔監訳〕・井手啓二・田口雅弘・田中 宏・古河幹 夫・村上克己〔共訳〕 （）：「ポーランド改革の経済 理論―カレツキの社会主義モデル―」 ，大月書店，＋ Q ［ 原 著 ］0TJBUZ㶠TLJ + Michał Kalecki on a Socialist Economy .BDNJMMBO1SFTT 岩田 裕（B） ：チェコ・スロバキアにおける移行期の環 境問題，高知論叢（社会科学），49，QQ 岩田 裕（C） ：ポーランドのエネルギー問題について （その ），高知論叢（社会科学），50，QQ 岩田 裕（）：中・東欧諸国における国家環境保全基金 の意義と問題点について―チェコとポーランドのケース を中心として―，高知論叢（社会科学），56，QQ 岩田 裕（B） ：ポーランドにおける環境保全のための経 済的手段の活用，高知論叢（社会科学） ，61，QQ 岩田 裕（C）：中・東欧諸国における環境保全のための 経済的手段の活用， 「現代の環境政策の課題 （岩田 裕・ 根小田 渡〔編著〕）」，高知大学人文学部，QQ 岩田 裕（） ：移行期におけるチェコ共和国の環境政策 と環境保全実績，高知論叢（社会科学），76，QQ 岩田 裕（） ：「チェコ共和国のエネルギー・環境政策と 環境保全」，文理閣，Q 川 名 英 之（）：「 世 界 の 環 境 問 題 ― 第 巻 中・ 東 欧 ―」 ，緑風出版，Q 川名英之（）： 「世界の環境問題―第 巻 ロシアと旧ソ 連邦諸国―」 ，緑風出版，Q. （ ）. 下斗米伸夫・高橋 進（）：いつどこで何が起きたの か：東欧革命―前史と発端―，東ドイツ―「穏やかな革 命」―，革命の波及とソ連・東欧関係，冷戦の終焉，臨 時増刊『世界』，岩波書店，540，QQ 水道技術研究センター（）：水道の国際比較に関する研 究―生活用水使用量―，Q 高橋 裕（）：「地球の水が危ない」，岩波書店，Q 戸田圭一（）： 年夏のヨーロッパでの水害―エルベ 川 流 域 を 中 心 と し て ―， 京 都 大 学 防 災 研 究 所 年 報， 46B，QQ 中林啓修（）：国際環境保全の機能主義的パートナー シップ，,&*04'$+063/"-，3 （） ，QQ 三木 孝（） ：ポーランドの石炭資源と夾炭層研究の現 状，鉱山地質，34 （） ，QQ 村上雅博（）：ドナウ川の水政治学：ガブシコバ・ダム と 国 際 水 環 境 裁 判 の 争 点， 水 文・ 水 資 源 学 会 誌，9 （） ，QQ 森 和紀（） ：ヴィシェグラード諸国における水環境の 変化， 「東欧革命後の中央ヨーロッパ―旧東ドイツ・ ポーランド・チェコ・スロヴァキア・ハンガリーの挑戦 ―（小林浩二・佐々木 博・森 和紀・加賀美雅弘・山 本 充・中川聡志・呉羽正昭〔編著〕 ） 」 ，二宮書店，QQ 森 和紀（B） ：東ヨーロッパの河川と水利用―市場経済 化に伴う変化に注目して―，地理，48 （） ，QQ 森 和紀（C） ：ＥＵの国際河川―環境問題の視点から ―，地理月報，474，QQ 森 和紀（） ：ＥＵニューリージョンの水文環境―ヴィ スワ川・ドナウ川支流の水質特性を中心に―， 「拡大Ｅ Ｕ と ニ ュ ー リ ー ジ ョ ン（ 小 林 浩 二・ 大 関 泰 宏〔 編 著〕 ）」，原書房，QQ 森 和紀（）：国際河川の管理を巡って―中欧の市場経 済化とＥＵ加盟を中心に―，季刊『民俗学』，145，QQ #BL + 8JTFVTFPGXBUFSJOTNBSUDJUJFTo1PTTJCJMJUJFT BOEMJNJUBUJPOT Proc. 1st Conf. of the Int. Water Assoc. for. ─ ─.
(13) 市場経済化と EU 加盟に伴う中欧の水文環境の変化. Young Scientist in Poland “Water, Wastewater and Energy in Smart Cities” 30 QQ #BOBTJL , BOE .PSJ , 1SFTFOU TUBUF PG XBUFS SF TPVSDFTJO1PMBOE ,PCBZBTIJ ,<&E>“Changing Regional Structure and Way of Life in Central Europe: The Case of Poland, the Czech Republic, the Slovak Republic and Hungary” QQ #BSDIÈOLPWÈ + ,PT . BOE ,PVNBS . #PEPWÏ [ESPKF[OFþJÝUƟOÓWQPWPEÓ-BCF<1PJOUTPVSDFPGQPMMVUJPO JOUIF&MCF3JWFSCBTJO> “Projekt Labe: Souhrn VýsledkĤ za Období 1991 1993” <“Elbe Project: Summary of Results from the Period 1991 1993”> 5( .BTBS ZL 8BUFS 3F TFBSDI*OTUJUVUF QQ $BSUFS '8BOE5VSOPDL %<&ET> “Environmental Problems in Eastern Europe” 3PVUMFEHF Q $BSUFS '8BOE5VSOPDL %<&ET> “Environmental Problems of East Central Europe <Routledge Studies of Societies in Transition 16>” OE&EJUJPO 3PVUMFEHF Q $JNM + 1FþFOLB + .PSBWDPWÈ + -FDIOFS 1BOE,BMÓÝFL + &GGFDUPGMBOEVTFPOUPUBMQIPTQIPSVTMPTTJOTF MFDUFEMPDBUJPOT Acta. Scientiarum Polonorum Formatio Circumiectus 14 QQ $MBSL +BOE$PMF )<&ET> “Environmental Protection in Transition: Economic, Legal and Socio-Political Perspectives on Poland” 3PVUMFEHF Q ýNFMÓL + #SPWEZPWÈ 5 5SÚHM + /FSVEB . ,BEMFþÓL . 1BDJOB + 1PQFMLB +BOE4JSPULJO "4 $IBOHFT JOUIFDPOUFOUPGIFBWZNFUBMTJO#ÓMJOB3JWFSEVSJOH &GGFDUTPGGPMEBOEJOEVTUSJBMJOQVUT Water 11 QQ $PMF %) “Instituting Environmental Protection: From Red to Green in Poland” .BD.JMMBO1SFTT Q &$05&$ “Study on the Economic and Environmental Implications of the Use of Environmental Taxes and Charges in the European Union and its Member States <Final Report>” &$05&$JOBTTPDJBUJPOXJUI$&4". $-. 6OJW (PUIFOCVSH 6$%BOE*&&1 Q '"0 B “World Fertilizer Trends and Outlook to 2020: Summary Report” Q 'SBKFS +BOE$INFMPWB 31 8BUFSSFTPVSDFTBOEXB UFSTVQQMZJOHJOUIF$[FDI3FQVCMJD0VUMPPLBOEIJTUPSJ DBM DPOUFYU $BTF TUVEZ ýÈTMBW SFHJPO Proc. Conf. Security in the Age of Global Changes 7 Q 'VLTB + 5IF &MCF 3JWFS 1SPKFDU ** Annual Report 1995, T.G. Masaryk Water Research Institute QQ (JBLPVNJT 5BOE7PVMWPVMJT / 5IFUSBOTJUJPOPG&6 XBUFSQPMJDZUPXBSETUIF8BUFS'SBNFXPSL%JSFDUJWF’TJO UFHSBUFESJWFSCBTJONBOBHFNFOUQBSBEJHN Environmental Management 62 QQ (PáBĞ ; %FWFMPQNFOUPGPSHBOJDGBSNJOHJO1PMBOE Jour. Agribusiness and Rural Development 42 QQ (PSąD[LP .BOE1BTFMB 3 $BVTFTBOEFGGFDUPGXBUFS DPOTVNQUJPOESPQCZUIFQPQVMBUJPOPGDJUJFTJO1PMBOEo 4FMFDUFEBTQFDUT Bull. Geogr., Socio-economic Series 27 QQ (S[FCJT[ 8 %JBUUB + )BSEUFS 3BOE$ZOB , 'FSUJM J[FSDPOTVNQUJPOQBUUFSOTJO$FOUSBM&VSPQFBODPVOUSJFT o&GGFDUPOBDUVBMZJFMEEFWFMPQNFOUUSFOETJO ZFBSTo"DPNQBSBUJWFTUVEZPGUIF$[FDI3FQVCMJDBOE 1PMBOE Jour. Central European Agriculture 11 QQ. )BTTBO + /VOO 1 5PNLJOT +BOE'SBTFS * “The European Water Environment in a Period of Transformation” .BODIFTUFS6OJW1SFTT Q )PSUPWÈ +BOE,SJÝUPVGFL - 1SJDFFMBTUJDJUZPGIPVTF IPMEXBUFSEFNBOEJOUIF$[FDI3FQVCMJD IES (Institute of Economic Studies) Working Paper 38 QQ *,4& <*OUFSOBUJPOBMF ,PNNJTTJPO [VN 4DIVU[ EFS &MCF> B “Erstes Aktionsprogramm (Sofortprogramm) zur Reduzierung der Schadstofffrachten in der Elbe und Ihrem Einzugsgebiet” ＋4 *,4& <*OUFSOBUJPOBMF ,PNNJTTJPO [VN 4DIVU[ EFS &MCF> C “Internationaler Bewir tschaftungsplan für die Flussgebietseinheit Elbe für den Zeitraum 20162021” ＋4 +BHFS /8 $IBMMJFT & ,PDITLÊNQFS & /FXJH + #FOTPO % #MBDLTUPDL , $PMMJOT , &SOTU " &WFST . 'FJDI UJOHFS + 'SJUTDI 0 (PPDI ( (SVOE 8 )FEFMJO # )FSOÈOEF[.PSB / )àFTLFS ' )VJUFNB % *SWJOF , ,MJOLF " -BOHF - -PVQTBOT % -VCFMM . .BHBOEB $ .BUD[BL 1 1BSÏT . 4BBSJLPTLJ ) 4MBWÓLPWÈ - WBOEFS"SFOE 4BOEWPO,PSGG : 5SBOTGPSNJOH &VSPQFBOXBUFSHPWFSOBODF 1BSUJDJQBUJPOBOESJWFSCB TJONBOBHFNFOUVOEFSUIF&68BUFS'SBNFXPSL%JSFD UJWFJONFNCFSTTUBUFT Water 8 QQ +JOE㶣JDIPWTLÈ * 1BMJWPWÈ [ÈLMBEOB TFWFSOÓDIýFDI 1PWÈMFþOâ WâWPK B QS PCMÏNZ Q㶣FDIPEV L USäOÓNV IPTQPEÈ㶣TUWÓ<'VFMCBTJTPGOPSUIFSO#PIFNJB1PTUXBS EFWFMPQNFOUBOEQSPCMFNTPGUSBOTJUJPOUPNBSLFUFDPOP NZ> ÁTUÓ OBE -BCFN 4PDJÈMOČ FLPOPNJDLâ ÞTUBWý4"7 <ÁTUÓOBE-BCFN4PDJP&DPOPNJD*OTUJUVUF> Q +VEPWÈ 1BOE+BOTLâ # 8BUFSRVBMJUZJOSVSBMBSFBTPG UIF$[FDI3FQVCMJD,FZTUVEZ4MBQBOLB3JWFSDBUDINFOU Limnologica 35 QQ ,BCBMB 4+ 5IFIJTUPSZPGFOWJSPONFOUBMQSPUFDUJPOJO 1PMBOEBOEUIFHSPXUIPGBXBSFOFTTBOEBDUJWJTN +BODBS 8FCTUFS #<&E>“Environmental Action in Eastern Europe: Responses to Crisis” .&4IBSQF Q ,BDQS[ZL +BOE㶀VSFL + 2VBMJUZPGUIFFOWJSPONFOU JO1PMBOE *OTUJUVUFPG&OWJSPONFOUBM1SPUFDUJPO 8BSTBX Q ,MBSFS +BOE.PMEBO #<&ET> “The Environmental Challenge for Central European Economies in Transition” +PIO8JMFZ4POT Q ,łPTT5S㶝CBD[LJFXJD[ ) 0TVDI1BKE[J㶠TLB &BOE3PNBO . %FDSFBTF PG XBUFS DPOTVNQUJPO JO 1PMJTI UPXOT*UTDBVTFTBOEFGGFDUT Jour. Water Supply: Research and Technology – AQUA 49 QQ ,łPTT5S㶝CBD[FXTLB ) BOE 0TVDI1BKE[J㶠TLB & "OBMJ[BUFOEFODKJ[NJBO[V㶊ZDJBXPEZXNJBTUBDIQPMTLJDI <"OBMZTJTPGUSFOETJOXBUFSDPOTVNQUJPOWBSJBUJPOTJO1PM JTIUPXOT> Ochrona ĝrodowiska 27 QQ ,MVHJFXJD[ +BOE1BTFMB 3 #BEBOJBXQłZXVXPEPNJ FS[Z NJFT[LBOJPXZDI OB [V㶊ZDJF XPEZ X CVEZOLBDI XJFMPSPE[JOOZDI OB PTJFEMV 8Z㶊ZOZ X #ZEHPT[D[Z <$IFDLJOH UIF JOGMVFODF PG XBUFS NFUFST JOTUBMMBUJPO JO CMPDLTPGnBUTJO8Z㶊ZOZEJTUSJDUJO#ZEHPT[D[POXBUFS DPOTVNQUJPO> Gaz, Woda i Technika Sanitarna 1 QQ ,PSPM 3 4USPOTLB .BOE5XBSEPXTLJ ;BOJFD[ZT[D [FOJFS[FLX1PMTDFXLPODV99XJFLV<3JWFSXBUFSQPMMV. ─ ─. （ ）.
(14) 森 和 紀. UJPOJO1PMBOEPOUIFUVSOPGUIFUIDFOUVSZ> 4P[BOTLJ .<&E>Zaopatrzenie w wode, jakosc I ochrona wod <Proc. XVI National Conf. on Water Supply, Quality and Protection> QQ ,PSPM 3 ,PMBOFL "BOE4USP㶠TLB . 5SFOETJOXB UFSRVBMJUZWBSJBUJPOTJOUIF0ESB3JWFSUIFEBZCFGPSFJN QMFNFOUBUJPO PG UIF 8BUFS 'SBNFXPSL %JSFDUJWF Limnologica 35 QQ ,1.(JO$FOUSBMBOE&BTUFSO&VSPQF “EU Funds in Central and Eastern Europe: Progress Report 20072015” Q ,SVT[FXTLJ + 1PMJTIOBUJPOBMGVOEGPSFOWJSPONFOUBM QSPUFDUJPOBOEXBUFSNBOBHFNFOU 'SBDJT 1<&E>“National Environmental Protection Funds in Central and Eastern Europe: Case Studies of Bulgaria, the Czech Republic, Hungary, Poland and the Slovak Republic” 3FHJPOBM &OWJSPONFOUBM$FOUFS QQ ,SVäÓLPWÈ ,BOE4WPCPEPWÈ ; "TTFTTNFOUPGNFS DVSZDPOUBNJOBUJPOJOUIF#ÓMJOB3JWFS $[FDI3FQVCMJD VTJOHJOEJDBUPSmTI Acta Vet. Brno 81 QQ ,SZTBOPWB 7 ,VOE[FXJD[ 8 1J㶠TLXBS * )BCFDL "BOE )BUUFSNBOO ' 3FHJPOBMTPDJPFDPOPNJDBOEFOWJ SPONFOUBMDIBOHFTBOEUIFJSJNQBDUTPOXBUFSSFTPVSDFT PO FYBNQMF PG 0ESB BOE &MCF #BTJOT Water Resources Management 20 QQ ,VOE[FXJD[ ;8 8BUFSQSPCMFNTPGDFOUSBMBOEFBTU FSO &VSPQF o " SFHJPO JO USBOTJUJPO Hydrol. Sci. Jour 46 QQ -BOHIBNNFS + 5SFOETPGXBUFSRVBMJUZPGUIF&MCF 3JWFS Acta Universitatis Carolinae (Geographica) 35 QQ -BOHIBNNFS + 8BUFSRVBMJUZDIBOHFTJOUIF&MCF3JW FS#BTJO $[FDI3FQVCMJD JOUIFDPOUFYUPGUIFQPTUTPDJBM JTUFDPOPNJDUSBOTJUJPO GeoJournal 75 QQ -ÓOFL 3 4FWFSOÓýFDIZ</PSUIFSO#PIFNJB> Energy 2 QQ .BLJOJB + %VOOFUUF %BOE,PXBMJL 1 8BUFSQPMMV UJPOJO1PMBOE European Water Pollution Control 6 QQ .JLÝPWTLâ + 1PUBCMFXBUFSEFNBOEQSFEJDUJPO Annual Report 1995, T.G. Masaryk Water Research Institute QQ /PXBLPXTLJ & ;VĪZDJF XPEZ XPEPDJ㶁HPXFK X CV EZOLBDINJFT[LBMOZDI<$POTVNQUJPOPGUBQXBUFSJOSFTJ EFOUJBMCVJMEJOHT> Rynek Instalacyjny 11 QQ /PXJDLJ . 1PMBOE’TFYQFSJFODFPGmOBODJOHFOWJSPO NFOUBMJOWFTUNFOUT Workshop on International Financial Instruments in CEE Countries *OUFSOBUJPOBM*OTUJUVUFGPS "QQMJFE4ZTUFNT"OBMZTJT /PXJDLJ . “Environment in Poland: Issues and Solutions” 4PGUDPWFS SFQSJOU PG UIF IBSEDPWFS TU FEJUJPO 4QSJOHFS Q. 0&$% “Environment for Europe: Environmental Action Programme for Central and Eastern Europe” %PDVNFOU BQQSPWFECZUIF.JOJTUFSJBM$POGFSFODF-VDFSOF "QSJM 0&$%BOE8PSME#BOL 1BQF 3 5IF#MBDL5SJBOHMF6QQFS4JMFTJB OPUNVDI DIBOHF Acid News 4 Q 1BWMÓOFL 1BOE1JDLMFT + “Environmental Transitions: Transformation and Ecological Defense in Central and Eastern Europe” 3PVUMFEHF Q 1BWMÓOFL 1BOE1JDLMFT + &OWJSPONFOUBMQBTUTFOWJ SPONFOUBMGVUVSFTJOQPTUTPDJBMJTU&VSPQF Environmental Politics 13 QQ 1BXFłFL + 8BUFSNBOBHFNFOUJO1PMBOEJOWJFXPG XBUFSTVQQMZBOETFXBHFEJTQPTBMJOGSBTUSVDUVSFEFWFMPQ NFOU Infrastruktura i Ekologia Terenów Wiejskich QQ 3PNBO . 1SPCMFNTPGNVOJDJQBMTFXBHFUSFBUNFOUJO QSPUFDUJOHUIFXBUFSSFTPVSDFTPG1PMBOE "MDBNP +<&E> “Coping with Crisis in Eastern Europe’s Environment” 1BSUIFOPO QQ 4QFDL 4 .D/JDIPMBT +BOE.BSLPWJD . “Environmental Taxes in an Enlarged Europe: An Analysis and Database of Environmental Taxes and Charges in Central and Eastern Europe” 3FHJPOBM&OWJSPONFOUBM$FOUFSGPS$FO USBMBOE&BTUFSO&VSPQF Q 4QFDL 4BOE1BMFBSJ 4 “Environmental Taxation and EU Environmental Policies” &&" &VSPQFBO&OWJSPONFOU "HFODZ 3FQPSU 17 Q 4UFFOHF "& "TVSWFZPGFOWJSPONFOUBMQSPCMFNTJO &BTUFSO&VSPQF Structural Change and Economic Dynamics 2 QQ 4[FSFNFUB " 0SHBOJDGBSNJOHBOENBSLFUJO1PMBOE Proc. Organic Farming in Poland as Example of Organic Farming in CEE Countries – From Farm to Plate UI &/"044VNNFS.FFUJOH Q 5PNBT[ 㶀BOE-FIPD[LJ ; 5PXBSETFOWJSPONFOUBM SFDPWFSZ %PNBOTLJ 3BOE+VOHF &<&ET>“Changes in the Regional Economy in the Period of System Transformation” $PNNJUUFFGPS4QBDF&DPOPNZBOE3FHJPOBM1MBO OJOH 1PMJTI"DBEFNZPG4DJFODFT QQ 7PVMWPVMJT / "SQPO ,%BOE(JBLPVNJT 5 5IF&6 8BUFS'SBNFXPSL%JSFDUJWF'SPNHSFBUFYQFDUBUJPOTUP QSPCMFNTXJUIJNQMFNFOUBUJPO Science of the Total Environment 575 QQ 8S[BT[D[ 8BOE1SBOEFDLJ , &OWJSPONFOUBMMZTVT UBJOBCMF BHSJDVMUVSF JO 1PMBOE o &DPOPNJD BTTFTTNFOU European Jour. Sustainable Development 4 QQ 8S[BT[D[ 8BOE4U;FHBS + &DPOPNJDTVTUBJOBCJMJUZ PGBHSJDVMUVSBMIPMEJOHTJO1PMBOEJOUIFDPOUFYUPGUIFJS FOWJSPONFOUBMJNQBDU European Jour. Sustainable Development 5 QQ. 資 料 $FOUSBM4UBUJTUJDBM0GmDFPG1PMBOE “Environmental Protection in Poland” ýFTLâ4UBUJTUJDLâÁ㶣BE<$[FDI4UBUJTUJDBM0GmDF> “Statistická ro㶜enka 㶏eské republiky”<“Statistical Yearbook. （ ）. of the Czech Republic”> ý4/<$[FDI4UBOEBSE/PSN> +BLPTUWPE,MB TJmLBDFKBLPTUJQPWSDIPWâDIWPE<8BUFS2VBMJUZ$MBTTJm DBUJPOPG4VSGBDF8BUFS2VBMJUZ> 5FDIOJDLÏOPSNZý4/. ─ ─.
(15) 市場経済化と EU 加盟に伴う中欧の水文環境の変化. <$[FDI5FDIOJDBM4UBUF4UBOEBSE> Q '"0 C “Statistical Yearbook 20052006” 7PMTBOE (áØXOZ *OTQFLUPSBU +BLPĞDJ )BOEMPXFK "S UZLVáØX 3PMOP 4QP㶊ZXD[ZDIX8BST[BXJF<$FOUSBM"HSJDVMUVSBMBOE'PPE 2VBMJUZ*OTQFDUJPO4FSWJDFPG8BSTBX> 1PXJFS[DI OJBFLPMPHJD[OZDIV㶊ZULØXSPMOZDIX1PMTDF<5IFBSFBPG PSHBOJDMBOEJO1PMBOE> (áØXOZ6S[㶁E4UBUZTUZD[OZ3[FD[ZQPTQPMJUFK1PMTLJFK<$FOUSBM 4UBUJTUJDBM0GmDFPGUIF3FQVCMJDPG1PMBOE> “Maáy Rocznik Statystyczny Polski” <“Concise Statistical Yearbook of Poland”> (áØXOZ6S[㶁E4UBUZTUZD[OZ3[FD[ZQPTQPMJUFK1PMTLJFK<$FOUSBM 4UBUJTUJDBM0GmDFPGUIF3FQVCMJDPG1PMBOE> “Rocznik Statystyczny Rzeczypospolitej Polskiej”<“Statistical Yearbook of the Republic of Poland”> *OUFSOBUJPOBM$PNNJTTJPOGPSUIF1SPUFDUJPOPGUIF&MCF3JWFS <&E> 8BUFS'SBNFXPSL%JSFDUJWFJOUIF&MCF3JW FS#BTJO ICPER Information Sheet QQ .BZFS ' #FDLFM -VOE#PEFDIUFM + “Diercke Weltraumbild-Atlas” 8FTUFSNBOO 4 .JOJTUFSTUWPäJWPUOÓIPQSPTU㶣FEÓýFTLÏSFQVCMJLZ<.JOJTUSZPG UIF &OWJSPONFOU PG UIF $[FDI 3FQVCMJD> . “Statistická ro㶜enka životního prost㶣edí ýR”<“Statistical Environmental Yearbook of the Czech Republic”> .JOJTUSZPG"HSJDVMUVSFPGUIF$[FDI3FQVCMJD “Water Information System of the Czech Republic” Q .JOJTUSZPG"HSJDVMUVSFBOE.JOJTUSZPGUIF&OWJSPONFOUPGUIF $[FDI3FQVCMJD “Report on Water Management in the Czech Republic” .JOJTUSZPG&OWJSPONFOU /BUVSBM3FTPVSDFTBOE'PSFTUPG1P MBOE “The State of the Environment in Poland Repor t of the State Inspectorate for Environmental Protection” -JCSBSZPG&OWJSPONFOUBM.POJUPSJOH Q .JOJTUS Z PG UIF &OWJSPONFOU PG UIF $[FDI 3FQVCMJD “Report on the Environment of the Czech Republic” $[FDI&OWJSPONFOUBM*OGPSNBUJPO"HFODZ .JOJTUSZPG*OEVTUSZBOE5SBEFPG1PMBOE “Energy Policy of Poland till 2010” /BUJPOBM'VOEGPS&OWJSPONFOUBM1SPUFDUJPOBOE8BUFS.BO BHFNFOU “For the Green, Clean Poland” 4BOTDVMPUUF &VSPQÊJTDIF 'MVTTFJO[VHTHFCJFUF VOE )BVQUXBTTFSTDIFJEFO ;BIO 6 #VSHFSNFJTUFS + 5PQFM5 4QSFOHFM )VOE4FOH 1 “Diercke Weltatlas” 8FTUFSNBOO 4. ─ ─. （ ）.
(16)
(17)
関連したドキュメント
Further using the Hamiltonian formalism for P II –P IV , it is shown that these special polynomials, which are defined by second order bilinear differential-difference equations,
Dive [D] proved a converse of Newton’s theorem: if Ω contains 0, and is strongly star-shaped with respect to 0, and for all t > 1 and sufficiently close to 1, the uniform
Abstract. Sets like P × R can be the limits of the blow ups of subgraphs of solutions of capillary surface or other prescribed mean curvature problems, for example. Danzhu Shi
[30] T. Guerin; Existence of nonnegative solutions to singular elliptic problems, a variational approach, Discrete Contin. Guerin; Multiplicity of weak solutions to subcritical
The above result is to be comparedwith the well known fact that the category Cat( C ) of internal categories in a category with finite limits C , is equivalent to the category of
For an exposition, see his paper [H2] (some results are already announced in [H1]). His invariant for homology spheres recovers both the sl 2 Reshetikhin-Turaev invariants at roots
Hopt, Richard Nowak & Gerard Van Solinge （eds.）, Corporate Boards in Law and Practice: A Comparative Analysis in Europe
○事 業 名 海と日本プロジェクト Sea級グルメスタジアム in 石川 ○実施日程・場所 令和元年 7月26日（金） 能登高校（石川県能登町） ○主 催
