• 検索結果がありません。

留萌における地震記象型の調査

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "留萌における地震記象型の調査"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

留萌にネコ、ける地震記象型の調査*

菊 池

~ 1. まえがき 留萌において観測された地震観測結果を気象庁地震課 から提案されていた地震予知のための予備調査の一環と して調査要領に従って A調査をした. 調査の基準は測候時報第26巻8号に掲載しであるもの に基ずいた. 当所の地震観測は昭和28年2月1.日から52年型強震計 により観測を開始し昭和35年6月1日から54型普通地震 計によって観測を実施して昭和39年12月で4年6ヶ月の 資料を得た. 測候所は標高22mの高台にあって地盤は割合良いが地 震計室より25mの所に市道が通っているため最近車の乗 入れがあり人工的雑微動が多くなってきた. 本調査には前記調査基準に該当する地震が39個しかな かったが,一応この資料によってまとめた. 本調査期間中の地震計の常数値は第 1表のどおりであ る. 第 l表 ・ 地 震 計 常 数 値 昭 和39年12月22日 検 定

成分│重等改量│倍率

1

1

f

A

F

制 振 度 南 北 動

I

22. 5

2.1{2. 0)10附 ω)1 8(8) 東 西 動 22.5

!

S

.

4(

m

州側州民

8) 上 下 動

I.

'

22.5 . 152(

叫仰り

ω(0

州仰)

正 敏 料

550.340.1 た.記録が完全でしかも震源の判明しているものを選び だしたところ,わずか39個しかないためこれをさらに深 発,浅深にわけると数が少ないので今回は深発,浅発に わけないで39個の地震を対象にして 5種類の記象型にわ けたのが第1図と第2表である. 第 2表 各 記 象 型 の 実 例 深会100km以 下 発 現 時 cp A. 深 震 型 さ 震 央 地 名 。N 。E km AI1961 11 12 17 03 43.6 140.3 60積 丹 半 島 北 方 沖 1 BI1964 5 31 09 41 43.3 147.2 60根 室 東 方 沖 O CI1960 6 4 01 18 41.5 142. 0 60尻 屋 崎 東 方 沖 O DI1961 4 23 18 01 43.3 149.3 60千 島 南 部 O El1963 10 13 14 19 44.0 150.0 401エトロフ O 深さ100km以 上 AI1963 4 1 13 29 45.9 140. 7 150稚 内 北 西 沖 O BI1960 10 9 18 00 40.8 141.3 120青 森 県 東 部 O CI1960 11 28 00 17 42.5 143.6 110北 海 道 南 岸 O DI1961 8 18 06 16 45.2 149.5 120千 島 列 島 O EI1963 3 27 04 47 43.8 148.0 110エトロフ南方沖 O b. 分類型(第 3,表参照) A型:P,

S

とも明りょうであるが P 波の振幅は小 さく ,S波から急に振幅が大きく顕著になり、振動の減衰 54型普通地震計 ( ),内は昭和35年6月検定 は早い. ~ 2. 地震言E象からみた地震活動について a.調査の方法 54型普通地震計による留萌での観測から,どの地域の 地震がどのような型に記録されるか,その特徴を調査し

*

M. Kikuchi : Classification of the Types of Seismograms obtained at Rumoi.(Received March 4, 1965) 料 留 茄 測 候 所 100km以上で、はS波の周期が比較的長い. B型:P波は明ーりょうであるがS波があまりはっきり しない,振動の減衰はおそい. 100km以上で、はP波の振幅が比較的大きし¥ C型:P, S ともA型と同じように出現しているが A 型にくらべて S波の減衰がおそく 3成分とも同じような 型になる. D型:P波は明りょうで振幅が小さく ,S波ははっき りしないが振幅が次第に大きく周期も比較的長くなって 減衰はおそい. - 15ー

(2)

N

N

S

D

s

U

'E

ν

J

N

D

L

r'y , ..

J

E

,、. ,.",....九~h耐ー

N

宮、

s~ ~

M ' U

e

-

'

)

L

E on

W

w

第 1図 各 記 象 型 の 実 例 - 16ー

B

98 験 震 時 報 30巻 3号

H

100l(..抗

H

τ

ア 100'/....恥

A

N

S

D 叩 M

宝~

" ,

U

E h ι一

-W

N

3

0

U

E

一 , W

(3)

留 萌 に お け る 地 震 記 象 型 の 調 査 一 一 菊 池 99 第 3表 各 記 象 型 分 . 類 表 震 央 地 名

p

.,.;

s

(

秒)

I

深さ ekm)

I

記 象 型 の 特 徴 A 1 雨 竜 川 流 域 . 北 海 道 北 部 03.9-22.8 20 - 60 P. Sとひ明りょう ※ 積 丹 半 島 北 方 沖 . 浦 河 沖 P の振幅小Iさく 稚 内 北 西 沖 . 樽 前 山 附 近 Sの振幅大きい 2, 18.0-26'.6 115':"'"'220 型 北 海 道 南 四 部 . 留 萌 沖 '1, . B 1 岩 手 県 沖 . 根 室 東 方 沖 35.2-76.8 40-80 P明りょう. 北 海 道 東 方 沖 . 北 海 道 南 東 沖 S はっきりしない. 振動の減衰おそい. 型1 2 青 森 県 東 部 35.6 110 40- 70 ! A型と同じ C 1 北 海 道 南 部 . 北 海 道 南 万 沖 . 浦 河 南 方 沖 21.6-29. 9 尻 屋 崎 東 方 沖1. ェ リ モ 岬 附 近 S波の減衰A型にくらべてお 北 海 道 南 東 岸 . 北 海 道 東 部 そい. 2 22.3-29.0 110-120 型 北 海 道 南 部

.

D 1 北 海 道 南 東 沖 . 千 島 南 部 03.3-75.4 20-80 P明りょう. 越 前 岬 沖 . エ ト ロ フ 沖 Sはっきりしなわが振幅次第 エ ト ロ フ 沖 . 鳥 島 近 海 . 千 島 列 島 t乙天きくなる. 49.1~157. 3 110,,:,,650 日 本 海 北 西 部 40-80 E 1 北 海 道 南 東 沖i エ ト ロ フ . 千 島 中 部 32.3 P明りょう. 千島南方沖.新潟県沖、 Sばっきりしない. 型 2 パ ン ダ 海 165 ※ 1

...:..H<100km 2,...H>100km b

ム 回 A

H

三look悦 。 @ 口 問A A B C 1>E

1

1

>

100 jq.札 ・ @ 阻 因 企

A

.

ac

1>.E 第 2図 J 各 記 象 型 の 震 央 分 布 と 発 現 地 域 17

(4)

-100 験 震 時 報 30巻 3号 E型:P波は明りょうであるがS波は,はっきりしな い.,P波から振幅小さく短周期が比較的長く続き減衰は おそい ~ 3. む す び 以主の結果から各分類型によって地図上にプロットし たのが第 2図である. 、今回の調査では資料が少く, B, C調査はできなかっ たが,これらについては資料の蓄積をまって検討した U ¥ なお,最後にこの調査に御指導を頂きました札幌管区 気象台長宗調査官に厚くお礼申し上げます. 参 考 女 献 気象庁地震課(1959):地震予知のための予備調査 ( 2 ).測候時報, 26, 368-374. --18ー

参照

関連したドキュメント

手動のレバーを押して津波がどのようにして起きるかを観察 することができます。シミュレーターの前には、 「地図で見る日本

活断層の評価 中越沖地震の 知見の反映 地質調査.

東京都北区地域防災計画においては、首都直下地震のうち北区で最大の被害が想定され

2 次元 FEM 解析モデルを添図 2-1 に示す。なお,2 次元 FEM 解析モデルには,地震 観測時点の建屋の質量状態を反映させる。.

今回工認モデルの妥当性検証として,過去の地震観測記録でベンチマーキングした別の 解析モデル(建屋 3 次元

都調査において、稲わら等のバイオ燃焼については、検出された元素数が少なか

調査地点2(中央防波堤内側埋立地)における建設作業騒音の予測結果によると、評

RESPONSE SPECTRA FOR DESIGN PURPOSE OF STIFF STRUCTURES ON ROCK SITES,OECD-NEA Workshop on the Relations between Seismological DATA and Seismic Engineering, Oct.16-18,