空間プロポーションが奥行き感に与える影響について 〜19世紀ヨーロッパ風景画及びCGシミュレーションを用いた景観研究〜 [ PDF
4
0
0
全文
(2) 視点中心線からのズレ 18° 高さ 86m 仰角 17.7°. アイ スト シ ー クエ ップ ンス の 大き 距離 さ 66 22 m m. D/H=0.42. ランドマー ク距離 28 0m. シー クエン スの 距離 アイストップ距離 40m 85m シー クエ 14m ンス の大 きさ 50. m. 水平見込角 16° . アイストップ見込角 5° . 画角 59°. アイストップ見込角 8°. 図5. 表3. パースペクティブ景観要素の距離の景観. 指標の計測例. 3−1 . さわり効果を有する景観要素 さわりの効果を有する 景観要素は全52サンプ ルのうちの18サンプル であり、主に樹木、建 物、広場、土手などがそ れらの効果を有してい た。図6はそれらの全景 観要素の分布を示したも のである(面:広場、土 手、線:樹木、建物)。. 図6. さわりの景観要素 図7. 「さわり」の効果を有す. 3−3 . ランドマーク効果を有する景観要素. るものは水平角 27 度以. 図8はランドマーク要素の分布を示したものである。. 内に描かれさわりまでの. 視線中心線より約 18 度以内に分布しており、構図の中. 距離の最大値は 200 mで. 心性はパースペクティブ要素より強い。距離について. あるが、サンプルの多く. みると、最小は 25 m、最大は 975 m、平均は 334 mで. は 50 m前後に多く分布. あり、多くのサンプルは 300 m以内に位置することが. し、平均値は 53.1 mで あった。視点からさわり. パースペクティブの景観要素. 表2. 明らかとなった。. さわりまでの距離と見込角. までの距離とさわりと隠しているものの距離をみると概 ね1:4となっており、絶対的距離よりも、相対的位置 関係がさわりの決定要因となっていた。見込角はバラツ キがあるものの 30 以内が殆どである。 3−2 . パースペクティブ効果を有する景観要素 図7はパースペクティブ要素の分布を示したものであ る。視線中心線より約 22 度以内に分布しており、構図 の中心的存在として描かれている。これらの要素の中で 最も短いものは 22.6 m、最も長いものは 1000 mであ り、D/Hとの関連をみると、概ねD/Hが大きくなる につれてパースペクティブ要素の長さは長くなる傾向に ある。. 図8. 9-2. ランドマークの景観要素.
(3) 4.プロポーション操作による心理評価分析 上記の分析結果をもとにして、奥行き感の効果を生み出 す「さわり」と「パースペクティブ」の景観要素のプロ ポーションを操作したCG画像、アニメーションを作成 し評価実験をおこなった。 4−1.さわりの操作 図 11 はさわりを操作した画像で ある。基本型はさわりのまでの 距離とさわりと隠すものまでの 距離を1:4に設定している(図 9参照)。基本型の建物は奥行き 10 m横 30 m、高さ9階である。 このさわりの建物の位置(前後. 図 1 1 A : さわりのシミュレーション. 左右)の変更、および、さわり 図9 さわりの基本型. 削除、追加をおこなった。. 4−2.パースペクティブの操作 前章の分析よりパースペク ティブ要素の長さはD/Hと 関連が見られたので、連続し た建物群の長さと道路幅員を 操作した。図 12 はその画像で ある。視点位置を固定し、高 さを統一した連続した建物群 の長さを 50,100,150 m、道 路幅員を 9,21,33 mと操作 した(図 10 参照)。建物の長さ が長くなると、画角から対象 となる建物が外れるため、水 平方向に画角を動かしたCG. 図1 0. パースペクティブの操作. 図 1 2 B : パースペクティブのシミュレーション. アニメーションを作成し、被 験者に提示した。 4−3.複合パターンの操作 絵画をみるとさわり要素、パースペクティブ要素、広 場的要素などが1つの構図内に描かれている場合が多. 図 1 3 C : 複合シミュレーション. い。そこで、奥行き距離を一定として、これらの要素を. 6.評価実験の結果. 複合的に配置したシミュレーションを作成した(図 13. 操作項目と心理評価の変化の傾向を分析した。. 参照)。. 1.A : さわりシミュレーションについて. 5.心理評価実験の概要. 図 14 は「奥行き感のある―奥行き感のない」の項目. 実験方法は、各シミュレーション画像をプロジェク. について9つのサンプルの結果である。Z 軸が評価の軸. ターで、ランダムな順番にスクリーンに投影し、被験者. で、1に近いほど「奥行き感のある」という評価が強く. (九州大学人間環境学府の学生35名)に、SD法の7. なる。 「奥行き感のある」という評価が最も高いものは. 段階評価により、回答してもらう方法を用いた。. 両側にさわりがある場合で、最も評価が低いものはさ わりが無い場合である。さわりを左右に移動した場合、. 9-3.
(4) 評価にはほとんど変化はみられない。これは、右に移動. 場合を比べると、見込角は 37°と 59°(その差 22°)と. した場合(画面の 2 分の1を閉める位置)と両側にさわ. 大きな差があるのに対し、「奥行き感のある」という評. りがある場合とは画面に占める割合が同じであるにもか. 価にあまり差がない。以上のことから、 「奥行き感」には. かわらず、両側にさわりがある場合が「奥行き感のあ. 見込角と距離、つまり D/H と建物郡の道路側の幅 L のプ. る」という評価が最も高いことから、さわり効果は分散. ロポーションによる影響が大きいと思われる。 3 .C :複合シミュレーション. た、さわりとなる建物の高さの変化には評価はさほど変. 図 17 は、各評価項目と各画像の関係を表したもので. 化しないが、建物を前後に移動した時には評価に大きな. ある。「奥行き感のあるー奥行き感のない」の項目に関. 差が出て、近づけた場合の方が圧倒的に「奥行き感のあ. して、最も「奥行き感のある」という評価が高いもの. る」という評価が高い。. は、片側パースペクティブでさわりのある場合である。. 奥行き感のない. させた方が奥行き感に強い影響を与えるといえる。ま. 両側パースペクティブの場合よりもさわりだけある場合 7 6. よりも、さわりとパースペクティブの複合的な効果が奥. 5. 行き感には有効であるといえる。. 4. 奥行き感のある. 3 2 1. 図14 A. の各画像と「奥行き感」評価の関係. 2 .B : パースペクティブシミュレーションについて 図 15 は、「奥行き感のある―奥行き感のない」の項目 についての結果である。Z 軸は評価軸、X 軸は高さを統 一した連続した建物郡の道路側の幅(L )の距離、Y 軸 は道路幅員(D)の距離を表している。L=100、150m の場 合は D を 9 m(D/H=0.51)から 33 m(D/H=1.89)に変化させ ても、ほとんど差はなく奥行き感のあるという高い評価 を得た。L=50m の場合には奥行き感はあまり感じられ ず、道路幅員を D=9 m(D/H=0.51)ぐらいまで狭くしなけ れば奥行き感は感じられない。道路幅員が大きい場合ほ ど建物郡の道路側の幅 L の影響が大きいようである。見 込角で見ると、D=9m,L=150 mの場合と D=33m,L=150 mの D=9m(D/ H=0.51) D=21m(D/ H=1.2) D=33m(D/ H=1.89). 7 6 5. 図1 6 C の各画像と各評価の関係. 1 2 .総括 本研究で明らかになったことを以下に示す。 (1)さわり効果は「奥行き感」と深い関わりがあり、さ わり要素を両側に配置させた方が強い影響がでる傾向に ある。視点からさわりまでの距離とさわりが隠している ものの距離については、絶対的距離よりも相対的位置関 係が奥行き感には影響している。 (2)パースペクティブ効果はパースペクティブ要素の見 込角と距離、つまり D/H と建物郡の道路側の幅 L のプロ ポーションによって「奥行き感」に与える印象が大きく 変化する。連続した建物群の長さ L が 150 mぐらいになる と道路幅員 D には関係なく「奥行き感」を感じる傾向に. 評価 4. ある。. 3 2. D=33m(D/ H=1.89) D=21m(D/ H=1.2). 1. D=9m(D/ H=0.51). 50 100 建物郡の道路側の幅L (m). 31°. 感には有効であることが分かった。. 150. 43° 41°. 道路幅員D(m). (3)さわりとパースペクティブの複合的な効果が奥行き. < 参考文献>. 55° 52°. 35°. 1) 萩島哲:風景画と都市景観,理工図書,1996 2) 樋口忠彦:景観の構造,技報堂,1975. 59° 55°. 3) 篠原修編・景観デザイン研究会著:景観用語事典,彰国社,1998 4) 萩島哲,大貝彰,田中秀昭,大谷直巳:19 世紀ヨーロッパ風景画の定量的分析,. 37°. シークエ ンスの見 込角. 日本建築学会九州支部研究報告,1989.3 5) 萩島哲,大貝彰,金俊榮,岩尾襄,菅原辰幸:19 世紀ヨーロッパ風景画にみる都. 図1 5 B の各画像と「奥行き感」評価の関係. 市景観に関する研究,日本建築学会計画系論文報告集第 413 号,pp.83 − 93,1990. 9-4.
(5)
関連したドキュメント
こうした背景を元に,本論文ではモータ駆動系のパラメータ同定に関する基礎的及び応用的研究を
表-1 研究視点 1.景観素材・資源の管理利用 2.自然景観への影響把握 3.景観保護の意味を明示 4.歴史的景観の保存
Large-eddy simulation (LES) of the wind flow around the wind turbine was performed using an actuator disk model for the rotor and by explicitly resolving the tower and nacelle. In
イルスはヒト免疫担当細胞に感染し、免疫機構に著しい影響を与えることが知られてい
を世に間うて一世を風塵した︒梅屋が﹁明詩一たび関って宋詩鳴る﹂
本節では本研究で実際にスレッドのトレースを行うた めに用いた Linux ftrace 及び ftrace を利用する Android Systrace について説明する.. 2.1
〇新 新型 型コ コロ ロナ ナウ ウイ イル ルス ス感 感染 染症 症の の流 流行 行が が結 結核 核診 診療 療に に与 与え える る影 影響 響に
~農業の景況、新型コロナウイルス感染症拡大による影響