大学拡張の一形態としての巡回講演に関する覚書

(1)

〜大正15年７月の『香川新報』を手掛かりとして〜

山本珠美

はじめに

Ⅰ 香川県下で開催された大学巡回講演の概要

Ⅱ 大学巡回講演の実態おわりに

はじめに

本稿は、大正末期に全盛期を迎えた大学巡回講演について、巡回講演を受け入れた「地方」の視点から、

その実態を明らかにすることが目的である。

地方における学問の公衆への普及は、明治20〜30年代、主に帝国大学の卒業生からなる学士会が地方を会場に実施した通俗学術講談会にはじまる（山本2009）。その後、明治44（1911）年に通俗教育調査委員会が帝国大学・専門学校等の直轄学校に拡張事業を行うよう指示して以降、地方の各大学・学校がそれぞれの地で通俗講演を実施するようになり、広がりを見せた。加えて、東京や関西圏の大学・学校による地方への巡回講演も挙げられる。大学巡回講演は、早稲田大学の前身である東京専門学校が明治26（1893）

年以降定期的な行事として実施しているが、これは例外的に早い事例であり、管見の限り、早稲田大学雄弁会の地方巡回講演をモデルに、明治末期以降、各高等教育機関の弁論部や県人会が中心的役割を担いながら、学生を中心に、卒業生・教員等を交えて行われるようになったものである。本稿は、具体的にどのような大学巡回講演が行われていたかを、大正末期の香川県に焦点を当てて論じる^１）。

地方における学問の公衆への普及について、大学（学生）による地方講演に着目した先行研究として、

手打明敏、上田幸夫による、大正末期の山梨県で展開された東洋大学の大学拡張に関する論文がある（手打1980、上田1989）。彼らの研究で明らかにされているように、大正末期には大学拡張は全盛期を迎えており、山梨県下では「確認できるものだけでも東洋大学以外に専修大学、早稲田大学、慶応大学、明治大学、中央大学および立教大学の公開講座が計画され」（上田1989、p.137）という状況であった。本稿は、

香川県を例に取り上げることで、西日本でも同様の活動があったこと、関西圏の高等教育機関の具体的取組例を明らかにすることができるだろう。

なお、本稿における大学の範囲であるが、大正８（1919）年大学令に基づく大学昇格前の高等教育機関や大学予科をも考察対象として含むものとする。

(2)

Ⅰ 香川県下で開催された大学巡回講演の概要

Ⅰ−1 全体像

はじめに、大正15（1926）年７月（一部８月含む）に、具体的にどのような大学が香川県に巡回講演にやって来たのか、地元紙『香川新報』（香川県内で現在に至るまで大きなシェアを占め続けている『四国新聞』の前身紙）の報道状況から確認してみよう。

表１は『香川新報』大正15年７月７日〜８月４日までの、大学巡回講演に関する記事一覧である。１ヶ

【表１】『香川新報』新聞記事一覧（大正15年７月７日〜８月４日）

月日記事タイトル大学名

７月７日学風会の／巡回診療相談／と医学講演会大阪医科大学

７月８日通俗講演会／丸亀市で開く大阪高等商業学校

７月９日関大文芸部/文化講演会関西大学

早大校講演会早稲田大学

７月11日大阪医科大学／講演と映画会／プログラム大阪医科大学７月13日関大香川県人会／暑中休暇の三事業／七月下旬から八月／一日までの間

に於て関西大学

陪審法模擬裁判／三十日市内大和座で／主催は関西大学校友会関西大学７月14日診療と相談／講演と活写／丸亀の盛況大阪医科大学

７月17日【広告】早稲田大学巡回講演大会早稲田大学

早稲田第一高等学院／辯論部巡回講演会／県下三箇所で開く早稲田大学

７月19日【広告】早稲田大学巡回講演大会早稲田大学

第五回郷土巡回／文化講演会／関西大学香川県人会事業関西大学７月20日【広告】関西大学香川県人会第五回郷土巡回文化講演会関西大学

７月21日【広告】東洋大学巡回講演大会東洋大学

【広告】早稲田大学巡回講演大会早稲田大学

【広告】関西大学香川県人会第五回郷土巡回文化講演会関西大学明治大学の／文化促進と時局批判／学術講演会日程明治大学７月22日早稲田大学生の／血にもゆる熱弁／中止や注意もあった／本県公会堂に

おける／早大学院地方巡回講演早稲田大学

丸亀の講演会早稲田大学

７月23日東大巡回講演東洋大学

関西大学講演関西大学

琴平町に／雄叫び／早大巡回講演早稲田大学

７月24日本社後援／東洋大学文化講演大会／愈明夕県公会堂で／高島米峰氏も出演東洋大学７月25日純潔の血に燃ゆる／土庄町の講演会／関大文化の叫び関西大学７月26日土庄町公会堂に／熱狂的快辯を揮ふ／関大郷土巡回文化講演会関西大学７月27日関西大学香川県人会／文化講演会／津田町の盛況関西大学当市県公会堂で／飛龍昇天の雄叫び／東洋大学文化講演会の盛況東洋大学関大文芸部／地方演説会／八月一日／県公会堂で関西大学７月28日郷土愛に燃ゆる／詫間村の大獅子吼／関西大学香川県人会関西大学高島米峰氏／丸亀市の熱辯／東洋大学文化講演会東洋大学

洋大文化講演／善通寺町の盛況東洋大学

７月29日仁尾町で舌端／火を吐く熱辯を揮ふ／関大郷土巡回講演会関西大学

【広告】明治大学文化講演大会明治大学

７月30日【広告】明治大学文化講演大会明治大学

明大雄辯部来る／観音寺町に於ける獅子吼明治大学

丸亀市の／明大講演会明治大学

関西大学／第五回郷土巡回／文化講演大会関西大学

陪審法／模擬裁判／卅日午后五時／大和座で公開関西大学８月１日表誠館の／明大講演会盛況／各辯士熱論を揮ふ明治大学

明大雄辯部／琴平の獅子吼明治大学

８月４日灼熱の舌端／炎帝も避易した／小豆郡青年雄弁大会況関西大学

(3)

月間で記事33本と広告８本が掲載されている。報道されなかった大学もあるかもしれないが、香川県内で講演活動を行った大学は全部で６校ある（大阪医科大学、大阪高等商業学校、早稲田大学、関西大学、東洋大学、明治大学）。

各大学の講演日程は表２のとおりである。特に７月20日以降はほぼ連日開催されており、大学巡回講演の競演と言って過言ではない状況である。ここで挙がった６校のうち、大阪高商・大阪医大以外の私立４大学については、『香川新報』に広告が掲載されている（図１）。これらの広告から分かることは、①弁論部が主催で県人会・校友会が後援しているパターン（早大・明大）と、県人会が主催者となっているパターン（関大・東洋大）があるものの、各大学とも香川県人会（または校友会）が主催あるいは後援をしていること、②すべての巡回講演について香川新報社の後援となっていること、が挙げられる。なお、県人会とは在学生のうちの同県出身者の集まり、校友会とは主に卒業生の同窓会組織である。広告の掲載が

【表２】巡回講演日程一覧

月日開始時間終了時間大学名内容場所会場聴衆数

７月13日午前９時午前11時大阪医科大学診療相談丸亀市記念公会堂

午後１時特別講演会十二連隊将校

集会所

午後７時講演・映画記念公会堂

７月16日午後６時30分午後11時大阪高等商業学校通俗講演会丸亀市商工会楼上 400名７月17日午後１時午後４時50分大阪高等商業学校通俗講演会高松市表誠館 900名７月20日午後７時午後11時早稲田大学巡回講演大会高松市県公会堂 2-300名

７月21日午後１時早稲田大学巡回講演大会丸亀市商工会楼上

午後７時午後11時早稲田大学巡回講演大会仲多度郡琴平町金丸座 300名７月23日午後７時午後11時関西大学（香川県人会）郷土巡回文化講演会小豆郡土庄町公会堂 500名７月24日午後７時午後12時関西大学（香川県人会）郷土巡回文化講演会大川郡津田町公会堂 500名７月25日午後７時午後11時30分関西大学（香川県人会）郷土巡回文化講演会三豊郡詫間村常盤座 1,000名午後７時午後10時30分東洋大学巡回講演大会高松市県公会堂 1,000名７月26日午前９時東洋大学巡回講演大会三豊郡観音寺町三豊高等女学校

午後３時午後７時東洋大学巡回講演大会仲多度郡善通寺町議事堂 200名

午後７時午後11時東洋大学巡回講演大会丸亀市記念公会堂

午後７時午後11時関西大学（香川県人会）郷土巡回文化講演会三豊郡仁尾町覚城院７月27日午後２時午後５時30分明治大学文化講演大会三豊郡観音寺町公会堂

（午後６時）（明治大学）（文化講演大会）（仲多度郡多度津町）

午後７時関西大学（香川県人会）郷土巡回文化講演会三豊郡大野原村小学校講堂７月28日午後７時午後11時30分明治大学文化講演大会丸亀市記念公会堂７月29日午後７時午後11時10分明治大学文化講演大会仲多度郡琴平町金丸座７月30日午後５時関西大学（香川県人会）陪審法模擬裁判高松市大和座

午後６時午後11時明治大学文化講演大会高松市表誠館

８月１日午後１時午後８時

関西大学（香川県人会）青年雄弁大会小豆郡苗羽村八幡座

午後６時午後11時関西大学（福島文芸部）地方演説会高松市県公会堂 1,000名出所：『香川新報』（大正15年７月７日〜８月４日）、『商海』66号、『千里山学報』42号、『大阪時事新報』（大正15年７月17日〜18日）。

※１）開始時間・終了時間および会場については、『香川新報』の広告・予告記事と、実施後の報告記事で異なる場合がある。ここでは報告記事に基づいて作成した。

※２）大阪高等商業学校、および８月１日の関西大学地方演説会（福島文芸部）については『香川新報』の記事が乏しいため、それぞれ『商海』『大阪時事新報』『千里山学報』の記事によった。

※３）７月27日の明治大学多度津町講演は、『香川新報』（７月21日）では予定されていたものの、７月30日の記事によると開催されず、観音寺町から直接丸亀市に向かった模様。

(4)

【図１】大学巡回講演広告一覧

上左：『香川新報』広告（早大、７月19日掲載）

上中：『香川新報』広告（関大、７月20日掲載）^※１）

上右：『香川新報』広告（東洋大、７月21日掲載）

左：『香川新報』広告（明大、７月29日掲載）^※２）

※１）この広告は、関西大学の実施した事業の一部のみである。のちに述べる陪審法模擬裁判や青年雄弁大会についての広告はない。

※２）明治大学は県内４箇所で講演を開催しているが、この形式による広告は高松開催時のもののみである（天神前表誠館は、県公会堂と並び、高松市内でしばしば講演が行われていた会場である）。

【表３】巡回講演場所別分類表

市／郡場所回数備考

市高松市６回大阪高商、早大、東洋大、関大×２（県人会、福島文芸部）、明大丸亀市５回大阪医大、大阪高商、早大、東洋大、明大

郡三豊郡５回関大×３（詫間村、仁尾町、大野原村）、東洋大、明大（いずれも観音寺町）

仲多度郡３回明大（琴平町）、早大（琴平町）、東洋大（善通寺町）

小豆郡２回関大×２（土庄町、苗羽村）

大川郡１回関大（津田町）

(5)

ない大阪医大、大阪高商については、それぞれ講演部が主催であり、県人会組織との関係は不明であるものの、県出身の各大学関係者（在学生・卒業生）が関与していたことは、香川新報の記事や各大学発行の機関誌で判明している^２）。香川新報社との関係は不詳だが、大阪高商の巡回講演については大阪の地元紙大阪時事新報社の後援を受けており、同社記者が同行したり、取次店に出迎えられるなどしている^３）。これらの巡回講演が、新聞社等の組織・団体のバックアップを受けつつ、県出身者を中心とした学生の力によって成り立っていたことが分かる。

表３は全22講演（大阪医大の丸亀市と関大の苗羽村は１回とカウント）を、場所別に分類したものである。香川県東部がやや弱いが、県全域にまたがっており、市部（高松市・丸亀市）が11回、郡部（三豊郡、仲多度郡、小豆郡、大川郡）が11回と、市部と郡部での開催回数は拮抗している。高松市は大阪医大以外の５校、丸亀市は関大以外の５校が訪問しており、この２都市は県外の大学が地方巡回講演を行うにあたって欠かせない都市であることが分かる。郡部は香川県西部に偏っているが、島嶼部（小豆島）でも２回開催されている。

Ⅰ−２．香川県を訪れた大学

では、各大学ごとに巡回講演の様子をやや詳しくみてみよう。

Ⅰ−２−１．大阪高等商業学校

大阪高商（市立、のち大阪商科大学を経て、現在の大阪市立大学）講演部は、同校学友会誌『商海』各号によれば、大正８年以来巡回講演を実施しており、香川県に来訪するのは大正11（1922）年に続き２度目である（大正11年は徳島、丸亀、高松、松山）。このたびの巡回講演は、７月12日先発隊大阪出発、13 日本隊大阪出発、14日松山市、15日今治市、16日丸亀市、17日高松市、18日徳島市、19日帰阪という約１週間の日程である。

「地方文化開発と経済事情視察の重大使命を帯びて四国地方巡回講演の途についた」^４）

のは、永並教授（部長）、長田教授、塩澤記者（大阪時事新報社）、及び安田、渡瀬、

奥野（以上３年）、加納、久保、西澤（以上２年）の６学生、あわせて９名であった。

講演の具体的内容は表４のとおりである。

【表４】大阪高等商業学校講演部

日付・会場演題所属弁士

７月16日

丸亀市農村振興策に就いて学生（２年）西澤與志雄本邦貿易政策一面観学生（２年）久保武雄吾失業並に人口問題と其解決策学生（３年）安田勝利新聞の社会的使命記者塩澤元次

植民地問題私見教授長田三郎

法律の本質教授・部長永並豊吉７月17日

高松市開会之辞学生（３年）奥野有農業政策一面観学生（２年）久保武雄国際経済上に於ける我国の地位学生（３年）渡瀬東洋我国に於ける新聞紙の発達記者塩澤元次

法の本質教授・部長永並豊吉

植民地問題私見教授長田三郎

出所：『商海』66号、昭和２年７月、pp.87-88.

(6)

Ⅰ−２−２．大阪医科大学

大阪医科大学（当時は府立、のち大阪帝国大学医学部を経て、現在の大阪大学大学院医学研究科・医学部）では、大正15（1926）年７月、学風会講演部主催の四国巡回診療相談および医学講演会を開催した。

学風会とは「大阪医科大学学風会々則」によると「大阪医科大学ノ学風ヲ発揚スル」ことを目的とする、

教員、学生および卒業生からなる組織である（大阪医科大学編1924、p.250）。

このたびは香川県・愛媛県を巡回するもので、『香川新報』および『愛媛新報』によれば、出発日不詳、

７月13日丸亀市、14日移動日、15日松山市、16日帰阪という日程である。メンバーは、教員５名、学生４名であった^５）。

丸亀市で開催された一連の行事は大きく「診療相談」「丸亀医師倶楽部主催特別講演会」「通俗講演会・

映画」の３部からなる（表２参照、松山市もほぼ同様）。このうち、一般公衆を対象とした通俗講演会・

映画の具体的内容は表５のとおりである。

【表５】大阪医科大学学風会講演部

演題所属弁士

一、開会之辞学生澤重光

二、映画日光と保津川二巻説明者学生松倉豊治三、講演腸チブスの話講師医学博士斧原勘太郎四、映画恵みの光二巻説明者学生松倉豊治五、映画衛生劇明るき生へ三巻説明者学生藤井元四郎六、講演トラホームの話講師医学士湖崎清一七、映画蚊の一生と疾病の伝播一巻説明者学生牧野利三郎八、映画伝染病の病原体一巻説明者学生澤重光九、映画余興喜劇二巻説明者学生藤井元四郎

十、閉会之辞学生牧野利三郎

出所：『香川新報』大正15年７月11日.

Ⅰ−２−３．早稲田大学

早稲田大学と言えば、明治中後期以降、大学巡回講演を本格的に実施している大学である。総長・学長・

教員による巡回講話の他、明治43（1910）年５月に設置された校外教育部による地方講習会^６）、さらに、

明治42（1909）年７月には雄弁会が地方巡回講演をはじめている。香川県にも明治44（1911）年３〜４月に校外教育部が、明治45（1912）年７月には雄弁会が訪れ、講演を行っている。

この年、香川県を訪れたのは、早稲田大学第一高等学院の弁論部である。大正９（1920）年、早大が大学令による大学に昇格するのに伴い、明治32（1899）年に創設されていた高等予科を大学予科として充実するべく、早稲田大学早稲田高等学院と改めた。大正11（1922）年より中学校４年修了者対象の第一高等学院（修業年限３年）、中学校卒業者対象の第二高等学院（修業年限２年）に分かれ^７）、この体制が戦後の学制改革まで続いた^８）。

『香川新報』（７月17日）の報道によれば、15日に東京を出発し、静岡、浜松、名古屋、姫路、岡山各市で講演を行った後、20日午後１時10分高松着の連絡船で高松に到着するという行程であった（20日高松市、21日丸亀市、同日仲多度郡琴平町での講演終了後の予定は不詳）。メンバーの詳細は不明であるが、

教員１名、学生６〜９名だった模様である^９）。

７月20日の高松市での講演プログラムは表６のとおりである。

(7)

【表６】早稲田大学第一高等学院弁論部

演題所属弁士

唯物論的歴史観と社会進化の必然性（学生）石田久

社会制度の実在性に就いて（学生）村上栄郎

資本主義治下に於ける農村疲弊形態とその対策に就いて（学生）小宅巽

社会進化と婦人の啓蒙運動（学生）松本佐一

一輪赤きカンナの花（学生）白石大

小学教育に現はれたるミリタリズム的思想傾向に就いて（学生）篠原匡文

挨拶にかへて主事・教授小澤（名は不明）

※１）琴平町では、登場順は変わるものの、登壇者は同じである。丸亀市は詳細な報告記事がないため不明。

Ⅰ−２−４．関西大学

大正15年７月に香川県を訪れた６大学のうち、最も幅広く活動したのは関西大学であろう。

関大の地方巡回講演には、学友会によるものと各地の県人会が独自に行うものの２種類があった^10）。両者が重なることもあり、大正15年の香川県では、県人会主催事業が７月23日から８月１日まで、学友会福島文芸部地方講演が８月１日に実施されている。

関大香川県人会は『香川新報』および『千里山学報』によれば、大正13（1924）年６月５日に設立され、

巡回講演は第一回（大正13年７月30日〜８月４日）、第二回（大正14年１月３〜６日）、第三回（大正14年４月２〜６日）、第四回（大正14年８月３〜12日）と過去４回実施されている。巡回講演は今回で五回目ということになる。

大正15年の香川県人会は、①郷土巡回文化講演会（23日小豆郡土庄町、24日大川郡津田町、25日三豊郡詫間村、26日三豊郡仁尾町、27日三豊郡大野原村の計５カ所）に加え、②陪審法模擬裁判（７月30日高松

【表７】関西大学香川県人会

演題所属弁士

開会の辞大学部予科中石淸一

普選実施後に於ける国民の覚悟（不明）竹原恒雄平和より見たる欧州列強専門部法科松原又一大正維新に直面して現代青年の奮起を促す専門部商科眞鍋義弘現代婦人の社会的地位を論す専門部商科信原照男

時代と社会科学法文学部独法科尾崎米一

社会と国家との関係法文学部英法科清水政秀

挨拶法文学部英法科藪下益治

後援の辞土庄町青年団長三崎屋義治

普選と無産階級大学部予科中石淸一

現代社会世相を論して法律の民衆化を高唱す専門部法科福田繁芳立憲政治の本質を論す法文学部英法科樫本信夫

現代世相雑感校友藪下吟次郎

閉会の辞法文学部英法科清水政秀

出所：『香川新報』大正15年７月26日．

※１）表は23日土庄町のプログラムであり、他会場では若干の相異がある。（仁尾町、大野原村では藪下益治が参加していない。校友は土庄町・津田町は藪下吟次郎、詫間村不明、仁尾町・大野原村では白川千代治。尾崎米一の演題は仁尾町・大野原村では農村教育に関して、土庄町では挨拶の藪下益治は津田町では「陪審法に就て」という演題で講演、等。）

※２）松原又一は、Ⅱ章で引用する津田町では「杉原又一」など、記事によって名前が統一されていないため、原文とおりとしたが、

演題から考え同一人物であることは間違いない。

(8)

市）、③青年雄弁大会（８月１日小豆郡安田村）の３つの事業を開催した。巡回講演は学生10名（および校友２名）で行っており、他と異なり教員の参加はない（後述するように明大も教員の参加はない）。７月23日に土庄町で開催された講演プログラムは表７のとおりである。

陪審法模擬裁判については、卒業生からなる校友会香川支部と香川県人会とが協力して、模擬裁判公開実演「事件殺人罪（嬰児殺し）」と講演によって、２年後（昭和３年）に導入が控えている陪審法の普及を図ろうとしたものである。配役は表８のとおりであるが^11）、学生は法科の学生たち、校友は現役の弁護士から県会市会議員まで及んでいる^12）。肝心の陪審員は「校友の大柏高松市助役を初め県会市会議員中の校友を選出並びに学生後援新聞社が当」たるということである（『香川新報』７月13日）。公演当日の報道によれば、午後５時開演、入場料は金三十銭で、「素破らしい人気」とのことであった（『香川新報』７月 30日）。

もう一つの事業、青年弁論大会は『香川新報』（８月４日）によると「関西大学香川県人会主催の第一回小豆郡青年雄弁大会」と報じられており、はじめての事業であったことが分かる。昼夜二回開催された本大会は、関大の学生と地元青年が出演し、交流を図ったものと思われる。

【表８】陪審法模擬裁判配役一覧

配役所属氏名

裁判長前検事弁護士藪下吟次郎陪席弁護士白川千代治

学生尾崎米一（法文学部独法科）

検事弁護士大西愛三郎、藤本保一、未定

学生樫本信夫（法文学部英法科）、清水政秀（法文学部英法科）

陪審長公証人大西敏弘

書記学生福田繁芳（専門部法科）

【表９】関西大学福島文芸部

演題所属弁士

開会之辞経済科・委員西野甚藏

人間性への教育商科嵐勝歳

人類愛の墓石に直面して法科正井善三

新政治運動と労農問題経済科星野武二

法律上より見たる妻の地位法科眞鍋靜雄

社会改造運動に於ける先駆者の功績経済科松井廣

科学的社会主義の理論経済科瀬戸健助

挨拶経済科・文芸部長芦田文一

普選の扉を押開民衆の力法科島田三郎

近代思想が資本主義的法律学に及ぼしつゝある影響に就いて法科大島守吉

民族的大団結を高唱す商科田中久雄

文学と社会生活文科藤本浩一

閉会の辞商科・委員高部和男

（教援）政治の経済的基礎講師辰巳經世

（教援）労働立法に就て講師武田藏之助

未定校友数名

※１）『香川新報』（７月27日）の予告記事に掲載されていたが、『千里山学報』42号（大正15年９月15日）で出演が確認できていない弁士は、表から除外した。

※２）『香川新報』と『千里山学報』の記載が異なる場合は、明らかな間違いを除き、タイトルは『香川新報』を、所属と名前は『千里山学報』によった。ただし藤本浩一のタイトルは『香川新報』では未定だったため、『千里山学報』による。

(9)

県人会事業とは別に行われた福島文芸部の夏期地方公演は、『千里山学報』42号（大正15年９月15日）

によると、７月28日大阪出発、29日別府市、30日移動日、31日松山市、８月１日高松市、２日帰阪という日程である。メンバーは教員４名と学生14名、高松市での公演プログラムは、表９のとおりである^13）。

Ⅰ−２−５．東洋大学

『東洋大学百年史通史編Ⅰ』は、大正後期から昭和初期にかけておこなわれた東洋大学の大学開放活動について、「大学主催による夏期大学等の開催」と「学生主催による夏期大学等の開催」に分けて論じている（東洋大学1993、pp.884-891）。管見の限り、戦前の大学拡張・大学開放について大学主催／学生主催に分けて論じているのは東洋大だけである。

学生主催のものについては、東洋大を会場とする夏期大学に加え、地方で夏期休暇中県人会を中心に行われていた。大正15年夏には香川県人会の巡回講演以外にも、青森県夏季講習会（青森県人会・三戸郡教育会主催、八戸高等小学校）、夏季婦人講演会（長野県人会有志主催、長野市・須坂町）、厚木文化講演会

（神奈川県人会主催、厚木小学校）、峡中夏期大学（山梨県人会主催、甲府中学校）の開催が計画されていた（同上、pp.887-888）。中でも山梨県人会の活動は盛んであり、大正12年から昭和２年まで継続して実施された峡中夏期大学はかなりの盛況であったという（手打1980、上田1989）。

大正15年前後の香川県人会の活動については不明だが、これら他県の動きに刺激されたことはあったかもしれない。校友会長の高島米峰と学生（記事で確認されたのは３名）は、県下４カ所で巡回講演を行っている（25日高松市、26日観音寺町、善通寺町、丸亀市）。25日に高松市で実施した講演プログラムは表 10のとおりである。

【表10】東洋大学香川県人会

演題所属弁士

現代世相を如何に見る乎（学生）筒井松雄現代文化と創造文化（学生）須藤巽郷土文化の為めに（学生）青山宜紀男子問題か婦人問題か校友会長高島米峰

※１）表は25日高松市のプログラムであり、他会場は若干相異がある。（丸亀市では筒井の講演タイトルが

「人類増加と食料問題」へ、高島が「現代思想と環境」へと変更。善通寺町では須藤登壇せず、等。）

ところで、東洋大学の講演会における目玉は、なんと言っても高島米峰^14）である。『香川新報』（７月24 日）において「文化評論界の権威として夙に世人周知の大思想家」と紹介された高島の講演に対しては、

同じ記事で「氏一流の辛辣な舌鋒は必ずや両性問題に於ける社会の伝統的偏見誤謬を喝破して新しき道徳を高唱され、そのユーモアに富む皮肉警句はグサリと聴衆の肺肝をえぐり夏なほ寒き感あらしめるであらう」と、読者の期待を煽るものとなっている。

果たして、当日はどうだったのだろうか。７月27日には、次のような報告記事が掲載されている。

高島米峰氏、急霰の如き拍手に迎へられて登壇、「男子問題か婦人問題か」と題して、時代思潮は伝統的男性中心思想の破壊と共に女性の自覚自由平等思想が熾烈となりつゝあるを説き、両性の天賦の特性には心身両方面とも相異あるがその本質は対等なることを説明し、マイベターハーフ「私のよりよき半身」と西欧の諺を引例し「弱き者よ汝の名は女なり、されど母性は強し」と母性の尊とさを讃

(10)

美して、近時望ましい婦人参政権も男性に対抗する意味でなく大切な子供の教育者としての母性の環境を保護し向上せしめる為めには婦人代議士も必要であると力張し、話間に交へる氏一流のユーモアに富む風刺諧謔に一千有余の聴衆は只もう酔へるが如く狂喜し満足して、午後十時半盛会裡に閉会した。

講演は期待に背かないものであったことが伺える。

Ⅰ−２−６．明治大学

明治大学雄弁部は名古屋、奈良、和歌山を経て、四国四県を回り、最後に香川県を訪問した。『香川新報』（７月30日）によれば、７月26日に今治より観音寺町に到着、27日から30日までの間に県内４カ所（27 日三豊郡観音寺町、28日丸亀市、29日仲多度郡琴平町、30日高松市）で巡回講演を行った。メンバーは学生７名と思われる。27日に観音寺町で実施した講演プログラムは表11のとおりである。

明大の巡回講演で目を惹くのは、後に第66代内閣総理大臣となる三木武夫の名前である。明治40

（1907）年３月生まれであるから、大正15年７月当時19歳、その年の４月に明治大学専門部商科に入学した三木は、郷里徳島市出身の長尾新九郎^15）の誘いを受けて雄弁部に入部したという。『香川新報』（７月21 日）の記事で予告されていた弁士・演題一覧に三木の名前はないのだが、その後の実施報告記事によれば、少なくとも観音寺町と高松市で、それぞれ「社会制度改善に関する人間性」「人間性と社会改造の基調」というタイトルで演説している（丸亀市、琴平町での登壇はなかった模様）。若かりし頃の三木が何を語ったのか気になるところであるが、この時の明大雄弁部の地方演説会については小西徳應編『三木武夫研究』で言及されており、若干ではあるが演説の内容が伺える。

三木が明大に入学、そして雄弁部に入部して間もない大正十五年七月十一日、同部は夏期遊説に出発した。同日は名古屋市で説演会を催した。その後、奈良市・和歌山市とまわり、十五日には大阪市より船で郷里の徳島市に渡り、千秋閣において県下青年および学生雄弁大会が開催された。この大会は懸賞がかけられていた。同大会において三木らは所感を述べたり、講評をしている。その後、県内の撫養町・富岡町・池田町・さらに高知県や香川県にも及んだ。この遊説における三木の演題は「人間性と社会改造の基調」として、「今日の資本主義社会は即ち人間性の然らしむる所獲得欲の結果なり

（中略）人間本能に対してこれを善導し自由に活動せしむることなり」云々といったこと、あるいは

【表11】明治大学雄弁部

演題所属弁士

開会の辞県人会代表青安郎

社会制度改善に関する人間性専門部商科三木武夫立憲政治の本質を論ず（不明）小田政一現代文化の危機と普選専門部法科長尾新九郎自由主義史を論じて国民生活の改造に及ぶ（不明）中助松デモクラシー史と普選の意義法学部高本毅

※１）表は27日の観音寺町のプログラムであり、他会場は若干相異がある。（観音寺町、高松市では三木がトップバッターだが、丸亀市と琴平町では三木の登壇は確認できない、タイトルが異なる、等。ただし、小田以下４名は同じである。）

(11)

「社会制度と人間の本能性」として「人間は獲得の本能を有する、凡そ社会制度は此本能を無視する事は出来ない」といったことを論じた（鈴木2010、p.110）。

Ⅱ 大学巡回講演の実態

Ⅱ−１．関西大学津田町講演の記事

この章では、さらに詳しく当時の大学巡回講演の特徴を探るため、７月24日に津田町で開催された関西大学香川県人会主催第五回郷土巡回文化講演会に関する『香川新報』の記事（７月27日）を見てみよう。

これは、大学巡回講演の様子を伝える数多くの記事の中でも、当時の大学巡回講演がどのようなものであったかを最も詳細に語っている。

関西大学香川県人会文化講演会津田町の盛況

関西大学香川県人会主催の第五回郷土巡回文化講演会の第二日目は、既報の如く廿四日午後七時から、津田町公会堂に於て開催、^①同地に於ては斯る学生の講演は最初の事とて大いに人気を呼び、熱心なる聴衆続々として参集し、遠く鶴羽、松尾村等より来れる者もあり、その数約五百名、 ^②中に数十名の妙齢の婦人を交へ一段の景気を添へた。

定刻、幹事清水君の簡単なる開会之辞に次で、杉原又一、信原照夫、眞鍋義弘交々立ちて独特の雄弁を振ひ、^①ʼ先ず聴衆をして感動せしむ。次に尾崎米一君、時代と社会科学の題下に社会科学の必然性と其研究の必要を叫び、次に福田繁芳君、現代世相を論じて悲痛なる叫びを挙ぐるや、^③言偶々に政治の実際問題に触れたりとて臨官席より注意あり、更に論旨を進めて法律の民衆化を高唱して降壇す。次に藪下益治君、^④陪審法に就てと題して陪審法制定の由来より其の運用方法に至る迄三十分に亘りて縷々説述し、^①ʼ聴衆に多大の感銘を与へた。

更に司会者会長樫本信夫君立ちて、^⑤挨拶を兼ねて関西大学の現状を紹介し、香川県人会設立の趣旨より過去三ケ年に於ける血のにじむ奮闘の歴史を述べ、現今の盛大を語り、是に関連して同地出身前会長徳竹要君の功績を推賞し、最後に^④ʼ政治教育普及法律の民衆化の緊要なる旨を述べ、今期講演会開催の大眼目も亦是に在りと絶叫して降壇す。

次に^⑥大川中学卒業生を代表し尾山了三氏の後援の辞あり後、同地出身の竹原恒雄君、三本松町出身中石清一君、相次で^④”普通選挙の本質と是が実施に関する国民の覚悟を述べ、殊に普通選挙によりて救うべき無産大衆覚醒を促すところあり。次に清水政秀君、社会と国家との関係と題して、学生弁論界の花形たるの名に叛かず雄弁を以て悠容逼らず巧妙なる例証を示して両者の関係を説き、^①ʼ聴衆賞賛の裡に降壇するや、最後に^⑦校友前検事弁護士藪下吟次郎氏、其の堂々たる体躯を壇上に現し先ず聴衆を一睨するや、一言も聴き漏らさじとして満堂緊張す。氏は現代世相に関して大いに論議される筈なりしも、時間の都合上主として農林問題に就き其の根本的解決策として世の学者政治家の説き及ばざる境地に就き其のがい博なる研究の結果を発表し、^①ʼ聴衆をして手に汗握らしめ満堂割るゝ計りの大拍手の裡に降壇す。更に幹事藪下君、悲痛なる句■を以て閉会の辞を述ぶるや、将に立たんとせん聴衆も再び席に返り、最後迄緊張し同君亦先輩徳竹君の徳を賞へて^⑧散会したのは午後十二時前なり。折しも十五夜の月は栗林公園は老松に懸かり宿所に急ぐ若人の上に幸多かれと祈るが如き観があった。（■は判読不明文字。以下同様。）

(12)

Ⅱ−２．大学巡回講演の特徴

数字・下線・ゴチック体で現した箇所について、以下、順番に説明する。（括弧内は会場と新聞記事の日付、以下同様。）

①盛況

大学巡回講演の特徴の第一として挙げられるのは、各地で大盛況だったことであろう。

とりわけ、今回が五回目の巡回講演会となる関大県人会は、津田町以外の４会場においても大賑わいであったことは、「同町は第一回講演会の時等しく第一声を挙げた土地として前人気すばらしく、定刻前すでに数十名の聴衆あり。中石君の開会の辞に始まり半に到ると、既に聴衆は場にあふれ、無慮五百名を算した」（土庄町、７月25日）、「熟練せる宣伝の効果もあるが、開会前既に会場に殺到せる者二百余名、一刻より一刻と其の数を増し階上階下たちまちにして人を以て埋め尽し身動きさへ出来ず、聴衆実に一千余名、同地未だ見ざるの盛会であった」（詫間村、７月28日）、「開会前から聴衆は純心無垢の若人の雄叫を聞かんとして犇々とおし寄せ、さしも広き殿堂も立錐の余地も無き盛況を呈した」（仁尾町、７月29日）、

「満場溢るゝばかりの盛会であった」（大野原村、７月30日）と伝えられている。もちろん、単に多数の人が来場したというだけでなく、「若人の熱弁に酔へる聴衆」（土庄町、７月25日）、「群る聴衆に終始異常の感銘を与へ」（仁尾町、７月29日）と、聴衆の熱狂ぶりも各地で報じられている。

他大学も似たような状況であり、当時我が国の雄弁家の一人に挙げられる高島米峰を擁する東洋大の盛況ぶりは「聴衆は陸続として詰めかけ、さしもに広き公会堂も瞬時にして高松市内のあらゆる有識階級の紳士淑女をもってみたされたかの如き観」があり、高島の演説には「一千有余の聴衆は只もう酔へるが如く狂喜し」（高松市、７月27日）と伝えられている。

このような状況は、明治20〜30年代に学士会が通俗学術講談会を巡回実施したときの会場の様子と酷似しており（山本2009）、大正末期においても未だ大学巡回講演が社会から大いに期待されていたことが伺われる。

②女性聴衆

女性の聴衆を殊更に報じているのも当時の特徴の一つである。上記引用記事以外にも、「皆時代に自覚せんとする熱心なる人々であって、社会進化と婦人の啓蒙運動を聞かんとて、若き婦人の膝押進めたるさまも見えた」（早大、高松市、７月22日）、「当夜は高松に於ける総ゆる知識階級を網羅し、殊に多数夫人の聴衆ありしは注目すべきである」（明大、高松市、８月１日）と、報じられている。大学令によって女性は一部を除き高等教育機関からほぼ排除されていたが^16）、そのような中にあって、学問に触れたい女性にとっては、大学巡回講演は貴重な機会であった。

明治13（1880）年に公布された集会条例では特に女性をターゲットにした条文は存在しなかったものの、

後継の明治23（1890）年の集会及政社法第４条では「現役及召集中ニ係ル予備後備ノ陸海軍軍人警察官官立公立私立学校ノ教員学生生徒未成年者及女子ハ⁰ ⁰ ⁰政談集会ニ会同スルコトヲ得ス」と女性の政談集会への参加禁止が明文化された。（圏点はいずれも山本による。以下同様。）このことは、女性は政談演説には参加できないが、学術講演会ならば参加可能であることを意味するものでもあった。（なお、同条文は、明治33（1900）年の治安警察法にも引き継がれたが^17）、平塚雷鳥らによる反対運動により大正11（1922）年に廃止されている。）学術を標榜する講演会への女性の参加は以前より禁止されていた訳ではなかったのだが、にもかかわらず女性聴衆について特別に言及されているのは、「女に学問は必要ない」という風潮

(13)

の中、新聞記者にとって女性聴衆の存在が珍しく映ったためか、あるいは、婦人参政権運動が盛り上がりを見せる中、政治・社会問題への女性の関心の高まりに注目したか、そのいずれかであろう。

③臨席警官

臨席警官は当時の講演会にはつきものであった。集会条例は警察官が集会に臨席し、解散権を持つことを取り決めたが（第５〜６条）、後継の集会及政社法（第９条、第13条）、治安警察法（第８〜11条）でも同様であった。

関大の講演では、津田町での「注意」しか報じられていないが、講演そのものに対し中止の命令が下されることもあった。関大以外では、例えば、「松本氏は過去の内閣を攻撃して臨監の警官から注意を受け⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰、石田氏は思想問題に触れて中止を命ぜられ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰」（早大、高松市、７月22日）、「須藤巽君登壇、「現代文化と創造文化」と題し日本現代の文化は翻訳文化であり模倣文化でありブルジョア文化であると説破し、ブルジョア文化の副産物として生じたる醜悪なる社会の種々相を指摘痛罵して聴衆の溜飲を下げ、臨席警官の⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰

「注意⁰ ⁰」あって⁰ ⁰ ⁰」（東洋大、高松市、７月27日）、「青山宜紀君（中略）「吾人は彼の汗水にまみれて働く労働者の惨苦を見る時現代の教育制度を根本より改革云々」と絶叫せんとする刹那、臨席警官より⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰「弁士中⁰ ⁰ ⁰ 止⁰」の声あり止むなく降壇⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰」（同前）と、注意を受けたり、演説中止を命じられることがしばしば見られた。

④政治意識啓発の使命感

そもそも大学巡回講演の目的は何だろうか、ということを考えるに、一般公衆の「政治意識の啓発」があったと考えられる。

関大県人会は「今回は特に政治教育普及並に法律の民衆化⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰を眼目として主として是等の問題につき純学術的講演会を催す」（７月19日）と報じられているが、医学講演会に特化した大阪医科大学を除く５大学の演題を見ると、大正12（1923）年に制定され昭和３（1928）年に施行を控えた陪審法、あるいは大正14

（1925）年普通選挙法成立といった当時の時代状況を反映して、巡回講演が市民の立法・司法への関心を高めることを主たる目的としていたことが伺える。そこには、「学生は社会の指導階級であらねばならぬ」

という学生の使命感も垣間見える^18）。

加えて、特に県人会主催の場合は郷土への貢献という思いも強く、「郷土文化の開発に貢献せん」（東洋大、７月24日）、「郷土文化開発と青年諸君の奮起を促す為め」（関大、７月25日）、「燃ゆるが如き郷土愛の発露より」（関大、７月28日）と、「郷土」という言葉が散見される。事実、例えば琴平町は「因に同町では本夏既に高松高商早稲田高■栄と今回明大とを迎へた訳で、地方に於ける文化の開拓も■蓋しかゝる屡々の試みによって助成されるであらう」（明大、８月１日）と報じられ、地元の高松高等商業学校の拡張事業^19）とあわせて、地域文化の発展に貢献するとの認識であった。

⑤大学紹介

私立大学による巡回講演の嚆矢である早大の巡回講演と言えば、「寄付金集め」の色彩が伴うものであった。資金と経営の問題は、私立大学にとって「宿命的な課題」（天野2009a、p.87）と言われるように、

財政基盤の乏しい私立校にとっては寄付金は学校整備に必要不可欠であり、学校宣伝を兼ねた巡回講演は各地における校友会開催とセットで行われ、同時に資金集めの手段となっていた^20）。とはいえ、明治末期における早大の巡回講演は①校外教育部による地方講習会、②総長・学長・教員による巡回講話、③雄弁会の巡回講演の３本立てとなっていて、本稿で論じている巡回講演のモデルの一つと言って良いであろう

(14)

③雄弁会の巡回講演は、学生が主体となっているためか、表立って寄付金問題には言及していないようであったし、この大正15年の巡回講演にあたってもどの程度資金集めの使命を帯びていたかは不明である^21）。むしろ、この時代にあっては、原敬内閣の高等教育拡張政策に基づいて制定された「大学令」の影響を考慮する必要があると思われる。大正７（1918）年公布、翌大正８（1919）年施行の大学令によって、従来は専門学校令に基づいて設置されていた公立・私立の「名称のみの大学」が、相次いで「正式な大学」

として認可された。その結果、大学数は徐々に増え、大学令以前の５大学（東京、京都、東北、九州、北海道の帝国大学）から、大正15年には37校となっている。そのような中、昇格した学校は新しく「大学」

となった自らをアピールする必要があったし、一方でこれから昇格をめざす学校にとっては、自らが「大学」たるに相応しいことを訴えることが不可欠だった。

大正15年に香川県を来訪した６大学のうち、大阪医大（大正８年昇格）、早大（大正９年）、明大（大正９年）、関大（大正11年）は既に大学に昇格を果たしていたが、大阪高商、東洋大は昇格運動の真っ直中であった^22）。大阪高商の前年大正14（1925）年の山陰地方における巡回講演のために制作した小冊子^23）には、教員の論文とともに「梅鉢の歴史―本校の沿革―」という短文が掲載されている。そこには「大正九年研究科新設され大学昇格の準備とゝのひ、学生定員も大正四年の三百五十名は十年既に千百名となり名実共に商科大学として毫もはづかしからざる状態となった⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰ ⁰のである。」（大阪高商講演部1925、p.27）と、

自己アピールすることを忘れていない。

講演会の中で直接大学の現状を紹介することがどの程度あったのか、関大津田町講演以外『香川新報』

では明らかとは言い難いが、講演会を行うこと自体が大学宣伝となっていたことは間違いない。

⑥地元の歓迎

次項に述べるように、香川県出身あるいは在住の校友（卒業生）は、時には自ら弁士として登壇するなど積極的な支援を行うが、それだけでなく地元の、時には相当の地位にある有力者の協力を得ていることも、特徴の一つである。引用記事にあるように講演に際して挨拶を頂戴することは、関大の土庄町会場での土庄町青年団長三崎屋義治氏の「後援の辞」や（７月26日）、早大の琴平町講演にあたって開会の辞を綾歌銀行琴平支店長安達賢氏が述べる（７月23日）などがある。

他にも、大阪医大の丸亀医師倶楽部主催特別講演会の終了後に同倶楽部が歓迎を兼ねた晩餐会を行ったり（７月７日）、東洋大では「高松市婦人会長たる当市長石原氏夫人まつ子女史は当講演会に賛助あり、

当夜自ら茶器その他の必要品を持参しいろ斡旋の労をとった」（７月27日）という。

また、大阪高商の巡回講演については『香川新報』の記事は極めて少ないものの、『商海』66号によれば、

講演会場である丸亀に到着した際は「丸亀駅頭に丸亀市議船橋勝太氏および時事新報取次店一同に出迎へられ」たとあり、さらに「特に丸亀連隊志願兵中隊は本会の為に夜間外出すら許され」（p.87）という扱いであったという。高松市での講演に際しては、同じ高等商業学校の誼ということであろう、「我部の壮挙に特に高松高商講演部が賛意を表せられ、部員を差向けられたことは深く感謝する次第である」（同、

p.88）と報告されている。

⑦校友の協力

校友・県人は母校の学生に協力を惜しまなかった。

上記記事に引用した藪下吟次郎氏は、明治20（1887）年小豆郡土庄町生まれ、明治39（1906）年私立関西大学専門科法律学科を卒業し、大正５（1916）年に判検事登用試験と弁護士試験に合格、しばらく検事

(15)

として各地の地方裁判所に勤めていたが、大正10（1921）年退官し、大阪に法律事務所を開いたとのことである^24）。今回の巡回講演においては、報道で確認できる限り、津田町以外にも土庄町で登壇し、さらに陪審法模擬裁判では裁判長役を演じている。関大では同じく校友の白川千代治氏（明治27（1894）年豊田郡和田村生まれ、大正11（1922）年法律学科卒、弁護士・香川県会議員）^25）も、巡回講演では仁尾町、大野原村で登壇し、陪審法模擬裁判では陪席役を演じている。

大阪医大については、『香川新報』（７月14日）の記事中に「大阪医科大学出身の本村丸亀中央病院内科医長は早朝から診療所に出張し医科大学の各博士連に援助し、且又医科大学出身に関係ある丸亀白井病院では特に自動車を出して斡旋に努めて居た。」とある。大阪高商については、『商海』66号（p.88）に「閉会後、先輩牧野嘉兵衛、阿部、大山、坪田、窪川、夏目の諸先輩に案内せられて栗林公園、物産館を見物し」たり、「夜は前記諸先輩が一行の為に慰労宴を催」すとの記載が見られる。

早大では「校友会を代表して小田本社長が開会の辞をのべ」（高松市、７月22日）、東洋大では「重信嵩雄君は本県三豊郡の出身、大正十二年同大学印哲科卒業、目下報知新聞の記者として東都の操觚界に活躍せる新人である。君も亦手八丁口八丁の敏腕家なれば当夜の雄弁振は吾人の最も期待する処である。」（７月24日）と紹介されている^26）。

明大の講演に際しては、熱の入った宣伝が行われたようで、「琴平町に於ける県人は既に母校雄弁部の来琴につき熱烈なる好意を持ち、十日間に亘り遺憾なき宣伝広告を尽くした結果、一度明大来るの宣伝自動車町内を通過するや各戸毎に明大だと迎へられた」（琴平町、８月１日）という有様であった。講演終了後は明大香川県人会主催の招宴に臨んだという（高松市、８月１日）。

⑧閉会時間

夜、相当遅い時間まで講演が続いていたことも、特徴として挙げて良いのではないだろうか。津田町での関西大学講演は午後７時〜午後12時ととりわけ遅かったのは事実であるが、その他報道されている限りにおいて、午前や午後早い時間に開始するものは除き、夜６〜７時に開始する講演会だと、11時過ぎまで続くことは普通のことであったようだ（表２参照）。

おわりに

大正期には、当時の政治社会の動向や思想文化の風潮である「大正デモクラシー」を背景に、大学拡張運動が展開されていた。その一形態としての大学巡回講演においては、教員だけでなく学生もその主要な部分を担っていたが、一般公衆は学生の講演だからといって見下すどころか、むしろ学生の講演を求めていた。「系統的に精神文化の洗礼を受けつゝある若人達のフレッシュな雄叫び」（東洋大、７月24日）、「純心無垢の若人の雄叫を聞かん」（関大、７月29日）と、学生のフレッシュさや純真さに期待が集まり、巡回講演は各地で熱狂をもって迎えられたのである。

本稿では大正15年７月の香川県の事例を取り上げたが、これが全国的動向とどのように関連するのか、

そして、以後この熱狂はなぜ衰退してしまうのか、今後の課題としたい。

［付記］

原則として、旧仮名遣いは新仮名遣いに改めた。