近世灌漑水利に関する一・二の史料 : 河内国大和 川右岸地方の場合
その他のタイトル Some Materials of the Agricultural Irrigation in the Tokugawa Ages
著者 津川 正幸
雑誌名 關西大學經済論集
巻 5
号 1
ページ 97‑131
発行年 1955‑04‑10
URL http://hdl.handle.net/10112/15773
，
，
，
近世灌祗・水利に関する一・ニの史料︵津川︶
九七
水灌漑の便︑不便が田の性質を決定し︑農産物の収穫を左右す料を体系だったものに纏めてみようと企てたが︑史料蒐集及そ れている︒田地は水と結びついてはじめてその意味をもち︑用 我が国の農業について見る時︑農耕地の半分は水田でL
めら
な
, ． , ＇ し
が
探︑幸ひにして昭和廿九年一1月以来︑関係諸氏の御好意によ
り︑河内国大和川筋︑石川大乗川筋︑寝屋川筋︑鴻池新田等の
近世灌漑水利関係史料に接する機会が与へられた︒これらの史 き れたり︑非公開の文書として入念に保存されている為である︒
四 あ と が き
旧用水施設及施設を廻るホ論
②管理組織及組合規約 図 用 水 分 配
大 和 川 の 転 撃
用水管理の消革に関する史料 滞させている主要な要素が水にある事をしりつ4も︑慣行的な
は し が き
目
次
．二
の史
料
る︒それ故に農民が水を廻つてはらった努力は並大抵のもので
はなく︑各地方に多種多様な水利慣行が残存している︒
日本農業をよりよく理解する為には︑それを発展させ或は停
水と土地の結びつき方の実際を容易に明らかになしえない︒そ
の理由は︑水利慣行が封建的性格を残存し︑これを明らかにす
る為の唯一の手がかりである関係文書が水論文書として今尚水
利の利害関係に緊密なっながりをもつている為︑口伝で伝へら
津 ー 河 内 国 大 和 川 右 岸 地 方 の 場 合 ー ー
近世灌漑水利に腸する一
J l l
正 幸
98
河内国は五畿内の南西部に位置し︑北は淀川南は大和川の二
大川を有し︑北河内中河内南河内の三郡を包容して面積四十
1 1
方里余の地域である︒従って河内一円の農業灌漑用水は北部は
淀川寝屋川及平野川下流にその水源を求め︑南部中部は往古狭
山池懸りの村も有ったが石川大和川を主なる水源としていた︒
現在見られる大和川の流れの方向は宝永年間の附替によって得
られたもので附替以前の旧大和川は︑源を大和磯城郡︑山辺郡
大 和 川 の 転 槃
の他の点で色々の不備・困難に出逢ひ︑荏蒋日を送つて今日に
及んでいる︒かかる次第でこ4には河内国大和川筋右岸地方の
尚この調査研究は先に京都大栄教授山岡亮一先生の御指導に
より旧大阪府農業委員会に於て計画実施中の大阪府下水利慣行
調査の一端を御手伝した際の所産である︒ここに御指導︑御便
宜をはかつて下さった山岡先生はじめ農業委員会伊東局長︑桜
井次長並に古文書の閲覧を心よく御許し下さった関係の方々に
御断りと御礼を申上げ︑且つ今後共関係史料の所在について御
助力下さらん事を御願申上げたいと思う︒ 水利史料の二︑三を紹介し些かの私見を加へたいと思う︒ 近世灌漑ホ利に関する一・ニの史料︵津川︶
に発し山間部を出て河内平野に入り南河内の舟橋村に於て︑南
方蔵王峠に源を発し東条川栂川佐備川飛鳥川を合せて下る石川
と合流し︑これより方向を北西に転じて曙川村東弓削に至って
長瀬川︑玉串川に分流し︑本流である長瀬川は八尾久宝寺の間
を流れ森河内を過ぎ玉串川を合流し再に下つて平野川を会せ京
( 1 )
橋を過ぎて淀川に流入していた︒
右の様に大和川は摂津︑河内を南北に縦断しかつては剣先船
柏原船でしられる舟運の便によって大阪周辺諸村落間に財貨の
交流を促しこれら近隣諸村落の農業生産に及ばした大阪の経済
発展の影響は多大なものがあった︒
亦他方淀川と大和川の中間部にある新開池深野池の沼沢地帯
を中心として大和川の水の処理に関する問題は古来より為政者
にとつて一大関心事であった︒
の水害によって流下された山間部の砂壊土よりなる田地は亦度
いふ様な現象を呈し︑水害防止と用水確保の対策が交互に取ら
れなければならなかった︒この様な大和川流域の土地柄と水の
( 2 )
関係はその不安定さの故に棉作発達の主要な条件となった程 々の旱天になやまされ︑水損湯であると同時に旱損場であると 農業用水のみについて見ても︑その水源の不安定な事と度々
九八
99
近批灌漉水利に関する一・ニの史料︵津川︶ ︵四︶宝永十二年春洪水
︵五
︶宝
永十
五年
国分・船橋・柏原・弓削・堤防破損
吉田川堤防決潰
一十
六人
田圃
1一
万石
荒蕪
す
村三十間︑国府村五十間決潰柏原村人家五十軒流壊死亡百 ︵三︶宝永十年八月大和川石川洪水柏原村堤防一1一
百間
︑船
橋
(1
1)
元和六年五月
二万千四百石 で︑従ってこ4に於て見られる水利慣行の内容も用水確保にか
4るものである︒此椋な水利慣行を明らかにするには大和川附
替以降に於ける慣行の形成過程を見れば略々その目的が達せら
・而して先づ大和川の水利を見るに当つては大和川附替前後の
事情を明らかにしなければならない︑もともと緩かな傾斜をも
つ大和川は水害の危険を多分に有し︑加ふるに中流部に深野池
の様な沼沢地帯もあり︑北方より淀川の影響をうけて︑淀本流
の増水は直ちに大和川の湛水害を増大した︒今近世初頭慶長年
( 3 )
代より附替直前の元禄年間に至る大和川水害の事歴の主要なも
のを
掲げ
ると
︑
( 1 )
慶長
十
' 11
一年二月洪水八月畿内洪水七十年来の災害
大和川洪水柏原村堤防決潰荒蕪せる田畠
れる
であ
ろう
︒
九九
久宝寺川筋八尾木村の堤一ケ所決潰
︵七︶承応元辰年
︵八
︶延
宝
1一
寅年
吉田川堤防一ヶ所決潰
玉櫛
J l f ・
菱江川・吉田川・深野池及新開池
表堤切レ共三十五ケ所
表堤切レ共十九ケ所
(+︶延宝四辰年玉櫛川筋菱江川・吉田川・深野池及新開池
表堤切レ共五十ケ所
玉櫛川・菱江川筋堤切レ六ケ所
︵十二︶貞享三年大和川大洪水
右の様に嬰々の水害に見舞はれ農民のみならず猫府に於いて
も重大なる関心事であった事は既に記した通りで大和川沿岸の
一部農民の間では明暦三年に大和川川違の要請がなされてい
る︒即ち河内郡今米の豪農川中九兵衛︑芝村庄屋乙川三郎兵術
等による計画がそれである︒然しこの計画は成功を見ずして終
った︒天和三年には若年寄稲葉正休を中心とし︑河村瑞賢を含
めての調査隊によって淀川・大和川の巡視を行ひ、水源池•河
口の調査が進められた︒その結果︑治水方針が河口浚泄に定ま
り︑安治川の新開を見たが︑大和川瀬替については何等なされ (+ 1
)
天和元年 ︵＋︶延宝三卯年玉櫛川筋菱江川・吉田川・深量池及新開池 (
1ハ
︶慶
安二
年
100
筋に予定された北岸の志紀・丹北・住吉三郡の農民より猛烈な る
所が
なか
った
︒
貞享三年に至り︑この年に起った大和川の大洪水は久宝寺・
玉櫛・菱江・恩智川等の堤防数ケ所を決潰し︑運ばれた土砂に
よって深野新開両池は埋もれ︑本田より隆起するが如き事態が
出現した
o .
この様な絶えざる災害に罹災した結果は︑一部農民の間に再
び大和川附替の要請をうながし︑明暦の先人の遣志を継ぐ者の
出現を見た︒即ち川中甚兵衛がその人であって︑彼の治水計画
が元禄十六年に至り代官万年長十郎によって幕府へ推奨具陳さ
( 4 )
れるに及び漸く大和川附替の儀が採用されるに至った︒
然し川違施行は決して平穏順調にはこばれたのではなく新川
反対運動がなされた︒
即ち
一方
では
︑
﹁此度者川附ケ替リ申候と奉存川床之百姓先
祖ヨ
リ取
持之
田地
川︱
一成
候得
者渇
命ー
ーは
なれ
乞喰
ー一
罷成
候然
上
永世喋益と思詰自害仕死申候百姓も御座候狂乱仕候百姓ハ多ク
( 5
御座候﹂とあり︑他方では﹁河州摂州両国之百姓移敷罷出訴訟 )．
申上
⁝・
・・
御奉
行様
御近
所者
千万
人共
数を
不知
相詰
申候
︑
( 6 )
大阪御域下︳︳而大キ成騒動致させ候者﹂まで出る始末であっ 近世灌漉ホ利に関する一・ニの史料︵津
J I I )
︵資料一︶
( 7 )
乍恐川違迷惑之御訴訟
う ︒ あるが川違反対文書の内代表的な一例を参考までに掲げておこ かよる反対は川遜施行前のみならず︑工事施行中にも厘々行
﹁浅香山の狐﹂なる民間信仰の対象をかつぎ出し︑﹁神
の怒り﹂と称して工事妨害を行った事が伝承されている︒．籾こ
の項の最後に川違事業に関しては文字通り反古になったもので
河 州 志 紀 郡 百 姓 同 国 丹 北 郡 百 姓 摂 州 住 吉 郡 百 姓
河州河内郡之内百姓従先年御江戸江罷下り大和川石川落
合5西江川違被為仰付候得者御公儀様御為宜ク摂州河州惣百
姓茂奉願侯旨累年御訴訟申掠候由依之四拾余年以前力度々御
奉行様方御見分被為成毎度惣百姓迷惑仕候其上諸事通用茂難
成困窮仕難儀千万二奉存候御事
大和川と申侯者大和河内摂津三ケ国二渡リ申大河二而御座
候二付地形二随ひ往古力自然之川二而順々︳︳流下リ申候処唯 は
れ︑
た事が記されている︒
JO
O
IOI
近世灌祗．水利に関ずる一
・ I・ ]
の史料︵津
J I I )
共二往古占自然二北江流下リ申候然所束西横川二罷成候得者
新川力南西ハ南山長野谷紀伊国境力天野山竹山平尾山其外平
地之悪水移敷出申二付絵図二書上ケ申通大乗川狭山束川同西
川其外数多之井路川二余リ田地一面二水押下9人馬之通無御
座事年中ニハ度々御座候然処北者新川堤二せかれ西ハ狭山東．
川同西川堤二せかれ其外地形西翡二御座候得者右之悪水二而
新川南西二何万石水湯出来可仕茂難計奉存候其上舟橋村北条
村大井村沼村太田村若林村河辺村城蓮寺村池之内村芝村油上
村右拾壱ケ村ハ水底二罷成退転可仕と奉存候御事
新川力北之村々者狭山池水並南山力之悪水其外溜池共御座
候而御田地養ひ申候処二溜池共新川床二罷成候茂御座候其外
新川二隔リ申候得者右之用水取可申様無御座日損場大分出来
可仕と奉存候御交
丹南郡丹北郡住吉郡其外池水二而御田地養ひ申村々ハ凡高
壱万石二而三千石斗池床二罷脳候然処川下若江郡渋川郡1
一 者
池と申事ハ無御座候川水二而御田地養ひ来り申候然者今度川 河内国境内者南ハ山王血地形南高二御座候夫故川々共大小
10
出来仕兼可申と奉存候其外若江郡渋川郡村々二新池出来仕候
者此池床も大分之儀二可有御座候御事
大和川者地形二随ひ往古力自然之川二而御座候二付川床高
ク罷成候而茂堤破損さへ不仕候得者御田地之つかへ無御座候
若川違被為仰付候得者横川二罷成侯故年々川床埋り申程御田
地つかへ次第二水損場多く罷成侯堤破損仕候ハヽ御田地損亡
ハ不及申上人命危ク奉存候御変
大和河内在々大坂力糟饂材木其外諸色大和川を船二而運送
仕候又大和河内両国力竹木等筏二而下ツ俵物諸色者大坂5
上︐
リ申船二積下ツ申二付自由二耕作仕候処川違被為仰付候得者
候御事一．住吉手水橋者大坂堺其外紀州海道二而御座候柏原表河邊村 両国之迷惑者不及申上大坂売人迄勝手悪敷可有御座候と奉存 者弥少分之儀二御座候結句新川床二つぷれ申御本田程茂新田 川違被為仰付候得者深野新開其外古川床二新田大分出米仕 今川逃被為仰付候得者横川二罷成候二付三ケ国惣百姓難儀共多ク出来可仕と奉存候御夏二不被為成候而者年々日損可仕と奉存候御事候様二言上仕候由及承候他領之儀二御座候ヘハ委細ニハ改見不申候得共元来緯之場所二而御座候其内を井路川二引申候得 違被為仰付候得者高壱万石二而三千石斗御本田御つぷし池床
:02
取場近在ニハ無御座候御事
新川筋かうはい壱町四寸下リニ積リ申餃而者狭山束川か西 地形殊外高ク御座候就中瓜破村杉本村山之内村遠里小野村領 内二而ハ四五丈茂御堀不被為成候而者水下リ申間敷と奉存候 然者此堀土二而茂御田地大分費可申と奉存候御事 狭山束川力東舟橋村迄壱里半之間地形殊外低ク御座候此分 者堤彩敷御築を不被為成候而者川かうはい取合申間敷候此土 右之通川違被為仰付候得者
1
一ケ国二難儀之村々慇舗御座候処1
遠而惣百姓勝手能悦申様二偽リ申上候故四拾余年以来数度御見 分二付御傍示筋村々百姓御沙汰斗二而茂諸事通用不自由二而中 々困窮仕候若川違被為仰付候得者新川床村々者一所懸命之御田 地二はなれ及喝命申候故失図方歎きかなしみ申処二弐拾壱年以 前亥年稲莱石見守様彦坂壱岐守様大岡備前守様川違筋御見分御 傍示杭木水盛迄相究メ候上段々御談儀被為成御為二不罷成其上 数郡之惣百姓述惑至極二罷成候段御聞届被為極御傍示不残御抜 捨川違ハ永々被為仰付闇敷旨被仰付普百姓安堵仕難有奉存罷在
ハヽ往米之諸人難儀可仕候御事 之筋者高野海道二而其外小追者余多御駆候処新川横二付申候 之上ハ大川筋￡伊賀伊勢大和筋江之往遠二而御座候又瓜破村
近批灌漉水利に関する一・ニの史料︵津川︶
奉 行 様
候然処此度又川下百姓之内力川違奉願堤御奉行様方先年之御 傍示筋御見分被為成候二付村々惣百姓奉驚失図方歎キ悲ミ迷 惑至極二奉存乍恐御訴訟申上候被為聞召上如先規安堵仕候様 二祓為仰付被下侯者普百姓難有可奉存候
元禄十六年未五月
1 1一 郡 三 十
︱
︱ ケ 村
御か4
る反対もものかわ︑宝永元年二月十五日には改流工事に 普工し︑柏原村・船橋村の中間より堺浦に至る延七千九百二十 間︑川幅百間の新川筋とこれに平行して南堤下に悪水落堀を設 ける1
大工事は川辺村以束を公儀普請場とし同村以西を御手伝 普請として姫路城主本多忠邦を当らしめたが︑工事なかばに彼 の死去にあひ︑為に新たに御手伝諸侯を任命し︑川辺村より城 蓮寺村間千三百八十間を岸和田城主岡部宣純に︑城蓮寺村より 庭井村間千三百八十間を三田城主九鬼隆雄に︑庭井村より浅香 谷間千三百入十間を明石城主松平直常に担当させ︑残る西除 川︑大乗川の切迎十三間川の修築︑江堤への芝伏せ等の附随工 事を大和高取城主植村家貞︑及び丹波柏原城主織田信恒をあた らせ︑工事費用総額七万一千五百参両余を費やし︑同年十月十
( 8 )
三日石川大和川の水は西へ堺浦に流れるに至った︒
10
以上
而して今日に於いても水利慣行が水害︑旱害の応急的︑恒久 按かくのごとく短期日の中に大和川瀬替の功はなったが︑先に揚げた川違反対文書十一ケ条に目を通すと︑表現されている不安ひいては生命への不安がのべられていて︑時こそ異なるが近藤博士が農業水利調整令の公布理由を裏付け︑結論して︑﹁用水を得るか否かは農業生産を左右し農民の生命それ自身の再生産に関するが故に︑速く封建時代より伝へられ︑部落根性を形成し︑農民に我執強き性格を附与しているものである﹂と．のべておられる事がそのま4あてはまる事で︑旱害︑水害にお びやかされ︑その根本原因を示され︑自覚しつ4も︑之を改善
し︑予防除去する為の新規の事業に対しては懐疑的であって︑
現行の秩序が巳に不利益であるうと︑これに代る新らしい秩序
にはそれが仮令いさ4かでも有利に変るとも︑圧えつけられた
経験から割出した︑あきらめとうたがひと不安をもつ故に排他
的であり︑保守的な我執を主張し︑反対態度をとるに及んだも
ので
あろ
う︒
的な処摘施設に対して腸々節害となり勝である︒なほさら祖法
晟守︑新儀停止の固定的世相にあり︑しかも一度固定化すると
近世灌漑水利に関する一・ニの史料︵沖川︶ 内容は新規事業によって旧慣行はすてられ︑用水確保に対する
ヽ
註
領主の厳重な統制と干与の下にその秩序が保たれていた故に︑
か4る大事業も遂行しえたものであるともいへる︒
① 井 上 正 雄 氏 大 阪 府 全 志 巻 之 四
② 古 島
・ 永 原 氏 共 著 商 品 生 産 と 寄 制 地 主 制 固前悩大阪府全志巻之四
尚原史料として︑中敬三氏所蔵文書に左記のものあり
堤切所之覚一︑五十年以前寅ノ年吉田川筋堤切壱ケ所
一︑三十六年以前辰ノ年吉田川筋堤切壱ヶ所
一︑十四年以前寅年玉櫛川筋菱汀川吉田川深野新開表捉切三十五ケ所
一︑十三年以前卯ノ年玉櫛川筋菱江川吉田川深野新開表堤切十九ケ所
一︑十二年以前辰年玉櫛川筋菱江川吉田川深野新開表堤
切十ケ所一︑七年以前酉ノ年玉櫛川筋菱江川表堤六・グ所一︑五年以後亥ノ年玉櫛川筋菱江川吉田川表堤切七ケ折
IO
I︱ ︱
尤も封建時代にあったればこそ︑水利のみならず諸事が封建 ければならない︒ 容易に事情の変化に応じ難い体制の下にあって︑大和川附替の大事業を遂行し︑農業生産︑水利慣行等の上に新秩
J i なうちた
てた事は細部に亘つては功罪相なかばする所があったとしても
広く経済発展に寄与したところ大なるもの4あった事を認めな
104
H
一︑去ル寅年玉櫛川筋菱江川表恩知川表堤切三ケ所右之
外内堤之切所数ケ所御座候
一︑三十八年以前久宝寺川筋八尾木村堤切壱ケ所
一︑去ル寅年久宝寺川荒川村堤切壱ケ所
右ハ十四年以前寅年洪水二玉櫛川之川U法蒋寺前二直
堤流失川口広ク罷成甲故如此切所出来仕殊二新開深野
悉埋9本田K高ク罷成悪水も一図落不甲亡所二罷成迷
惑仕候度々甲●侯涸先年之ことく二直堤被為成其●放
出新川御堀通ッ被為成吉田前今津前御関留待庵井路を
切抜硼足川恩知川之水通し被為成田地悪水は徳庵井路
北方二綴二新井路御立今福二而なまずへ井路へ落し申
様二奉願候云々
貞享四年卯四月七日
ぃ 大 阪 府 農 地 課 編 大 阪 府 農 地 改 革 史 固
⑥ 柏 原 町 畑 中 真 吉 氏 所 蔵 文 書
m
京 都 市 柏 原 仁 兵 衛 氏 所 蔵 文 書
⑥ 前 褐 大 阪 府 全 志 巻 之 四 用 水 管 理 の 沿 革 に 関 す る 史 料 用水施設及施設を廻る水論
籾以上の如く大和川瀬替の問題に反対態度を示した新川筋三
郡の農民も一度この瀬替工事が決定的な事と知れた時︑彼等の
関心は新川川敷に召上られた田地の代地の要求と大乗川をはじ 近世灌漉ホ利に関する一・ニの史料︵津川︶
一樋
長 何 分 鯰 翫
北堤二用水樋四ケ所御願申上候
壱つ
一樋
壱つ
( 1 )
乍恐用水樋御熙申上候
︵資
料
11
)
ゐる
︒
た︒その対策としては当然の事であるが新川堤防への用水樋の めとし狭山東西両除川の中断及び大小の池の渇水によっておこる用水に離れた田畑の水を如何になすべきかとの問題であっ
取付であった︒
J I一郡農民は時をうつさず用水樋の伏込を願出たのであるが︑
新川筋下流村々に於いても元禄十七年にはその要求がなされて
一︑河州丹北郡東瓜破村領今度新川御普請二付溜池iニケ所御用
地二被為召上候依之残ル御田地用水か4り無御座候二付新川
字ぷたひ井路筋
内法七寸四方 字ゑぽし田井路筋
内法七寸四方
右弐ケ所之樋高四百五拾石余之用水樋二願申侯只今迄ハ新池
寺池弐ケ所溜池川水其上狭山水二而養来リ申候此池川床・ニ被為
召上候右之御田地ハ地形高き場所二而外より用水少も無御座候
10
四
築
近世灌漉水利に関する一・ニの史料︵津川︶
堤
10
五 立会村数は次の通りである︒即ち︵別表一参照︶
留享保七年六ケ村立会 宝暦八年 かくて宝永元年十一月大和川附替工事完成以前に用水樋の伏
込がなされたものと思はれるが新川堤に設けられた用水稿︑樋
七ケ村立会
待 井 槌 長 十 九 間
太田・沼・小山三ケ村立会 田地之分ハ用水之便リ少も無御駆候二付用水樋四ケ所御頴申上゜侯御了簡之上乍恐御普請か以前二樋御伏込被為仰付被下候ハ︑普百姓難有可奉存候
元禄十七年申四月
以上
長十八間 沼村領内 内法八寸四方
4御田地ヘハ新川用水か4り二罷成何方迄も水下リ可申と奉存
内法壱尺弐寸四方
而外か少も用水捕御座候乍恐込樋御伏被下候様二奉願候
右之通東瓜破村之儀ハ涸池iニケ所御用地二被為召上此池法御
1 1一
番樋
以上築留組
二十一ケ村立会
二十一ケ村立会
︵但し冑地槌用水井路へ合流︶
東うらの樋
太田村領内 内法壱尺四方
内法二尺四方 享保七年
出 口 樋 長 十 八 間
内法壱尺六寸四方 右ハ溜池用水込樋二而御座候此池高四百石余地形高き場所享保七年
一樋
壱つ
宝暦年間二十八ケ村立会 御願申上候御事字長津池か4り樋
青 地 樋 長 十 九 間
内法二尺五寸四方 天保九年七十八ケ村立会 享保七年 右ハ束瓜破村領之内二而ひき4場所二而御座候二付末之ひき宝暦年間
一樋
壱つ
長二十
11
間) 字井戸かまて井路筋1
一番
樋 付此樋K川水掻取御田地養申度奉存候御事
一番
樋
長二十七間
長二十七間 内法四尺五寸四方
内法四尺四寸
内法三尺五寸四方
八十八ケ村立会
七十五ケ村立会
106
担されていたらしく︑太田村領の七ケ村立会の待井樋︑榎木本 こられの用水樋は一村限りのものは殆どなく多数村落の立会
樋であった︒従って用水樋の代銀は各立会村々の高によって負
． 古 川 武 兵 衛 殿 御 代 官 所 高 七 百 九 石 九 斗 二 升 五 合 六 反 村
久下作左衛門殿御代官所
高 弐 百 四 拾 八 石 五 斗 三 升 三 合 同 村
等々︑拾数隻の用水樋が伏込まれた︒ ︵狭山東除川筋)万年長十郎殿御代官所
高 三 百 八 拾 五 石 四 斗 六 升 壱 合 木 本 村
喜連三ケ村之樋
長 十 八 間 内 法 一 尺 七 寸
瓜破村領 享保七年
西 樋
長十八間内法二尺五寸四方
七ケ村立会 断 享保七年 村 笠守樋長十七間 ろくろう樋
長 十 六 間
° 内 法 一 尺 三 寸 四 方
享保七年川辺︑長原村立会
内法一尺二寸四方
八ケ村立会 いや山樋古川武兵衛殿御代官所
高 六 百 六 拾 四 石 三 斗 五 升 九 合 太 田 村
外二五拾四石六斗七升八合新川床堤敷悪水堀潰地二成ル
'
︐ 戸 田 能 登 守 殿 御 知 行 地 高 九 百 七 拾 七 石 九 斗 六 升 一 合 同
．
外二四拾七石
1
一斗三升弐合新川床堤敷潰池二成ル1
右 同 高 百 五 拾 石 六 斗 二 升 八 合
︑ 同 村
外二二百三石五斗七升四合新川床堤敷悪水堀潰地二成ル
古川武兵衛殿御代官所
高 九 百 五 拾 六 石 壱 斗 六 升 八 合 南 木 本 村
内法一尺四寸四方
享保七年若林︑川辺︑長原[
1
ケ村立会j覚 長十七間 川辺村領 享保七年六ケ村立会 宝暦八年
榎 木 本 樋 長 十 八 間
内法二尺四方
七ケ村立会 近世灌甑＊利に関する一・ニの史料︵津川︶
樋の例を見れば︑
( 8 )
︵き
料︱
}‑
︶
今度新川御普請二付村々立会之用水樋奉願則樋目録先達而
差上ケ置申候通樋代銀之儀高割二而何時成共被仰付可被下候
為其村々高書差上ケ申候
10
六
寸01 別表1
(~ 濤）滋l!‑5I I・Iが→湮で澁斗誇繭芹肖 新大和JII筋用7Jc楓及井路絵図 （享保7年6月名屯落堀Ill堰論御裁許絵図之写より作製） -j.~ 淵
肖
① R@④R④⑦⑥⑨⑩⑪⑲⑮⑭ ーニ三冑出東待楓ろ寛い笠西喜 uう夭く 番番番地ら井1ろ守三ゃ連 ノの本ぅ、山ヶ 樟逼橋譴楓樋槌樋の揖揖楓村 譴楓
屯
10a
も大きく取られてはいたが︑下流村々に至れば下小坂村︑新家 しかし何分にも広範な地域の用水であり︑それだけに樋内法 宝永元年申七月古川武兵猫様右の様に用水施設費も各村の負担能力を考慮してか︑用水利用水高によらずして村高によって配分負担された様である︒
採何れの用水樋も数ケ村立会の樋であり︑同一樋組に加わっ
ている村々は用水不足をきたし勝の土地柄であった︒中でも築
留樋組に懸つていた立会の村々は水下六ケ郡に亘り旧長瀬川筋
︵西井路筋︶と旧玉櫛川筋︵東井路筋︶の殆んどの村を灌漑し
ていた︒その範囲は若江郡三十七ケ村へ渋川郡二十三ケ村︑志
紀郡三ケ村︑河内郡四ケ村︑大県郡六ケ村︑高安郡十一ケ村に
及ん
でい
た︒
庄 屋
︑ 年 寄 印
久下作左箭門殿御代官所
高 千 三 百 三 拾 壱 石 四 升 三 合 長 原
古川武兵循殿御代官所
高 九 百 拾 九 石 弐 斗 六 升 三 合 出 戸
松平若狭守殿御知行所
高 五 千 六 百 拾 九 石 二 斗 一 升 五 合 平 野 郷 町
高合一万一千九百六拾二石五斗五升四合 近批瀧概ホ利に腐する一・ニの史料︵津川︶
村 村
て築留︑青地両樋組関係諸村より籐々証拠文書として近年に至 が明らかとなるであろう︒ この築留組と青地組との間にあらそわれた水論はしからばど
して
いる
︒
の確保をはかった為︑すぐ下流の旧平野川を用水井路とし二十 れ故樋元に於いても元関︑横関を普請し︑1滴でも多くと用水 村あたりに於いては﹁築留七十五ケ村組合樋g道法三里余川下
( 4 )
にて︑用水入用の節ハ水曽而下シ不申﹂﹁古大和川筋用水井路
御座候得共︑三里川上築留ケ来り候者︑少々之旱魃二而も用水
( 5 )
一切下リ不申﹂との状態で年々歳々に水不足になやまされ︑そ
数ケ村立会の青地樋組との間に腿々用水施設を廻つて水論を起
の様
なも
ので
あっ
たか
︑
右の問題に関しては次にあげる二つの史料によってその全貌
( 6 )
即ち宝暦十年築留水尾堀砂関御裁許写と同十三年築留青地分
( 7 )
水裁許誉写の二つであってこの古文書は以後度々の水論に当つ
るまでその都股持出された所のもので︵資料四︶に於いては築
留樋紐七十六ケ村より用水確保の為︑築留組用水栂三隻の樋前
に元関五間乃至十間︑砂関三十間乃至六十間︑水尾堀八十間乃
至百五十間の施設方を願出た為︑隣樋組︑青地樋組3不満を呼
10
八
近世灌漉水利に関する一・ニの史料︵津川︶ 大きく設けるならば下流の諸用水樋はもつての外の水不足をきたすであろうと争ったもので︑ての裁許書である︒
要するに用水引取の施設は上流樋組に於いて些かの拡大があ
つても下流樋組の大問題であった訳で︑用水確保にはらわれた
農民の努力と同樋組村落の排他的な埠団結合がなされた事が窺
はれるであろう︒
一河内国大和川筋青地樋組御料私領二十1
ケ村
内頑
記畔
紐二
紐 叡呼一十ケ村内柏原村田井中村答上候者築留紐k五ケ所樋
前元関砂水尾堀之儀彩敷願筋二而奉薦候︵中略︶是を察申所
川下江茂流水之節力川中を源へ堀割我儘に右樋口斗へ致込樋
流水滞を候積りと奉存候二付是又差構申侯築留堤字壱番樋内 ︵資料四︶前文略
︵資料五︶は同じく分水につい 起したもので︑築留組三隻の樋内法は五尺︑四尺︑
1 1一
尺五
寸の
大樋にて常水で取水した場合︑水懸り高五万石について水分高
百石に付約十オを得るに対し︑川下の青地組二隻の用水樋は内
法 一
1天
五寸
︑
分水は高百石につき三才七分となり︑その割合に於いてすでに
1一対一を上廻るを︑その上に元関︑砂関︑水尾堀等従来よりも 村領字白坂樋内法三尺八寸四方同所字古白坂樋内法三尺四方此三ケ所之樋者右壱番樋江水引込候請樋寸数広御座候元来大和川堤水当場所伏込候三艘之請樋二而御座候故是迄瀬堀無之場所と奉存候二番樋一︳一番樋干川之節少々之瀬堀之儀者砂t涌
出候水を取申迄二而御座候︵中略︶
築留組存寄者大和川石川流水者七拾八ケ村計之用水と相心得
上候
︵中
略︶
10
九 五拾七年以前申年大和川御堀立之節所々用水樋多頴上候節水引高組合へ樋何ケ所も被仰付候尤幅百間之大河二付樋前に横関寺少二而も仕候儀不相成候旨其節力被仰渡候二付右之趣相守川筋青地樋力下々之村々迄不埒之致方仕候村々壱ケ村も無御座候然処築留組者大和川筋用水樋之上庄一番樋1
一番
樋
H一 番
樋有之各大樋内法五尺四尺三尺五寸二而御座候水懸リ高五万
石江割付候得者樋之オ高百石二付凡十才程二相当リ侯と奉存
侯青地ハ水引高二万三千六百余石二青地樋内法二尺五寸井手 水取村々相続仕候様二被仰付被下侯様答上之十八ケ村之者答 地樋始川下樋懸リ用水不足二而村々旱損仕候乍恐川下江も用 大形之御願申上以之外川下差拇申候既二近年夏中照続候故青 一尺六寸樋の為水引高1一万三千六百石余について 法四尺五寸四方此懸リ江堤之内字八尺樋内法五尺四方高井田
110
而砂関水尾掘瀬掘名目有之迄二而掘関間数等も無之候享保十
御 奉 行 様
口槌一尺六寸阻方二而御座候此樋オ割高拾石二漸三才七分ニ
当リ申候而築留組とハ願負常々之年も旱損仕候⁝⁝既二大和
川一鉢之姿北側低く候二付幅百間之川二而御座候得共中水以
下之水者流北側弐拾間計之水尾附二而築留所々之樋前二元関
砂関合五十間七十間杯関方寄リ候得者青地か下々之樋用水之
縁ふつと絶一水も用立不申私共之組合樋者用水皆無二相成候
尤川幅一はい之洪水之節者漸用立可申哉其節者川下村々も永
雨之時節故用水入不申候︵中略︶五十七年以前宝永元申年川
一午
年東
井路
筋三
十一
1一ケ村用水定書同十九寅年西井路筋五拾
四ケ村出入内済為取替定書夏川人足帳差出ン外二描成証拠一
切無御座候依之︑堺御役所江被召出被仰渡候者大和川夏川砂
関水尾掘瀬掘等仕来候義者有之趣二候へ共間数等之正敷証拠
も無之候二付難取用候干川二成侯節古白坂樋前二而弐分通新
白坂樋八尺樋前二而一1一分通二番樋三番樋前二而五分通水尾幾
筋有之候共勝手宜キ方水尾を一筋二片付元関を堤根か川中江
八間常水有之内ケ元関頭並砂関掘留二而土俵少ツ入一1
一番
樋砂
関者右樋之近辺二而延縮日々見斗水尾深浅高下無之所迄水面 G高サ壱尺砂掻上置流幅中央之所二而流水五分宛等分︱一致分水右掻上砂流不申候程之客水之節者築留組青地組樋守立会砂関掘留リ流幅中央之所二而双方へ客水五分宛等分二引分ケ可申候弐番樋八尺樋新白坂樋古白坂樋分水者築留組庄屋共之内度々相廻リ仕形者一1一番樋前之格二相心得分水定之通甲乙無之
様に樋守江堅可申付候且亦極千川に而流水一滴も無之節水尾
掘ハ一一番樋三番樋前二而掘上リ百間八尺樋新白坂樋前二而水
尾路中央江掘付掘上砂者両側二等分二掻上ケ掘之方江客水少
関仕形之儀者別紙絵図面之通可相心得侯青地樋前瀬掘之儀者
先達而相願候節被付候通弥相心得可申候尤重高成儀致間敷候
右御裁許之趣永無違失可相守候砂川之儀故万一至後年川筋之淵
瀬格別相替侯節者和融仕障無之様掘関致双方可相描旨被仰渡一
々承知奉畏候為後証仰如件庚
宝 歴 十 年 十 二 月
辰 事
河州大和川筋築築留組
七 十 八 ケ 村 連 判
同国同川筋青地樋組
二 十 一 ケ 村 連 判
迎有之候以後築留樋前瀬掘水尾掘砂関等夏川例年仕来候由も請不申砂関掘留分水之所江不残水落ン候様二取計可致候掘 近世灌漑ホ利に関する一・ニの史料︵津川︶︱
10
Ill
近世灌漑水利に関する一こ一の史料︵津川︶ 扱築留︑青地両樋組間に於ける用水取入口前の元関︑砂関︑水尾堀等の施設︑工事をめぐつての水論は︑他の例に見られる所のものと些かその様態︑性質を異にしていたのではなかろうか︑元来この築留青地両樋にはじまる井路筋︑即ち旧長瀬川︑至櫛川︑平野川にか4る用水区域は古い水田地域であったが︑
その当時迄に形成確立されていた用水糾織︑範囲︑分水︑配水
法等の諸慣行は個々の1小用水区域に於いては尚残存していた
かも知れぬが樋元即ち用水取入口に関する慣行は大和川瀬替と
いふ新規の工事によって新たに始まったものであり︑少なくと
御 奉 行 様
堺御役所へ被召出仰渡ル処ハ大和川夏川砂関水尾堀等仕来リ候
義ハ有之趣ーー候得共其閾数モ正敷証拠モ無之候二付難相用千川
子相成候節古白坂樋前ニテニ分通リ︵以下資料四文害と同文︶
宝歴
十一
1一
辰十
二月
︵資料五︶
築留樋組八十八ケ村
庄屋年寄百姓代連署
青地組二十八ケ村
庄屋年寄百姓代連署
策留宵地分水裁許書写
あり全く錯綜した支配の入組んだ地勅であった為秘府において 逼的︑もっとも一般的なモメントである︒このように慣行の持 慣行は水利権の成立を基礎づけるモメントしては︑もっとも普 も新川筋の各用水樋組が同一の条件によって再出発する事を余行にもとづいて成立する権利であるとしばしば言われるほど︑つ意義が大きいために︑慣行の存否は︑水利関係の争いにおい
( 8 )
て最も重要な争点のひとつ﹂となった事は履々見られるとこる
であるが︑仮令この場合の様に旧慣行は更新されても我田引水
的な自領中心主義的傾向ほかわるものではなく︑益々誤厚にな
るのが通常の状態であって︑何事によらず天領地俊先の色彩
i D
強かった関西地方︑とりわけ商都大阪の影響のよく反映された
河内地方においては︑株仲間に見られる様な排他的な自己糾合
樋中心の傾向がこの場合の水論にもあらわれていたものであろ
うか︑しかし同一用水樋懸りの立会村々の内にほ天領︑私領混
在状態でその中には代官所あり︑預り所あり知行所あり︑領分
地ありで異なる樋組に同一代官の支配を受ける天領地が夫々に
も唯双方の申分のみを聞き︑それのみの判断によって直に判決
は下し得なかったであろう︒亦実際にか4る用水争論の出入訴
儀無くされたものであるといへるである玉﹁農業水利権ぱ慣
112
余年宝暦十年には既に大和川々瀬の模様は流下する土砂の堆積
によって水尾筋は北側一方に片寄つていたらしく︑この水尾筋
に用水必要時に設けられた元関︑砂関等の堰は︑当時添附書類
として書かれた絵図によりその形状を窺えば︑堰の方向は樋の
表裏両端を結ぶ線を延長しその線上より内側に堰の端がある様
設けられ︑樋門そのものの状態が樋表口は川上に向つて斜に開
き︑樋裏口は堤北側に川下よりに江堤に斜向して伏込まれてい
た為堰の形状は登り堰状をなしていた様である︒しかも三隻の
用水樋前に同様の堰を施設するなれば︑築留堤は旧川筋を遮断
した個所であり︑水当り場の為にこれらの樋の含水量はとみに
増大し︑従って川下用水樋の含水量は自から制約される事にな
る︒又砂堰は一時的な施設で︑客水のあった時︑客水とは川上
呼んだのであるが︑これもその降雨量によって必ずしも砂堰が
流失して水が自然に川下に下るとは限らない︒
右の様な事から青地樋組は享保九年辰五月の﹁用水引分ケ候 水源地帯に俄雨の様な予期しない降雨があって流下する雨水を 尚今一応両樋組間の争論の内容を検討すれば︑瀬替以後五十 訟は出来うる限りその繁雑な事をさける為に村々相対の内済に処なすぺき事を度々に下知している︒ 近世灌漑ホ利に関する一・ニの史料︵津
J I I )
関之仕形二より川下之井水無不足二茂無構手前勝手宜様二而
己仕候而及争論候時双方︳小申合一方之自由任せ仕替候処候而出
訴候類有之候自今右林之儀双方致相対候様二と被為仰付隣樋之
( 9 )
難義二相成候事者十ニヶ月之内申出候ハヽ如元被仰付候﹂旨の
諸国一統への御触書を根拠に水論を起したものであった︒前記
した通り水利権の基礎を構成する要素の内で慣行が最も重要な
規範となり︑かよる慣行の存在を主張する為の根拠となるぺき
古文書の文面を重視するなれば︑築留︑青地両樋組間の争論に
於いては︑築留組が上流に位置するといふ優越的な地位を加味
しても︑寛延
1
一 1
年十
月︑
同一
種類
の出
入に
関す
る一
札に
︑
魃之節井路掘関等仕度候者水下之樋懸リ之者申談和談之上願出
( 1 0 )
候ハヽ吟味之上可被仰付事﹂とあり又.﹁先達而右御帳面二無
( 1 1 )
之上者当時二而ハ双方共︳︳鴻等仕間敷段被仰渡奉畏候﹂とあり
双方樋元連印にて一札を入れているのであって︑用水権主張の
為の条件はいづれにも均等にあったわけである︒唯両樋組に於
ける必要水景をめぐつての相関々係︑一方の条件をよくすると
他方を侵害する事になる様な問題をはらんでいた為に幕府もこ
の裁許に当つては各樋毎の水盛りを詳細に調査させ︑その結果
前記の裁許に至ったもので︑この水盛り調査は︑
﹁ 旱
li:i
近批滞漑＊利に関する一・ニの史料︵津川︶ 川裏樋底t二丈六尺九寸七分 南樋底板ケ水上端迄二尺四寸五分
二尺九寸九分内八寸五分水源
北堤川表樋底K二丈五尺一寸二分
棚底t水上端迄八尺七寸八分
内水1
一 尺
道t量一尺二寸引之
同 所
裏
二丈一尺七寸七分J
樋底ケ水ノ上端迄一尺四寸五分
但ツ水
t 1
一寸計上二さふた有リ 内水四寸七分
~
同 所
同 所
北堤樋前三尺八寸五分内
1尺六寸五分水源南堤川表一丈五尺四寸五分
同 所
同 所
南堤根此所堀割
同 所
北堤t南堤樋迄川中拾
1 1一
十八
間
幅五間 内水尾幅三十八間
同 所
南堤樋前 待井樋
北川表水迄一丈六尺八寸五分 内一尺六寸w分水源
内八寸五分水源
同 所
川表同断内水一尺六寸
南 堤
同 所
北堤根一丈二寸 築留組青地組庄屋共立会之上御改之写ツ分 青地築留堰論二付御検使御役人中様並井手口樋川表樋底5二丈四尺八寸六分︑内水七尺五寸五
( 1 2 )
宝腔八寅年八月十一日水盛リ帳立会之控書写
水盛量三間底見当迄一尺五寸二分
南裏二丈
1 11
尺一寸三分
但ツ水盛撒上端迄 内水源二尺七寸
1
1丈五尺三寸
七尺四寸三分 両樋K北堤樋迄筋違川幅百三十四間
︵炎
料 六 ︶
同 所
