• 検索結果がありません。

市民意識調査報告書 平成22年度市民意識調査の結果について 笠岡市ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "市民意識調査報告書 平成22年度市民意識調査の結果について 笠岡市ホームページ"

Copied!
48
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

民意識調査報告書

成 2

1

(2)

調査

概要

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 調査 目的 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

調査方法 回 結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

要度ヷ満足度調査結果

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 要度ヷ満足度 課題 分析 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

満足度 課題 分析 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

要度 課題 分析 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

居ㆰ地域 要度ヷ満足度 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1画

笠岡 ㆰ 心地 要度ヷ満足度 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 14

笠岡 定ㆰ意向 要度ヷ満足度 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 16

施策指標値調査結果

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1別 施策分 指標値 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1別

回答者 居ㆰ 経緯 分析 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 21

個 分析及び回答者 属性 分析 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 24

意識調査結果

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 35 笠岡 今 ㆰ 心地 い ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 35

定ㆰ意向 い ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3判

回答者

属性

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3ホ 性 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3ホ

齢 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3ホ

居ㆰ経緯 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 4画

現在 ㆰ い ㆰ居 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 4画

笠岡 ㆰ い 経緯 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 41

職業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 41

家族構成 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 41

パソコン 所 利用状況 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 43

笠岡 ホヸムペヸ 閲覧状況 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 45

(3)

1

調査

概要

1. 調査 目的

笠岡 地域 課題 対 民 要度や満足度 提供 サヸビ

や施設 満足度 い 意見 う い 今後 政運営 役立 目的

調査 実施

平. 調査方法 回 結果

(1) 調査地区

岡山県笠岡 全域

(平) 調査対象

内在ㆰ 1別 歳以ㄥ 男女 3,画画画 人

(年) 抽出方法

成 2 1 日現在 満 1別 歳以ㄥ 民 無作 抽出

(4) 調査方法

調査票 郵送 配 郵送 回

(5) 調査期間

成 2 日~ 日

(①) 回 結果

抽出数 効回答数 効回答率

3,画画画 人 1,433 人 4判バ別%

(②) 留意

結果 分率 表示 分率 数 第2ㆮ 四捨ㅞ入 比率

計 1画画% 一致 い場 あ

一部 人 対象 質問 質問該当者数 分母 算出

複数回答 分率 計 1画画% 超え

(4)

要度ヷ満足度調査結果

1. 要度ヷ満足度 課題 分析

軸 要度 縦軸 満足度 要度 均値 1画バ別ホ% 満足度 均値

-画バ別画% 交 ラフ 各アン ヸト 目 プロット 形式 示

要度 満足度 算出方法 以ㄦ

要度 当該課題 要 あ 選択 人 割 選択件数 効回答者 1,433 件

満足度 満足率 満足 あ満足 回答 人 割 不満率 やや不満

不満 回答 人 割 除 数値 以ㄦ 満足度 コア いう

要度 高い わ 満足度 ㆯい課題 企業誘致ヷ雇用創出 拓地 効

活用 財政状況 いう結果

定 促 取組

調和 土地利用 自然環境景観 保護

共交通 利便性 向 道路 整備

港湾漁港 整備 水道 整備

水道 整備 自然災害へ 対策

消防体制 充実

減 資源 省 ネ サ

防犯 交通安全消費者保護

地域情報 へ 対応

環境保護 対策 ト ニ 保護

学校教育 充実 文 芸術 振興

生涯 わ 学習 環境 く ス 振興

人 政策 男女共同参 和 取組

地域福祉

子育 しや い環境 く 市民 健康 く

高齢者福祉 充実 い者福祉 充実

生活困窮者へ 福祉 充実

療保険 充実 救急体制 充実

社会保険制度 充実

企業誘致雇用創出 農林業 振興

水産業 振興

商工業 振興 観光 振興 離島 振興

拓地 暼効活用 市民 行政 協働

国 交流都市間交流 促

市 財政状況 市役所 情報提供

職員 応対

% % % % % % %

% % % % %

% % % % %

満 足 度

回 答

く 満 足 度 ス コ

(5)

笠岡市 課題 要度満足度

子育 しや い環境 く 学校教育 充実

消防体制 充実

交通網 整備

企業 誘致 共交通 利便性 向

市民 健康 く

療保健 充実

高齢者福祉 充実 害者福祉 充実

青少 健全育成 ト ニ 保護

生涯 わ 学習 環境 く

文 芸術 ス 振興

自然環境景観 保護

減 資源 省 ネ サ

不法投棄へ 対策 害や 音

へ 対策

救急体制 充実

自然災害へ 対策 交通安全対策

充実

水道 整備

環境 整備

働 場所 確保 働 や い環境 く 農林漁業 振興

商工業 振興 観光 振興

国 交流 促

く 活動 支援 人 政策 男女共同参

地域コ ュ ニテ 支援 ンテ 活動 支援

市政へ 市民参加

土地利用 制限 都市計 域 設定

離島 振興

拓地 暼効活用 地域情報

へ 対応

市 財政状況 市役所 情報提供

職員 応対

% % % % % % %

% % % % %

% % % % %

要度 問 要 あ 回答し 人 割

参考 前回 成 2画 度田実施 調査 要度ヷ満足度調査結果

軸 要度,縦軸 満足度 , 要度 均値 % 満足度スコ 交点 し ,

各 ン ト 目 ロ ト 形式 示し し 満足度 均値 点線 示し あ

要度,満足度 算出方法 以

要度:当該課題 要 あ 選択し 人 割 選択件数 暼効回答者 件

満足度: 満足率 満足 , あ満足 回答し 人 割 不満率 やや不満 , 不満 回

答し 人 割 除し 数値 以 満足度スコ いう

前回 , 要度 高い わ 満足度 い課題 市 財政状況 企業 誘致 拓地

(6)

4

課題 要度 問 要 あ 回答 人 割 満足度 問 回答 基 く満足

度 コア 以ㄦ

新 成 22 度 新設 目 要度ヷ満足度欄 成 度 数値 。

総合計画大綱 課 題 要度 満足度

定住促進 定住促進 取組 新 % %

安全 快適 ち く

調和 た土地利用 土地利用 制限 % % % %

自然環境 景観 保護 % % % %

公共交通 利便性 向 % % % %

道路 整備 % % % %

港湾 漁港 整備 新 % %

水道 整備 新 % %

水道 整備 % % % %

自然災害へ 対策 % % % %

消防体制 充実 % % % %

ご 減 化 資源化 省エネ サ % % % %

防犯 交通安全 消費者保護 新 % %

地域情報化へ 対応 % % % %

環境保護 対策 新 % %

ト ニ 保護 % % % %

心豊 人 く

学校教育 充実 % % % %

文化 芸術 振興 分割 新 % %

生涯 わた 学習 環境 く % % % %

ス ツ 振興 分割 新 % %

人権政策 男女共 参画 推進 % % % %

和 取組 新 % %

安心し 暮 ち く

地域福祉 推進 新 % %

子育 しや い環境 く % % % %

市民 健康 く % % % %

高齢者福祉 充実 % % % %

い者福祉 充実 % % % %

生活困窮者へ 福祉 充実 新 % %

医療 保険 充実 % % % %

救急体制 充実 % % % %

社会保険制度 充実 新 % %

活気あ ち く

企業誘致 雇用創出 統合 新 % % 農林業 振興 分割 新 % % 水産業 振興 分割 新 % %

商工業 振興 % % % %

観光 振興 % % % %

離島 振興 % % % %

拓地 有効活用 % % % %

人 人 ち く

市民 行政 協働 統合 新 % %

国 交流 都市間交流 促進 % % % %

計画実現 向けた取組

市 財政状況 % % % %

市役所 情報提供 % % % %

(7)

5

分 課題 要度 満足度

市民 健康 く % %

療 保健 充実 % %

子育 しや い環境 く % %

高齢者福祉 充実 % %

害者福祉 充実 % %

青少 健全育成 % %

ト ニ 保護 % %

学校教育 充実 % %

生涯 わ 学習 環境 く % %

文 芸術 ス 振興 % %

自然環境 景観 保護 % %

減 資源 省 ネ サ % %

不法投棄へ 対策 % %

害や 音へ 対策 % %

救急体制 充実 % %

消防体制 充実 % %

自然災害へ 対策 % %

交通安全対策 充実 % %

交通網 整備 % %

水道 整備 % %

環境 整備 % %

働 場所 確保 働 や い環境 く % %

企業 誘致 % %

農林漁業 振興 % %

商工業 振興 % %

観光 振興 % %

共交通 利便性 向 % %

国 交流 促 % %

く 活動 支援 % %

人 政策 男女共同参 % %

地域コ ュニテ 支援 % %

ンテ 活動 支援 % %

市政へ 市民参加 % %

土地利用 制限 都市計 域 設定 % %

離島 振興 % %

拓地 暼効活用 % %

地域情報 へ 対応 % %

市 財政状況 % %

市役所 情報提供 % %

職員 応対 % %

産業 雇用 い

地域 く い

市役所 改革 健康福祉 療 い

教育 文 い

環境 い

生活 安全 基盤 い

参考 前回 成 2画 度田実施 調査 要度ヷ満足度 問 要 あ 回答し 人 割

,満足度 問 回答 基 く満足度スコ 以 し

網掛け リ22 調査 調査対象 い い 目

目 H 度調査 い 分割したも

H 農林漁業 振興 → H 農林業 振興 漁業 振興

H 文化 芸術 ス ツ 振興 → H 文化 芸術 振興 ス ツ 振興 ※ 目 H 度調査 い 統合したも

H 働 場所 確保 企業 誘致 → H 企業誘致 雇用創出

H ち く 活動 支援 地域コ ュニテ 支援 ンテ 活動 支援 行政へ 市民参加 → H 市民 行政 協働

※ ※

(8)

① 平.満足度 課題 分析

満足度調査 問 次 示 目 い 笠岡 現状 う 思わ

目 あ 番号 選 ○ け く い 満足度 コア 満

足率点不満率 最 高 課題 減 ヷ資源 ヷ省エネ リサイ ル 進

44バ5% 最 ㆯ 企業誘致ヷ雇用創出 -52バ6%

満足率 位 課題 満足度 不満率

% ご 減 化資源化省エネ サ % %

% 水道 整備 % %

% 消防体制 充実 % %

% ト ニ 保護 % %

% 市民 健康 く % %

% 救急体制 充実 % %

% 職員 応対 % %

% 和 取組 % %

% 文化 芸術 振興 % %

% 防犯 交通安全 消費者保護 % %

% ス ツ 振興 % %

% 人権政策 男女共 参画 推進 % %

% 自然環境 景観 保護 % %

% 港湾 漁港 整備 % %

% 学校教育 充実 % %

% 環境保護 対策 % %

% 地域福祉 推進 % %

% 市役所 情報提供 % %

% 地域情報化へ 対応 % %

% 国 交流 都市間交流 促進 % %

% 生涯 わた 学習 環境 く % %

% 自然災害へ 対策 % %

% 定住促進 取組 % %

% 子育 しや い環境 く % %

% 離島 振興 % %

% い者福祉 充実 % %

% 医療 保険 充実 % %

% 水道 整備 % %

% 社会保険制度 充実 % %

% 生活困窮者へ 福祉 充実 % %

% 水産業 振興 % %

% 道路 整備 % %

% 高齢者福祉 充実 % %

% 市民 行政 協働 % %

% 農林業 振興 % %

% 調和 た土地利用 土地利用 制限 % %

% 商工業 振興 % %

% 観光 振興 % %

% 公共交通 利便性 向 % %

% 拓地 有効活用 % %

% 市 財政状況 % %

(9)

満足率 課題 満足度スコ 不満率

% % % 消防体制 充実 % %

% % % 減 資源 省 ネ サ % %

% % % ト ニ 保護 % %

% % % 救急体制 充実 % %

% % % 市民 健康 く % %

% % % 文 芸術 ス 振興 % %

% % % 職員 応対 % %

% % % 交通安全対策 充実 % %

% % % ンテ 活動 支援 % %

% % % 地域コ ュニテ 支援 % %

% % % 人 政策 男女共同参 % %

% % % 自然環境 景観 保護 % %

% % % 学校教育 充実 % %

% 国 交流 促 % %

% 自然災害へ 対策 % %

% 青少 健全育成 % %

% 生涯 わ 学習 環境 く % %

% 離島 振興 % %

% 害者福祉 充実 % %

% % % く 活動 支援 % %

% % % 療 保健 充実 % %

% % % 子育 しや い環境 く % %

% % % 市政へ 市民参加 % %

% % % 環境 整備 % %

% % % 市役所 情報提供 % %

% % % 水道 整備 % %

% % % 高齢者福祉 充実 % %

% % % 害や 音へ 対策 % %

% % % 地域情報 へ 対応 % %

% % % 交通網 整備 % %

% % % 土地利用 制限都市計 域 設定 % %

% % % 農林漁業 振興 % %

% % % 不法投棄へ 対策 % %

% % % 観光 振興 % %

% % % 商工業 振興 % %

% % % 働 場所 確保働 や い環境 く % %

% % % 共交通 利便性 向 % %

% % % 拓地 暼効活用 % %

% % % 企業 誘致 % %

% % % 市 財政状況 % %

% % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

参考 前回 成 度 実施した満足度調査結果

満足度調査 問 次 示 目 い ,笠岡市 現状 う 思わ 目 あ

番号 選 ○ け く い ,満足度スコ 満足率―不満率 最 高

(10)

③ 年. 要度 課題 分析

要度調査 問 あ 笠岡 次 示 目 う 何 要 課題

思い 要 思う 選 番号 ○ け く い 最

要度 高い結果 課題 高齢者福祉 充実 541 件 3判バ別% 次い 企業誘

致ヷ雇用創出 4別ホ 件 34バ1% 拓地 効活用 46判 件 32バ6%

位 課題 件数 回答率

高齢者福祉 充実 %

企業誘致 雇用創出 %

拓地 有効活用 %

医療 保険 充実 %

市 財政状況 %

子育 しや い環境 く %

公共交通 利便性 向 %

学校教育 充実 %

定住促進 取組 %

道路 整備 %

水道 整備 %

地域福祉 推進 %

ご 減 化 資源化 省エネ サ %

救急体制 充実 %

自然災害へ 対策 %

社会保険制度 充実 %

防犯 交通安全 消費者保護 %

観光 振興 %

職員 応対 %

い者福祉 充実 %

調和 た土地利用 土地利用 制限 %

生活困窮者へ 福祉 充実 %

商工業 振興 %

生涯 わた 学習 環境 く %

市民 健康 く %

離島 振興 %

自然環境 景観 保護 %

ト ニ 保護 %

市役所 情報提供 %

農林業 振興 %

水道 整備 %

ス ツ 振興 %

文化 芸術 振興 %

市民 行政 協働 %

環境保護 対策 %

消防体制 充実 %

和 取組 %

地域情報化へ 対応 %

水産業 振興 %

国 交流 都市間交流 促進 %

港湾 漁港 整備 %

(11)

順位 課題 件数 回答率

1 療ン保健の充実 イイア ア9.ア% 2 高齢者福祉の充実 イイ1 ア9.2% ア 市の財政状況 ィ7イ アア.8% ィ 干拓地の有効活用 ィイ2 ア2.1% イ 企業の誘致 ィアア ア0.8% 6 働き場所の確保 働きやすい環境 くり ィア2 ア0.7% 7 子育 しやすい環境 くり ア7ィ 26.6% 8 学校教育の充実 2ィ7 17.6% 9 水道の整備 19ィ 1ア.8% 10 公共交通の利便性の向 19ア 1ア.7% 11 ご の減量化ン資源化、省エネ モサ゜クャの推進 178 12.7% 12 救急体制の充実 17ィ 12.ィ% 1ア 市民の健康 くり 1ィ9 10.6% 1ア 自然災害への対策 1ィ9 10.6% 1イ 住環境の整備 1ィ9 10.6% 16 交通網の整備 1ィイ 10.ア% 17 害者福祉の充実 1ィィ 10.2% 18 商工業の振興 1ア6 9.7% 19 職員の応対 110 7.8% 20 不法投棄への対策 109 7.8% 20 農林漁業の振興 109 7.8% 22 青少年の健全育成 107 7.6% 2ア 観光の振興 101 7.2% 2ィ ィブトイニの保護 81 イ.8% 2ィ 生涯にわたっ 学習 きる環境 くり 81 イ.8% 26 自然環境ン景観の保護 79 イ.6% 27 離島の振興 70 イ.0% 28 文化ン芸術ンスフヴツの振興 69 ィ.9% 29 ち くり活動の支援 66 ィ.7% 29 土地利用の制限 都市計画 域の設定 66 ィ.7% ア1 市役所からの情報提供 6イ ィ.6% ア2 交通安全対策の充実 62 ィ.ィ% アア 公害や騒音への対策 イ9 ィ.2% アィ 地域コミュニテ゛の支援 ィ2 ア.0% アイ ピメンテ゛゚活動の支援 ア9 2.8% ア6 消防体制の充実 ア8 2.7% ア6 市政への市民参加 ア6 2.6% ア8 人権政策、男女共同参画の推進 19 1.ィ% ア9 地域情報化への対応 18 1.ア% ィ0 国 交流の促進 1ィ 1.0%

参考 前回 成 度 実施した 要度調査結果

(12)

10

4.居ㆰ地域 要度ヷ満足度

川 新山 地域 要度ヷ満足度

定 促 取組

調和 土地利用 自然環境景観 保護

共交通 利便性 向 道路 整備

港湾漁港 整備 水道 整備

水道 整備 自然災害へ 対策

消防体制 充実

減 資源 省 ネ サ

防犯 交通安全消費者保護

地域情報 へ 対応

環境保護 対策 ト ニ 保護

学校教育 充実 文 芸術 振興

生涯 わ 学習 環境 く ス 振興

人 政策男女共同参 和 取組

地域福祉

子育 しや い環境 く 市民 健康 く

高齢者福祉 充実 い者福祉 充実

生活困窮者へ 福祉 充実

療保険 充実 救急体制 充実

社会保険制度 充実

企業誘致雇用創出 農林業 振興

水産業 振興

商工業 振興 観光 振興 離島 振興

拓地 暼効活用 市民 行政 協働

国 交流都市間交流 促

市 財政状況 市役所 情報提供

職員 応対

% % % % % % % % % % % % % % % %

満 足 度

回 答

く 満 足 度 ス コ

要度 問 要 あ 回答し 人 割 川, 新山, 地域 課題 要度満足度

大ㅟ 今ㅟ地域 要度ヷ満足度

定 促 取組

調和 土地利用

自然環境景観 保護

共交通 利便性 向 道路 整備 港湾漁港 整備

水道 整備

水道 整備

自然災害へ 対策 消防体制 充実

減 資源 省 ネ サ

防犯交通安全 消費者保護

地域情報 へ 対応 環境保護 対策 ト ニ 保護

学校教育 充実 文 芸術 振興

生涯 わ 学習 環境 く ス 振興

人 政策男女共同参 和 取組

地域福祉

子育 しや い環境 く 市民 健康 く

高齢者福祉 充実 い者福祉 充実

生活困窮者へ 福祉 充実

療保険 充実 救急体制 充実

社会保険制度 充実

企業誘致 雇用創出 農林業 振興

水産業 振興

商工業 振興 観光 振興 離島 振興

拓地 暼効活用 市民 行政 協働

国 交流都市間交流 促

市 財政状況 市役所 情報提供

職員 応対

% % % % % % % % % % % % % % % % % %

満 足 度

回 答

く 満 足 度 ス コ

(13)

11

笠岡地域 要度ヷ満足度

定 促 取組

調和 土地利用 自然環境景観 保護

共交通 利便性 向 道路 整備

港湾漁港 整備 水道 整備

水道 整備

自然災害へ 対策 消防体制 充実

減 資源 省 ネ サ

防犯 交通安全消費者保護

地域情報 へ 対応 環境保護 対策

ト ニ 保護

学校教育 充実 文 芸術 振興

生涯 わ 学習 環境 く ス 振興

人 政策 男女共同参

和 取組

地域福祉

子育 しや い環境 く 市民 健康 く

高齢者福祉 充実 い者福祉 充実

生活困窮者へ 福祉 充実

療保険 充実 救急体制 充実

社会保険制度 充実

企業誘致雇用創出 農林業 振興

水産業 振興

商工業 振興 観光 振興 離島 振興

拓地 暼効活用 市民 行政 協働

国 交流都市間交流 促

市 財政状況 市役所 情報提供

職員 応対

% % % % % % % % % % % % % % % % %

満 足 度

回 答

く 満 足 度 ス コ

要度 問 要 あ 回答し 人 割 笠岡地域 課題 要度 満足度

富岡 番 新 島 美 浜 江地域 要度ヷ満足度

定 促 取組

調和 土地利用 自然環境 景観 保護

共交通 利便性 向 道路 整備

港湾 漁港 整備

水道 整備

水道 整備

自然災害へ 対策 消防体制 充実

減 資源 省 ネ サ

防犯 交通安全消費者保護

地域情報 へ 対応 環境保護 対策

ト ニ 保護

学校教育 充実 文 芸術 振興

生涯 わ 学習 環境 く

ス 振興 人 政策男女共同参

和 取組

地域福祉

子育 しや い環境 く 市民 健康 く

高齢者福祉 充実 い者福祉 充実

生活困窮者へ 福祉 充実

療保険 充実 救急体制 充実

社会保険制度 充実

企業誘致 雇用創出 農林業 振興

水産業 振興

商工業 振興 観光 振興 離島 振興

拓地 暼効活用 市民 行政 協働

国 交流都市間交流 促

市 財政状況 市役所 情報提供

職員 応対

% % % % % % % % % % % % % % % % %

満 足 度

回 答

く 満 足 度 ス コ

要度問 要 あ 回答し 人 割

(14)

1平

金浦 城見 陶山地域 要度ヷ満足度

定 促 取組

調和 土地利用 自然環境 景観 保護

共交通 利便性 向 道路 整備

港湾 漁港 整備

水道 整備

水道 整備 自然災害へ 対策

消防体制 充実

減 資源 省 ネ サ

防犯交通安全 消費者保護

地域情報 へ 対応 環境保護 対策

ト ニ 保護

学校教育 充実 文 芸術 振興

生涯 わ 学習 環境 く ス 振興

人 政策 男女共同参

和 取組

地域福祉

子育 しや い環境 く 市民 健康 く

高齢者福祉 充実 い者福祉 充実

生活困窮者へ 福祉 充実

療保険 充実 救急体制 充実

社会保険制度 充実

企業誘致 雇用創出 農林業 振興

水産業 振興

商工業 振興 観光 振興 離島 振興

拓地 暼効活用 市民 行政 協働

国 交流 都市間交流 促

市 財政状況 市役所 情報提供

職員 応対

% % % % % % % % % % % % % % % % %

満 足 度

回 答

く 満 足 度 ス コ

要度 問 要 あ 回答し 人 割 金浦, 城見, 陶山地域 課題 要度 満足度

大島 神島 神島外 拓地地域 要度ヷ満足度

定 促 取組

調和 土地利用 自然環境景観 保護

共交通 利便性 向 道路 整備

港湾漁港 整備 水道 整備

水道 整備 自然災害へ 対策

消防体制 充実

減 資源 省 ネ サ

防犯交通安全 消費者保護

地域情報 へ 対応 環境保護 対策

ト ニ 保護

学校教育 充実 文 芸術 振興

生涯 わ 学習 環境 く ス 振興

人 政策男女共同参 和 取組

地域福祉

子育 しや い環境 く 市民 健康 く

高齢者福祉 充実 い者福祉 充実

生活困窮者へ 福祉 充実

療保険 充実 救急体制 充実

社会保険制度 充実

企業誘致 雇用創出 農林業 振興

水産業 振興

商工業 振興

観光 振興 離島 振興

拓地 暼効活用 市民 行政 協働

国 交流 都市間交流 促

市 財政状況 市役所 情報提供

職員 応対

% % % % % % % % % % % % % % % % %

満 足 度

回 答

く 満 足 度 ス コ

要度問 要 あ 回答し 人 割

(15)

1年

高島 石島 木島 真鍋島 飛島 島地域 要度ヷ満足度

定 促 取組 調和 土地利用

自然環境景観 保護

共交通 利便性 向 道路 整備

港湾漁港 整備 水道 整備

水道 整備

自然災害へ 対策 消防体制 充実

減 資源 省 ネ サ

防犯 交通安全消費者保護

地域情報 へ 対応 環境保護 対策

ト ニ 保護

学校教育 充実 文 芸術 振興

生涯 わ 学習 環境 く

ス 振興 人 政策 男女共同参

和 取組 地域福祉

子育 しや い環境 く 市民 健康 く

高齢者福祉 充実 い者福祉 充実

生活困窮者へ 福祉 充実

療保険 充実 救急体制 充実

社会保険制度 充実

企業誘致雇用創出 農林業 振興

水産業 振興

商工業 振興

観光 振興

離島 振興 拓地 暼効活用

市民 行政 協働 国 交流都市間交流 促

市 財政状況 市役所 情報提供

職員 応対

% % % % % % %

% % % % % %

% % % % %

満 足 度

回 答

く 満 足 度 ス コ

要度 問 要 あ 回答し 人 割

(16)

14

5バ笠岡 ㆰ 心地 要度ヷ満足度

ㆰ い 思 い 民 要度ヷ満足度

定 促 取組

調和 土地利用 自然環境 景観 保護

共交通 利便性 向 道路 整備

港湾漁港 整備 水道 整備

水道 整備 自然災害へ 対策 消防体制 充実

減 資源 省 ネ サ

防犯 交通安全消費者保護

地域情報 へ 対応 環境保護 対策

ト ニ 保護

学校教育 充実 文 芸術 振興

生涯 わ 学習 環境 く ス 振興

人 政策男女共同参

和 取組 地域福祉

子育 しや い環境 く 市民 健康 く

高齢者福祉 充実 い者福祉 充実

生活困窮者へ 福祉 充実

療保険 充実 救急体制 充実

社会保険制度 充実

企業誘致 雇用創出 農林業 振興

水産業 振興

商工業 振興

観光 振興 離島 振興

拓地 暼効活用 市民 行政 協働

国 交流 都市間交流 促

市 財政状況 市役所 情報提供

職員 応対

% % % % % % % % % % % % % % % % %

満 足 度

回 答

く 満 足 度 ス コ

要度 問 要 あ 回答し 人 割

笠岡市 い 思 い 市民 課題 要度 満足度

ㆰ くい 思 い 民 要度ヷ満足度

定 促 取組

調和 土地利用 自然環境 景観 保護

共交通 利便性 向 道路 整備

港湾 漁港 整備

水道 整備

水道 整備 自然災害へ 対策

消防体制 充実

減 資源 省 ネ サ

防犯 交通安全 消費者保護

地域情報 へ 対応 環境保護 対策

ト ニ 保護

学校教育 充実 文 芸術 振興

生涯 わ 学習 環境 く ス 振興

人 政策男女共同参

和 取組

地域福祉

子育 しや い環境 く 市民 健康 く

高齢者福祉 充実 い者福祉 充実

生活困窮者へ 福祉 充実

療保険 充実 救急体制 充実

社会保険制度 充実

企業誘致雇用創出 農林業 振興

水産業 振興

商工業 振興 観光 振興 離島 振興

拓地 暼効活用 市民 行政 協働

国 交流 都市間交流 促

市 財政状況 市役所 情報提供

職員 応対

% % % % % % % % % % % % % % % % %

満 足 度

回 答

く 満 足 度 ス コ

要度 問 要 あ 回答し 人 割

(17)

15

特 気 い い 民 要度ヷ満足度

定 促 取組

調和 土地利用 自然環境 景観 保護

共交通 利便性 向 道路 整備

港湾漁港 整備

水道 整備

水道 整備 自然災害へ 対策

消防体制 充実

減 資源 省 ネ サ

防犯 交通安全 消費者保護

地域情報 へ 対応

環境保護 対策 ト ニ 保護

学校教育 充実 文 芸術 振興

生涯 わ 学習 環境 く

ス 振興 人 政策男女共同参

和 取組

地域福祉

子育 しや い環境 く 市民 健康 く

高齢者福祉 充実 い者福祉 充実

生活困窮者へ 福祉 充実

療保険 充実 救急体制 充実

社会保険制度 充実

企業誘致 雇用創出 農林業 振興

水産業 振興

商工業 振興

観光 振興 離島 振興

拓地 暼効活用 市民 行政 協働

国 交流都市間交流 促

市 財政状況 市役所 情報提供

職員 応対

% % % % % % %

% % % % %

% % % % %

満 足 度

回 答

く 満 足 度 ス コ

要度問 要 あ 回答し 人 割

(18)

1①

①.笠岡 定ㆰ意向 要度ヷ満足度

ㆰ 続け い 考え い 民 要度ヷ満足度

定 促 取組

調和 土地利用 自然環境 景観 保護

共交通 利便性 向 道路 整備

港湾 漁港 整備 水道 整備

水道 整備 自然災害へ 対策

消防体制 充実

減 資源 省 ネ サ

防犯交通安全 消費者保護

地域情報 へ 対応 環境保護 対策

ト ニ 保護

学校教育 充実 文 芸術 振興

生涯 わ 学習 環境 く ス 振興

人 政策男女共同参 和 取組

地域福祉

子育 しや い環境 く 市民 健康 く

高齢者福祉 充実 い者福祉 充実

生活困窮者へ 福祉 充実

療保険 充実 救急体制 充実

社会保険制度 充実

企業誘致 雇用創出 農林業 振興

水産業 振興

商工業 振興 観光 振興 離島 振興

拓地 暼効活用 市民 行政 協働

国 交流 都市間交流 促

市 財政状況 市役所 情報提供

職員 応対

% % % % % % % % % % % % % % % % %

満 足 度

回 答

く 満 足 度 ス コ

要度問 要 あ 回答し 人 割

笠岡市 続け い 考え い 市民 課題 要度満足度

い あ 移ㆰ い 考え い 民 要度ヷ満足度

定 促 取組

調和 土地利用

自然環境 景観 保護

共交通 利便性 向 道路 整備

港湾漁港 整備

水道 整備

水道 整備

自然災害へ 対策 消防体制 充実

減 資源 省 ネ サ

防犯交通安全 消費者保護

地域情報 へ 対応

環境保護 対策 ト ニ 保護

学校教育 充実 文 芸術 振興

生涯 わ 学習 環境 く ス 振興

人 政策男女共同参 和 取組

地域福祉

子育 しや い環境 く 市民 健康 く

高齢者福祉 充実 い者福祉 充実

生活困窮者へ 福祉 充実

療保険 充実 救急体制 充実

社会保険制度 充実

企業誘致 雇用創出 農林業 振興

水産業 振興

商工業 振興 観光 振興 離島 振興

拓地 暼効活用 市民 行政 協働

国 交流都市間交流 促

市 財政状況 市役所 情報提供

職員 応対

% % % % % % % % % % % % % % % % % %

満 足 度

回 答

く 満 足 度 ス コ

要度問 要 あ 回答し 人 割

(19)

1②

移ㆰ い 考え い 民 要度ヷ満足度

定 促 取組

調和 土地利用 自然環境景観 保護

共交通 利便性 向 道路 整備 港湾 漁港 整備

水道 整備

水道 整備

自然災害へ 対策 消防体制 充実

減 資源 省 ネ サ

防犯 交通安全 消費者保護 地域情報 へ 対応

環境保護 対策

ト ニ 保護

学校教育 充実 文 芸術 振興

生涯 わ 学習 環境 く

ス 振興 人 政策男女共同参

和 取組

地域福祉

子育 しや い環境 く

市民 健康 く

高齢者福祉 充実 い者福祉 充実

生活困窮者へ 福祉 充実

療保険 充実 救急体制 充実

社会保険制度 充実

企業誘致 雇用創出 農林業 振興

水産業 振興

商工業 振興

観光 振興 離島 振興

拓地 暼効活用 市民 行政 協働

国 交流都市間交流 促

市 財政状況 市役所 情報提供

職員 応対

% % % % % % % % % % % % % % %

満 足 度

回 答

く 満 足 度 ス コ

要度 問 要 あ 回答し 人 割

笠岡市 移 し い 考え い 市民 課題 要度 満足度

特 考え い い 民 要度ヷ満足度

定 促 取組

調和 土地利用 自然環境景観 保護

共交通 利便性 向 道路 整備

港湾漁港 整備 水道 整備

水道 整備

自然災害へ 対策 消防体制 充実

減 資源 省 ネ サ

防犯交通安全消費者保護

地域情報 へ 対応

環境保護 対策

ト ニ 保護

学校教育 充実 文 芸術 振興

生涯 わ 学習 環境 く ス 振興

人 政策男女共同参

和 取組

地域福祉

子育 しや い環境 く 市民 健康 く

高齢者福祉 充実 い者福祉 充実

生活困窮者へ 福祉 充実

療保険 充実 救急体制 充実

社会保険制度 充実

企業誘致雇用創出 農林業 振興

水産業 振興

商工業 振興 観光 振興 離島 振興

拓地 暼効活用 市民 行政 協働

国 交流都市間交流 促

市 財政状況 市役所 情報提供

職員 応対

% % % % % % % % % % % % % % % %

満 足 度

回 答

く 満 足 度 ス コ

(20)

1③

低 施策指標値調査結果

施策分 指標値

施策分 指標 設定 指標値 計測 指標 目指 方向性 矢

印 示 い

前回 成 2画 度 調査結果 指標値

結果 欄 前回調査 指標値 比較 結果 矢印 示 い

施策分 問番号 指 標 指標値 方向性 結果

ㆰ環境 問

ㆰ環境 整備状況 宅地 供給

街並 整備等 満足 い 民

%

園ヷ緑地 問

園ヷ緑地 整備状況 満足

い 民 割

%

%

共交通 問

陸ㄥ交通機関 利用 い 民

%

共交通 問

陸ㄥ交通機関 利用 い 民

う 利用 や い 感 い 割

%

共交通 問

海ㄥ交通機関 利用 い 民

%

共交通 問

海ㄥ交通機関 利用 い 民

う 利用 や い 感 い 割

%

共交通 問

共交通 維持 いく 必

要 感 い 民 割

%

共交通 問

共交通 維持 いく 必

要 感 い 民 う 税 投

入 妥当 思 い 割

%

水道水 問

水道水 安心 使用 感

い 民 割

%

%

災害対策 問

非 常 時 持 出 品 食 飲 料

準備 い 民 割

%

%

減 ヷ資源

減 ヷ資源 取 組

い 民 割

%

%

エコ 問

エコ 節約ヷ省エネル ヸ田 実践

い 民 割

%

%

(21)

1④

施策分 問番号 指 標 指標値 方向性 結果

新 エ ネ ル ヸ

新エネル ヸ 関心 あ 民

%

陽光発電 問

陽光発電 テム 入 い

又 入予定 あ 民 割

%

民館 問

過去 1 間 民館 使用

民 割

%

%

人 問

人 生活 い

感 い 民 割

%

%

男女共同 問

地域や職場 男女 対等 活躍

い 感 民 割

%

%

非核 和 問

非核 和都 言 い

知 い 民 割

%

%

子育 問

安心 子 産 育 感

い 民 割

%

%

自治会ヷ 内会活動

過 去 1 間 自 治 会 ヷ 内 会 活

動 参加 民 割

%

%

島 く 問

島 ㅙ業 関わ あ

民 割

%

%

窓 口 利 用

過去 1 間 役所 窓口 利

用 民 割

%

%

手続 問

窓口 手続 不便 感

民 割

%

%

広報 問

広報 役 立 い

感 い 民 割

%

%

広報 問

広報 色刷

や く 感 い 民

%

観光 問

笠岡 観光 魅力的

感 い 民 割

%

%

火災予防 問

ㆰ 宅 用 火 災 警 報 器 設 置 義 務

知 い 民 割

%

火災予防 問

ㆰ宅用火災警報器 自宅 設置

い 民 割

%

(22)

平0

施策分 問番号 指 標 指標値 方向性 結果

民 意 見 政 映

民意見ヷ提案 政 映

い 感 い 民 割

%

%

道 駅 問

道 駅 や 直売所 利用

あ 民 割

%

道 駅 問

道 駅 や 直売所 期待

あ 民 割

%

道 駅 問

笠岡湾 拓地 道 駅 建設

知 い 民 割

%

(23)

平1

回答者 居ㆰ 経緯 分析

以ㄦ 問 3 回答 回答者 居ㆰ 経緯 指標値 計測

Uタヸン 笠岡 ㆰ あ 他 村 引越 再び笠岡 戻 民

Iタヸン 他 村 笠岡 引 越 民

生 笠岡 ㆰ い 人 指標値 ㆰ環境 整備状況 安心 子

産 育 感 い 火災警報器 自宅 設置 い 割 他

比較 高く 陸ㄥ交通 利用 や い 感 い 共交通 維持 いく

必要 感 い 減 ヷ資源 取 組 い 窓口 手続 不便

感 い 道 駅や直売所 利用 あ 道 駅や直売所 期待外

あ 割 他 比較 ㆯい いう結果

Uタヸン 指標値 園ヷ緑地 整備状況 対 満足度 共交通 維持

費投入 妥当 感 い 陽光発電 テム 入 又 入 予定 過去 1

間 役所 窓口 利用 割 他 比較 高い いう結果

Iタヸン 指標値 海ㄥ交通 利用 や い 感 い 共交通 維持

費投入 妥当 感 い 水道水 安心 使用 感 い 地域や職場

男女 対等 活躍 い 感 い 笠岡湾 拓地 道 駅 建設 知

い 割 他 比較 ㆯい いう結果

施策 指 標 全体

笠岡 住 い

Uタ ン Iタ ン

ㆰ環境

ㆰ環境 整備状況 宅地 供給

街並 整備等 満足 い 民

%

%

%

%

園ヷ緑地

園ヷ緑地 整備状況 満足

い 民 割

%

%

%

%

共交通

陸ㄥ交通機関 利用 い 民

%

%

%

%

共交通

陸ㄥ交通機関 利用 い 民

う 利用 や い 感 い 割

%

%

%

%

共交通

海ㄥ交通機関 利用 い 民

%

%

%

%

共交通

海ㄥ交通機関 利用 い 民

(24)

平平

施策 指 標 全体

笠岡 住 い

Uタ ン Iタ ン

共交通

共交通 維持 いく 必

要 感 い 民 割

%

%

%

%

共交通

共交通 維持 いく 必

要 感 い 民 う 税 投

入 妥当 思 い 割

%

%

%

%

水道水

水道水 安心 使用 感

い 民 割

%

%

%

%

災害対策

非 常 時 持 出 品 食 飲 料

準備 い 民 割

%

%

%

%

減 ヷ資源

減 ヷ資源 取 組

い 民 割

%

%

%

%

エコ

エ コ 節 約 ヷ 省 エ ネ ル ヸ 田 実 践

い 民 割

%

%

%

%

新エネル ヸ

新エネル ヸ 関心 あ 民

%

%

%

%

陽光発電

陽光発電 テム 入 い

又 入予定 あ 民 割

%

%

%

%

民館

過去1 間 民館 使用

民 割

%

%

%

%

人 生活 い

感 い 民 割

%

%

%

%

男女共同

地域や職場 男女 対等 活躍

い 感 民 割

%

%

%

%

非核 和

非核 和都 言 い

知 い 民 割

%

%

%

%

子育

安心 子 産 育 感

い 民 割

%

%

%

%

自治会ヷ 内会活動

過去1 間 自治会ヷ 内会活動

参加 民 割

%

%

%

%

島 く

島 ㅙ業 関わ あ

民 割

(25)

平年

施策 指 標 全体

笠岡 住 い

Uタ ン Iタ ン

窓口 利用

過去1 間 役所 窓口 利用

民 割

%

%

%

%

手続

窓口 手続 不便 感

民 割

%

%

%

%

広報 広報 役 立 い

感 い 民 割

%

%

%

%

広報

広報 色刷

や く 感 い 民

%

%

%

%

観光

笠岡 観光 魅力的

感 い 民 割

%

%

%

%

火災予防

ㆰ 宅 用 火 災 警 報 器 設 置 義 務

知 い 民 割

%

%

%

%

火災予防

ㆰ宅用火災警報器 自宅 設置

い 民 割

%

%

%

%

民意見 政 映

民意見ヷ提案 政 映

い 感 い 民 割

%

%

%

%

道 駅

道 駅 や 直売所 利用

あ 民 割

%

%

%

%

道 駅

道 駅 や 直売所 期待

あ 民 割

%

%

%

%

道 駅

笠岡湾 拓地 道 駅 建設

知 い 民 割

(26)

平4

個 分析及び回答者 属性 分析

笠岡 内 ㆰ環境 整備状況 宅地 供給 街並 整備等 い

笠岡 内 ㆰ環境 整備状況 い い 地域 い いえ い

回答割 高く

い あ い 計 大ㅟ 今ㅟ 2ホバ1% 高島 石島 木島 真鍋島 飛

島 島 2別バ3% 富岡 番 新 島 美 浜 江 2判バ判 % 多く 逆 あ

く い く い 計 金浦 城見 陶山 3別バ5% 笠岡 3別バ3% 大ㅟ 今ㅟ

34バ画% 多い いう結果

1.1%

2.5%

2.1%

1.2%

0.4%

2.5%

3.8%

1.6%

20.6%

26.6%

24.3%

26.5%

21.4%

21.6%

24.5%

23.7%

33.9%

31.0%

30.9%

29.2%

31.1%

37.7%

35.8%

32.2%

27.0%

25.1%

25.1%

24.6%

26.5%

21.6%

11.3%

24.4%

6.9%

8.9%

13.2%

9.2%

12.1%

9.3%

5.7%

9.9% 7.4%

3.9%

3.7%

6.9%

7.0%

6.4%

15.1%

6.2% 3.2%

2.0%

0.8%

2.3%

1.6%

1.0%

3.8%

2.0%

川 新山

大井 今井

笠岡

富岡 番

新 島 美 浜

金浦 城見 陶山

大島 神島

神島外 拓地

高島 白石島

木島 真鍋島

飛島 島

市全体

環 境

整備 状況

(27)

平5

笠岡 内 園ヷ緑地 整備状況 い

笠岡 内 園ヷ緑地 整備状況 い い 地域 い あ い 回答割

高く

い あ い 計 富岡 番 新 島 美 浜 江 53バ別% 大島 神島

神島外 拓地 5画バ5% 笠岡 5画バ2% 多く 半数 超え い 一方 あ

く い く い 計 笠 岡 23バ画% 金浦 城 見 陶山 1別バ判% 大島 神 島

神島外 拓地 1別バ6% 多い いう結果

3.7%

4.9%

8.2%

11.9%

5.4%

4.9%

11.3%

6.9%

45.5%

44.3%

42.0%

41.9%

41.2%

45.6%

30.2%

42.6%

20.1%

25.6%

15.6%

17.7%

20.2%

20.6%

20.8%

19.9%

10.6%

12.3%

15.6%

11.5%

11.7%

14.2%

5.7%

12.4% 4.8%

4.9%

7.4%

5.0%

7.0%

4.4%

1.9%

5.5% 13.2%

7.4%

10.3%

10.0%

12.1%

9.8%

28.3%

11.2% 2.1%

0.5%

0.8%

1.9%

2.3%

0.5%

1.9%

1.5%

川 新山

大井 今井

笠岡

富岡 番

新 島 美 浜

金浦 城見 陶山

大島 神島

神島外 拓地

高島 白石島

木島 真鍋島

飛島 島

市全体

緑地

整備状況

(28)

平①

笠岡 内 陸ㄥ交通 鉄道 バ 利用状況

笠岡 内 陸ㄥ交通 利用状況 い 内全体 26バ3% 3人 1人以ㄦ 利用

利 用 割 高 い 高 島 石 島 木 島 真 鍋 島 飛 島 島 45バ3 % 次 い 笠

岡 33バ判% 利 用割 ㆯ い 川 新 山 2画バ1 % 金 浦 城見 陶山

21バ4% 大島 神島 神島外 拓地 22バ1%

20.1%

26.6%

33.7%

28.8%

21.4%

22.1%

25.7%

45.3%

26.3%

77.8%

72.9%

66.3%

70.4%

78.2%

77.5%

73.6%

54.7%

72.9%

2.1%

0.5%

0.0%

0.8%

0.4%

0.5%

0.7%

0.0%

0.8%

川 新山

大井 今井

笠岡

富岡 番 新

島 美 浜 江

金浦 城見 陶山

大島 神島 神島

外 拓地

陸地部 計

高島 白石島 木

島 真鍋島 飛 …

市全体

交 通

鉄 道,

利用状況

(29)

平② 5.8%

6.4%

8.2%

14.2%

5.4%

6.9%

8.0%

100.0%

11.5%

85.2%

90.1%

89.7%

81.2%

88.3%

89.2%

87.2%

0.0%

83.8%

9.0%

3.4%

2.1%

4.6%

6.2%

3.9%

4.8%

0.0%

4.7%

川 新山

大井 今井

笠岡

富岡 番 新 島

美 浜 江

金浦 城見 陶山

大島 神島 神島外

拓地

陸地部 計

高島 白石島 木

島 真鍋島 飛島 …

市全体

交 通

旅 客船

利 用状況

利用し い 利用し い い 無回答

海ㄥ交通 利用状況

笠岡 内 海ㄥ交通 利用 い 高島 石島 木島 真鍋島 飛島 島 島

嶼部 1画画%利用 い 対 陸地部 均 別バ画% 利用 い いう結果

陸地部 中 富岡 番 新 島 美 浜 江 14バ2% 最 高く

(30)

平③ 68.8%

62.1%

62.6%

55.8%

60.7%

56.9%

86.8%

61.6%

19.6%

23.2%

24.3%

27.3%

27.6%

25.5%

7.5%

24.3%

4.2%

4.4%

4.9%

6.5%

3.5%

6.9%

1.9%

4.9% 1.6%

3.9%

2.1%

3.1%

3.5%

3.4%

0.0%

2.9% 3.2%

3.9%

4.1%

6.2%

2.7%

5.4%

1.9%

4.3% 2.6%

2.5%

2.1%

1.2%

1.9%

2.0%

1.9%

2.0%

川 新山

大井 今井

笠岡

富岡 番

新 島 美 浜

金浦 城見 陶山

大島 神島

神島外 拓地

高島 白石島

木島 真鍋島

飛島 島

市全体

共 交 通

維持

必要性

そう思う ややそう思う あ そう思わ い そう思わ い わ い 無回答

共交通 バ 船 維持 必要性

共交通 維持 いく 必要 思う う 全体 別5バホ% 島

(31)

平④

導入し い

4.4%

導入 予定

あ 2.7%

導入し い 問

題 あ

55.8% 導入

い 35.3%

無回答 1.7%

太 陽 光 発電システ

導入状況

共交通維持 税金投入妥当性

共交通 バ 船 維持 いく 必要 思う いう設問 そう

思う ややそう思う 回答 人 対 共交通 維持 いく 税金 投入

妥当 思う う

そう思う ややそう思う 回答 割 全体 判2バ1% 陸地部 判2バ画% 島嶼部

判画バ画% い 約 判画% 一方 あ そう思わ い そう思わ い

島嶼部 24バ画% 陸地部 21バホ%

30.9%

40.0%

31.4%

41.1%

30.0%

40.7%

12.1%

8.0%

11.9%

9.7%

16.0%

9.9% 4.4%

6.0%

4.5% 1.7%

0.0%

1.6% 陸地部

島嶼部

市全体

共 交 通

維持

税金投入妥当性

そう思う ややそう思う あ そう思わ い そう思わ い わ い 無回答

1 陽光発電 テム 入状況

陽光発電 テム 入状況 入済 バ4% 入予定 あ

2バ判% 計 1画% 満 い結果 一方 入 い 問題 あ

(32)

年0

804

509

344

96

64

62

45

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

導入コスト 高い

導入 環境 い

導入コス ト 回収 見通し 立 い

発電効率 悪い

環境 対 効果 疑問 あ

興味 い

導入 方法 分 い

太陽光発電システ

導入し

い理

陽光発電 テム 入 い理

問い 11 入 い 問題 あ 入 い 回答 人 入

い理 次 う 結果 入コ ト 最 大 課題

笠岡 内 安心 子 産 育

中学生以ㄦ 子 育 い 否 わ そう思う ややそう思う 計

方 あ そう思わ い そう思わ い 計 多く

中学生以ㄦ 子 育 い 人 方 育 い い人 そう思う ややそう

思う 答え 割 高い いう結果

8.3%

14.2%

13.3%

36.5%

24.1%

26.2%

27.0%

29.0%

28.5%

18.7%

12.1%

13.3%

7.9%

9.3%

8.9%

0.8%

9.7%

8.2% 0.8%

1.6%

1.6%

中学生以 子

育 い

中学生以 子

育 い い

市全体

安 心 し

(33)

年1

自治会ヷ 内会活動 民活動 参加

1 間 自治会ヷ 内会 活動や 民活動 参加 う

代 5画 歳代 6画 歳代 判3バ別% 高く 次い 判画 歳以ㄥ 6別バ2%

4画 歳代 65バ2% 2画 代以ㄦ ㆯい結果

地域 島嶼部 判ホバ2% 最 高く 川 新山 判2バ5% 大島 神島

神島外 拓地 判画バ6%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

, 歳

~ 歳

~ 歳

~ 歳

~ 歳

~ 歳

歳以

市全体

自 治 会

内会,市民 活動へ

参加

代 別

参加し 参加し い い 無回答

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

川 新山

大井 今井

笠岡

富岡 番 新

島 美 …

金浦 城見 陶

大島 神島 神

島外 拓地

高島 白石島

木島 真鍋 …

市全体

自 治 会

内会

市民 活動へ

参加

地域別

(34)

年平

777

482

472

360

217

204

97

65

60

0 100 200 300 400 500 600 700 800

果実

農産加工品

菓子 ス

魚 加工品 含

乳製品

肉 加工品 含

そ 他

米類

直売所

購入し

市26田道 駅や直売所 利用

道 駅 や 直 売 所 利 用 あ う 1,画画4 人 判画バ1 %

利用 あ 回答

利用し

あ 70.1% 利用し

い 29.0%

無回答 1.0%

直売所

利用

市26田-1 道 駅や直売所 購入

問市26田 道 駅や直売所 利用 あ 回答 人 購入

菜 判判判 件 判判バ4% 最 多く 次い 果実 農産加工品 菓子ヷ

イヸツ そ 他 回答 多 花 苗 植木等 33 件

(35)

年年

140

95

32

31

23

20

8

0 20 40 60 80 100 120 140

値段 高い

品数 少 い

地域 特色 い

鮮度 悪い

品質 悪い

いしく

地元産品

購入し

期待

期待

あ 31.8%

い 55.3%

無回答 12.8%

直売所

期待

市2判田道 駅や直売所 期待 経験

道 駅や直売所 利用 期待 あ う い

判ホ3件 55バ3% 期待 あ 456 人 31バ別% いう結果

市2判田-1 期待

問市2判田 期待 あ 回答 人 そ 理

値段 高い 14画 件 3画バ判% 品数 少 い ホ5 件 2画バ別% いう理 多

く 次い 地域 特色 い 鮮度 悪い 品質 悪い い く 並ぶ

(36)

年4

752

716

492

462

441

366

328

254

69

0 100 200 300 400 500 600 700 800

旬 情報提供

特売品 特売日 設定

観光案内

調理方法等 説明

生産者 交流

地域 交流 場

収穫体 農園

特典 会員制度

そ 他

笠岡

1,048

1,014

907

795

786

603

494

377

318

301

185

0 200 400 600 800 1,000

果実

規格外商品

魚 加工品 含

農産加工品

菓子 ス

乳製品

惣菜

米類

肉 加工品 含

そ 他

笠岡

販売

思う

笠岡 道 駅 販売 い い

笠岡 道 駅 販売 い い 思う 菜 1,画4別 件

果実 1,画14 件 規格外商品 ホ画判 件 多い結果 魚

加工品 含 農産加工品 続い い

笠岡 道 駅 望

笠岡 道 駅 う 望 旬 情報提供 判52 件 特売

品ヷ特売日 設定 判16 件 並び 次い 観光案内 調理方法等 明 生

(37)

年5

意識調査結果

笠岡 ㆰ や い 調査 問 4-14 15 結果 以ㄦ

笠岡 今 ㆰ 心地 い

あ 今 笠岡 ㆰ 心地 い う思い いう質問 問

い ㆰ い いう回答 3画別 件市21バ5%田 ㆰ くい 2判5 件

1ホバ2% 特 気 い い 別31 件市5別バ画%田 前回 比較

ㆰ い ㆰ くい い 減 特 気 い い 増え い

前回 成 平0 調査結果

% % % %

% % % % % % % % % % %

(38)

年①

< 代

(39)

年②

定ㆰ意向 い

あ 笠岡 ㆰ 続け い いう質問 問 5 い

ㆰ 続け い いう回答 666 件市46バ5%田 そ 一方 良い所

あ 移ㆰ い 21判 件 15バ1% 移ㆰ い 55 件市3バ別%田 わ

2判2 件市1別バ別%田 い

前回 比較 ㆰ 続け い 良い所 あ 移ㆰ い 減 移ㆰ

い 特 気 い い 増え い

齢 見 2画 歳代以降 齢 高く ㆰ 続け い 回答割

高く いう結果 居ㆰ地域 良い所 あ 移ㆰ い

移ㆰ い 計 回答割 大ㅟ 今ㅟ 地区 24バ6% 他 居ㆰ地域

高く い

(40)

年③

< 代

(41)

年④

回答者

属性

1 性

回答者 う 男性 44バホ% 女性 54バ3%

成 22 判 1日現在 ㆰ民基本台帳人口 本調査 対象 満 1別 歳以ㄥ 民

1別 歳未満 人口 除い い 比較 男性 回答割 若 ㆯい いう結

平 齢

世代 回答者 ㄦ図

成22 判 1日現在 ㆰ民基本台帳人口 比較 1別 1ホ 歳 2画~2ホ

歳 判画 歳以ㄥ 回答割 ㆯく 5画~5ホ 歳 6画~6ホ 歳 回答率 高い い

(42)

40 年 居ㆰ地域

居ㆰ地域 回答者 以ㄦ

成22 1日現在 ㆰ民基本台帳人口 比較 笠岡 金浦 城見 陶山

回答割 やや高く 大ㅟ 今ㅟ 高島 石島 木島 真鍋島 飛島 島 や

やㆯい いう結果

4. 現在お住まいの住居

持ち 家 件 % 最も多 く

公 営 民 営 合 計 し た 賃 貸 住 宅 件 % 割 満た い結果 した。 そ 他 中 家 族 所 有 持 ち 家 や 施

(43)

41 5.笠岡 ㆰ い 経緯

生 笠岡 ㆰ い い

う回答者 5別ホ件 41バ1% 最 多く 次

い Iタヸン 52画件 36バ3%

Uタヸン 笠岡 ㆰ あ 他 村

引 越 再 び 笠 岡 戻 民

Iタヸン 他 村 笠岡 引 越

①.職業

職業 無職 3判画 件 25バ別%

最 多 く 次 い 会 社 員 35別 件

25バ画 % 専 業 主 婦 ヷ 主 233 件

16バ3% い

②.家族構成

(1)世帯人員

世帯人員 人 3判ホ 件

26バ4 % 最 多 く 次 い 人

355 件 24バ別% 人 26画 件

1別バ1% 人 156 件 1画バホ%

(44)

4平 (平)子

養 育 中 子 い 回 答 252

件 1判バ6 % い い 1,151 件

別画バ3% い

(年)65 歳以ㄥ 高齢者

同居家族 回答者本人以外 65 歳以ㄥ 高

齢者 い 回答 判1判件 5画バ5%

(45)

4年 ③.バパソコン 所 利用状況

パ ソ コ ン 所 状 況 家 パ

ソコン あ 回答 ホホ5 件

6ホバ4% あ

家 パ ソ コ ン イ ン タ ヸ

ネ ッ ト 使 い い う 回 答

622 件 43バ4% 家 パソコン

使 い インタヸネット 使

い い い う 回 答 115 件

別バ画% い

齢 1別 歳 2ホ 歳

回答者 ホ 割近く 家 パソコン インタヸネット 使 い 回答 い

5画 歳 以 ㄥ 齢 ㄥ ほ 家 パ ソ コ ン あ 家 パ ソ コ ン イ ン タ ヸ

ネット 使 い いう回答 割 減 い

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

% %

%

%

%

%

%

% 歳

~ 歳

~ 歳

~ 歳

~ 歳

~ 歳

歳以

家 ソ コ ン ンタ ネ ト 使 い

家 ソ コ ン 使 い ンタ ネ ト 使 い い 家 ソ コ ン あ 使 い い

家 ソ コ ン い

分 い

(46)

44 %

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

% %

% %

% % % %

% %

% % %

% %

~ 歳

~ 歳

~ 歳

~ 歳

~ 歳

歳以

家 ソコン ンタ ネ ト 使 い

家 ソコン 使 い ンタ ネ ト 使 い い

家 ソコン あ 使 い い

家 ソコン い

分 い

無回答

家 ソコ

ン ン

タ ネ ト

使 い

% 分

い %

家 ソコ

ン 使

ンタ ネ

ト 使

い い

% 無回答

%

家 ソコ

ン あ

使

い い

%

家 ソコ

ン い

%

参考 前回調査時 全 代 い 家 パソコン インタヸネット 使 い

いう回答 割 増え い

(47)

45 %

%

%

%

%

%

% %

%

%

%

%

%

% %

%

%

%

%

%

% %

%

%

%

%

%

% %

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

%

% 歳

~ 歳

~ 歳

~ 歳

~ 歳

~ 歳

歳 以

毎 日 ~ 回 程 度 回 程 度 暻 ~ 回 程 度 見 い 見 い 無 回 答

④.笠岡 ホヸムペヸ 閲覧状況

笠 岡 ホ ヸ ム ペ ヸ 程 度 頻

度 閲覧 い 見

い 判2画 件 5画バ2% 最 多く

次 い ほ 見 い 42判 件

2ホバ別 % 計 割 ホ ヸ

ム ペ ヸ 閲 覧 い い 回 答 い

~ 回 程 度 以 ㄥ 閲 覧 い

い う 回 答 2画5 件 14バ3 %

代 見 若 層 ほ 見

い ほ 見 い 回答 割

(48)

4①

10.笠岡 ホヸムペヸ 必要 情報

笠岡 ホヸムペヸ う 情報 必要 必要 全 ○ け く

い 最 必要 知 判ホ4 件 55バ4% 緊急ヷ災害情

報 6別画 件 4判バ5% 手続 関 情報 662 件 46バ2%

794

680

662

642

582

321

276

61

0 200 400 600 800 1,000

市 知

緊急 災害情報

手続 関 情報

ベント 行事 関 情報

生活 関 情報

観光情報

教育 学習情報

参照

関連したドキュメント

[r]

本部事業として「市民健康のつどい」を平成 25 年 12 月 14

(ア) 上記(50)(ア)の意見に対し、 UNID からの意見の表明において、 Super Fine Powder は、. 一般の

経験からモジュール化には、ポンプの選択が鍵を握ると考えて、フレキシブルに組合せ が可能なポンプの構想を図 4.15

証拠として提出された UNID Jiangsu Chemical の組織図 255

63  EP及びCI反論書 2. (2) (a) . 64  EP及びCI反論書 2. (2)

泥炭ブロック等により移植した植物の活着・生育・開花状況については,移植先におい

[r]