笠
岡
民意識調査報告書
成 2
1
日
目
次
Ⅰ
調査
概要
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 調査 目的 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・調査方法 回 結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
位
要度ヷ満足度調査結果
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 要度ヷ満足度 課題 分析 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・満足度 課題 分析 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
要度 課題 分析 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
居ㆰ地域 要度ヷ満足度 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1画
笠岡 ㆰ 心地 要度ヷ満足度 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 14
笠岡 定ㆰ意向 要度ヷ満足度 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 16
低
施策指標値調査結果
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1別 施策分 指標値 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1別回答者 居ㆰ 経緯 分析 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 21
個 分析及び回答者 属性 分析 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 24
住
ㆰ
や
意識調査結果
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 35 笠岡 今 ㆰ 心地 い ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 35定ㆰ意向 い ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3判
ケ
回答者
属性
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3ホ 性 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3ホ齢 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3ホ
居ㆰ経緯 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 4画
現在 ㆰ い ㆰ居 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 4画
笠岡 ㆰ い 経緯 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 41
職業 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 41
家族構成 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 41
パソコン 所 利用状況 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 43
笠岡 ホヸムペヸ 閲覧状況 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 45
1
Ⅰ
調査
概要
1. 調査 目的
笠岡 地域 課題 対 民 要度や満足度 提供 サヸビ
や施設 満足度 い 意見 う い 今後 政運営 役立 目的
調査 実施
平. 調査方法 回 結果
(1) 調査地区
岡山県笠岡 全域
(平) 調査対象
内在ㆰ 1別 歳以ㄥ 男女 3,画画画 人
(年) 抽出方法
成 2 1 日現在 満 1別 歳以ㄥ 民 無作 抽出
(4) 調査方法
調査票 郵送 配 郵送 回
(5) 調査期間
成 2 日~ 日
(①) 回 結果
抽出数 効回答数 効回答率
3,画画画 人 1,433 人 4判バ別%
(②) 留意
結果 分率 表示 分率 数 第2ㆮ 四捨ㅞ入 比率
計 1画画% 一致 い場 あ
一部 人 対象 質問 質問該当者数 分母 算出
複数回答 分率 計 1画画% 超え
平
位
要度ヷ満足度調査結果
1. 要度ヷ満足度 課題 分析
軸 要度 縦軸 満足度 要度 均値 1画バ別ホ% 満足度 均値
-画バ別画% 交 ラフ 各アン ヸト 目 プロット 形式 示
要度 満足度 算出方法 以ㄦ
要度 当該課題 要 あ 選択 人 割 選択件数 効回答者 1,433 件
満足度 満足率 満足 あ満足 回答 人 割 不満率 やや不満
不満 回答 人 割 除 数値 以ㄦ 満足度 コア いう
要度 高い わ 満足度 ㆯい課題 企業誘致ヷ雇用創出 拓地 効
活用 財政状況 いう結果
定 促 取組
調和 土地利用 自然環境景観 保護
共交通 利便性 向 道路 整備
港湾漁港 整備 水道 整備
水道 整備 自然災害へ 対策
消防体制 充実
減 資源 省 ネ サ
防犯 交通安全消費者保護
地域情報 へ 対応
環境保護 対策 ト ニ 保護
学校教育 充実 文 芸術 振興
生涯 わ 学習 環境 く ス 振興
人 政策 男女共同参 和 取組
地域福祉
子育 しや い環境 く 市民 健康 く
高齢者福祉 充実 い者福祉 充実
生活困窮者へ 福祉 充実
療保険 充実 救急体制 充実
社会保険制度 充実
企業誘致雇用創出 農林業 振興
水産業 振興
商工業 振興 観光 振興 離島 振興
拓地 暼効活用 市民 行政 協働
国 交流都市間交流 促
市 財政状況 市役所 情報提供
職員 応対
% % % % % % %
% % % % %
% % % % %
満 足 度
・
問
回 答
く 満 足 度 ス コ
・
年
笠岡市 課題 要度満足度
子育 しや い環境 く 学校教育 充実
消防体制 充実
交通網 整備
企業 誘致 共交通 利便性 向
市民 健康 く
療保健 充実
高齢者福祉 充実 害者福祉 充実
青少 健全育成 ト ニ 保護
生涯 わ 学習 環境 く
文 芸術 ス 振興
自然環境景観 保護
減 資源 省 ネ サ
不法投棄へ 対策 害や 音
へ 対策
救急体制 充実
自然災害へ 対策 交通安全対策
充実
水道 整備
環境 整備
働 場所 確保 働 や い環境 く 農林漁業 振興
商工業 振興 観光 振興
国 交流 促
く 活動 支援 人 政策 男女共同参
地域コ ュ ニテ 支援 ンテ 活動 支援
市政へ 市民参加
土地利用 制限 都市計 域 設定
離島 振興
拓地 暼効活用 地域情報
へ 対応
市 財政状況 市役所 情報提供
職員 応対
% % % % % % %
% % % % %
% % % % %
要度 問 要 あ 回答し 人 割
満
足
度
問
回
答
く
満
足
度
ス
コ
参考 前回 成 2画 度田実施 調査 要度ヷ満足度調査結果
軸 要度,縦軸 満足度 , 要度 均値 % 満足度スコ 交点 し ,
各 ン ト 目 ロ ト 形式 示し し 満足度 均値 点線 示し あ
要度,満足度 算出方法 以
要度:当該課題 要 あ 選択し 人 割 選択件数 暼効回答者 件
満足度: 満足率 満足 , あ満足 回答し 人 割 不満率 やや不満 , 不満 回
答し 人 割 除し 数値 以 満足度スコ いう
前回 , 要度 高い わ 満足度 い課題 市 財政状況 企業 誘致 拓地
4
課題 要度 問 要 あ 回答 人 割 満足度 問 回答 基 く満足
度 コア 以ㄦ
新 成 22 度 新設 目 要度ヷ満足度欄 成 度 数値 。
総合計画大綱 課 題 要度 満足度
定住促進 定住促進 取組 新 % %
安全 快適 ち く
調和 た土地利用 土地利用 制限 % % % %
自然環境 景観 保護 % % % %
公共交通 利便性 向 % % % %
道路 整備 % % % %
港湾 漁港 整備 新 % %
水道 整備 新 % %
水道 整備 % % % %
自然災害へ 対策 % % % %
消防体制 充実 % % % %
ご 減 化 資源化 省エネ サ % % % %
防犯 交通安全 消費者保護 新 % %
地域情報化へ 対応 % % % %
環境保護 対策 新 % %
ト ニ 保護 % % % %
心豊 人 く
学校教育 充実 % % % %
文化 芸術 振興 分割 新 % %
生涯 わた 学習 環境 く % % % %
ス ツ 振興 分割 新 % %
人権政策 男女共 参画 推進 % % % %
和 取組 新 % %
安心し 暮 ち く
地域福祉 推進 新 % %
子育 しや い環境 く % % % %
市民 健康 く % % % %
高齢者福祉 充実 % % % %
い者福祉 充実 % % % %
生活困窮者へ 福祉 充実 新 % %
医療 保険 充実 % % % %
救急体制 充実 % % % %
社会保険制度 充実 新 % %
活気あ ち く
企業誘致 雇用創出 統合 新 % % 農林業 振興 分割 新 % % 水産業 振興 分割 新 % %
商工業 振興 % % % %
観光 振興 % % % %
離島 振興 % % % %
拓地 有効活用 % % % %
人 人 ち く
市民 行政 協働 統合 新 % %
国 交流 都市間交流 促進 % % % %
計画実現 向けた取組
市 財政状況 % % % %
市役所 情報提供 % % % %
5
分 課題 要度 満足度
市民 健康 く % %
療 保健 充実 % %
子育 しや い環境 く % %
高齢者福祉 充実 % %
害者福祉 充実 % %
青少 健全育成 % %
ト ニ 保護 % %
学校教育 充実 % %
生涯 わ 学習 環境 く % %
文 芸術 ス 振興 % %
自然環境 景観 保護 % %
減 資源 省 ネ サ % %
不法投棄へ 対策 % %
害や 音へ 対策 % %
救急体制 充実 % %
消防体制 充実 % %
自然災害へ 対策 % %
交通安全対策 充実 % %
交通網 整備 % %
水道 整備 % %
環境 整備 % %
働 場所 確保 働 や い環境 く % %
企業 誘致 % %
農林漁業 振興 % %
商工業 振興 % %
観光 振興 % %
共交通 利便性 向 % %
国 交流 促 % %
く 活動 支援 % %
人 政策 男女共同参 % %
地域コ ュニテ 支援 % %
ンテ 活動 支援 % %
市政へ 市民参加 % %
土地利用 制限 都市計 域 設定 % %
離島 振興 % %
拓地 暼効活用 % %
地域情報 へ 対応 % %
市 財政状況 % %
市役所 情報提供 % %
職員 応対 % %
産業 雇用 い
地域 く い
市役所 改革 健康福祉 療 い
教育 文 い
環境 い
生活 安全 基盤 い
参考 前回 成 2画 度田実施 調査 要度ヷ満足度 問 要 あ 回答し 人 割
,満足度 問 回答 基 く満足度スコ 以 し
網掛け リ22 調査 調査対象 い い 目
目 H 度調査 い 分割したも
H 農林漁業 振興 → H 農林業 振興 漁業 振興
H 文化 芸術 ス ツ 振興 → H 文化 芸術 振興 ス ツ 振興 ※ 目 H 度調査 い 統合したも
H 働 場所 確保 企業 誘致 → H 企業誘致 雇用創出
H ち く 活動 支援 地域コ ュニテ 支援 ンテ 活動 支援 行政へ 市民参加 → H 市民 行政 協働
※ ※
① 平.満足度 課題 分析
満足度調査 問 次 示 目 い 笠岡 現状 う 思わ
目 あ 番号 選 ○ け く い 満足度 コア 満
足率点不満率 最 高 課題 減 ヷ資源 ヷ省エネ リサイ ル 進
44バ5% 最 ㆯ 企業誘致ヷ雇用創出 -52バ6%
満足率 位 課題 満足度 不満率
% ご 減 化資源化省エネ サ % %
% 水道 整備 % %
% 消防体制 充実 % %
% ト ニ 保護 % %
% 市民 健康 く % %
% 救急体制 充実 % %
% 職員 応対 % %
% 和 取組 % %
% 文化 芸術 振興 % %
% 防犯 交通安全 消費者保護 % %
% ス ツ 振興 % %
% 人権政策 男女共 参画 推進 % %
% 自然環境 景観 保護 % %
% 港湾 漁港 整備 % %
% 学校教育 充実 % %
% 環境保護 対策 % %
% 地域福祉 推進 % %
% 市役所 情報提供 % %
% 地域情報化へ 対応 % %
% 国 交流 都市間交流 促進 % %
% 生涯 わた 学習 環境 く % %
% 自然災害へ 対策 % %
% 定住促進 取組 % %
% 子育 しや い環境 く % %
% 離島 振興 % %
% い者福祉 充実 % %
% 医療 保険 充実 % %
% 水道 整備 % %
% 社会保険制度 充実 % %
% 生活困窮者へ 福祉 充実 % %
% 水産業 振興 % %
% 道路 整備 % %
% 高齢者福祉 充実 % %
% 市民 行政 協働 % %
% 農林業 振興 % %
% 調和 た土地利用 土地利用 制限 % %
% 商工業 振興 % %
% 観光 振興 % %
% 公共交通 利便性 向 % %
% 拓地 有効活用 % %
% 市 財政状況 % %
②
満足率 課題 満足度スコ 不満率
% % % 消防体制 充実 % %
% % % 減 資源 省 ネ サ % %
% % % ト ニ 保護 % %
% % % 救急体制 充実 % %
% % % 市民 健康 く % %
% % % 文 芸術 ス 振興 % %
% % % 職員 応対 % %
% % % 交通安全対策 充実 % %
% % % ンテ 活動 支援 % %
% % % 地域コ ュニテ 支援 % %
% % % 人 政策 男女共同参 % %
% % % 自然環境 景観 保護 % %
% % % 学校教育 充実 % %
% 国 交流 促 % %
% 自然災害へ 対策 % %
% 青少 健全育成 % %
% 生涯 わ 学習 環境 く % %
% 離島 振興 % %
% 害者福祉 充実 % %
% % % く 活動 支援 % %
% % % 療 保健 充実 % %
% % % 子育 しや い環境 く % %
% % % 市政へ 市民参加 % %
% % % 環境 整備 % %
% % % 市役所 情報提供 % %
% % % 水道 整備 % %
% % % 高齢者福祉 充実 % %
% % % 害や 音へ 対策 % %
% % % 地域情報 へ 対応 % %
% % % 交通網 整備 % %
% % % 土地利用 制限都市計 域 設定 % %
% % % 農林漁業 振興 % %
% % % 不法投棄へ 対策 % %
% % % 観光 振興 % %
% % % 商工業 振興 % %
% % % 働 場所 確保働 や い環境 く % %
% % % 共交通 利便性 向 % %
% % % 拓地 暼効活用 % %
% % % 企業 誘致 % %
% % % 市 財政状況 % %
% % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %
参考 前回 成 度 実施した満足度調査結果
満足度調査 問 次 示 目 い ,笠岡市 現状 う 思わ 目 あ
番号 選 ○ け く い ,満足度スコ 満足率―不満率 最 高
③ 年. 要度 課題 分析
要度調査 問 あ 笠岡 次 示 目 う 何 要 課題
思い 要 思う 選 番号 ○ け く い 最
要度 高い結果 課題 高齢者福祉 充実 541 件 3判バ別% 次い 企業誘
致ヷ雇用創出 4別ホ 件 34バ1% 拓地 効活用 46判 件 32バ6%
位 課題 件数 回答率
高齢者福祉 充実 %
企業誘致 雇用創出 %
拓地 有効活用 %
医療 保険 充実 %
市 財政状況 %
子育 しや い環境 く %
公共交通 利便性 向 %
学校教育 充実 %
定住促進 取組 %
道路 整備 %
水道 整備 %
地域福祉 推進 %
ご 減 化 資源化 省エネ サ %
救急体制 充実 %
自然災害へ 対策 %
社会保険制度 充実 %
防犯 交通安全 消費者保護 %
観光 振興 %
職員 応対 %
い者福祉 充実 %
調和 た土地利用 土地利用 制限 %
生活困窮者へ 福祉 充実 %
商工業 振興 %
生涯 わた 学習 環境 く %
市民 健康 く %
離島 振興 %
自然環境 景観 保護 %
ト ニ 保護 %
市役所 情報提供 %
農林業 振興 %
水道 整備 %
ス ツ 振興 %
文化 芸術 振興 %
市民 行政 協働 %
環境保護 対策 %
消防体制 充実 %
和 取組 %
地域情報化へ 対応 %
水産業 振興 %
国 交流 都市間交流 促進 %
港湾 漁港 整備 %
④
順位 課題 件数 回答率
1 療ン保健の充実 イイア ア9.ア% 2 高齢者福祉の充実 イイ1 ア9.2% ア 市の財政状況 ィ7イ アア.8% ィ 干拓地の有効活用 ィイ2 ア2.1% イ 企業の誘致 ィアア ア0.8% 6 働き場所の確保 働きやすい環境 くり ィア2 ア0.7% 7 子育 しやすい環境 くり ア7ィ 26.6% 8 学校教育の充実 2ィ7 17.6% 9 水道の整備 19ィ 1ア.8% 10 公共交通の利便性の向 19ア 1ア.7% 11 ご の減量化ン資源化、省エネ モサ゜クャの推進 178 12.7% 12 救急体制の充実 17ィ 12.ィ% 1ア 市民の健康 くり 1ィ9 10.6% 1ア 自然災害への対策 1ィ9 10.6% 1イ 住環境の整備 1ィ9 10.6% 16 交通網の整備 1ィイ 10.ア% 17 害者福祉の充実 1ィィ 10.2% 18 商工業の振興 1ア6 9.7% 19 職員の応対 110 7.8% 20 不法投棄への対策 109 7.8% 20 農林漁業の振興 109 7.8% 22 青少年の健全育成 107 7.6% 2ア 観光の振興 101 7.2% 2ィ ィブトイニの保護 81 イ.8% 2ィ 生涯にわたっ 学習 きる環境 くり 81 イ.8% 26 自然環境ン景観の保護 79 イ.6% 27 離島の振興 70 イ.0% 28 文化ン芸術ンスフヴツの振興 69 ィ.9% 29 ち くり活動の支援 66 ィ.7% 29 土地利用の制限 都市計画 域の設定 66 ィ.7% ア1 市役所からの情報提供 6イ ィ.6% ア2 交通安全対策の充実 62 ィ.ィ% アア 公害や騒音への対策 イ9 ィ.2% アィ 地域コミュニテ゛の支援 ィ2 ア.0% アイ ピメンテ゛゚活動の支援 ア9 2.8% ア6 消防体制の充実 ア8 2.7% ア6 市政への市民参加 ア6 2.6% ア8 人権政策、男女共同参画の推進 19 1.ィ% ア9 地域情報化への対応 18 1.ア% ィ0 国 交流の促進 1ィ 1.0%
参考 前回 成 度 実施した 要度調査結果
10
4.居ㆰ地域 要度ヷ満足度
川 新山 地域 要度ヷ満足度
定 促 取組
調和 土地利用 自然環境景観 保護
共交通 利便性 向 道路 整備
港湾漁港 整備 水道 整備
水道 整備 自然災害へ 対策
消防体制 充実
減 資源 省 ネ サ
防犯 交通安全消費者保護
地域情報 へ 対応
環境保護 対策 ト ニ 保護
学校教育 充実 文 芸術 振興
生涯 わ 学習 環境 く ス 振興
人 政策男女共同参 和 取組
地域福祉
子育 しや い環境 く 市民 健康 く
高齢者福祉 充実 い者福祉 充実
生活困窮者へ 福祉 充実
療保険 充実 救急体制 充実
社会保険制度 充実
企業誘致雇用創出 農林業 振興
水産業 振興
商工業 振興 観光 振興 離島 振興
拓地 暼効活用 市民 行政 協働
国 交流都市間交流 促
市 財政状況 市役所 情報提供
職員 応対
% % % % % % % % % % % % % % % %
満 足 度
・
問
回 答
く 満 足 度 ス コ
・
要度 問 要 あ 回答し 人 割 川, 新山, 地域 課題 要度満足度
大ㅟ 今ㅟ地域 要度ヷ満足度
定 促 取組
調和 土地利用
自然環境景観 保護
共交通 利便性 向 道路 整備 港湾漁港 整備
水道 整備
水道 整備
自然災害へ 対策 消防体制 充実
減 資源 省 ネ サ
防犯交通安全 消費者保護
地域情報 へ 対応 環境保護 対策 ト ニ 保護
学校教育 充実 文 芸術 振興
生涯 わ 学習 環境 く ス 振興
人 政策男女共同参 和 取組
地域福祉
子育 しや い環境 く 市民 健康 く
高齢者福祉 充実 い者福祉 充実
生活困窮者へ 福祉 充実
療保険 充実 救急体制 充実
社会保険制度 充実
企業誘致 雇用創出 農林業 振興
水産業 振興
商工業 振興 観光 振興 離島 振興
拓地 暼効活用 市民 行政 協働
国 交流都市間交流 促
市 財政状況 市役所 情報提供
職員 応対
% % % % % % % % % % % % % % % % % %
満 足 度
・
問
回 答
く 満 足 度 ス コ
・
11
笠岡地域 要度ヷ満足度
定 促 取組
調和 土地利用 自然環境景観 保護
共交通 利便性 向 道路 整備
港湾漁港 整備 水道 整備
水道 整備
自然災害へ 対策 消防体制 充実
減 資源 省 ネ サ
防犯 交通安全消費者保護
地域情報 へ 対応 環境保護 対策
ト ニ 保護
学校教育 充実 文 芸術 振興
生涯 わ 学習 環境 く ス 振興
人 政策 男女共同参
和 取組
地域福祉
子育 しや い環境 く 市民 健康 く
高齢者福祉 充実 い者福祉 充実
生活困窮者へ 福祉 充実
療保険 充実 救急体制 充実
社会保険制度 充実
企業誘致雇用創出 農林業 振興
水産業 振興
商工業 振興 観光 振興 離島 振興
拓地 暼効活用 市民 行政 協働
国 交流都市間交流 促
市 財政状況 市役所 情報提供
職員 応対
% % % % % % % % % % % % % % % % %
満 足 度
・
問
回 答
く 満 足 度 ス コ
・
要度 問 要 あ 回答し 人 割 笠岡地域 課題 要度 満足度
富岡 番 新 島 美 浜 江地域 要度ヷ満足度
定 促 取組
調和 土地利用 自然環境 景観 保護
共交通 利便性 向 道路 整備
港湾 漁港 整備
水道 整備
水道 整備
自然災害へ 対策 消防体制 充実
減 資源 省 ネ サ
防犯 交通安全消費者保護
地域情報 へ 対応 環境保護 対策
ト ニ 保護
学校教育 充実 文 芸術 振興
生涯 わ 学習 環境 く
ス 振興 人 政策男女共同参
和 取組
地域福祉
子育 しや い環境 く 市民 健康 く
高齢者福祉 充実 い者福祉 充実
生活困窮者へ 福祉 充実
療保険 充実 救急体制 充実
社会保険制度 充実
企業誘致 雇用創出 農林業 振興
水産業 振興
商工業 振興 観光 振興 離島 振興
拓地 暼効活用 市民 行政 協働
国 交流都市間交流 促
市 財政状況 市役所 情報提供
職員 応対
% % % % % % % % % % % % % % % % %
満 足 度
・
問
回 答
く 満 足 度 ス コ
・
要度問 要 あ 回答し 人 割
1平
金浦 城見 陶山地域 要度ヷ満足度
定 促 取組
調和 土地利用 自然環境 景観 保護
共交通 利便性 向 道路 整備
港湾 漁港 整備
水道 整備
水道 整備 自然災害へ 対策
消防体制 充実
減 資源 省 ネ サ
防犯交通安全 消費者保護
地域情報 へ 対応 環境保護 対策
ト ニ 保護
学校教育 充実 文 芸術 振興
生涯 わ 学習 環境 く ス 振興
人 政策 男女共同参
和 取組
地域福祉
子育 しや い環境 く 市民 健康 く
高齢者福祉 充実 い者福祉 充実
生活困窮者へ 福祉 充実
療保険 充実 救急体制 充実
社会保険制度 充実
企業誘致 雇用創出 農林業 振興
水産業 振興
商工業 振興 観光 振興 離島 振興
拓地 暼効活用 市民 行政 協働
国 交流 都市間交流 促
市 財政状況 市役所 情報提供
職員 応対
% % % % % % % % % % % % % % % % %
満 足 度
・
問
回 答
く 満 足 度 ス コ
・
要度 問 要 あ 回答し 人 割 金浦, 城見, 陶山地域 課題 要度 満足度
大島 神島 神島外 拓地地域 要度ヷ満足度
定 促 取組
調和 土地利用 自然環境景観 保護
共交通 利便性 向 道路 整備
港湾漁港 整備 水道 整備
水道 整備 自然災害へ 対策
消防体制 充実
減 資源 省 ネ サ
防犯交通安全 消費者保護
地域情報 へ 対応 環境保護 対策
ト ニ 保護
学校教育 充実 文 芸術 振興
生涯 わ 学習 環境 く ス 振興
人 政策男女共同参 和 取組
地域福祉
子育 しや い環境 く 市民 健康 く
高齢者福祉 充実 い者福祉 充実
生活困窮者へ 福祉 充実
療保険 充実 救急体制 充実
社会保険制度 充実
企業誘致 雇用創出 農林業 振興
水産業 振興
商工業 振興
観光 振興 離島 振興
拓地 暼効活用 市民 行政 協働
国 交流 都市間交流 促
市 財政状況 市役所 情報提供
職員 応対
% % % % % % % % % % % % % % % % %
満 足 度
・
問
回 答
く 満 足 度 ス コ
・
要度問 要 あ 回答し 人 割
1年
高島 石島 木島 真鍋島 飛島 島地域 要度ヷ満足度
定 促 取組 調和 土地利用
自然環境景観 保護
共交通 利便性 向 道路 整備
港湾漁港 整備 水道 整備
水道 整備
自然災害へ 対策 消防体制 充実
減 資源 省 ネ サ
防犯 交通安全消費者保護
地域情報 へ 対応 環境保護 対策
ト ニ 保護
学校教育 充実 文 芸術 振興
生涯 わ 学習 環境 く
ス 振興 人 政策 男女共同参
和 取組 地域福祉
子育 しや い環境 く 市民 健康 く
高齢者福祉 充実 い者福祉 充実
生活困窮者へ 福祉 充実
療保険 充実 救急体制 充実
社会保険制度 充実
企業誘致雇用創出 農林業 振興
水産業 振興
商工業 振興
観光 振興
離島 振興 拓地 暼効活用
市民 行政 協働 国 交流都市間交流 促
市 財政状況 市役所 情報提供
職員 応対
% % % % % % %
% % % % % %
% % % % %
満 足 度
・
問
回 答
く 満 足 度 ス コ
・
要度 問 要 あ 回答し 人 割
14
5バ笠岡 ㆰ 心地 要度ヷ満足度
ㆰ い 思 い 民 要度ヷ満足度
定 促 取組
調和 土地利用 自然環境 景観 保護
共交通 利便性 向 道路 整備
港湾漁港 整備 水道 整備
水道 整備 自然災害へ 対策 消防体制 充実
減 資源 省 ネ サ
防犯 交通安全消費者保護
地域情報 へ 対応 環境保護 対策
ト ニ 保護
学校教育 充実 文 芸術 振興
生涯 わ 学習 環境 く ス 振興
人 政策男女共同参
和 取組 地域福祉
子育 しや い環境 く 市民 健康 く
高齢者福祉 充実 い者福祉 充実
生活困窮者へ 福祉 充実
療保険 充実 救急体制 充実
社会保険制度 充実
企業誘致 雇用創出 農林業 振興
水産業 振興
商工業 振興
観光 振興 離島 振興
拓地 暼効活用 市民 行政 協働
国 交流 都市間交流 促
市 財政状況 市役所 情報提供
職員 応対
% % % % % % % % % % % % % % % % %
満 足 度
・
問
回 答
く 満 足 度 ス コ
・
要度 問 要 あ 回答し 人 割
笠岡市 い 思 い 市民 課題 要度 満足度
ㆰ くい 思 い 民 要度ヷ満足度
定 促 取組
調和 土地利用 自然環境 景観 保護
共交通 利便性 向 道路 整備
港湾 漁港 整備
水道 整備
水道 整備 自然災害へ 対策
消防体制 充実
減 資源 省 ネ サ
防犯 交通安全 消費者保護
地域情報 へ 対応 環境保護 対策
ト ニ 保護
学校教育 充実 文 芸術 振興
生涯 わ 学習 環境 く ス 振興
人 政策男女共同参
和 取組
地域福祉
子育 しや い環境 く 市民 健康 く
高齢者福祉 充実 い者福祉 充実
生活困窮者へ 福祉 充実
療保険 充実 救急体制 充実
社会保険制度 充実
企業誘致雇用創出 農林業 振興
水産業 振興
商工業 振興 観光 振興 離島 振興
拓地 暼効活用 市民 行政 協働
国 交流 都市間交流 促
市 財政状況 市役所 情報提供
職員 応対
% % % % % % % % % % % % % % % % %
満 足 度
・
問
回 答
く 満 足 度 ス コ
・
要度 問 要 あ 回答し 人 割
15
特 気 い い 民 要度ヷ満足度
定 促 取組
調和 土地利用 自然環境 景観 保護
共交通 利便性 向 道路 整備
港湾漁港 整備
水道 整備
水道 整備 自然災害へ 対策
消防体制 充実
減 資源 省 ネ サ
防犯 交通安全 消費者保護
地域情報 へ 対応
環境保護 対策 ト ニ 保護
学校教育 充実 文 芸術 振興
生涯 わ 学習 環境 く
ス 振興 人 政策男女共同参
和 取組
地域福祉
子育 しや い環境 く 市民 健康 く
高齢者福祉 充実 い者福祉 充実
生活困窮者へ 福祉 充実
療保険 充実 救急体制 充実
社会保険制度 充実
企業誘致 雇用創出 農林業 振興
水産業 振興
商工業 振興
観光 振興 離島 振興
拓地 暼効活用 市民 行政 協働
国 交流都市間交流 促
市 財政状況 市役所 情報提供
職員 応対
% % % % % % %
% % % % %
% % % % %
満 足 度
・
問
回 答
く 満 足 度 ス コ
・
要度問 要 あ 回答し 人 割
1①
①.笠岡 定ㆰ意向 要度ヷ満足度
ㆰ 続け い 考え い 民 要度ヷ満足度
定 促 取組
調和 土地利用 自然環境 景観 保護
共交通 利便性 向 道路 整備
港湾 漁港 整備 水道 整備
水道 整備 自然災害へ 対策
消防体制 充実
減 資源 省 ネ サ
防犯交通安全 消費者保護
地域情報 へ 対応 環境保護 対策
ト ニ 保護
学校教育 充実 文 芸術 振興
生涯 わ 学習 環境 く ス 振興
人 政策男女共同参 和 取組
地域福祉
子育 しや い環境 く 市民 健康 く
高齢者福祉 充実 い者福祉 充実
生活困窮者へ 福祉 充実
療保険 充実 救急体制 充実
社会保険制度 充実
企業誘致 雇用創出 農林業 振興
水産業 振興
商工業 振興 観光 振興 離島 振興
拓地 暼効活用 市民 行政 協働
国 交流 都市間交流 促
市 財政状況 市役所 情報提供
職員 応対
% % % % % % % % % % % % % % % % %
満 足 度
・
問
回 答
く 満 足 度 ス コ
・
要度問 要 あ 回答し 人 割
笠岡市 続け い 考え い 市民 課題 要度満足度
い あ 移ㆰ い 考え い 民 要度ヷ満足度
定 促 取組
調和 土地利用
自然環境 景観 保護
共交通 利便性 向 道路 整備
港湾漁港 整備
水道 整備
水道 整備
自然災害へ 対策 消防体制 充実
減 資源 省 ネ サ
防犯交通安全 消費者保護
地域情報 へ 対応
環境保護 対策 ト ニ 保護
学校教育 充実 文 芸術 振興
生涯 わ 学習 環境 く ス 振興
人 政策男女共同参 和 取組
地域福祉
子育 しや い環境 く 市民 健康 く
高齢者福祉 充実 い者福祉 充実
生活困窮者へ 福祉 充実
療保険 充実 救急体制 充実
社会保険制度 充実
企業誘致 雇用創出 農林業 振興
水産業 振興
商工業 振興 観光 振興 離島 振興
拓地 暼効活用 市民 行政 協働
国 交流都市間交流 促
市 財政状況 市役所 情報提供
職員 応対
% % % % % % % % % % % % % % % % % %
満 足 度
・
問
回 答
く 満 足 度 ス コ
・
要度問 要 あ 回答し 人 割
1②
移ㆰ い 考え い 民 要度ヷ満足度
定 促 取組
調和 土地利用 自然環境景観 保護
共交通 利便性 向 道路 整備 港湾 漁港 整備
水道 整備
水道 整備
自然災害へ 対策 消防体制 充実
減 資源 省 ネ サ
防犯 交通安全 消費者保護 地域情報 へ 対応
環境保護 対策
ト ニ 保護
学校教育 充実 文 芸術 振興
生涯 わ 学習 環境 く
ス 振興 人 政策男女共同参
和 取組
地域福祉
子育 しや い環境 く
市民 健康 く
高齢者福祉 充実 い者福祉 充実
生活困窮者へ 福祉 充実
療保険 充実 救急体制 充実
社会保険制度 充実
企業誘致 雇用創出 農林業 振興
水産業 振興
商工業 振興
観光 振興 離島 振興
拓地 暼効活用 市民 行政 協働
国 交流都市間交流 促
市 財政状況 市役所 情報提供
職員 応対
% % % % % % % % % % % % % % %
満 足 度
・
問
回 答
く 満 足 度 ス コ
・
要度 問 要 あ 回答し 人 割
笠岡市 移 し い 考え い 市民 課題 要度 満足度
特 考え い い 民 要度ヷ満足度
定 促 取組
調和 土地利用 自然環境景観 保護
共交通 利便性 向 道路 整備
港湾漁港 整備 水道 整備
水道 整備
自然災害へ 対策 消防体制 充実
減 資源 省 ネ サ
防犯交通安全消費者保護
地域情報 へ 対応
環境保護 対策
ト ニ 保護
学校教育 充実 文 芸術 振興
生涯 わ 学習 環境 く ス 振興
人 政策男女共同参
和 取組
地域福祉
子育 しや い環境 く 市民 健康 く
高齢者福祉 充実 い者福祉 充実
生活困窮者へ 福祉 充実
療保険 充実 救急体制 充実
社会保険制度 充実
企業誘致雇用創出 農林業 振興
水産業 振興
商工業 振興 観光 振興 離島 振興
拓地 暼効活用 市民 行政 協働
国 交流都市間交流 促
市 財政状況 市役所 情報提供
職員 応対
% % % % % % % % % % % % % % % %
満 足 度
・
問
回 答
く 満 足 度 ス コ
・
1③
低 施策指標値調査結果
施策分 指標値
施策分 指標 設定 指標値 計測 指標 目指 方向性 矢
印 示 い
前回 成 2画 度 調査結果 指標値
結果 欄 前回調査 指標値 比較 結果 矢印 示 い
施策分 問番号 指 標 指標値 方向性 結果
ㆰ環境 問
ㆰ環境 整備状況 宅地 供給
街並 整備等 満足 い 民
割
%
➚
園ヷ緑地 問
園ヷ緑地 整備状況 満足
い 民 割
%
%
➚
➚
共交通 問
陸ㄥ交通機関 利用 い 民
割
%
➚
共交通 問
陸ㄥ交通機関 利用 い 民
う 利用 や い 感 い 割
%
➚
共交通 問
海ㄥ交通機関 利用 い 民
割
%
➚
共交通 問
海ㄥ交通機関 利用 い 民
う 利用 や い 感 い 割
%
➚
共交通 問
共交通 維持 いく 必
要 感 い 民 割
%
➚
共交通 問
共交通 維持 いく 必
要 感 い 民 う 税 投
入 妥当 思 い 割
%
➚
水道水 問
水道水 安心 使用 感
い 民 割
%
%
➚
➚
災害対策 問
非 常 時 持 出 品 食 飲 料
準備 い 民 割
%
%
➚
➚
減 ヷ資源
問
減 ヷ資源 取 組
い 民 割
%
%
➚
➚
エコ 問
エコ 節約ヷ省エネル ヸ田 実践
い 民 割
%
%
1④
施策分 問番号 指 標 指標値 方向性 結果
新 エ ネ ル ヸ
問
新エネル ヸ 関心 あ 民
割
%
➚
陽光発電 問
陽光発電 テム 入 い
又 入予定 あ 民 割
%
➚
民館 問
過去 1 間 民館 使用
民 割
%
%
➚
➘
人 問
人 生活 い
感 い 民 割
%
%
➚
➚
男女共同 問
地域や職場 男女 対等 活躍
い 感 民 割
%
%
➚
➚
非核 和 問
非核 和都 言 い
知 い 民 割
%
%
➚
➚
子育 問
安心 子 産 育 感
い 民 割
%
%
➚
➚
自治会ヷ 内会活動
問
過 去 1 間 自 治 会 ヷ 内 会 活
動 参加 民 割
%
%
➚
➘
島 く 問
島 ㅙ業 関わ あ
民 割
%
%
➚
➚
窓 口 利 用
問
過去 1 間 役所 窓口 利
用 民 割
%
%
➚
➚
手続 問
窓口 手続 不便 感
民 割
%
%
➘
➘
広報 問
広報 役 立 い
感 い 民 割
%
%
➚
➚
広報 問
広報 色刷
や く 感 い 民
割
%
➚
観光 問
笠岡 観光 魅力的
感 い 民 割
%
%
➚
➚
火災予防 問
ㆰ 宅 用 火 災 警 報 器 設 置 義 務
知 い 民 割
%
➚
火災予防 問
ㆰ宅用火災警報器 自宅 設置
い 民 割
%
平0
施策分 問番号 指 標 指標値 方向性 結果
民 意 見 政 映
問
民意見ヷ提案 政 映
い 感 い 民 割
%
%
➚
➘
道 駅 問
道 駅 や 直売所 利用
あ 民 割
%
➚
道 駅 問
道 駅 や 直売所 期待
あ 民 割
%
道 駅 問
笠岡湾 拓地 道 駅 建設
知 い 民 割
%
平1
回答者 居ㆰ 経緯 分析
以ㄦ 問 3 回答 回答者 居ㆰ 経緯 指標値 計測
Uタヸン 笠岡 ㆰ あ 他 村 引越 再び笠岡 戻 民
Iタヸン 他 村 笠岡 引 越 民
生 笠岡 ㆰ い 人 指標値 ㆰ環境 整備状況 安心 子
産 育 感 い 火災警報器 自宅 設置 い 割 他
比較 高く 陸ㄥ交通 利用 や い 感 い 共交通 維持 いく
必要 感 い 減 ヷ資源 取 組 い 窓口 手続 不便
感 い 道 駅や直売所 利用 あ 道 駅や直売所 期待外
あ 割 他 比較 ㆯい いう結果
Uタヸン 指標値 園ヷ緑地 整備状況 対 満足度 共交通 維持
費投入 妥当 感 い 陽光発電 テム 入 又 入 予定 過去 1
間 役所 窓口 利用 割 他 比較 高い いう結果
Iタヸン 指標値 海ㄥ交通 利用 や い 感 い 共交通 維持
費投入 妥当 感 い 水道水 安心 使用 感 い 地域や職場
男女 対等 活躍 い 感 い 笠岡湾 拓地 道 駅 建設 知
い 割 他 比較 ㆯい いう結果
施策 指 標 全体
生
笠岡 住 い
Uタ ン Iタ ン
ㆰ環境
ㆰ環境 整備状況 宅地 供給
街並 整備等 満足 い 民
割
%
%
%
%
園ヷ緑地
園ヷ緑地 整備状況 満足
い 民 割
%
%
%
%
共交通
陸ㄥ交通機関 利用 い 民
割
%
%
%
%
共交通
陸ㄥ交通機関 利用 い 民
う 利用 や い 感 い 割
%
%
%
%
共交通
海ㄥ交通機関 利用 い 民
割
%
%
%
%
共交通
海ㄥ交通機関 利用 い 民
平平
施策 指 標 全体
生
笠岡 住 い
Uタ ン Iタ ン
共交通
共交通 維持 いく 必
要 感 い 民 割
%
%
%
%
共交通
共交通 維持 いく 必
要 感 い 民 う 税 投
入 妥当 思 い 割
%
%
%
%
水道水
水道水 安心 使用 感
い 民 割
%
%
%
%
災害対策
非 常 時 持 出 品 食 飲 料
準備 い 民 割
%
%
%
%
減 ヷ資源
減 ヷ資源 取 組
い 民 割
%
%
%
%
エコ
エ コ 節 約 ヷ 省 エ ネ ル ヸ 田 実 践
い 民 割
%
%
%
%
新エネル ヸ
新エネル ヸ 関心 あ 民
割
%
%
%
%
陽光発電
陽光発電 テム 入 い
又 入予定 あ 民 割
%
%
%
%
民館
過去1 間 民館 使用
民 割
%
%
%
%
人
人 生活 い
感 い 民 割
%
%
%
%
男女共同
地域や職場 男女 対等 活躍
い 感 民 割
%
%
%
%
非核 和
非核 和都 言 い
知 い 民 割
%
%
%
%
子育
安心 子 産 育 感
い 民 割
%
%
%
%
自治会ヷ 内会活動
過去1 間 自治会ヷ 内会活動
参加 民 割
%
%
%
%
島 く
島 ㅙ業 関わ あ
民 割
平年
施策 指 標 全体
生
笠岡 住 い
Uタ ン Iタ ン
窓口 利用
過去1 間 役所 窓口 利用
民 割
%
%
%
%
手続
窓口 手続 不便 感
民 割
%
%
%
%
広報 広報 役 立 い
感 い 民 割
%
%
%
%
広報
広報 色刷
や く 感 い 民
割
%
%
%
%
観光
笠岡 観光 魅力的
感 い 民 割
%
%
%
%
火災予防
ㆰ 宅 用 火 災 警 報 器 設 置 義 務
知 い 民 割
%
%
%
%
火災予防
ㆰ宅用火災警報器 自宅 設置
い 民 割
%
%
%
%
民意見 政 映
民意見ヷ提案 政 映
い 感 い 民 割
%
%
%
%
道 駅
道 駅 や 直売所 利用
あ 民 割
%
%
%
%
道 駅
道 駅 や 直売所 期待
あ 民 割
%
%
%
%
道 駅
笠岡湾 拓地 道 駅 建設
知 い 民 割
平4
個 分析及び回答者 属性 分析
笠岡 内 ㆰ環境 整備状況 宅地 供給 街並 整備等 い
笠岡 内 ㆰ環境 整備状況 い い 地域 い いえ い
回答割 高く
い あ い 計 大ㅟ 今ㅟ 2ホバ1% 高島 石島 木島 真鍋島 飛
島 島 2別バ3% 富岡 番 新 島 美 浜 江 2判バ判 % 多く 逆 あ
く い く い 計 金浦 城見 陶山 3別バ5% 笠岡 3別バ3% 大ㅟ 今ㅟ
34バ画% 多い いう結果
1.1%
2.5%
2.1%
1.2%
0.4%
2.5%
3.8%
1.6%
20.6%
26.6%
24.3%
26.5%
21.4%
21.6%
24.5%
23.7%
33.9%
31.0%
30.9%
29.2%
31.1%
37.7%
35.8%
32.2%
27.0%
25.1%
25.1%
24.6%
26.5%
21.6%
11.3%
24.4%
6.9%
8.9%
13.2%
9.2%
12.1%
9.3%
5.7%
9.9% 7.4%
3.9%
3.7%
6.9%
7.0%
6.4%
15.1%
6.2% 3.2%
2.0%
0.8%
2.3%
1.6%
1.0%
3.8%
2.0%
川 新山
大井 今井
笠岡
富岡 番
新 島 美 浜
江
金浦 城見 陶山
大島 神島
神島外 拓地
高島 白石島
木島 真鍋島
飛島 島
市全体
環 境
整備 状況
平5
笠岡 内 園ヷ緑地 整備状況 い
笠岡 内 園ヷ緑地 整備状況 い い 地域 い あ い 回答割
高く
い あ い 計 富岡 番 新 島 美 浜 江 53バ別% 大島 神島
神島外 拓地 5画バ5% 笠岡 5画バ2% 多く 半数 超え い 一方 あ
く い く い 計 笠 岡 23バ画% 金浦 城 見 陶山 1別バ判% 大島 神 島
神島外 拓地 1別バ6% 多い いう結果
3.7%
4.9%
8.2%
11.9%
5.4%
4.9%
11.3%
6.9%
45.5%
44.3%
42.0%
41.9%
41.2%
45.6%
30.2%
42.6%
20.1%
25.6%
15.6%
17.7%
20.2%
20.6%
20.8%
19.9%
10.6%
12.3%
15.6%
11.5%
11.7%
14.2%
5.7%
12.4% 4.8%
4.9%
7.4%
5.0%
7.0%
4.4%
1.9%
5.5% 13.2%
7.4%
10.3%
10.0%
12.1%
9.8%
28.3%
11.2% 2.1%
0.5%
0.8%
1.9%
2.3%
0.5%
1.9%
1.5%
川 新山
大井 今井
笠岡
富岡 番
新 島 美 浜
江
金浦 城見 陶山
大島 神島
神島外 拓地
高島 白石島
木島 真鍋島
飛島 島
市全体
園
緑地
整備状況
平①
笠岡 内 陸ㄥ交通 鉄道 バ 利用状況
笠岡 内 陸ㄥ交通 利用状況 い 内全体 26バ3% 3人 1人以ㄦ 利用
利 用 割 高 い 高 島 石 島 木 島 真 鍋 島 飛 島 島 45バ3 % 次 い 笠
岡 33バ判% 利 用割 ㆯ い 川 新 山 2画バ1 % 金 浦 城見 陶山
21バ4% 大島 神島 神島外 拓地 22バ1%
20.1%
26.6%
33.7%
28.8%
21.4%
22.1%
25.7%
45.3%
26.3%
77.8%
72.9%
66.3%
70.4%
78.2%
77.5%
73.6%
54.7%
72.9%
2.1%
0.5%
0.0%
0.8%
0.4%
0.5%
0.7%
0.0%
0.8%
川 新山
大井 今井
笠岡
富岡 番 新
島 美 浜 江
金浦 城見 陶山
大島 神島 神島
外 拓地
陸地部 計
高島 白石島 木
島 真鍋島 飛 …
市全体
陸
交 通
鉄 道,
ス
利用状況
平② 5.8%
6.4%
8.2%
14.2%
5.4%
6.9%
8.0%
100.0%
11.5%
85.2%
90.1%
89.7%
81.2%
88.3%
89.2%
87.2%
0.0%
83.8%
9.0%
3.4%
2.1%
4.6%
6.2%
3.9%
4.8%
0.0%
4.7%
川 新山
大井 今井
笠岡
富岡 番 新 島
美 浜 江
金浦 城見 陶山
大島 神島 神島外
拓地
陸地部 計
高島 白石島 木
島 真鍋島 飛島 …
市全体
海
交 通
旅 客船
利 用状況
利用し い 利用し い い 無回答
海ㄥ交通 利用状況
笠岡 内 海ㄥ交通 利用 い 高島 石島 木島 真鍋島 飛島 島 島
嶼部 1画画%利用 い 対 陸地部 均 別バ画% 利用 い いう結果
陸地部 中 富岡 番 新 島 美 浜 江 14バ2% 最 高く
平③ 68.8%
62.1%
62.6%
55.8%
60.7%
56.9%
86.8%
61.6%
19.6%
23.2%
24.3%
27.3%
27.6%
25.5%
7.5%
24.3%
4.2%
4.4%
4.9%
6.5%
3.5%
6.9%
1.9%
4.9% 1.6%
3.9%
2.1%
3.1%
3.5%
3.4%
0.0%
2.9% 3.2%
3.9%
4.1%
6.2%
2.7%
5.4%
1.9%
4.3% 2.6%
2.5%
2.1%
1.2%
1.9%
2.0%
1.9%
2.0%
川 新山
大井 今井
笠岡
富岡 番
新 島 美 浜
江
金浦 城見 陶山
大島 神島
神島外 拓地
高島 白石島
木島 真鍋島
飛島 島
市全体
共 交 通
ス
船
維持
必要性
そう思う ややそう思う あ そう思わ い そう思わ い わ い 無回答
共交通 バ 船 維持 必要性
共交通 維持 いく 必要 思う う 全体 別5バホ% 島
平④
導入し い
4.4%
導入 予定
あ 2.7%
導入し い 問
題 あ
55.8% 導入
い 35.3%
無回答 1.7%
太 陽 光 発電システ
導入状況
共交通維持 税金投入妥当性
共交通 バ 船 維持 いく 必要 思う いう設問 そう
思う ややそう思う 回答 人 対 共交通 維持 いく 税金 投入
妥当 思う う
そう思う ややそう思う 回答 割 全体 判2バ1% 陸地部 判2バ画% 島嶼部
判画バ画% い 約 判画% 一方 あ そう思わ い そう思わ い
島嶼部 24バ画% 陸地部 21バホ%
30.9%
40.0%
31.4%
41.1%
30.0%
40.7%
12.1%
8.0%
11.9%
9.7%
16.0%
9.9% 4.4%
6.0%
4.5% 1.7%
0.0%
1.6% 陸地部
島嶼部
市全体
共 交 通
ス
船
維持
税金投入妥当性
そう思う ややそう思う あ そう思わ い そう思わ い わ い 無回答
1 陽光発電 テム 入状況
陽光発電 テム 入状況 入済 バ4% 入予定 あ
2バ判% 計 1画% 満 い結果 一方 入 い 問題 あ
年0
804
509
344
96
64
62
45
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
導入コスト 高い
導入 環境 い
導入コス ト 回収 見通し 立 い
発電効率 悪い
環境 対 効果 疑問 あ
興味 い
導入 方法 分 い
太陽光発電システ
導入し
い理
陽光発電 テム 入 い理
問い 11 入 い 問題 あ 入 い 回答 人 入
い理 次 う 結果 入コ ト 最 大 課題
い
笠岡 内 安心 子 産 育
中学生以ㄦ 子 育 い 否 わ そう思う ややそう思う 計
方 あ そう思わ い そう思わ い 計 多く
中学生以ㄦ 子 育 い 人 方 育 い い人 そう思う ややそう
思う 答え 割 高い いう結果
8.3%
14.2%
13.3%
36.5%
24.1%
26.2%
27.0%
29.0%
28.5%
18.7%
12.1%
13.3%
7.9%
9.3%
8.9%
0.8%
9.7%
8.2% 0.8%
1.6%
1.6%
中学生以 子
育 い
中学生以 子
育 い い
市全体
安 心 し
子
産
育
年1
自治会ヷ 内会活動 民活動 参加
1 間 自治会ヷ 内会 活動や 民活動 参加 う
代 5画 歳代 6画 歳代 判3バ別% 高く 次い 判画 歳以ㄥ 6別バ2%
4画 歳代 65バ2% 2画 代以ㄦ ㆯい結果
地域 島嶼部 判ホバ2% 最 高く 川 新山 判2バ5% 大島 神島
神島外 拓地 判画バ6%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
, 歳
~ 歳
~ 歳
~ 歳
~ 歳
~ 歳
歳以
市全体
自 治 会
内会,市民 活動へ
参加
代 別
参加し 参加し い い 無回答
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
川 新山
大井 今井
笠岡
富岡 番 新
島 美 …
金浦 城見 陶
山
大島 神島 神
島外 拓地
高島 白石島
木島 真鍋 …
市全体
自 治 会
内会
市民 活動へ
参加
居
地域別
年平
777
482
472
360
217
204
97
65
60
0 100 200 300 400 500 600 700 800
菜
果実
農産加工品
菓子 ス
魚 加工品 含
乳製品
肉 加工品 含
そ 他
米類
道
駅
直売所
購入し
市26田道 駅や直売所 利用
道 駅 や 直 売 所 利 用 あ う 1,画画4 人 判画バ1 %
利用 あ 回答
利用し
あ 70.1% 利用し
い 29.0%
無回答 1.0%
道
駅
直売所
利用
市26田-1 道 駅や直売所 購入
問市26田 道 駅や直売所 利用 あ 回答 人 購入
菜 判判判 件 判判バ4% 最 多く 次い 果実 農産加工品 菓子ヷ
イヸツ そ 他 回答 多 花 苗 植木等 33 件
年年
140
95
32
31
23
20
8
0 20 40 60 80 100 120 140
値段 高い
品数 少 い
地域 特色 い
鮮度 悪い
品質 悪い
いしく
地元産品
道
駅
購入し
期待
理
期待
あ 31.8%
い 55.3%
無回答 12.8%
道
駅
直売所
期待
経
市2判田道 駅や直売所 期待 経験
道 駅や直売所 利用 期待 あ う い
判ホ3件 55バ3% 期待 あ 456 人 31バ別% いう結果
市2判田-1 期待
問市2判田 期待 あ 回答 人 そ 理
値段 高い 14画 件 3画バ判% 品数 少 い ホ5 件 2画バ別% いう理 多
く 次い 地域 特色 い 鮮度 悪い 品質 悪い い く 並ぶ
年4
752
716
492
462
441
366
328
254
69
0 100 200 300 400 500 600 700 800
旬 情報提供
特売品 特売日 設定
観光案内
調理方法等 説明
生産者 交流
地域 交流 場
収穫体 農園
特典 会員制度
そ 他
笠岡
道
駅
望
1,048
1,014
907
795
786
603
494
377
318
301
185
0 200 400 600 800 1,000
菜
果実
規格外商品
魚 加工品 含
農産加工品
菓子 ス
乳製品
惣菜
米類
肉 加工品 含
そ 他
笠岡
道
駅
販売
い
思う
笠岡 道 駅 販売 い い
笠岡 道 駅 販売 い い 思う 菜 1,画4別 件
果実 1,画14 件 規格外商品 ホ画判 件 多い結果 魚
加工品 含 農産加工品 続い い
笠岡 道 駅 望
笠岡 道 駅 う 望 旬 情報提供 判52 件 特売
品ヷ特売日 設定 判16 件 並び 次い 観光案内 調理方法等 明 生
年5
住
ㆰ
や
意識調査結果
笠岡 ㆰ や い 調査 問 4-14 15 結果 以ㄦ
笠岡 今 ㆰ 心地 い
あ 今 笠岡 ㆰ 心地 い う思い いう質問 問
い ㆰ い いう回答 3画別 件市21バ5%田 ㆰ くい 2判5 件
1ホバ2% 特 気 い い 別31 件市5別バ画%田 前回 比較
ㆰ い ㆰ くい い 減 特 気 い い 増え い
前回 成 平0 調査結果
% % % %
% % % % % % % % % % %
年①
< 代
年②
定ㆰ意向 い
あ 笠岡 ㆰ 続け い いう質問 問 5 い
ㆰ 続け い いう回答 666 件市46バ5%田 そ 一方 良い所
あ 移ㆰ い 21判 件 15バ1% 移ㆰ い 55 件市3バ別%田 わ
2判2 件市1別バ別%田 い
前回 比較 ㆰ 続け い 良い所 あ 移ㆰ い 減 移ㆰ
い 特 気 い い 増え い
齢 見 2画 歳代以降 齢 高く ㆰ 続け い 回答割
高く いう結果 居ㆰ地域 良い所 あ 移ㆰ い
移ㆰ い 計 回答割 大ㅟ 今ㅟ 地区 24バ6% 他 居ㆰ地域
高く い
年③
< 代
年④
ケ
回答者
属性
1 性
回答者 う 男性 44バホ% 女性 54バ3%
成 22 判 1日現在 ㆰ民基本台帳人口 本調査 対象 満 1別 歳以ㄥ 民
1別 歳未満 人口 除い い 比較 男性 回答割 若 ㆯい いう結
果
平 齢
世代 回答者 ㄦ図
成22 判 1日現在 ㆰ民基本台帳人口 比較 1別 1ホ 歳 2画~2ホ
歳 判画 歳以ㄥ 回答割 ㆯく 5画~5ホ 歳 6画~6ホ 歳 回答率 高い い
40 年 居ㆰ地域
居ㆰ地域 回答者 以ㄦ
成22 1日現在 ㆰ民基本台帳人口 比較 笠岡 金浦 城見 陶山
回答割 やや高く 大ㅟ 今ㅟ 高島 石島 木島 真鍋島 飛島 島 や
やㆯい いう結果
4. 現在お住まいの住居
持ち 家 件 % 最も多 く
公 営 民 営 合 計 し た 賃 貸 住 宅 件 % 割 満た い結果 した。 そ 他 中 家 族 所 有 持 ち 家 や 施
41 5.笠岡 ㆰ い 経緯
生 笠岡 ㆰ い い
う回答者 5別ホ件 41バ1% 最 多く 次
い Iタヸン 52画件 36バ3%
Uタヸン 笠岡 ㆰ あ 他 村
引 越 再 び 笠 岡 戻 民
Iタヸン 他 村 笠岡 引 越
民
①.職業
職業 無職 3判画 件 25バ別%
最 多 く 次 い 会 社 員 35別 件
25バ画 % 専 業 主 婦 ヷ 主 233 件
16バ3% い
②.家族構成
(1)世帯人員
世帯人員 人 3判ホ 件
26バ4 % 最 多 く 次 い 人
355 件 24バ別% 人 26画 件
1別バ1% 人 156 件 1画バホ%
4平 (平)子
養 育 中 子 い 回 答 252
件 1判バ6 % い い 1,151 件
別画バ3% い
(年)65 歳以ㄥ 高齢者
同居家族 回答者本人以外 65 歳以ㄥ 高
齢者 い 回答 判1判件 5画バ5%
4年 ③.バパソコン 所 利用状況
パ ソ コ ン 所 状 況 家 パ
ソコン あ 回答 ホホ5 件
6ホバ4% あ
家 パ ソ コ ン イ ン タ ヸ
ネ ッ ト 使 い い う 回 答
622 件 43バ4% 家 パソコン
使 い インタヸネット 使
い い い う 回 答 115 件
別バ画% い
齢 1別 歳 2ホ 歳
回答者 ホ 割近く 家 パソコン インタヸネット 使 い 回答 い
5画 歳 以 ㄥ 齢 ㄥ ほ 家 パ ソ コ ン あ 家 パ ソ コ ン イ ン タ ヸ
ネット 使 い いう回答 割 減 い
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
% %
%
%
%
%
%
% 歳
~ 歳
~ 歳
~ 歳
~ 歳
~ 歳
歳以
家 ソ コ ン ンタ ネ ト 使 い
家 ソ コ ン 使 い ンタ ネ ト 使 い い 家 ソ コ ン あ 使 い い
家 ソ コ ン い
分 い
44 %
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
% %
% %
% % % %
% %
% % %
% %
歳
~ 歳
~ 歳
~ 歳
~ 歳
~ 歳
歳以
家 ソコン ンタ ネ ト 使 い
家 ソコン 使 い ンタ ネ ト 使 い い
家 ソコン あ 使 い い
家 ソコン い
分 い
無回答
家 ソコ
ン ン
タ ネ ト
使 い
% 分
い %
家 ソコ
ン 使
い
ンタ ネ
ト 使
い い
% 無回答
%
家 ソコ
ン あ
使
い い
%
家 ソコ
ン い
%
参考 前回調査時 全 代 い 家 パソコン インタヸネット 使 い
いう回答 割 増え い
45 %
%
%
%
%
%
% %
%
%
%
%
%
% %
%
%
%
%
%
% %
%
%
%
%
%
% %
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
%
% 歳
~ 歳
~ 歳
~ 歳
~ 歳
~ 歳
歳 以
毎 日 ~ 回 程 度 回 程 度 暻 ~ 回 程 度 見 い 見 い 無 回 答
④.笠岡 ホヸムペヸ 閲覧状況
笠 岡 ホ ヸ ム ペ ヸ 程 度 頻
度 閲覧 い 見
い 判2画 件 5画バ2% 最 多く
次 い ほ 見 い 42判 件
2ホバ別 % 計 割 ホ ヸ
ム ペ ヸ 閲 覧 い い 回 答 い
~ 回 程 度 以 ㄥ 閲 覧 い
い う 回 答 2画5 件 14バ3 %
い
代 見 若 層 ほ 見
い ほ 見 い 回答 割
4①
10.笠岡 ホヸムペヸ 必要 情報
笠岡 ホヸムペヸ う 情報 必要 必要 全 ○ け く
い 最 必要 知 判ホ4 件 55バ4% 緊急ヷ災害情
報 6別画 件 4判バ5% 手続 関 情報 662 件 46バ2%
794
680
662
642
582
321
276
61
0 200 400 600 800 1,000
市 知
緊急 災害情報
手続 関 情報
ベント 行事 関 情報
生活 関 情報
観光情報
教育 学習情報