シンボリック相互作用論序説

全文

(1)シンボリック相互作用論序説著者雑誌名巻号別言語のタイトル URL. 桑原司, 油田真希研究論文集−教育系・文系の九州地区国立大学間連携論文集 5 1 Introduction to a Sociological Perspective of Symbolic Interactionism : Corrected Edition http://hdl.handle.net/10232/11867.

(2) ｢シンボリック相互作用論文献リスト(上)｣ References on Symbolic lnteractionism: Vol. Ⅰ. 桑原. 司(鹿児島大学法文学部准教授). 奥田真悟(鹿児島大学大学院人文社会科学研究科博士前期課程). 目次 1)シンボリック相互作用論文献リストについて 2)シンボリック相互作用論文献リスト 3)シンボリック相互作用論文献リスト‑補遺‑ (下巻). なお,本資料の作成分担は以下の通りである｡ 1)桑原. 2)奥田･桑原 3)奥田. じて,あるいは当時ミードに学んだ学生の一人. 1)シンボリック相互作用論文献リストについてシンボリ. であったブルーマーによるミード解釈を通じて及ぼされたと言われている｡ブルーマーは,主. ック相互作用論(Symbolic. として1950年代と1960年代に数多くの論文を執. lnteractionism)とは, 1960年代初頭にアメリカ. 筆し,シンボリック相互作用論の体系化を図っ. の社会学者H･G･ブルーマーが創始した,社. た｡以上のことからシンボリック相互作用論は,. 会学的･社会心理学的パースペクティブの1つ. ミードが創始者であり,ブルーマーによって確. である｡それは,人間間の社会的相互作用(so‑. 立されたという見方もある(http://W3.cc.. cial interaction),とりわけシンボリックな相互. kagoshima‑U.ac.jp/on̲doc/infbmation/kouhou/no. 1 6/. 作用(symbolic interaction)を主たる研究対象. kuwabara.pdf).. ブルーマーのシンボリック相互作用論が, T･. とし,そうした現象を｢行為者の観点｣から明. パーソンズを中心とする構造機能主義社会学や,. らかにしようとするものである｡. シンボリック相互作用論は通常,その歴史的. G･A･ランドバーグを中心とする社会学的実. 由来をG･H･ミードの業績に遡ることが出来. 証主義(操作主義)を批判し,それに代わる分. る,と言われている｡ミードは生前数多くの論. 析枠組みや研究手法を発展させようとしたこと. 文を執筆したが,ミードのシンボリック相互作. は良く知られている｡とりわけ,その分析枠組. 用論に対する影響の大部分は,彼の講義を聴講. に関しては,これまでの我が国の研究において. していた学生らによる講義録やメモの出版を通. は,それが提示する｢動的社会｣観が高く評価. ‑47‑.

(3) 経. 済. 学. 論. 集. 第. 69. 号. されてきた｡すなわち,社会を, ｢主体的人間｣. ストは,その達成途上にある成果を公開･保存. によって,形成･再形成される｢流動的な過程｣. する試みの一環として公刊されるものであり,. ないしは｢変動的｣｢生成発展的｣なものと捉. 今後も数年おきに増補改訂版を公刊していく予. える,そうした社会観が高く評価されてきた. 定である｡尚,本リストの作成にあたっては,. (http://ir.library.tohoku.ac.jp/re/ handle/10097/. 次の資料を参考にした｡船津. 14389) ｡. 1982年, ｢自我論文献リスト｣, 『社会学研究』. 衛,土肥. 豊,. 41,東北社会学研究会, 115‑130頁｡. 当初｢シンボリック相互作用論｣と言えば, それはイコール｢ブルーマー｣という時代がしばらくの間続いた｡とはいえその後, 1970年代,. 2)シンボリック相互作用論文献リスト. 1980年代になると,シンボリック相互作用論を [A]. 担う新しいリーダーとして, N･K･デンジン, T･シブタこ, A･L･ストラウス, R･H･ター. Alexander, I., 1987, Twenty Lectures, Columbia. ナー, S･ストライカー, G･A･ファインなど. University Press.. が登場し,この理論の新たな方向性が模索され. Altheide, D.し., 2002, Renections on Media Mean‑. るとともに,ブルーマーの理論化に対する種々. ings in Denzin's work, Studies in Symbolic Interac‑. の批判が展開されるに至った｡ 1970年代にはさ. tion, 25: 157‑165.. らに, E･ゴフマンが登場し, ｢ドラマトウル. Anderson,し., and Snow, D･A･, 2001, Inequality. ギ‑｣ (dramaturgy)と呼ばれる手法が提示された. and the Self, Symbolic Interaction, 24(4): 395‑406･. (http://W3. cc. kagoshima‑u. ac. jp/on̲doc/infbmation/. 安藤清志, 1994年, 『見せる自分/見せない自. kouhou/ no. 16/kuwabara.pdf) ｡. 分‑自己呈示の社会心理学‑』,サイエン. アメリカ社会学においては,この手法は通称｢sI｣と呼ばれ, SIに基づいた幼児集団の観察. ス社｡一一一一一一一, 2002年, ｢自己呈示｣,船津. 衛,安藤. など,社会心理学的な実証研究や小集団研究が一時期は盛んに行われた｡ただ,質的研究や質. 清志編著, 『自我･自己の社会心理学〔ニュー. 的な社会調査は,的確な分析結果をもとに成果. 樹出版, 112‑126頁｡. を発表することが難しく,研究者にとっては発. Atkinson, P., and Housley, W･, 2003,. 表論文数が少なくなりがちとなる｡このことか. Interactionism: An ESSay in Sociological AmneSia･. ら,かならずしも研究者の評価にはつながらず,. sage (With British Sociology Association)･. センチュリー社会心理学シリーズ第1巻〕』,北. 競争が厳しいアメリカ社会学界においては全般. Athens,し.H., 1980, Violent Criminal Acts and. 的に沈滞気味であり,研究例は減少傾向にある. Actors, Routledge a Kegan Paul.. と言わざるをえない(ja.wikipedia.org/wiki/シン. ボリック相互作用論)｡. ‑‑‑‑‑‑, 1984a, Blumer's Method of Naturalistic Inquiry, Studies in Symbolic Interaction, 5: 241‑. 上記の状況を憂慮し,これまで我々は,国内. 257.. 外で公刊されてきた種々のシンボリック相互作. ‑‑‑‑‑‑, 1984b, ScientiBc Criteria for Evaluating. 用論関連の文献の蒐集に力を注いできた｡本リ. Qualitative Studies , Studies in Symbolic Interaction I. ‑48‑.

(4) ｢シンボリック相互作用論文献リスト(上)｣. 5: 257‑268.. Anthropology, University of Chicago (unpublished).. ‑‑‑‑‑‑‑, 1993, Blumer's Advanced Social Psychol‑. 一一一‑一一, 1930, A Review of Social Research by. ogy Course, SludieS in Symbolic Interaction, 14:. George A･ Lundberg, American Journal of Sociol‑. 155‑162.. ogy, 35: 1101‑1111･. 鮎川. 潤, 1996年, ｢フィクションとしての逸. ‑‑‑‑, 1931, Science Without Concepts, Ameri‑. 脱行動｣,磯部卓三,片桐雅隆編, 『フィクショ. can Journal of Sociology, 36: 515‑533=Blumer,. ンとしての社会』,世界思想社, 156‑183頁｡. 1969a, Symbolic InteractioniSm: Perspective and Method, Prentice‑Hall, pp.153‑170=1991年,徳. 藤将之訳, 『シンボリック相互作用論‑パー. [B]. Bales, R.F., 1966, Comment on Herbert Blumer's. スペクテイヴと方法‑』,勤草書房, 200‑223. paper‑Hamilton, P., (ed), 1992, George Herbert. 頁.. Mead: Critical AsSeSSmentS, Vol.2, Routledge,. ‑‑HH‑, 1937, Social Psychology, Schmidt, E.P.,. (ed.), Man and Society, Prentice‑Hall, pp･ 144‑198･. pp.42‑44.. Baugh, KJr., 1990, The Methodology of Herbert. ‑‑‑‑, 1939, Critiques of Research in the Social ScienceS: An APPraiSal of Thomas and Znaniecki'S. Blumer, Cambridge University Press.. Becker, H.S., 1953, Becoming a Marihuana User,. "The Polish Peasant in Europe and America", Social. American Journal of Sociology, 59: 235‑242･. Research Council=Blumer, 196ga, Symbolic. ‑I‑‑‑, 1962, Marihuana Use and Social Control,. lnteractioniSm: Perspective and Method, Prentice‑. Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social. Hall, pp.117‑126=1991年,後藤将之訳, 『シンボ. Process: An lnleractionist APProach, Routledge &. リック相互作用論‑パースペクテイヴと方法 ‑』,勃葦書房, 152‑164頁.. Kegan Paul, pp.589‑607. ‑‑‑‑‑‑, 1963, OulSiders, Free Press=1979年,秤. ‑一一一一一一, 1947, Sociological Theory in lndustrial. 上直之訳, 『アウトサイダーズ』,新泉社.. Relations, American Sociological Review, 12: 271‑. 一一一一一一一, 1988, Herbert Blumer's conceptual Im‑. 278.. ‑‑‑‑‑‑, 1953, Psychological import of the Human. pact, symbolic Interaction, ll(1): 13‑21･. Becker, H.S., and McCall, M.M., (ed.), 1990, Sym‑. Group, Sherif, M･, and Wilson, M･0" (ed･), Group. bolic Interaction and Cultural Studies, University of. Relations at the Crossroads: The University of Okla‑. Chicago Press.. homa Lectures in Social PSyChology, Harper and. Berger, P.L., 1963, Invilalion to Sociology, Double. Brothers, pp･185‑202=Blumer, 1969a, Symbolic. day‑1979年,水野節夫,村山研一訳, 『社会学. Inleraclionism: Perspective and Method, Prentice‑. への招待』,思索社.. Hall, pp.101‑116=1991年,後藤将之訳, 『シンボ. Best, )., 1995, Lost in the Ozone Again, Studies in. リック相互作用論‑パースペクテイヴと方法 ‑』,勤草書房, 131‑151頁.. Symblic Interaction, 17: 125‑130･. Blumer, H.G., 1928, Method in Social Psychology,. 一一一一一日, 1954, What is Wrong With Social The‑. Ph.D. dissertaton, Department of Sociology and. ory?, American Sociological Review, 19: 3‑. ‑49‑.

(5) 経. 済. 学. 論. 10=Blumer, 1969a, Symbolic lnteractioniSm: Per‑. spective and Method, Prentice‑Hall, pp･ 140 152=. 1991年,後藤将之訳, 『シンボリック相互作用. 請‑パースペクテイヴと方法‑』,勤草書. 集. 第. 69. 号. ‑‑‑‑‑, 1967, Reply to Woelfel, Sone and. Farberman, American Journal of Sociology, 72: 411‑412.. ‑‑‑‑‑‑‑, 1969b, The Methodological Position of symbolic Interactionism, Blumer, 1969a, Symbolic. 戻, 182‑199頁. ‑一一一一一一, 1956a, Sociological Analysis and the Vari‑. lnleractionism: Perspective and Method, Prentice‑. able, American Sociologwal Review, 22: 683‑690･. Hall, pp.卜60‑1991年,後藤将之訳, 『シンボリッ. ‑‑一一一, 1956b, Foreward, Wirth,し., et al., (ed.),. Community LljTe and Social Policy, University of. ク相互作用論‑パースペクテイヴと方法‑』, 勤草書房, 1‑77頁. ‑‑‑‑‑‑, 1971, Social Problems as Collective Be‑. Chicago Press, pp.Ⅴ‑X. 一一一一一一一, 1958, Race Prejudice as a Sense of. havior, Social Problems, 18: 298‑306‑2006年,秦. Group Position, Paclfをc Sociological Review, 1:. 原. 3‑7.. ての社会問題｣, 『経済学論集』 66,鹿児島大学. 司,山口健一(訳･解説), ｢集合行動とし. ‑‑‑‑‑‑‑, 1959, Suggestions fわr the Study of Mass. 経済学会, 4卜55頁.. Media Effects, Burdic, E., and Brodbeck, AJ.,. ‑‑一一‑‑, 1972, Action vs･ Interaction, Socwty･ 9:. (ed.), American Voting Behavior, Free Press,. 50‑53. 日一一一一一, 1973, A Note on Symbolic lnteractionism･. pp.197‑208. ‑‑‑‑‑‑‑, 1962, Society as Symbolic Interaction,. Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social ProcesSeS: An InteractioniSt APProach, Houghton. Mimin, pp･179‑192=Blumer, 1969a, Symbolic. lnteractioniSm: Perspective and Method, Prentice Hall, pp.78‑89‑1991年,後藤将之訳, 『シンボリッ. American Sociological Review･ 38: 7971800･ ‑‑‑‑‑, 1975, Exchange on Turner, Sociological Inquiry, 45: 59‑62･. ‑‑‑‑‑, 1977, Comment on Lewis, The Sociological. Quarterly, 18: 285 289･一一一一一一一, 1980, Mead and Blumer: The convergent. ク相互作用論‑パースペクテイヴと方法‑』,. methodological perspectives of social behaviorism. 勤草書房, 10卜115頁.. and symbolic interactionism, American Sociological. 一一一‑一一, 1966a, Sociological Implications of the. Review, 45: 4091419.. Thought of George Herbert Mead, American Jour‑. ‑‑‑‑‑, 1981a, Conversation with Herbert Blumer,. nal of Sociology, 71: 535‑544‑Blumer, 1969a, Sym‑. inteⅣiewed by Morrione, T.∫., and Farberman,. bolic lnteractionism: PerSPeclive and Method,. H･A･, Symboh･c Interaction･ 4: 1131128 (Summer);. prentice‑Hall, pp.6卜77=1991年,後藤将之訳,. 273‑296 (Fall).. 『シンボリック相互作用論‑パースペクテイ. 一一一一一一一, 1981b, George Herbert Mead, Rhea, B･,. ヴと方法‑』,勤草書房, 78‑100頁.. (ed.), The Future of the Sociological ClaSSics, Allen. ‑‑一一一一, 1966b, Reply to Bales=1992, Hamilton, P.,. (ed), George Herbert Mead: Critical AsSeSSmenls, Vol.2, Routledge, pp.45‑46.. and Unwin, pp.136‑169. ‑‑‑‑‑, 1983, Going. Astray With a Logical. Scheme, Symbolic lnteraction･ 6: 123‑137･. ‑50‑.

(6) ｢シンボリック相互作用論文献リスト(上)｣. =一一一一一, 1990, Maines, D.R., and Morrione, TJ.,. ed.), Sage, pp.509‑535.. (ed.), Induslrializalion as an Agent of Social. Charon, J･M., 1989, Symbolic InteractioniSm: an. Change, Aldine de Gruyter･. introduction, an interpretation, an integration, third. 一一一一一一一, 1993, Athens,し.H., (ed.), Blumer's Ad‑. edition, Prentice‑Hall.. vanced Course on Social Psychology, Studies in. Collins, R･, 1994, Four Sociological Traditions,. Symbolic Interaction･ 14: 163‑193･. oxford University Press=1997年,友枝敏雄他訳,. Bobo,し.Dリ1999, Prejudice as Group Position:. 『ランドル･コリンズが語る社会学の歴史』,有. Micro foundations of a Sociological Approach to. 斐閣.. Racism and Race Relations, Journal of Social. Cressey, D.R., 1962, Role Theory, Differential. ISSueS, 55(3): 4451472.. Association and Compulsive Crimes, Rose, A.M.,. Brooks, R., 1969, The Selfand PoliticalRole, The. (ed.), Human Behavior and Social ProcesSeS: An. Sociological Quarterly, 10: 22 31 ･. lnteractioniSt APProach, Routledge & Kegan Paul,. Brotz, H., 1962, Social StratiBcation and the po‑. pp.443‑467.. litical Order, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Processes: An lnteractionist APProach,. [D]. Houghton Mimin, pp.307‑320.. Dalton, M., 1962, Cooperative Evasions to Support. Buban, S.し., 1986, Studying Social Process, The. Labor‑Management Contracts, Rose, A.M., (ed.),. Chicago and Iowa Schools Revisited, Studies in. Human Behavior and Social ProceSSeS: An. Symbolic Interaction, Supplement, 2: 25 38･. lnteractionist APProach, Houghton Mimin, pp･267‑. Burke, PJ., 1980, The Self, Social Psychologwal. 284.. Quarterly, 43: 18 29･. Darling, Jリ1977, Bachelorhood and Late Marriage,. Symbolic Interaction, 1 : 44 55･. [C]. Davis, Fリ1982, On the 'symbolic'in Symbolic. Cahill, S.E., 1980, Directions for an Interactionist. Interaction, Symbolic Interaction, 5(1): 111‑126･. Study of Gender Development, Symbolic Interaction,. Dawson,し.Lリand Prus, R.C., 1993, Interactionist. 3: 123‑138.. Ethnography and Postmodernist Discourse, Studies. Cavan, R.Sり1962, Selfand Role in Adjustment in. in Symbolic Interaction, 15: 147 177.. old Age, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and. ‑‑‑‑‑‑‑, 1995, Postmodemism and Linguistic Reaレ. Social ProceSSeS: An lnteractioniSt APProach,. ity versus Symbolic lnteractionism and Obdurate. Routledge & Kegan Paul, pp.526‑536.. Reality, Studies in Symbolic Interaction, 17: 105‑. Charmaz, K., 1995, Between Positivism and Post‑. 124.. modernism, Studies in Symbolic Interaction, 17:. Deegan, M･J., 1988, Jane Addams and the Men of. 43‑72.. Chicago School in 1892‑1918, Transaction･. ‑‑‑‑‑‑‑, 2000, Grounded TheoⅣ, Den∑in, N.K., et. al., (ed.), Handbook of Qualitative Research(2nd. Den∑in, N.K., 1969, Symbolic lnteractionism and. Ethnomethodology, American Sociological Review,. ‑51‑.

(7) 経. 済. 学. 論. 集. 第. 69. 号. 34: 922‑934.. 12: 59‑70.. 日日一一一, 1970, The Methodologies of Symbolic. ‑‑‑‑‑‑‑, 1992, Whose Cornerville ls It, Anyway?･. Interaction: A Critical Review of Research Tech‑. Journal of Contemporary Ethnography, 21‥ 120‑. niques, Stone, G.P., and Farberman, H.A., (ed.), Social Psychology through Symbolic Interaction,. 132. ‑‑‑‑‑‑‑, (ed.), 1992, Symbolic InteractioniSm and. Xerox College Publishing, pp.447‑465.. Cultural SludieS , Blackwel1.. ‑‑‑‑‑‑, 1972a, The Logic of Naturalistic Inquiry,. ‑‑‑‑‑‑‑, 1993, Rain Man in L乱s Vegas: Where is. Social Forces, 50: 166‑182.. the Action for the Postmodern Self?, Symbolic. ‑‑‑‑‑日, 1972b, The Genesis ofSelfin Early Child‑. Interaction, 16(1): 65177.. ‑‑‑‑‑‑I, 1993, The Postmodern Sensibility, Studies. hood, The Sociological Quarterly, 13: 2911314･一一一一一一一, 1979, The lnteractionist Study of Social. in Symbolic lnleraction･ 15: 179‑188･. ‑‑‑‑‑‑, 1996, Prophetic Pragmatism and the Post‑. orgamiation, Symbolic Interaction, 2(1): 59‑72･ ‑I‑‑‑‑, 1983, A Note on Emotionality, Self and. Interaction, American Journal of Sociology, 89:. modernism, Symbolic Inleraclion, 19(4)‥ 341‑355･一一一一‑, 1997, InterPretive Ethnography, Sage･. 一一一一一一, 2001, Symbolic lnteractionism, Post‑. 402‑409.. ‑‑‑‑‑‑, 1984a, On Interpreting an Interpretation,. structuralism and the Racial Subject, Symbolic In‑. American Journal of Sociology, 89: 1426 1433･. teraction, 24(2): 243‑250.. 一一一一‑‑, 1984b, On Understanding Emotion,. ‑‑‑‑‑‑, 2003, The Call to Performance, Symbolic. Jossey‑Bass.. Interaction, 26(1): 187‑208.. ‑‑‑‑, 1984C, Retriving The Small Group Re‑. Denzin, N.K., and Keuer, C･M･, 1981, Frame. search, Studies in Symbolic Inleraction･ 5: 35‑38･. Analysis Reconsidered, ConlemPoraり. ‑一一一一一一, 1988, Act, Language and Self in Symbolic. 10(1): 52‑60.. lnteractionist Thought , Studies in Symbolic Interac‑. Denzin, N. K., et al., (ed.), 2000, Handbook of. tion, 9: 51‑80.. Qualitative Research (2nd ed･), Sage‑2006年･平. ‑‑‑‑‑, 198ga, The Research Act (3rd ed.),. 山満義監訳, 『質的研究ハンドブック(第1巻. Prentice‑Hall.. 〜第3巻)』,北大路書房.. Sociology,. ‑‑‑‑I, 1989b, InterPretive lnteractionism,. Deutscher, I., 1962a, Some Relevant Directions for. Newbury Park‑1992年,片桐雅隆他訳, 『エビファ. Research in Juvenile Dlinquency, Rose, A･M･,. ニーの社会学一一解釈的相互作用論の核心‑』 ,. (ed.), Human Behavior and Social ProceSSeS: An. マグロウヒル出版.. InteraclioniSt APProach, Routledge & KeganPaul･. ‑‑一一一一, 1990, The Spaces of Postmodernism:. Reading Plummer on Blumer, Symbolic Interaction,. pp.468‑481.. ‑‑‑‑, 1962b, Socialization for Postparental Life･. 13(2): 145‑154.. Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social. ‑‑‑‑‑‑, 1991, Representing Lived Experience in. processes: An lnteractionist APProach, Routledge &. Ethnographic Texts , Studies in Symbolic Interaction,. Kegan Paul, pp.506‑525.. ‑52‑.

(8) ｢シンボリック相互作用論文献リスト(上)｣. Dingwall, R., 2001, Notes Toward an lntellectual. Farberman, H.A., 1985, The Foundations of Sym‑. History of Symbolic Interactionism, Symbolic Inter‑. bolic Interaction, Studies in Symbolic Interaction,. action, 24(2): 237‑242.. Supplement, 1: 13‑27･. Dingwall, R., and Strong, P., 1985, The. 一一日一一一, 1991, Symbolic Interaction and Postmod‑. Interactional Study of Organization, Urban Life,. ernism, Symbolic Interaction, 14(4): 471‑488.. 14(2): 205‑231.. Faught, J., 1980, Presuppositions of the Chicago. 土肥. School in the Work of Everett C, Hughes, The. 豊, 1989年, ｢子供の社会学‑デンジ. ン｣,片桐雅隆編, 『意味と日常世界‑シンボ. American SociologlSt, 15: 72‑82･. リック･インタラクショニズムの社会学‑』,. Feagin, I.R., and Vera, H., 2001, Liberation Sociol‑. 世界思想社, 188‑216頁｡. ogy, Westview Press･. 一一一一一一一, 1992年, ｢解説:社会学的想像力‑. Fine, G.Aリ1983, Symbolic Interaction and Social. N･K･デンジンの『解釈的相互作用論』につ. Organization, Symbolic Interaction, 6(1): 769‑770.. いて‑｣,片桐雅隆他訳, 『ェピファニーの社. ‑‑‑‑‑日,. 会学‑解釈的相互作用論の核心‑』,マグ. Interactionism, Annual Review of Sociology, 13:. ロウヒル出版, 235‑252頁｡. 61‑87.. Dubin, R., 1962, Industrial Worker's world, Rose,. ‑‑‑‑日, 1988, Editor's Introduction, Special Issue. A.M., (ed.), Human Behavior and Social ProcesSeS:. on Herbert Blumer's Legacy, Symbolic Interaction,. An lnteractionist APProach, Houghton Mimin,. ll:i.. 1987,. Glorious. Triumph. of. Symbolic. ‑‑‑‑‑, 1990, Symbolic Interactionism in the Post‑. pp.247‑266. Duncan, H･D･, 1958, Symbols in Society, 0Ⅹford. Blumerian, Ritzer, G･, (ed･), Frontiers of Social. University Press=1974年,中野秀一郎他訳, 『シ. Theory, Columbia University Press, pp･ 1 17‑157･. ンボルと社会』,木鐸社.. ‑‑‑‑‑, 1993, The Sad Demise, Mysterious Disap‑ pearance and Glorious Triumph of Symbolic. Interactionism, American Sociological Review, 19:. [E] Esposto,し., and Murphy, ∫.W., 1999, Desensitiz‑. 612‑687.. ing Herbert Blumer's work on Race Relations:. Fine, G･A･, (ed･), 1995 A Second Chicago School?,. Recent Applications of His Group Position Theory. University of Chicago Press.. to the Study of Contemporary Race Prejudice, The. Fine, G.A., and Kleinman, S., 1983, Network and. Sociological Quarterly, 40(3): 397‑410･. Meaning: Interactionist Approach to Structure, Symbolic Interaction, 6(1): 97‑110.. Fine, G.A., and Kleinman, S., 1986, Interpreting. [F】. Farber, B., 1962, Types of Family Organization,. the Sociological Classics, Symbolic Interaction, 9:. Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social. 129‑146.. ProceSSeS: An Inleractionist APProach, Houghton‑. Fine, G･A･, and Smith, W･H･, 2000, Er7Jing. Mifnin, pp.285‑306.. Gojfman, Sage･. ‑53‑.

(9) 経. 済. 学. 論. 集. 第. 69. 号. Finestone, H., 1985, The Use of Conception in. 成10年度〜平成12年度･科学研究費補助金(塞. symbolic lnteraction, Belok, Mリand Martindale,. 盤研究B)研究報告書, 87‑100頁｡. D., (ed.), American Sociology in 1980'S, Anu. 一一一一一一一, 2003年, ｢A･ストラウスらの『グラ. Books, pp.119‑133.. ウンデイッド･セオリー』｣,中野正大,宝月. Fisher, B., and Strauss, A･L･, 1978a･. 誠編, 『シカゴ学派の社会学』,世界思想社, 31 5‑324頁｡. Interactionism, Bottomore, T.B" and Nisbet, R･A･,. (ed.), A History of Sociological AnalySiS, Basic. 一一一一一一一, 2004年, ｢W.Ⅰ.トマスと『社会心理. 学』の形成｣,宝月. Books, pp.457‑498. ‑‑‑‑‑日, 1978b, The Chicago Tradition and Social. change: Thomas, Park and Their Sccessors･ Sym‑. 誠,吉原直樹編, 『初期シ. カゴ学派の世界』,恒星社厚生閣, 27‑52頁｡一一一日一一, 2006年, ｢『芸術』 ‑の相互作用論的. bolic Interaction, i: 5‑23.. アプローチ‑上デューイからH.ベッカーへ. Flaherty, M.G., 1989, The Depiction of Symbolic. のパースペクティブの継承と展開‑｣,中野. Interactionism in Theory Textbooks, Studies in. 正大(研究代表者), 『現代社会におけるシカゴ. Symbolic Interaction･ 10: 25‑41･. 学派社会学の応用可能性』,平成14年度〜17年. Fontana, A., 1993, 1nteractionist Ethnography and. 度･科学研究費補助金(基盤研究B)研究報告. postmodern Discourse Revisited, Studies in Sym‑. 書, 81‑97頁｡. bolic Interaction, 15: 189‑192.. 深谷昌弘,田中茂範, 1996年, 『コトバの<意. 味づけ論>』,紀伊国屋書店｡. Freidson, E., 1962, Dilemmas in the Doctor. patient Relationship, Rose, A.M., (ed.), Human. 一一一一一一一, 1998年, 『<意味づけ論>の展剛,紀. Behavior and Social Processes: An InteractioniSt. 伊国屋書店｡. APProach, Houghton‑Mimin, pp･207 224･. 船津. 藤沢三任, 1989年, ｢A.ストラウスの多元的相. 互作用論検討｣, 『ソシオロジ』 33 (3),社会学. 衛, 1976年, 『シンボリック相互作用論』,. 恒星社厚生閣｡一一一一一一一, 1983年, 『自我の社会理論』,恒星社厚. 研究会, 79‑94頁｡. 生閣｡. ‑‑一一一一, 1995年, ｢現代のシンボリック相互作. 一一一一一‑, 1984年, ｢『解釈』と社会過程｣, 『社会. 用論者‑A･ストラウス｣,船津. 衛,宝月. 誠編, 『シンボリック相互作用論の世界』,檀. 学評論』 137, 49‑57頁｡. 一一一一一一一, 1986年, ｢自我の社会性｣,作田啓一,. 井上. 星社厚生閣, 6卜72頁｡. 俊編, 『命題コレクション社会学』,筑摩. ‑一一一‑一一, 1996年, ｢高度医療に見られる生と死. 書房, 5‑11頁｡. ‑患者のケースヒストリーより‑｣,谷. 一一一一一一一, 1988年a, ｢シンボリック相互作用論｣,. 富夫編, 『ライフ･ヒストリーを学ぶ人のため. 新. に』,世界思想社, 259‑288頁｡. 学理論』,恒星社厚生閣, 178‑204頁｡. 一一日一一一, 2001年, ｢ウイリアム･アイザック･. 一一日一一一, 1988年b, ｢シンボリック相互作用論. 睦人,三沢謙一編, 『現代アメリカの社会. トマスと『社会心理学』の形成｣,中野正大. の社会観｣,田野崎昭夫他編, 『現代社会とコミュ. (研究代表者), 『シカゴ学派の総合的研究』,平. ニケーションの理論』,到葦書房, 157‑173頁｡. ‑54‑.

(10) ｢シンボリック相互作用論文献リスト(上)｣. 一一一一一一一, 1989年, 『ミード自我論の研究』,恒星. 学シリーズ第1巻〕』,北樹出版｡. 社厚生閣｡ ‑‑‑一一, 1990年, ｢社会問題への解釈アプロー. [G]. チ｣, 『社会学研究』 55,東北社会学研究会,. Gar危nkel,. H.,. 1964,. Studies. of. the. Routine. 155‑174頁｡. Grounds of Everyday Activities, Social Problem,. 一一一一日‑, 1993年, ｢ブルーマーの社会学とその. ll: 225‑250.. 『人間観』的基礎｣, 『社会学研究』 60,東北社. Glaser, D., 1962, The Differential‑Association. 会学研究会, 45‑62頁｡. Theory of Crime, Rose, A.M., (ed.), Human Be‑. 一一一一一一一, 1995年, ｢シンボリック相互作用論の. havior and Social ProceSSeS: An InteractioniSt AP‑. 特質｣,船津. proach, Routledge a Kegan Paul, pp･425‑442･. 衛,宝月. 誠編, 『シンボリック. 相互作用論の世界』,恒星社厚生閣, 3‑13頁｡. Glaser, B.G., and Strauss, A.し., 1964, Awareness. 一m‑日, 1996年, 『コミュニケーション･入門』,. Contexts and Social Interaction, American Socio‑. 有斐閣｡. logwal RetJiew, 29: 669‑679･. 一一一一一一一, 1998年a, ｢自我のゆくえ｣, 『社会学. 一一‑‑‑, 1965, Awareness of Dying, Aldine=1988. 評論』 192, 19‑30頁｡. 午,木下康仁訳, 『｢死のアウェアネス理論｣と. ‑一一一一一一, 1998年b, ｢ブルーマー『シンボリック. 看護』,医学書院.. 相互作用論』｣,見田宗介他編, 『社会学文献事. ‑‑‑‑‑, 1967, The Discovery of Grounded Theoり,. 典』,弘文堂, 517頁｡. Aldine=1996年,後藤. 一一一一一一一, 1999年, 『アメリカ社会学の展開』,檀. 理論の発見』,新曜社.. 星社厚生閣｡. Go軌lan, E., 1959, The Presentation ofSelfin Eve‑. 一一一一一一一, 2000年a, 『ジョージ･H･ミードー. 隆他訳, 『データ対話型. りday LLjTe, Doubleday‑1974年,石黒. ー社会的自我論の展開‑』,有信堂｡. 毅訳, 『行. 為と演技‑日常生活における自己呈示‑』,. 一一一一一一一, 2000年b, ｢コミュニケーション｣,大. 誠信書房.. 野道郎他編, 『社会学の理論』,有斐閣, 79‑96. ‑一一一‑一, 1961a, Encounters: the studies in the 50Cioll. 頁｡. ogy of interaction, Bobbs‑Meril1‑1985年,佐藤. 一一一一一一一, 2002年, ｢自己と他者｣,船津. 衛･安. 毅他訳, 『出会い』,誠信書房. ‑‑‑‑, 1961b, Asylums, Doubleday‑1984,石黒. 藤清志編著, 『自我･自己の社会心理学〔ニュー. センチュリー社会心理学シリーズ第1巻〕』北. 毅訳, 『アサイラム』,誠信書房. ‑‑‑I‑‑, 1962, 0n Cooling the Mark Out, Rose,. 樹出版, 8‑20頁｡一一一一一日, 2005年, 『自我の社会学』,放送大学教. A.M., (ed.), Human Behavior and Social Processes:. 育振興会｡. An Interactionist APProach, Routledge & Kegan. 船津. 衛,宝月. 誠編, 1995年, 『シンボリッ. Paul, pp.482‑505.. ク相互作用論の世界』,恒星社厚生閣｡. I‑‑‑‑‑, 1963, Behavior in Public Places, Free. 船津. press=1980年,丸木恵祐他訳, 『集まりの構造』,. 衛,安藤清志編著, 2002年, 『自我･自. 己の社会心理学〔ニューセンチュリー社会心理. 誠信書房.. ‑55‑.

(11) 経. 済. 学. 論. 集. 第. 69. 号. ‑‑‑‑, 1974, Frame AnalyslS, Northeastern Uni‑. Contribute to the Study of Inequality?, Symbolic. versity Press.. Interaction, 24(4): 455‑480.. ‑‑‑I‑, 1981, A Reply to Denzin and Keller, Con‑. Harvey,し., 1987, Myths 0f the Chicago School of. temporary Sociology, 10(1): 60‑68･. Socioloyg, Avebury.. 後藤将之, 1986年, ｢象徴的相互作用論におけ. Heilman, S.C., 1976, Synagogue Life, Routledge &. るG.H.ミード｣, 『社会心理学評論』 5,社会. Kegan Paul.. 心理学評論編集委員会, 49‑57頁｡. Helling, I.K., 1988, The Life History Method, Stud‑. ‑‑一日, 1991年, ｢解説:ハーバート･ブルー. ies in Symbolic Interaction･ 9: 211‑243･. マーの社会心理学｣,後藤将之訳, 『シンボリッ. 樋口昌彦, 2001年, ｢E.ゴフマンのパフォーマ. ク相互作用論‑パースペクテイヴと方法‑』,. ンス｣, 『ソシオロジ』 142 (46‑2),社会学研究. 勤草書房, 273‑314頁｡. 会, 73‑88頁｡. 一一日一一一, 1999年, 『コミュニケーション論』,中. Holstein, J.A., and Gubrium, ∫.F., 1995, The Active. 央公論新社｡. Inleniew, Sage.. Gurevitch, Z.Dリ1990, Being Other: On Otherness. 本郷正式, 2002年, ｢社会運動論における『フ. in the Dialogue of the Self, Studies in Symbolic. レーミング』の理論的位置｣, 『社会学研究』 71, 東北社会学研究会, 215‑230頁｡. Interaction, ll: 285‑307.. 一一日一一一, 2003年, ｢フレーミング･アナライシ. スによる『良心的支持者』概念の再構成‑社. [H]. Habenstein, R.W., 1962, Sociology of Occupations,. 会的マイノリティをめぐる社会運動の経験的研. Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social. 究に向けて‑｣, 『社会学研究』 74,東北社会. Processes: An InteractioniSt APProach, Houghton‑. 学研究会, 59‑82頁｡一一‑一一, 2007年, 『HIV/AIDSをめぐる集合行. Mimin, pp.225‑246. Hall, P.M., 1972, A Symbolic Interactionist Analy‑. 為の社会学』,ミネルヴァ書房｡. sis of Politics, Sociological Inuqu之ry, 42: 35‑75･. 宝月. ‑一一一一一一, 1981, Structuring Symbolic Interaction,. 学｣,新. 誠, 1979年, ｢社会過程論としての社会. 睦人他著, 『社会学のあゆみ』,有斐. Communication Yearbook, 4: 49‑60.. 閣, 105‑142頁｡. ‑‑‑‑‑, 1987, Interactionism and the Study of. 一一一一‑一, 1984年, ｢シンボリック相互作用論｣,. Social Organization, The Sociological Quarterly, 28:. 新. 1‑22.. 斐閣, 83‑108頁｡. Hammersley, M･, 1989a, The Dilemma of Qualita‑. ‑‑‑‑I‑, 1989年, ｢シカゴ学派のモノグラフの. tive MethodI Herbert Blumer and the Chicago Tradi‑. 解釈‑E･H･サザランドの作品をテキスト. tion, Routledge.. にして‑｣, 『社会学史研究』 ll,日本社会学. ‑‑‑I‑, 1989b, The Problem of the Concept,Jour‑. 睦人他編, 『社会学のあゆみパートⅠⅠ』,有. 史学会, 1‑20頁｡ ‑‑一一一, 1990年, ｢シンボリック相互作用論｣,. nal of ContemPoraりEthnography, 18: 133‑159･. Harris, S.R., 2001, What Can lnteractionism. 中. ‑56‑. 久郎編, 『現代社会学の諸理論』,世界思想.

(12) ｢シンボリック相互作用論文献リスト(上)｣. 社, 113‑138頁｡. ために』,世界思想社, 31‑50頁｡. 一一一一一一一, 1995年, ｢シンボリック相互作用論の. 磯部卓三, 1996年, ｢フィクションとしての社. 方法論的基礎｣,船津. 会制度｣,磯部卓三,片桐雅隆編, 『フィクショ. 衛,宝月. 誠編, 『シン. ボリック相互作用論の世界』,恒星社厚生閣,. ンとしての社会』,世界思想社, 3‑22頁｡. 135‑144頁｡. 伊藤. 一一一一一一一, 1998年a, 『社会生活のコントロール』,. 勇, 1985年, ｢日本型大衆社会と『自我』｣,. 『社会学研究』 48,東北社会学研究会, 93‑110. 恒星社厚生閣｡. 頁｡. ‑‑‑‑一一, 1999年, ｢自然主義的探求法の検討一. ‑‑一一‑, 1993年, ｢農民生活と意識動態｣,細谷. 一ブルーマーの方法論の問題点｣, 『奈良女子大. 昂他著, 『農民生活における個と集団』,御茶. 学社会学論集』 6, 177‑188頁｡. の水書房, 315‑402頁｡. 一日‑‑, 2001年, ｢シカゴ学派の社会認識‑. 一一一一一一一, 1995年a, ｢シンボリック相互作用論. 『社会的世界論』の展開‑｣,中野正大(研究. における自我･精神論の展開｣,船津. 代表者), 『シカゴ学派の総合的研究』,平成10. 月誠編, 『シンボリック相互作用論の世界』,. 午‑12年度･科学研究費補助金(基盤研究B). 衛,宝. 恒星社厚生閣, 112‑122頁｡一一一一一一一, 1995年b, ｢シンボリック相互作用論. 研究報告書, 27‑41頁｡ Huber, ∫., 1973a, Symbolic interaction as a Prag‑. のルーツ‑シカゴ学派｣,船津. 衛,宝月. matic Perspective: The Bias of Emergent Theory,. 誠編, 『シンボリック相互作用論の世界』,恒星. American Sociological Rem'ew, 38: 274‑284･. 社厚生閣, 14‑24頁｡. ‑‑‑‑‑, 1973b, Reply to Blumer, American Socio‑. 一一一日一一, 1998年a, ｢シンボリック相互作用論. logical Review, 38: 798‑800･. とG･H･ミード‑H･ブルーマーと批判者. Hughes, E.C., 1962, What Other?, Rose, A.Mリ. との応酬をめぐって‑｣, 『社会学史研究』 20,. (ed.), Human Behavior and Social Processes: An Interactionist APProach, Routledge & Kegan Paul,. 日本社会学史学会, 99‑111頁｡ ‑‑‑‑, 2001年a, ｢シンボリック相互作用論. pp.119‑127.. における質的研究論争‑ポストモダン派と相. ‑‑‑‑‑, 1984, The Sociological Eye, Transaction･. 互作用論派との応酬‑｣,船津. 衛編, 『アメ. リカ社会学の潮流』,恒星社厚生閣, 171‑188頁｡一一日一一一, 2001年b, ｢インタビューの限界と可. [Ⅰ]. 稲葉三千男, 1973年, ｢解説｣,稲葉三千男他訳,. 能性｣, 『社会学年報』 30,東北社会学会, 19‑. 『精神･自我･社会』,青木書店, 349‑353頁｡. 38頁｡. Innes, M., 2002, Organizational communication. ‑‑‑‑, 2002年a, ｢相互行為論の視角｣,伊藤. 勇･徳川直人編著, 『相互行為の社会心理学. and the symbolic construction of police murder. investigations, British Joumal of Sociology, 53(1):. 〔ニューセンチュリー社会心理学シリーズ第5. 67‑88.. 巻〕』,北樹出版, ll‑22頁｡. 井上. 俊, 1988年, ｢日常生活における解釈の. 問題｣,中村祥一編, 『新版. 社会学を学ぶ人の. 一一一一一一一, 2002年b, ｢意味を生き相互行為する. 人びとの探求‑シンボリック相互行為論の視. ‑57‑.

(13) 経. 角と方法‑｣,伊藤. 済. 学. 論. 勇,徳川直人編著, 『相. 集. 第. 69. 号. 品目録｣,鎌田大資,寺岡伸悟訳, 『感情とフィー. 互行為の社会心理学〔ニューセンチュリー社会. ルドワーク』,世界思想社, 228‑219頁｡. 心理学シリーズ第5巻〕』,北樹出版, 23‑46頁｡. 笠松幸一, 1987年, ｢社会とドラマ‑G･H･ミー. ‑‑一一一, 2003年, ｢シンボリック相互作用論か. ド, Kバーク, H.D.ダンカンのシンボリズムに. らカルチュラル･スタディーズ‑‑N･K･. 基づいて‑｣, 『日本大学人文科学研究所紀要』. デンジンの転回‑｣, 『社会学研究』 74,東北. 34, 1‑12頁｡. 社会学研究会, 83‑104頁｡. 柏木. 伊藤. の創出過程と就学の形成‑シンボリック相互. 勇,徳川直人編著, 2002年, 『相互行為. 敦, 1998年, ｢シンボルとしての"学校". の社会心理学〔ニューセンチュリー社会心理学. 行為理論による行為創出に関する考察‑｣,. シリーズ第5巻〕』,北樹出版｡. 『研究紀要』 55,日本大学文理学部人文科学研究所, 131‑149頁｡. 片桐雅隆編, 1989年a,片桐雅隆編, 『意味と. [J】. Jarvinen, M., 2001, Accounting for Trouble, Sym‑. 日常世界‑シンボリック･インタラクショニ. bolic Interaction, 24(3): 263‑284.. ズムの社会学‑』,世界思想社｡. Joas, Hリ1987, Symbolic lnteractionism, Giddens,. 片桐雅隆, 1989年b, ｢つくられるものとして. Aリand Turner, ∫.H., (ed.), Social TheoりToday,. の社会｣,片桐雅隆編, 『意味と日常世界‑シンボリック･インタラクショニズムの社会学. Stan ford University Press, pp.83‑115.. Johnson, G.D., and Picou, J.S., 1985, The Founda‑ tions of Symbolic lnteractionism Reconsidered,. ‑』,世界思想社, i‑viii頁｡. ‑一一‑‑一一, 1989年C, ｢社会的世界の社会学｣,片. Helle, HJ., and Eisenstadt, S.N., (ed.), Micro. 桐雅隆編, 『意味と日常世界‑シンボリック･. Sociologwal Theoり, Sage, pp･54‑70･. インタラクショニズムの社会学‑』,世界思想社, 111‑135頁｡一一一一一一一, 1989年d, ｢リアル･セルフの社会学｣,. [K]. 鎌田大資, 1993年a, ｢N･K･デンジンによる. 片桐雅隆編, 『意味と日常世界‑シンボリッ. シカゴ学派ルネッサンスと質的研究法の現在｣,. ク･インタラクショニズムの社会学‑』,世. 中野正大,宝月誠編, 『シカゴ学派の社会学』,. 界思想社, 136‑162頁｡一一一一一一一, 1991年, 『変容する日常世界』,世界思. 世界思想社, 29卜292頁｡一一一一一一一, 1993年b, ｢ベッカーらによる『レイ. 想社｡. ベリング論』｣,中野正大,宝月. 一一一一一一一, 1995年a, ｢現代のシンボリック相互. 誠編, 『シカ. ゴ学派の社会学』,世界思想社, 293‑303頁｡. 作用論者‑T･シブタニ｣,船津. 一一一一一一一, 2006年a, ｢解説:シェリル･クライ. 誠編, 『シンボリック相互作用論の世界』,恒星. ンマンの感情社会学｣,鎌田大資,寺岡伸悟訳, 『感情とフィールドワーク』,世界思想社, 187‑. 衛,宝月. 社厚生閣, 50‑60頁｡一一一一一一一, 1995年b, ｢シンボリック相互作用論. 218頁｡. の組織論の可能性｣,船津. ‑一一一日, 2006年b, ｢シェリル･クラインマン作. 『シンボリック相互作用論の世界』,恒星社厚生. ‑58‑. 衛,宝月. 誠編,.

(14) ｢シンボリック相互作用論文献リスト(上)｣. 闇, 163‑174頁｡. 木村雅史, 2007年, ｢E･ゴフマンの相互行為. 一一一‑‑, 1995年C, ｢相互行為の孤立と解体｣,. 分析の展開‑ 『フレーム分析』における『括. 笠原清志他編, 『社会構造の探求』,新泉社,. 弧入れ』概念の意義‑｣, 『社会学研究』 81,. 275‑294頁｡. 東北社会学研究会, 23‑46頁｡. ‑‑‑I‑, 1996年a, ｢フィクション論から見た. Kinch, ∫.W., 1963, A Formalized Theory of the. 自己と相互行為｣,磯部卓三,片桐雅隆編, 『フィ. Self‑concept, American Journal of Sociology, 68:. クションとしての社会』,世界思想社, 23‑46頁｡. 481‑486.. =一一一一一, 1996年b, 『プライバシーの社会学一. Kleinman, S., and Copp, M.A., 1993, Emotions and. 一相互行為･自己･プライバシー‑』,世界. Fieldwork, Sage=2006年,鎌田大資,寺岡伸悟. 思想社｡. 訳, 『感情とフィールドワーク』,世界思想社.. 一一‑‑, 1998年, ｢シンボリック相互行為論を. 越井郁郎, 1984年, ｢シンボル的行為論の特徴｣,. めぐる二つの争点｣, 『社会学史研究』 20,日本. 『大阪教育大学紀要』 23 (ⅠⅠ), 9‑18頁｡. 社会学史学会, 7卜84頁｡. 小谷. 一一一一一一一, 2000年, 『自己と『語り』の社会学一. 会‑ 『等質性のユートピア』を越えて‑｣,. 一構築主義的展開』,世界思想社｡. 片桐雅隆編, 『意味と日常世界‑シンボリッ. ‑一一一一一, 2001年, ｢『メンバーシップと記憶』. ク･インタラクショニズムの社会学‑』,世. 論の構想‑A･ストラウスの『鏡と仮面』を基点として‑｣,船津. 衛編, 『アメリカ社会. 敏, 1989年, ｢G.H.ミードとアメリカ社. 界思想社, 23‑28頁｡一一一一一日, 1991年, ｢ミードとシンボリック･イ. 学の潮流』,恒星社厚生閣, 147‑170頁｡. ンタラクショニズム‑ 『普通の人』の社会学｣,. 一一一一‑‑‑, 2003年, 『過去と記憶の社会学‑自. 西原和久,張江洋直,佐野正彦編, 『社会学理. 己論の観点から‑』,世界思想社｡. 論のリアリティ‑現代社会学のまなざし』,. ‑‑I‑I‑, 2004年, ｢日本におけるシンボリック. 八千代出版, 65‑83頁｡. 相互行為論･構築主義の展開｣, 『現代社会理論. Kuhn, M.H., 1962, The Interview and the Profes‑. 研究』 14,現代社会理論研究編集委員会, 465‑. sional Relationship, Rose, A.M., (ed.), Human. 473頁｡. Behavior and Social Processes: An InteractioniSt. 一一‑一一‑‑, 2006年, 『認知社会学の構想』,世界思. APProach, Houghton‑Mi凪in, pp･ 193‑206･. 想社｡. ‑‑一一一一, 1964, Major Trends in Symbolic lnteracton. 加藤一己, 2001年, ｢ジョージ･H･ミードと. Theory in the Past Twenty一斤ve Years, The Socio‑. ハーバート･ブルーマー‑科学的方法と人間. logical Quarterly, 5: 61‑84･. 社会‑｣,中野正大(研究代表者), 『シカゴ. Kuhn, M.H., and McPartland, T.S" 1954, An Em‑. 学派の総合的研究』,平成10年〜12年度･科学. piricalInvestigation of Self Attitudes, American. 研究費補助金(基盤研究B)研究報告書, 75‑86. Sociological Review, 19: 68 76･. 頁｡. Kurg,. 勝又正直, 2000年, 『ナースのための社会学入. Interactionism, Studies in Symbolic Interaction,. 門』,医学書院｡. 12(A): 61‑71.. ‑59‑. G.,. and. Graham,し.,. 1989,. Symbolic.

(15) 経. 済. 学. 論. 集. 第. 69. 号. 草柳千早, 1995年a, ｢クレイムとリアリティ. バート･ブルーマーのシンボリック相互作用論. ‑相互作用過程におけるリアリティ定義の競. における社会観再考‑｣, 1999年度･東北大. 合｣,船津. 衛,宝月. 誠編, 『シンボリック相. 互作用論の世界』,恒星社厚生閣, 187‑197頁｡. 学大学院文学研究科･博士学位論文｡一一一一一一一, 2000年b, ｢シンボリック相互作用論. 一一一‑‑, 1995年b, ｢現代のシンボリック相互. 序説(1) ‑コミュニケーションの社会学理. 作用論者‑E･ゴフマン｣,船津. 論‑｣, 『経済学論集』 52,鹿児島大学経済学. 衛,宝月. 誠編, 『シンボリック相互作用論の世界』,恒星. 会, 165‑210頁｡. ‑一一一一一一, 2000年C, ｢シンボリック相互作用論. 社厚生閣, 73‑85頁｡ ‑‑‑‑‑‑‑, 1997年, ｢ブルーマーとシンボリック. 序説(2) ‑コミュニケーションの社会学理. 相互作用論｣,那須. 請‑｣, 『経済学論集』 53,鹿児島大学経済学. 蕎編, 『クロニクル社会学. ‑人と理論の魅力を語る‑』,有斐閣アル. 会, 103‑137頁｡. ‑一日1‑‑, 2001年, ｢東北大学審査学位論文(悼. マ, 213‑225頁｡. ‑一一一一一一, 2002年, ｢相互行為における秩序と身. 士)の要旨‑シンボリック相互作用論序説. 体｣,伊藤. (3) ‑｣, 『経済学論集』 54(http://ci.nii.ac･jp. 勇,徳川直人編著, 『相互行為の社. 会心理学〔ニューセンチュリー社会心理学シリー. /vo1‑issue/nels/ANOOO70433｣p.html) ,鹿児島大. ズ第5巻〕』,北樹出版, 103‑122頁｡. 学経済学会, 69‑86頁‑http://hdl.handle.net/10. ‑一一一一一一, 2004年, 『｢暖味な生きづらさ｣と社. 232/12400. 会‑クレイム申し立ての社会学‑』,世界. ‑一一一一, 2002年a, ｢初期シカゴ学派社会学と. 思想社｡. ブルーマーのシンボリック相互作用論｣, Di5‑. 桑原. cusSion Papers In Economics and Sociology･. 司, 1996年a, ｢H.G.ブルーマーのシン. ボリック相互作用論における『行為者と社会と. No.0203, The Economic Society ofKagoshima Un卜. の関係』再考｣, 1995年度･東北大学大学院文. verslty,. 学研究科･修士学位論文｡. 一一一一‑, 2002年b, ｢自我の社会性｣,船津. ‑‑‑‑, 1996年b, ｢ハーバート･ブルーマー. 安藤清志編著, 『自我･自己の社会心理学〔ニュー. のシンボリック相互作用論再考‑主観主義を. センチュリー社会心理学シリーズ第1巻〕』,北. 越えて｣, 『社会学年報』 25,東北社会学会, 8卜. 衛,. 樹出版, 21‑29頁｡. 一一一一一一一, 2002年C, ｢相互行為と合意｣,伊藤. 102頁｡ ‑‑‑‑, 1997年, ｢ハーバート･ブルーマーの. 勇,徳川直人編著, 『相互行為の社会心理学. シンボリック相互作用論における社会観再考｣,. 〔ニューセンチュリー社会心理学シリーズ第5. 『文化』 60(3/4),東北大学文学会, 55‑72頁｡. 巻〕』,北樹出版, 67‑82頁｡. ‑‑一一一, 1998年, ｢『考慮の考慮』と情報の駆け. 一一一一一一一, 2003年a, ｢『シンボリック相互作用論. 引き‑コミュニケーションへのシンボリック. ノート』のweb公開について｣, 『鹿児島大学. 相互作用論からの再接近｣, 『社会学年報』 27,. 総合情報処理センター『広報』』 16, 10‑16頁‑. 東北社会学会, 149‑166頁｡. http://hdl.handle.net/10232/4198｡. ‑‑‑‑‑叩, 2000年a, ｢社会過程の社会学‑ハ‑. =一一一一一, 2003年b, ｢無題｣, 『鹿児島大学総合. ‑60‑.

(16) ｢シンボリック相互作用論文献リスト(上)｣. 情報処理センター『広報』』 16, 138頁‑http:/. Interactionism(3) (The Summary of a doctoral dis‑. /W3. cc. kagoshima‑u.ac.jp/on̲doc/infbmation/kou. sertation, Tohoku University) " KEIZAIGAKU‑. hou/no. 16/kouki.pdf｡. RONSHU〜. ‑‑‑, 2003年C, ｢『相互作用』と『合意』｣,. OF. &4GOSHIMA UNIVERSITY. (No･54) et all , Discussion Papers In Economics and. 『社会分析』 30,日本社会分析学会, 57‑74頁｡. Sociology, No･0701, The Economic Society of. 一一‑一一, 2003年d, ｢ブルーマー『シンボリッ. Kagoshima University‑http://hdl.handle.net/1023 2/. ク相互作用論』｣,中野正大,宝月. 4197.. 誠編, 『シ. カゴ学派の社会学』,世界思想社, 28卜290頁｡ ‑一一一一一一, 2005年, ｢シンボリック相互作用論の. ‑‑‑‑‑‑,山口健一, 2007年, An Introduction to. the Sociological. Perspective of Symbolic Inter‑. エッセンス｣, Discussion Papers In Economics and. actionism: Herbert Blumer's perspective Revisited,. Sociology, No･0501, The Economic Society of. 『経済学論集』 67,鹿児島大学経済学会, 1‑9頁｡. KagoshimaUniversity‑ http://hdl.handle.net/1023 2/ 4177.. [L]. ‑‑‑‑‑‑‑, 2006年a, ｢解説:ブルーマーのシンボ. Laing, R･, et all, 1966, Interpersonal Perception,. リック相互作用論と社会的構築主義｣,桑原. Springer.. 司,山口健一(訳･解説), ｢集合行動としての. Lal, B.B., 1986, The 'chicago School'ofAmerican. 社会問題｣, 『経済学論集』 66,鹿児島大学経済. Sociology, Symbolic lnteractionism and Race Rela‑. 学会, 51‑55頁｡. tions Theory, Rex, J･, and Mason, D., (ed･), Theory. 一一一一一一一, 2006年b, ｢シンボリック相互作用論の. of Race and Ethnic Relations, Cambridge Univer‑. エッセンス(資料編)｣, Discussion Papers ln Eco‑. sity Press, pp.280‑298. nomics and Sociology, No･0601, The Economic So一. Lang, K., and Lang, G.E., 1962, Collective Dy‑. ciety of Kagoshima University‑ http://hdl.handle.. namics, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and. net/10232/4179.. Social Processes: An lnteractionist APProach,. ‑‑‑‑‑‑‑, 2006年C, ｢シンボリック相互作用論の. Routledge & Kegan Paul, pp.340‑359.. エッセンス｣,中野正大(研究代表者), 『現代. LevyJ.A., 1982, The Staging of Negotiations be‑. 社会におけるシカゴ学派社会学の応用可能性』,. tween Hospice and Medical Institutions, Urban. 平成14年〜17年度･科学研究費補助金(基盤研. Life, ll: 293 311･. 究B)研究報告書, 157‑164頁｡. Lewis, ∫.D., 1976, The Classic American Pragma‑. 一一一一一一一, 2007年a, ｢社会過程の社会学‑ハー. tists as Forerunners to Symbolic lnteractionism,. バート･ブルーマーのシンボリック相互作用論. The Sociological Quarterly, 17: 347‑359･. における社会観再考‑｣, 『東北大学機関リポ. ‑‑‑‑, 1977, Reply to Blumer, The Sociological. ジトリTOUR (TOhoku University Repository)』 ‑. Quarterly, 18: 291‑292･. http://hdl.handle.net/10097/14389｡. Lewis, J.D., and Smith, R.し., 1980, American Soci‑. 一一一一一一一, 2007年b, The Errata of "Introduction to. ology and Pragmatism, University of Chicago. a sociological perspective of Symbolic. Press.. ‑61‑.

(17) 経. 済. 学. 論. 集. 第. 69. 号. Lewis, ∫.D., and Smith, R.Lリ1983, Putting the. [M]. Symbol in Symbolic lnteractionism, Symbolic Inter‑. Maines, D.R., 1977, Social Organization and Social. action, 6(1): 165‑174.. structure in Symbolic lnteractionist, Annual Re‑. IJincourt, ).M., and Hare, P.A" 1973, Neglected. m'ew of Sociology, 3: 235 259･. American Philosophers in the History of Symbolic. 一一一一一一一, 1984, The Sand and The Castle: Some. lnteractionism, Journal of the History of the Behav‑. remarks concerning G.P･ Stone's critique of small. ioral Sciences, 9: 3331338.. group research, Studies in Symbolic Interaction, 5:. Lindesmith, A.R., et al., (ed.), 1988, Social PSJ‑. 23‑34.. clwlogy, 7th edition, Prentice‑Hall‑1981年,船津. ‑I‑‑‑, 1988, Myth, Text and Interactionist Com‑. 衛訳, 『社会心理学〔第5版〕』,恒星社厚生閣.. plicity in the Neglect or Blumer's Macrosociology,. Litman, T｣., 1962, Self‑Conception and Physical. Symbolic Interaction, ll: 43‑57･. Rehabilitation, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Processes: An InteractioniSt APProach,. 一一一一一一一, 1989, Repacking Blumer: The Myth of. Herbert Blumer's Astructural Bias, Studies in Sym‑ bolic Interaction, 10: 383‑413.. Routledge & Kegan Paul, pp.550‑574･ IJOfland, J., 1970, Interactionist Imagery and Ana‑. lytic Interrupts, Shibutani, T., (ed,), Human Na‑ ture and Collective Behavior, Prentice‑Hall, pp.35‑. ‑‑‑‑‑‑‑, 1996, 0n Postmodernism, Pragamtism and plasterers, Symbolic Interaction, 19(4)‥ 323‑340･. I‑‑‑‑, 2001, Writing the Self versus Writing the. 45.. other, Symbolic Interaction, 24(1)‥ 105‑1 12･. lJOfland,し.H., 1969, Reminiscences of Classic Chi‑. Maines, D.R., and Charlton, ∫.C., 1985, The Ne. cago: The Blumer‑Hughes Talk, =1997, Plummer,. gotiated Order Approach to the Analysis of Social. K., (ed.), The Chicago School: Critical Assessments,. organization, Studies in Symbolic Interaction, Sup‑. i)ol.4, pp.182‑204.. plement, 1: 2711308･. Luhmann, N., 1984, Soziale Systeme, Suhrkamp=. Maines, D.R., and Morrione, TJ., 1990, 0n the. 1993年,佐藤. Breadth and Relevance of Blumer's perspective:. 勉監訳, 『社会システム理論. (上巻)』,恒星社厚生閣;1995年,佐藤. 勉監. Introduction to his Analysis of Industrialization,. 訳, 『社会システム理論(下巻)』,恒星社厚生. Blumer, 1990, Maines and Morrione, (ed.), Indus‑. 閣.. trialization as an Agent of Social Change, Aldine･. Lyman, S.M., and Vidich, AJ., (ed.), 2000, Selected. pp.x卜Xxiv‑1995年,片桐雅隆他訳, 『産業化論再. Works 0f Herbert Blumer: A Public Philosophy for. 考‑シンボリック相互作用論の視点から‑』,. Mass Society, University of Illinois Press･. 勤草書房, 5‑24頁.. 前田征三, 1972年, ｢シンボル的相互行為論の. Maines, D.R., and Ulmer, ∫.T., 1993, The Rele. 基本構造｣, 『社会学研究』 33,東北社会学研究. Vance of Narrative fわr lnteractionist Thought,. 会, 105‑129頁｡. studies in Symbolic lnteraction･ 14: 109‑124･. 一一一一一一一, 1986年, ｢シンボリック相互作用論｣,. 牧野由紀, 1998年, ｢アダム･スミスにおける. 『立正大学文学部論叢』 83, 153‑156頁. 他我認識の論理‑ 『道徳感情論』における ‑62‑.

(18) ｢シンボリック相互作用論文献リスト(上)｣. 『同感』概念を手がかりとして‑｣, 『社会学. Morrione, TJ., (ed.), Forthcoming, The Collected. 研究』 65,東北社会学研究会, 199‑217頁｡. Papers of Herbert Blumer, Fundamental5 0f Sym‑. McCall, G., and Simmons, ).L., 1966, Identities and. bolic Inleractionism, University of California Press.. Interactions, Free Press.. 村井忠政, 1974年, ｢G･H･ミードとシンボリッ. McPhail, C., and Rexroat, C., 1979, Mead vs.. クインタラクショニズム｣, 『社会学評論』 96,. Blumer: the divergent methodological perspectives. 44‑62頁｡. of social behaviorism and symbolic interactionism,. American Sociological Reveiw, 44: 449‑467･. [N]. Mead, G.H., 1917, Scientinc Method and Individual. Nagel, J., 2001, Racial, Ethnic and National. Thinker, Dewey, ∫., et al., (ed.), Creative Intelli‑. Boundaries, Symbolic Interaction, 24(2): 123‑140.. gence: ESSayS in the Pragmatic Altitude, Henry ‖olt,. 中河伸俊, 1995年, ｢構成主義の感情論｣,船津. pp.176‑227‑1964, Reck, AJ･, (ed･), George Her‑. 衛,宝月. bert Mead: Selected Writmgs, University of Chicago. 世界』,恒星社厚生閣, 198‑211頁｡. press, pp.17卜211‑1941年,清水幾太郎訳, 『創. 中野正大, 2003年, ｢シカゴ学派社会学の伝統｣,. 造的知性』,河出書房, 159‑221頁.. 中野正大,宝月誠編, 『シカゴ学派の社会学』,. Meltzer, B., et a1., 1970, The Chicago and Iowa. 世界思想社, 4‑32頁｡. Schools of Symbolic lnteractionism, Shibutani, T.,. 難波功士, 1993年, ｢広告研究における状況的. (ed.), Human Nature and Collective Behavior,. パースペク. Prentice‑Hall, pp.3‑17.. Analysis"の検討から‑｣, 『マス･コミュニ. Meltzer, B･, et al･, 1975, Symbolic lnteractioniSm,. ケーション研究』 42, 179‑193頁｡. Routledge & Kegan Paul.. 那須. 皆川満寿美, 1989年, ｢社会過程の社会学‑. H ･ブルーマーの社会理論を主たる素材として. ヒューズ｣,片桐雅隆編, 『意味と日常世界‑. (その1) ‑｣, 『新潟大学教育学部紀要』 24. シンボリック･インタラクショニズムの社会学. 誠編, 『シンボリック相互作用論の. ティ. ブ‑E.Go庁han "Frame. 毒, 1983年, ｢"意味の社会学"序説‑. (2), 403‑417頁｡. ‑』,世界思想社, 57‑84頁｡. 一一‑一一, 1984年, ｢"意味の社会学"序説‑H ･. Miyamoto, S.Fリ1970, Self, Motiation and Symbolic. ブルーマーの社会理論を主たる素材として(そ. lnteractionist Theory, Shibutani, T., (ed.), 1970,. の2) ‑｣, 『新潟大学教育学部紀要』 25 (2),. Human Nature and Collective Behavior, Prentice‑. 371‑382頁｡. 一一一一一一一, 1995年a, ｢現代のシンボリック相互. Hall, pp.27卜285.. 宮内. 正, 1995年, ｢ディスプレイという規範｣,. 作用論者‑H･ブルーマー｣,船津. 衛,宝. 笠原清志他編, 『社会構造の探求』,新泉社, 295‑. 月誠編, 『シンボリック相互作用論の世界』,. 318頁｡. 恒星社厚生閣, 37‑49頁｡. Morrione, T.J., 1988, Herbert Blumer(1900‑87): A. 一一一一一日, 1995年b, ｢意味･シンボル･相互作. Legacy of Concepts, Criticisms and Contributions,. 用｣,船津. Symbolic Interaction, ll(1): 1‑12･. 互作用論の世界』,恒星社厚生閣, 89‑100頁｡. ‑63‑. 衛,宝月. 誠編, 『シンボリック相.

(19) 経. 済. 学. 論. 集. 第. 69. 号. Newcomb, T.Mリ1953, An Approach to the Study. 誠編, 『シカゴ学派の社会学』,世界思想社,. of Communicative Acts, PSyChologiCal Review･ 60:. 268‑276頁｡. 393‑404.. ‑‑‑‑‑‑‑, 1959, The Study of Consensus, Merton･. [0]. R.K.,et al., (ed.), Sociology Today, Basic Books,. 小川祐喜子, 2006年a, ｢若者における『外な. pp.277‑292.. る自己』の様相‑高校生の場合‑｣, 『東洋大学大学院紀要』 41 , 47‑56頁｡. ‑‑‑‑‑, et all, 1965, Social Psychology, ‖olt,. 一一一一一‑‑, 2006年b, ｢自己感情｣,船津. Rinehart and Winston.. 衛編,. Newcomb, T.Mリand Monk, Mリ1956, Perceived. 『感情社会学の展開』,北樹出版, 67‑76頁｡. consensus within and Among Occupational Class,. 奥田真情, 2008年, ｢相互作用論から大衆社会. American Sociological Review･ 2: 71‑79･. 論への再接近‑T.シブタこの準拠集団論‑｣,. 西川知亨, 2001年, ｢『当惑』の社会的意義‑. 2007年度･鹿児島大学大学院人文社会科学研究. ゴフマン理論からの展開‑｣, 『京都社会学年. 科･修士学位論文｡. 報』 9,京都大学文学部社会学研究室, 219‑ [P]. 235頁｡一一一一一一一, 2003年, ｢ゴフマンの『ドラマトウル. park, Kリ2002, Stigma Managment among the Vo卜. ギ‑論』｣,中野正大,宝月. untarily Childness, Sociological Perspective, 45(1)‥. 誠編, 『シカゴ学. 派の社会学』,世界思想社, 306‑314頁｡. 21‑46.. 新田貴之, 2006年, ｢ノーマン･K･デンジン. park, R.E., 1927,Human Nature and Collective. における『文化批判』の問題構制｣, 『社会学研. Behavior, American Joumal of Sociology, 32: 733. 究』 79,東北社会学研究会, 219‑236頁｡. 741.. 野田浩資, 1990年, ｢ヒューズ職業社会学にお. plummer, K･, 1975, Sexual Stigma･ Routledge and. けるマクロ･シンボリック相互作用論｣, 『ソシ. Kegan Paul.. ‑‑I‑‑, 1990a, llerbert Blumer and the Life His‑. オロジ』 35 (1),社会学研究会, 53‑69頁｡ =一一一一一, 1991年, ｢相互作用論の重層性‑キャ. リア･自然史･レトリック｣, 『ソシオロジ』36. tory Tradition, Symbolic Interaction, 13(2)･･ 125‑ 144.. ‑‑‑‑I, 1990b, Staying in the Empirical World･. (2),社会学研究会, 2卜36頁｡一一一一一一一, 2001年, ｢エヴァレットヒューズの. 調査論とフィールドワークの制度化‑初期シ. symbolic Interaction, 13(2)= 155 159･. ‑‑‑‑, 1994, Review of N･K･ Denzin'S symbolic. カゴ学派から第二次シカゴ学派‑‑｣,中野. Interactionism and Cultural Studies, The Sociologi‑. 正大(研究代表者), 『シカゴ学派の総合的研究』,. cal Review, 42(1): 154‑156.. 平成10年‑12年度･科学研究費補助金(基盤研. ‑‑I‑‑, 1995, Telling Sexual Stories: Change and. 究B)研究報告書, 187‑197頁｡. social Wo,lds, Routledge‑1998年,桜井. ‑‑‑一一, 2003年, ｢ヒューズによる『シカゴ学. 『セクシャル･ストーリーの時代』,新曜杜. 派の伝統』の継承と伝達｣,中野正大,宝月. plummer, K., (ed.), 1991, Symbolic InleractioniSm,. ‑64‑. 厚他訳,.

(20) ｢シンボリック相互作用論文献リスト(上)｣. Elgar.. 雄他, 『社会学のエッセンス』,有斐閣アルマ,. Prendegast and Knottneous, 1990, The Astructural. 35‑50頁｡. Bias and Presuppositional Refわrm in Symbolic. 一一一一一一‑, 1996年b, ｢ドラマトウルギ‑｣,友枝. Interactionism, Reymolds, LT., (ed.), Interactionism,. 敏雄他, 『社会学のエッセンス』,有斐閣アルマ,. 2nd ed., General Hall Inc., pp.158‑170.. 51‑64頁｡. 阪本俊生, 1999年, 『プライバシーのドラマトウ. ルギ‑‑フィクション･秘密･個人の神話一. [R]. Reitzes, D.C., and Reitzes, D.C., 1992, Saul D.. 一』,世界思想社｡. Alinsky: An Applied Urban Symbolic lnteractionist,. 佐々木えりか, 2003年, ｢A.し.ストラウスの<. Symbolic Interaction, 15(1): 1‑24･. 社会理論‑の態度>｣,社会科学基礎論研究会,. Reynolds, LT., (ed.), 1990, Inleractionism, 2nd. 『年報社会科学基礎論研究』 2,ハーベスト社,. ed., General Hall Inc.. 116‑131頁｡. Rochberg‑Halton, E., 1982, Situation, Structure. 佐藤. and the Context of Meaning, The Sociological. 的抵抗｣, 『ソシオロジ』 137 (44‑3),社会学研. 恵, 2000年, ｢被レイベリング者の受容. 究会, 39‑56頁｡. Quarterly, 23: 455 476･ Rose, A,M., 1962a, A Systematic Summary of Sym‑. 一一一一一一一, 2001年, ｢レイベリングに対する抵抗. bolic Interaction Theory, Rose, A.M., (ed.), Hu‑. としての同調｣, 『ソシオロジ』 141 (46‑1),社. man. 会学研究会, 55‑70頁｡. Behavior. and. Social. Processes:. An. InteractionisI APProach, Routledge & Kegan Paul,. 佐藤智彦, 2001年, ｢アルフレッド･R･リン. ドスミスと科学的方法‑初期シカゴ学派と第. pp.3‑19.. ‑‑‑‑‑‑‑, 1962b, A Social Psychological Theory of. 2次シカゴ学派の間で‑｣,中野正大(研究代. Neurosis, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and. 表者), 『シカゴ学派の総合的研究』,平成10年. Social ProcesSeS: An InleractioniSt APProach,. ‑12年度･科学研究費補助金(基盤研究B)研. Routledge & Kegan Paul, pp.537‑549.. 究報告書, 235‑252頁｡. Rossol, Jリ2001, The Medicalization oFDeviance as. 佐藤. an Interactive Achievement, Symbolic Interaction,. 毅, 1979年, ｢シンボリック相互作用論. の自我論｣, 『一橋論叢』 81 (2), 103‑124頁｡一一‑‑‑‑, 1991年, ｢ミードとゴフマン｣, 『社会. 24(3): 315‑342.. Roth, J.A., 1962, The Treatment of Tuberculosis. 学史研究』 13,日本社会学史学会, 35‑52頁｡. as a Bargaining Processes, Rose, A.M., (ed.), 〃紘一. Scheff, TJ･, 1966, Being Mentally Ill: A Socio‑. man. logical Theory, Aldine de Gruyter‑1979年,市川. Behavior. and. Social. ProceSSeS:. An. Interactionist APProach, Routledge & Kegan Paul,. 孝一,真田孝昭訳, 『狂気の熔印』,誠信書房｡ ‑‑I‑‑‑, 1967a, Toward a Sociological Model of. pp.575‑588.. Consensus, American Sociological Review, 32: 32‑ 46.. [S]. 坂本佳鶴恵, 1996年a, ｢ステイグマ｣,友枝敏. ‑‑‑‑日‑,. ‑65‑. 1967b,. A. Theory. of. Coordination.

(21) 経. 済. 学. 論. 集. 第. 69. 号. Applicable to Mixed‑Motive Games, Sociometry,. Blumer's conceptualization of Symbolic lnter. XXX: 215‑234.. actionism, Symbolic Interaction, 24(3)‥ 367‑379･. ‑‑‑‑日‑, 1970, 0n the concepts of indentity and. snow, D.A., and Zurcher, L･Aリ1981, Collective. social relationship, Shibutani, T., (ed.), 1970, Hu‑. Behavior, Rosenberg, M., and Tuner, R.HH (ed･),. man Nature and Collective Behavior, Prentice‑Hall,. social Psychology, Sociological PersPective･ Basic. pp. 193‑207.. Books, pp.447‑482.. schmitt, R.Lリ1993, ConeⅣille as Obdurate Real‑. snow, D.A., and ERochfbld, E･B･, and Benfbrd,. ity: Retooling the Research Act through Postmod‑. R.Dリ1986, Frame Alignment Process, Micro‑. ernism, Studies in Symbolic lnteraction･ 15: 121‑. mobilization and Movement Participation, Ameri‑. 145.. can Sociological Review･ 51: 464‑481･. Schulte, A., 2002, Consensus versus Disagreement. spector, M.B., and Kitsuse, J･I･, 1977, ConSlruct‑. in Disease‑related Stigma, Sociological Perspective,. ing Social Problems, Menlo Park‑1992年,村上直. 45(1): 81‑104.. 之,他訳, 『社会問題の構築』,マルジュ社･. shalin, D.Nリ1991, The Pragamatic Origins of. stone, G.Pリ1962, Appearance and the Self, Rose,. Symbolic lnteractionism and the Crisis of Classical. A.M. , (ed.), Human Behavior and Social Processes:. Science, Studies in Symbolic lnteraction･ 12: 223‑. An Inleractionist APProach, Houghton‑Mimin･ pp.86‑118.. 251.. Shibutani, T., 1955, Reference Groups as Perspec‑. ‑‑‑‑‑‑, 1984, Conceptual Problems in Small. tives, American Journal of Sociology, 60: 5621569･. Group Research, Studies in Symbolic Inleraction･ 5:. I‑‑‑‑, 1961, Society and Per50nality･ Prentice‑. 3‑21.. Hall.. stone, G.P., and Farberman, H･A･, 1967, Futher. =‑‑‑一一, 1962, Reference Groups and Social Con‑. comment on the Blumer‑Bales Dialogue Concern‑. trol, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and So‑. ing the Implications of the Thought of George Her‑. cial Processes: An lnteractioniSt APProach,. bert Mead, AmericanJournal of Sociology, 72: 409. Routledge & Kegan Paul, pp.128‑147.. 410.. ‑‑‑‑‑‑‑, 1988, Herbert Blumer's contribution to. straus, R.A., 1981, The Theoretical Frame ofSym‑. Twentieth‑Century Sociology, Symbolic lnteraction･. bolic Interactionism, Symbolic Interaction, 4(2):. ll: 23‑31.. 261‑272.. 進藤雄三, 1990年, ｢理解社会学の系譜(B)｣,. strauss, A.L., 1959, Mirrors and MaSkS, Free Pre‑. 中. ss=2001年,片桐雅隆他訳, 『鏡と仮面』,世界思. 久郎編, 『現代社会学の諸理論』,世界思想. 想社.. 社, 70‑95頁｡. Shrauger, J.S., and Schoeneman, TJ., 1979, Sym‑. 一一一一一一一, 1962, Transfわrmations of identity, Rose,. bolic Interactionist View of Self Concept, PSyCho‑. A.M., (ed.), Human Behavior and Social Processes:. logical Bulletin, 86: 549‑573･. An InteractioniSt APProach, Houghton‑Mifnin･. Snow, D.A., 2001, Extending and Broadening. pp.63‑85.. ‑66‑.

(22) ｢シンボリック相互作用論文献リスト(上)｣. 一一一一一‑, 1970, Discovering new theory丘･om prev卜. 学ぶ人のために』,世界思想社, 3‑30頁｡. ous theory, Shibutani, T., (ed.), 1970, Human. 田代高章, 1996年, ｢シンボリック相互作用論. Nature and Collective Behavior, Prentice‑Hall,. の教授学的展開:授業参加におけるアイデン. pp.46‑53.. ティティ形成を中心に｣, 『広島大学教育学部紀. ‑日一一一‑, 1978, Negotiations, Jossey Bass･. 要･第1部･教育学』, 115‑122頁｡. 一日一一一一, 1996, A Partial line of Descent: Blumer. 徳川直人, 1998年, ｢『自由化』と稲作農家の. and I, Studies in Symbolic Interaction, 20: 3 22･. 論理および意味世界‑北海道深川市メム地区. ‑‑‑‑‑, 1997a, The Chicago Tradition's ongoing. での探求事例より‑｣, 『村落社会研究』 4. Theory of Action/Interaction, Plummer, K., (ed.), The Chicago School: Ciritical AsSeSSmentS, VOl･2,. 一リサーチ行為とイデオロギー研究‑の一視角｣,. Routledge, pp. 172‑196.. ‑‑‑‑, 1997b, Grounded Theory in Practice, Sage･ ‑‑‑一一, 1993, Continual Permutaiion5 0f Action,. 北村. 寧他編, 『新世紀社会と人間の再生』,八. 朔杜, 116‑133頁｡一一一一‑‑, 2001年b, ｢ローカルな知とリフレク. Aldine de Gruyter.. Strauss, A.L., and Corbin, J･, 1990, Basics 0f Qualitative Research, Sage‑1999年,南. (2),村落社会学研究会, 22‑33頁｡ ‑‑‑‑, 2001年a, ｢語りの『個と共同性』一. 裕子監. ション｣, 『社会学年報』 30,東北社会学会, 1‑ 18頁｡ ‑‑‑一一‑, 2002年, ｢相互行為とイデオロギー‑. 訳, 『質的研究の基礎』,医学書院. Stryker, S., 1959, Symbolic Interaction as an Ap‑. ‑シンボリック相互作用論からレトリカル･ア. proach to Family Research, Ma‑age and Family. プローチ‑‑｣,伊藤. Living, 21: 11 119･. 『相互行為の社会心理学〔ニューセンチュリー. 一一一一‑‑, 1962, Conditons fわr Accurate Role‑. 社会心理学シリーズ第5巻〕』,北樹出版, 83‑. Taking, Rose, A.M., (ed.), Human Behavior and Social Processes: An InleractioniSt APProach,. 勇,徳川直人編著,. 102頁｡一一日一一一, 2006年, 『G･H ･ミードの社会理論一. 一再帰的な市民実践に向けて‑』,東北大学. Houghton‑Mifnin, pp.41‑62. ‑‑‑‑I‑‑, 1981, Symbolic InteractioniSm: A Struc‑. 出版会｡. tural Version, Benjamin/Cuminnings.. 東北大学, 2000年, 『博士学位論文‑論文内. Stryker, S., et a1., 1985, Symbolic lnteraciton and. 容の要旨及び審査結果の要旨(文学･第11集･. Role Theory, Lindzey, G., and Aronson, E., (ed.),. 平成11年度授与) ‑』,東北大学44, 248‑259. The Handbook of Social Psychologッ, Randam House,. 頁｡. pp.311‑378.. Tucker, C.W., 1988, Herbert Blumer: A Pilgrimage with Pragmatism, Symbolic Interaction, 1 1: 99‑124･. [T]. 滝沢正樹, 1976年, 『コミュニケーションの社. Turner,. 会理論』,新評論｡. lnteractionist: A Comparison of Action and Inter‑. 谷. 富夫, 1996年, ｢ライフ･ヒストリーとは. 何か?｣,谷. 富夫編, 『ライフ･ヒストリーを. ∫.H.,. 1974,. Parsons. as. a. Symbolic. action Theory, Sociologwal Inquiry, 44: 283‑294･一一‑一一, 1978, The Structure of Sociological Theoり:. ‑67‑.

(23) 経. 済. 学. 論. 集. 第. 69. 号. 頁｡. Revised Edition, The Dorsey Press. Turner, R.Hリ1955, Reference Groups of Future‑. 一一一一一一一, 2003年a, ｢H･ブルーマーにおける. 『概念』の問題｣, 『社会学史研究』 25,日本社. oriented Men, Social Forces, 34: 130136. ‑‑‑‑‑‑, 1956, Role‑Taking, Role Standpoint and. 会学史学会, 55‑70頁｡. Reference Group Behavior, American Journal of. 一一一一一一一, 2003年b, ｢デュアル･ヴィジョンの. Sociology, 61: 316‑328･. 社会学‑エヴァレット･ヒューズとの対話の. ‑‑‑‑‑, 1962, Role‑Taking: Process Versus Con‑. ために‑｣, 『新潟大学教育人間科学部紀要. formity, Rose, A.Mリ(ed.), Human Behavior and. Social Processes/ An Interactionist APProach,. (人文･社会科学篇)』 6 (1), 57‑75頁｡一一一‑一一, 2004年, ｢知の『広さ』 /知の『深さ』. ‑H.ブルーマーの概念論を手がかりに‑｣,. Routledge & Kegan Paul, pp.20‑40.. ‑‑‑‑‑‑‑, 1968, The SelFConception in Social Inter‑. 『社会と文化』 2,新潟大学大学院現代社会文. action, Cordon, C., and Gergen, K., (ed,), The Self. 化研究科｢現代の社会と文化の変容に関する超. in Social lnleraclion, Wiley, pp.931106.. 越的研究｣プロジェクト, 1‑14頁｡. ‑‑‑, 1976, The Real Self, AmericanJournal of. 内田. Sociology, 81: 989 1016･. 用過程への社会学的アプローチ｣, 『現代社会理. ‑‑‑‑, 1985, Unanswered Questions in the Con‑ vergence Between Structualist and lnteractionist Role Theories, ‖elle, HJ., and Eisenstadt, S.N.,. 良, 2000年, ｢児童虐待における相互作. 論研究』 10, 15卜160頁｡一一一一一一一, 2001年, ｢児童虐待とステイグマ‑. 被虐待経験後の相互作用過程に関する事例研究 ‑｣, 『教育社会学研究』 68, 187‑206頁｡. (ed.), Micro Sociological Theoり, Sage, pp･22 36･. Turner, R.H., and Schutt, J" 1981, The True Self. ‑一一一一一一, 2002年, ｢ステイグマの感情｣, 『ソシ. Method for Studying the Self‑Conception, Symbolic. オロジ』 143 (46‑3),社会学研究会, 55‑71頁｡. Interaction, 4(i): 1120.. 植村貴裕, 1989年, ｢大衆の社会学‑ブルー. マー｣,片桐雅隆編, 『意味と日常世界‑シンボリック･インタラクショニズムの社会学‑』,. [∪]. 内田. 健, 1992年, ｢H･ブルーマーのルート･. 世界思想社, 85‑110頁｡. イメージ‑シンボリック相互行為論の立論構. Urry,上1973, Reference Groups and the TheoりOf. 成‑｣, 『文学研究科紀要別冊19集』,早稲田. Revolution, Routledge & Kegan Paul.. 大学大学院文学研究科, 59‑71頁｡一一日一一一, 1994年, ｢シンボリック相互行為論の. [W]. コンテクスチュアルな読解に向けて｣, 『人間科. wallace, R., and Wolf, A" 1980, Symbolic. 学研究』 7 (1),早稲田大学人間科学部, 53‑. Interactionism, Wallace and Wolf, ComtemPoraり. 63頁｡. sociological Theoり, Prentice‑Hall‑1986年,演屋. ‑‑‑‑M, 1996年, ｢ミクローマクロ問題‑棉. 正男他訳, 『現代社会学理論』,新泉社, 293‑. 互行為論からのアプローチ‑｣, 『人間科学研. 352頁.. 究』 9 (1),早稲田大学人間科学部, 10卜113. warshay,し.H., 1962, Breadth of Perspective,. ‑68‑.