伊 勢 湾 ・三 河 湾 にお ける降雨 後 の物質 輸 送 につ いて
5
0
0
全文
(2) 伊勢 湾 ・三 河 湾 にお ける降雨 後 の物質輸 送 につ いて 採 用 し た.SSに. つ い て は,水 中光 学 モ デ ル か ら求 め た計. 算 結 果 か ら,Chl‑aの. 影 響 を避 け る こ と が で きて 反 射 率. が ほ ぼ1次 関 数 で 増 減 して い る バ ン ド12(551nm)の. 輝度. 値 を採 用 した.. 重 県 科 学 技 術 振 興 セ ン タ ー,愛 知 県 水 産 試 験 場)に 対 す る相 関 係 数rはr=0.87で あ り,伊 勢 湾 の 表 層SSの 観 測 値 (中部 国 際 空 港 株 式 会 社)に 対 して はr=0.85と な って い る. な お,SSの. 各 バ ン ドの 最 小 放 射 輝 度 値 を大 気 散 乱 光 と見 な して 差. 1037. デ ー タ は 伊 勢 湾 の み の もの で,換. 算 式(2)の. 三 河 湾SSに 関 す る適 用 性 は厳 密 に は明 らか で な い.. し引 く簡 便 な 暗 画 素 法 に加 え て,衛 星 と観 測 点 間 の 光 路 3. 降 雨 後 の ∬ とChl‑aの 拡 が り. 長 に わ た る レイ リー 散 乱 の大 気 補 正 を 行 っ た水 面 直 上 の 輝 度 値L*と 現 地 観 測 デ ー タ の相 関 か ら換 算 式 を求 め た. MODISデ. ー タ は,東 京 大 学 生 産 技 術 研 究 所WebModisお. よ びJAXA/EORCよ. 内 の観 測 値 の み を用 い,2005〜2006年 定 ア ル ゴ リズ ム を求 め,2007年 行 っ た.Chl‑aお. 湾 ・三 河 湾 流 域 で10mm/hr以. り取 得 し た.現 地 デ ー タのChl‑aに つ. い て は 衛 星 飛 来 時 刻 の1時 間 以 内,SSに. 過 去3年 間 の夏 ・秋 期(2005年6月. の 数 日間 をMODISデ. 〜2007年11月)に. 伊勢. 上 の 降 雨 を 記 録 した 日前 後. ー タに よ り調 べ た .雲 や ノ イ ズ の. つ いて は3時 間 以. 影 響 で 欠 損 値 とな っ た海 域 内 の 画 素 は そ の面 積 が 十 分 に. の デ ー タ に よ り推. 小 さ い時 に限 り,周 辺 デ ー タ を 用 いて ス プ ライ ン補 間 を. の デ ー タを 用 い て検 証 を. よ びSSの 濃 度 推 定 式 は,各 バ ン ドの 大. 行 っ た.そ. 気 補 正 後 の 輝 度 値L*(Band番 号)を 用 い て,そ れ ぞ れ 次 式 で 表 す.. の結 果,8降. 雨 イ ベ ン トにつ い て 降 雨 前 後 数. 日間 の デ ー タ解 析 が 可 能 で あ った. 2006年10月22日. 降 雨 後 に お け る 表 層SSとChl‑aの. 変 化 を それ ぞ れ 図‑2,図‑3に. 示 す.10月22日. 濃度. 夜 か ら24日. に か けて 断 続 的 に 降 雨 が あ り,豊 川 水 系 の豊 川 ・布 里 ・ (1). 田 口観 測 所 で は22日22:00〜23:00に9〜13mm/hr,木. (2). 水 系 の 杉 原 ・八 幡 ・丸 山 観 測 所 で は23日19:00〜24日. た だ し,伊 勢 湾 ・三 河 湾 に お け る表 層Chl‑aの 観 測 値(三. (a)降 雨 前(10月21日). (b)降 雨2日 図‑2. (a)降 雨 前(10月21日). 後(10月24日). 図‑3. 鹿 川 水 系 の 亀 山 ・加 佐 登 観 測 所. (c)降 雨4日. 後(10月26日). 表 層SS[mg/l]の 濃 度 分 布. (b)降 雨2日 図‑3. 1:00に10〜18mm/hr,鈴. 後(10月24日). 表 層Chl‑a[mg/m3]の. (c)降 雨4日 濃度 分布. 曽川. 後(10月26日).
(3) 1038. 海. で は23日19:00に10〜19mm/hrの て い る.図‑2に. 岸. 工. 学. 論. 降 雨 が それ ぞ れ記 録 さ れ. 示 す よ う に,降 雨 後2日 後 に は伊 勢 湾 西. 側 の 出 雲 川 〜 宮 川 沖,お. 文. 集. 第55巻(2008). 水 時 の デ ー タ数 が 十 分 で な い こ とか ら,こ こで は ヒス テ リ シス は無 視 してL‑Q近. 似 式 を 求 め た.ま. た,用. いた. よ び三 河 湾 西 奥 部 の 矢 作 川 沖 に. 計 測 デ ー タ は各 河 川 の 流 心 で 取 得 さ れ た も の で,鉛 直 方. ∬ の 高 濃 度 領 域 が 現 れ て お り,こ れ らの高 濃 度 領 域 は 降. 向 お よ び横 断 方 向 の 濃 度 変 化 を考 慮 した 更 正 係 数 に つ い. 雨 後3〜4日 間 は ス ポ ッ ト的 に残 って い る.高 濃 度 領 域 の. て は 明 らか で な い.こ. 中 心 は,ほ. は数 パ ー セ ン トか ら数 十 パ ー セ ン トの 誤 差 が 見 込 ま れ る. ぼ 河 川 プ リュ ー ム に よ り輸 送 さ れ て お り,5. 日後 に は沈 降 に よ り低 濃 度 化 して い る.∬ 濃 度 は降 雨 分 布 の 影 響 を よ り強 く受 け,局 所 的 な 濃 度 変 化 が 大 き い.. の た め,こ. こで 求 め たL‑Q式. に. (二瓶 ら,2005). 増 水 期 に はTPに 占 め る 懸 濁 態 リ ン(PP)の 割 合 が 大 き. 図‑3に 示 す よ う に,Chl‑a濃. 度 も降 雨2日 後 に は増 加 す る. くな り,溶 存 態 全 リ ン(DP)と. は異 な る 物 質 輸 送 形 態 で. 傾 向 が 見 られ,そ の 後,数. 日間 に わ た って 伊 勢 湾 の ほ ぼ. 海 域 へ 流 入 す る(田 中 ら,2003).こ. の粒 子 性 リ ンPPは,. 北 半 分 に達 す る湾 奥 部 の広 い 海 域,伊 勢 湾 西 側 の 出雲 川 〜 宮 川 沖 ,三 河 湾 奥,お よ び 三 河 湾 東(知 多 湾)に 比 較 的. 流 量Qに 対 してSSと ほ ぼ 同 様 な濃 度 変 化 を 示 す こ とが 報. 高 濃 度 の領 域 が形 成 さ れ て い る.. PPを 推 定 す る方 法 も提 案 さ れ て い る(山 本 ら,2003).. 降 雨 後5日 間 の 各 河 川 の流 量,河 よ び 全 リ ン(TP)の1時. 口付 近 に お け るSSお. 間 毎 の推 定 値 を図‑4に 示 す.∬. と. 告 さ れ て お り,L‑Q式. しか しな が ら,PPの. に替 え て ∬ ま た は濁 度 か ら直 接. 濃 度 は,懸 濁 物 質 の 粒 径 や 周 辺 の. 溶 存 態 リ ンの濃 度 に 依 存 し(西 田 ・中 谷,2007),SSに. 対. TP濃 度 の 濃 度 は,河 川 の 河 口 付 近 で の 過 去5年 分 の 計 測. す る リンの 吸 着 量 は 観 測 地 点 に よ って 大 き く異 な る こ と. 値(国 土 交 通 省 水 文 水 質 デ ー タ ベ ー ス)と 流 量Qの 関 係 か. が 予 想 され る.矢 作 川 米 津 橋 付 近 で2004年 に 測 定 され た. らL‑Q法. ∬ とPP値 の 間 に は明 確 な 相 関 は 見 られ な い.こ. に よ り算 定 し,負 荷 輸 送 量LをQで. を 求 め た.SS負. 荷 につ い て は,ほ. 除 して 濃 度. と ん ど の 河 川 で 出水 時. こで は,. 矢 作 川 米 津 橋 付 近 で 観 測 さ れ た小 規 模 出水 時 の比PP/TP. に 流 量Qに 対 して の ヒ ス テ リシ ス,す な わ ち 増 水 期 に∬. =0 .78を流 域 の 農 用 地 面 積 率 が10%以. が 大 き く,減 水 期 に少 な い と い う傾 向 が 見 られ た が,出. 鈴 鹿 川,出 雲 川 お よ び櫛 田川 に,木 曽 川 下 流 長 良 川 大 橋 付 近 で の 観 測 値PP/TP=0,55を. 上 の 豊 川,庄. 内 川,. 流 域 の 農 用 地 面 積 率 が10%. よ り小 さ い木 曽川 水 系 お よ び 宮 川 に,そ れ ぞ れ 一 律 に適 用 してTPか. らPP時 系 列 デ ー タ を 求 め た.こ. のPPの う ち. 海 域 で の 物 質 循 環 に 使 わ れ る溶 脱 しや す い 吸 着 リ ンの割 合 は両 観 測 地 点 で40%程 度 と され て い る(田 申 ら,2003; 井 上 ら,2004). 4. 数 値 シ ミ ュ レ ー シ ョ ン に よ る 再 現 計 算 気 象 場 の 計 算 に メ ソ気 象 モ デ ルMM5,海. 洋 場 の移 流 ・. 拡 散 ・温 熱 輸 送 の 計 算 に σ座 標 系 流 動 モ デ ルPOM,波 動 場 の 計 算 に は 波 浪 推 算 モ デ ルSWANを とPOMは. 用 い た.MM5. 結 合 させ て 両 モ デ ル 間 で海 面 変 数 の交 換 を行 っ. た が,観 測 期 間 中 の 湾 内 の波 高 は小 さ く,計 算 の簡 略 化 を 図 る た め にSWANに. つ い て は 結 合 さ せ ず 各 地 点 の波 浪. を 計 算 した.MM5に. よ る気 象 場 の計 算 に は,鉛 直 層(地. 表 〜100hPa面)を22分. 割 し,水 平 格 子 は本 州 ・四 国 を 覆. う大 領 域(解 像 度15km×15km)と 中 領 域(解 像 度5km×5km)を グ計 算 を 行 っ た.POMの. 伊 勢 湾 ・三 河 湾 を 覆 う. 設 け,こ 計 算 に は,気. れ らのネス テ ィン 象場 計算 に用 い. た 中 領 域 の海 域 を σ座 標 系12層 に分 割 し,水 平 格 子650 mを 用 い た.両. 湾 の湾 奥 に は,さ. ら に 水 平 格 子160mの. 小 領 域 を設 け て,中 領 域 との ネ ス テ ィ ン グ計 算 を行 った. 湾 奥 で 小 領 域 の 流 動 計 算 を 行 う こ と に よ り,河 口付 近 の 計 算 境 界 に お い て 主 要 河 川 か らの 流 量 と流 速 値 の両 方 を 現 地 デ ー タに 合 う よ うに設 定 す る こ と が 可 能 に な る,た だ し,河 口部 に 小 領 域 を設 けな い鈴 鹿 川,出 図‑4. 主 要 河 川 の 流 量Q,SSお. よ び 全 リ ンTPの 時 系 列 デ ー タ. 雲 川,櫛. 川 お よ び宮 川 に つ いて は流 量 の み を合 わ せ た.図‑5は,. 田.
(4) 1039. 伊 勢 湾 ・三 河湾 にお ける降雨後 の物 質輸 送 につ いて 夏 期 平 均 条 件 を与 え て 三 河 湾 の恒 流 を 計 算 した結 果 を示 した も の で,小. 領 域 を 設 け な い 計 算 結 果 と比 べ て,2領. 域 を 用 い た 計 算 結 果 の 方 が よ り良 く現 地 恒 流 パ タ ー ン (宇 野 木,1983)を. 再 現 す る もの にな っ て い る.. ∬ 移 流 拡 散 モ デ ル をPOMに. 組 み 込 み,海. 水 の流 動 ・. 温 熱 計 算 と 同 時 に∬ 濃 度 を計 算 し た.σ 面 上 の 法 線 方 向 の 速 度 ω をSSの 沈 降 速 度w,と の 差(ω‑ws)で ば,モ. デ ル 式 はPOMに. 置 き換 え れ. お け る塩 分 移 流 拡 散 式 と 同 じ も. の で あ る.底 質 の 中 央 粒 径 か ら沈 降 速 度wsを 求 め,潮 流 お よ び 波 浪 に よ る底 面 せ ん 断 応 力 τbとの 関 係 式 か ら再 (a) 小領域 とネ ステ ィング. 浮 上 フ ラ ッ ク スqe,沈 降 フ ラ ック スqdを算 出 し,海 底 面 に お け るSSの 境 界 条 件 を 次 式 で 与 え た.. (3) こ こ に,KHは. 鉛 直 渦 拡 散 係 数[m2/s],Dは. 水 深 の和)[m],∬ は,中. 全 水 深(水 位 と. は∬ 濃 度[mg/l]で あ る.各. 辻 ら(2006)と 同 様 に,τbと. フラ ックス. 巻 き上 げ と堆 積 の 限. 界 底 面 せ ん 断 力 τcの関 係 よ り次 式 か ら求 め た.. (4) (b) 小領域 な し. (5) こ こに,M,τceお. よ び τcdは,そ れ ぞ れ 侵 食 速 度 定[s/m],. 図‑5. 三河 湾奥 部 にお け る夏 期 の表層 恒流 の再現 計算. れ 評 価 し,状 態 変 数 に植 物 プ ラ ンク トン,栄 養 塩 リ ン,. 積 の限 界底. デ ト リ タス の3つ を選 択 した 低 次 生 態 系 モ デ ル を用 い て,. 面 せ ん 断 力[N/m2]を 表 し,数 値 計 算 で は琵 琶 湖 の 観 測 例. 植 物 プ ラ ン ク トン の 濃 度 分 布 か らChl‑a濃 度 分 布 の 再 現. を参 考 にM=2.0×10‑3(s/m),τce=0.05(N/m2),τcd=. を 試 み た.素 過 程 と して,植 物 プ ラ ン ク ト ンの光 合 成,. 0.025(N/m2)と. 無 機 化,枯. ∬ 再 浮 上 の 限 界 底 面 せ ん 断 力[N/m2],SS堆. した.. 潮 流 と波 浪 の 作 用 に よ る τbは,底 層 の 水 平 潮 流 速 と SWANに. よ る有 義 波 高 ・周 期 ・波 向 き の計 算 結 果 を用 い. 解,沈. 死,リ. ンの 底 泥 か らの溶 出,デ. トリ タス の 分. 降 を 考 慮 した.再 現 期 間 の植 物 プ ラ ンク トン種 は. 不 明 の た め,種. に よ らな い生 物 パ ラ メ ー タ ー を用 い た.. て,中 辻 ら(2006)と 同 様 な計 算 手 順 で算 定 し た.沈 降 速. 底 泥 か らの リ ンの溶 出 にっ い て は,堀 江 ら(1996)の 観 測. 度wsは,伊. デ ー タを 基 に三 河 湾 各 点 で の溶 出 速 度 を与 え,伊 勢 湾 に. 勢 湾 奥 と三 河 湾 奥 に お け る底 質 粒 径 か ら中 央. 粒 径 をd=0.005mmと. し,山 崎 ら(2003)の 凝 集 ・沈 降 試 験. の 結 果 を参 考 にws=0.08mm/sと. した.な お,図‑1に 示 す 砂. つ い て は2006年10月 の 底 層DO分. 布(三 重 県 化 科 学 技 術 振. 興 セ ン タ ー)か ら2mg/lで10mg/m2/day,6mg/lで2mg/m2/. 礫 ・砂 質 土 の 領 域 に お い て は 式(5)の 沈 降 フ ラ ッ ク ス が. dayと な る よ うな1次 関 数 を仮 定 して 与 え た.そ の 他 の モ. qd>0と な る地 点 に お い て の み∬ 再 浮 上 の計 算 を 行 っ た.. デ ル パ ラ メ ー タ ー は東 京 湾 の 数 値(例 え ば 岡 田 ら,2001). 降 雨 後 のChl‑a総 量 の 増 加 は,そ. を 参 考 に与 え た.. の 他 の 気 象 要 因,海. 象 要 因 の 大 き な変 動 は生 じて い な い こ とか ら,河 川 か ら. 流 入 リ ンに つ い て は 粒 子 性 のPPの 寄 与 分 も大 き い.. の流 入 負 荷 の増 加 に伴 う表 層 の 内 部 生 産 の変 化 に よ る.. こ こで は,流 入TPの. 年 間 平 均 の流 入 負 荷 の 栄 養 塩 構 成 比 か ら伊 勢 湾 ・三 河 湾. り濃 度 分 布 を求 め,PPに. に お け る植 物 プ ラ ンク トン成 長 の 制 限 因子 は 窒 素 と さ れ. よ り∬ 濃 度 と して 計 算 した 上 で,各. て い るが,降. 度 との 関 係 か ら吸 着 ・脱 離 量 を求 め た.リ. 雨 後 は 全 て の 河 川 に お い て 全 窒 素TNと. 全. うちDPは 塩 分 移 流 拡 散 モ デ ル に よ つ い て は∬ 移 流 拡 散 モ デ ル に 地 点 に お け るDP濃 ンの 吸 着 ・脱. リ ンTPの 栄 養 塩 構 成 比TN/TPの 急 激 な 低 下 が 見 ら れ,特. 離 量 は,西 田 ・中谷(2007)が 河 床 堆 積土 試 料 の 分析 に よ っ. に海 域 で循 環 可 能 な溶 出 性 リ ン(CDB‑P)の. て得 た 吸 着 特 性 ダイ ア グ ラ ム を利 用 して,周 辺 水 の 塩 分. 豊 富 な供 給 が. 内 部 生 産 の増 加 を もた ら した と考 え られ る.こ 流 動 モ デ ルPOMに. よ り移 流,拡. 散,温. こで は,. 熱輸 送 を それぞ. とDP濃 度 よ り推 定 した.た. だ し,塩 分 が30psuを 超 え る. 試 料 デ ー タ は な い た め,30psu以. 上 の 塩 分 濃 度 の変 化 は.
(5) 1040. 海. 岸. 工. 学. 論. 文. 集. 第55巻(2008). 5.. お わ りに. 伊 勢湾. ・三 河 湾 の 表 層 のSSとChl‑aは. 化 す る 傾 向 が 見 ら れ,高. 降 雨 後 に高 濃度. 濃 度 領 域 の 拡 が りパ タ ー ンは河. 川 プ リ ュ ー ム を 含 む 恒 流 パ タ ー ン に よ く対 応 して い る. 数 値 計 算 の 結 果 に お い て は,底. 質 の 巻 き上 げ によ る表 層. ∬ 濃 度 の 増 加 は 無 視 で き る ほ ど 小 さ い も の の,底 の 溶 出 リ ン は 表 層Chl‑aの. 謝 辞:ク. ロ ロ フ ィ ル αお よ び ∬ の 現 地 観 測 デ ー タ は,そ. れ ぞ れ 愛 知 県 水 産 試 験 場,中 提 供 頂 い た.ま 図‑6. 表 層SS[mg/l]の 再 現 計 算. 生 の林. 質か ら. 増 加 に 寄 与 し て い る.. 章 郎 氏(名. 市 役 所)に. 部 国際空港株式 会社 よ りご. た 数 値 計 算 の 主 要 部 分 は,当. よ っ た.こ. 古 屋 港 管 理 組 合),前. 時大学院学. 田 晃 佑 氏(安. 城. こ に 記 し て 謝 意 を 表 す る,. 参. 考. 文. 献. 井 上 隆 信 ・中 野 亮 平 ・松 井 佳 彦 ・松 下. 拓 ・山 田 俊 郎 (2004):. 河 川 水 中 懸 濁 物 質 と流 域 土 壌 の連 続 抽 出 法 に よ る分 画 と そ の特 性, 衛 生 工 学 シ ンポ ジ ウ ム論 文 集, 第12巻pp.61‑64. 宇 野 木 早 苗 (1983): 三 河 湾 の 恒 流 と そ の 成 因, 文 集, pp.510‑514.. 第30回 海 講 論. 岡 田 知 也 ・中 山 恵 介 ・野 村 宗 弘 ・古 川 恵 太 (2001): 夏 期 の 東 京 湾 湾 奥 に お け る 表 層 の プ ラ ン ク ト ン に対 す る底 層 栄 養 塩 の 影 響, 海 工 論 文 集, 第48巻, pp.1086‑1090. 栗 木 秀 治 ・中 村 由 行 (2003): 木 曽 川 河 口 域 に お け る植 物 プ ラ ン ク ト ン の 冬 期 変 動 予 測 モ デ ル, 海 工 論 文 集, 第50巻,. 図‑7. 表層Chl‑a[mg/m3]の再現 計算. 無 視 して い る.河 口 沖 の 海 域 で は,周 低 下 す る た め,ほ. pp.1026‑1030. 作 野 祐 司 ・山 口 大 輔 (2004): 海 色 セ ンサMODISを 用 いた広 島 湾 の 赤 潮 分 布 推 定, 海 工 論 文 集, 51巻, pp.956‑960. 田 中 勝 久 ・豊 川 雅 哉 ・澤 田知 希 ・柳 澤 豊 重 ・黒 田 伸 郎 (2003): 土 壌 流 出 に よ る リ ン負 荷 の 沿 岸 環 境 へ の 影 響, 沿 岸 海 洋. 囲 水 のDP濃 度 が. とん ど の地 点 で は脱 離 が生 じる.脱 離. リ ン はDPと 同 様 に塩 分 移 流 拡 散 式 で 評 価 し,栄 養 塩 リ ン と して 素 過 程 に取 り入 れ た. 降 雨 前 の10月21日 の 気 象 条 件 と境 界 条 件 を 与 え て,流. 研 究, 第40巻, pp.131‑139. 中辻 啓 二 ・志 水 克 成 ・山 中 亮 一 (2006): 中 国 ・黄 河 か ら渤 海 に流 入 す る 高 濁 度 水 塊 の 挙 動 特 性 に 及 ぼ す 潮 流 及 び 風 応 力 の 影 響,. 動 お よ び状 態 変 数 の 変 動 が 定 常 に達 す る15日 間 の 助 走 計 算 を 行 っ た後,表 て与 え,3日 た.図‑2の. 降 雨2日 後 に対 応 す る∬ の 計 算 結 果 を 図‑6に,. 度. 分 布 の ピ ー ク値 付 近 で は計 算 値 が 小 さ くな って い る.湾 外 の 濃 度 分 布 は 初 期 値 の 影 響 に よ る.再. 現波 浪 は高 々. H1/3=0.8mで あ り,底 質 の 巻 き上 げ は 底 層 付 近 の∬ に の み 寄 与 して い る.底 質 か ら の溶 出 リン は,エ ス チ ュ ア リー 循 環 流 に よ り両 湾 と も 湾 中 央 に沿 ってChl‑aの 増 加 に 寄 与 して お り,そ れ ぞ れ の湾 の表 層平 均 濃 度 で 見 る と,伊 勢 湾 で7%程 上 げ て い る.. 度,三. 河 湾 で は13%程 度,Chl‑a濃. 度 を押 し. pp.376‑380.. 検 討‑江. 戸 川 を 例 に し て‑,. 海 工 論 文 集,. 第52巻,. pp.1106‑1110. 堀江 毅 ・井 上 聡 史 ・村 上 和 男 ・細 川 恭 史 (1996): 三 河 湾 で の 覆 砂 に よ る底 質 浄 化 の 環 境 に 及 ぼ す 効 果 の 現 地 実 験, 柳. 土 木 学 会 論 文 集, No.533/II‑34, pp.225‑235. 哲 雄 (1997): 東 京 湾 ・伊 勢 湾 ・大 阪 湾 の 淡 水 ・塩 分 ・窒. 山尾. 素 ・ リ ン収 支, 沿 岸 海 洋 研 究, 第35巻, pp.93‑97. 理 ・笠 井 亮 秀 ・藤 原 建 紀 ・杉 山 陽 一 ・原 田 一 利 (2002):. 降 雨2日 後 の 同 時 刻 のChl‑a濃 度 分 布 を 図‑7に 示 す.計 算 結 果 はSSとChl‑aの 拡 が り を よ く再 現 して い る が,濃. 第53巻,. 陸域 環 境負 荷評 価 の ため の調査 方法 及 び解 析法 に関す る. 層 のSSとChl‑aの 観 測 値 を 初 期 値 と し. 間 の表 層SSとChl‑aの 変 動 の 再 現 計 算 を 行 っ. 海 工 論 文 集,. 西 田 修 三 ・中 谷 裕 介 (2007): 淀 川 河 口域 に お け る河 川 懸 濁 物 質 の リ ン吸 着 特 性, 海 工 論 文 集, 第54巻, pp.1101‑1105. 二 瓶 泰 雄 ・本 水 啓 ・植 田雅 康 ・中 岡 亮 ・望 月 健 (2005):. 河 川 流 量 の 変 動 に と も な う伊 勢 湾 の エ ス チ ュ ア リー 循 環 流 量 ・栄 養 塩 輸 送 量 の 変 化, 海 工 論 文 集, 第49巻, pp.961‑965. 山 崎 真 一 ・森 田 真 郷 ・山 下 俊 彦 (2003):河 川 水 中 の懸濁 粒子 の 海 水 混 合 に よ る凝 集 ・沈 降 特 性, 海 工 論 文 集, 第50巻, pp.961‑965. 山 本 浩 一 ・二 村 貴 幸 ・坂 野 章 ・日 下 部 隆 昭 ・末 次 忠 司 ・横 山 勝 英 (2003): 濁 度 計 に よ る 懸 濁 態 栄 養 負 荷 推 定 に 関 す る研 究, 河 川 技 術 論 文 集, 第9巻, pp.515.520. 山 本 民 次 ・岡 井. 満 (1996):. 三 河湾 に お ける赤 潮形成 と気象. 要 因 に 関 す る 統 計 的 解 析, 号, pp.348‑355.. 水 産 海 洋 研 究,. 第60巻,. 第4.
(6)
関連したドキュメント
権利（英） Center for American Studies, Doshisha University.
In addition, understanding the detailed structure of value and knowledge co-creation in care services makes possible service design and management that enhance the value for both
This paper investigates the reflection of a tsunami due to a quay wall and the behavior of a drifted vessel due to the tsunami by using hydraulic experiments and a numerical model
Field Experiments on the Lasting of Sand Capping Technique on Nutrient Release Reduction and the Influence of Suspended Sediments on the Effects.. 小川大介 １ ・村上和男
and Vanbrabant, P.(2000): Share Price Reactions to Sporty Performances of Soccer Clubs Listed on the LONDON STOCK EXCHANGE and the AIM, Center for Economic Research,
The integrated analysis of the observation and numerical simulation results suggested that these negative correlations of the residual currents between offshore and river mouth
In the present study, numerical simulation of a sheetflow by using of high resolution model the solid-liquid two-phase turbulence flow is performed, and the internal structure
そこで、本研究では断面的にも考慮された空間づくりに
