• 検索結果がありません。

2. 躯体以外の劣化状況の把握 45

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "2. 躯体以外の劣化状況の把握 45"

Copied!
20
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

45

2. 躯体以外の劣化状況の把握

(2)

46

2 節 躯体以外の劣化状況の把握

■ 劣化状況の把握フロー

(3)
(4)

48

(1)現地調査対象

平成 26 年度に実施した問診表による調査結果より、劣化が進んでいると想定される施設を対象と

し、平成 27 年度に現地調査を実施しました。

(2)現地調査方法

① 調査内容

建物の性能や機能を維持していくうえで把握しておくべき以下の部位について、現地調査によりそ

の仕様と劣化状況を目視により把握する。設備は、現地の目視確認だけでは評価できないため、設置・

更新からの経過年数を把握します。

表 部位ごとの現地調査内容

部位

主な調査項目

躯体



基礎部分の劣化状況



特殊な構造部の有無

外部仕上げ



屋根・屋上の仕上げ



外壁の仕上げ



外部開口部の仕上げ(アルミサッシ・スチール・木等)



外部その他(外部階段、屋上手すり等の鉄部)

内部仕上げ



一般に利用される各部屋、廊下、便所の床・壁・天井の仕上げ



内部開口部の仕上げ(木・鋼製建具、パーテーション等)

電気設備



受電方式、太陽光発電



防災設備(放送設備、自動火災報知機)

給排水

衛生設備



給水方式(受水槽、高架水槽の有無、ポンプの有無)



排水方式(公共下水道、浄化槽)



給湯方式(中央・局所)



消火設備(消火栓、連結送水管、その他消火設備等)

空調換気設備



空調方式(中央方式・個別)



ボイラー 等

その他設備



昇降機(エレベーター、小荷物専用昇降機等)



給食設備



プール循環ろ過設備

敷地



アプローチ、駐車場・駐輪場、グラウンド、門、フェンス

37 施設 124 建物

小中学校 29 校 幼稚園 1 園 公民館 5 館 スポーツ施設 2 施設

【現地調査対象施設数】

(5)

49

② 調査シート

建物の性能や機能維持していく上で必要な部位・設備機器について、仕様、設置年とその劣

化状況を把握しました。また、劣化している部位等は、施設ごとに写真を撮影しまとめました。

ア.建築

建築の調査は、建物別、部位別に老朽化状況を把握し、直近で対応しなければならない工事内容

とそのコストを算出します。

平成27年度調査 年度) ㎡ 地上 2 階 地下 0 階 基礎 □ 不同沈下がある (基礎、柱、梁 鉄筋コンクリート造 □ 爆裂・露筋箇所がある  壁、床) □ 1mm以上のクラックがある □ 1mm未満のクラックが部分的にある □ 0.3mm未満のひび割れがかなりある 鉄骨造 □ 錆による穴あき、破断箇所がある 木造 □ 腐食・蟻害による欠損箇所がある 1 □ アスファルト保護防水 ( )㎡ □ 降雨時に雨漏りがある 屋上 □ アスファルト露出防水 □ 天井等に雨漏り痕がある □ シート防水、塗膜防水 □ 防水層に膨れ・破れ等がある □ 勾配屋根(長尺金属板、折板) □ 屋根葺材に錆・損傷がある □ 勾配屋根(スレート、瓦類) □ 笠木・立上り等に損傷がある □ その他の屋根 ( ) □ 樋やドレンを目視点検できない 2 □ 複層塗材 ( )㎡ □ 鉄筋が見えているところがある □ タイル張り、石張り □ 外壁から漏水がある □ 金属系パネル □ タイルや石が剥がれている □ コンクリート系パネル(ALC等) □ 大きな亀裂がある □ その他の外壁 ( ) 3 □ アルミ製サッシ ( )㎡ □ 窓・ドアの廻りで漏水がある 開口部 □ 鋼製サッシ □ 窓・ドアに錆が多くみられる □ 断熱サッシ、省エネガラス □ その他開口部 ( ) 4 外部 □ バルコニー ( )㎡ □ 鉄筋が見えているところがある その他 □ 外部廊下、ピロティ ( )㎡ □ コンクリート等の落下の危険がある □ 外階段 ( )㎡ □ 手すりが錆・腐朽している □ タラップ、庇、竪樋等に劣化がある 5 □ 天井高6m超の室 ( )㎡ □ コンクリートの床・壁にヒビがある □ 体育室等の木製床 ( )㎡ □ 天井が破損し落下の危険がある □ 便所 ( )㎡ □ 床仕上材に使用上の支障がある 6 □ 組積造・CB造の塀 ( )m □ 地盤沈下による不具合がある □ 擁壁 ( )㎡ □ 塀・擁壁に倒壊の危険がある □ アプローチ等の舗装 ( )㎡ □ 舗装に凹凸があり危険 特記事項(12条点検、消防点検、メーカー点検等による指摘事項が有れば、該当部位と指摘内容を記載) ※ 構造種別、延床面積等の基本情報が現況と異なる場合は赤字で訂正してください。 ※ 該当ある項目を(■)とし、( )内及び各欄に必要事項を記入してください。 ※ チェックリストにある代表的な劣化事象以外に不具合・劣化がある場合は特記してください。 部位 劣化状況(複数回答可) 箇所数 特記事項 評価 施設No. ○○○○○-○○○ 施設名 ○○小学校 主要用途 棟名 管理諸室 教室棟 市民会館 建築年度 調査日 平成27年7月16日 主管課名 教育委員会 記入者 ○○○○○ 昭和50 年度( 1975 構造種別 鉄筋コンクリート造 延床面積 2,633 階数 躯体 部位 (該当する項目にチェック)仕様 直近の工事履歴 (複数回答可)劣化状況 工事内容 評価 年度 箇所数 特記事項 建 築 屋根 1,260 外壁 外部 内部 外構 (室内) 外壁の劣化が進んでいます。膨れや剥がれが多数見られます。 舗装面に段差があり危険な状況です。

(6)

50

イ.設備

設備の調査は、施設全体の設備方式、設置年(経過年数)、仕様、老朽化状況を把握し、直近で

対応しなければならない工事項目と、そのコストを算出します。

□ 受電方式 ( ) □ 機器の全面的な錆び・腐食・破損等 □ 契約容量 ( )kW □ 機器が頻繁に故障する □ 地中開閉器 ( )kV □ 業者や行政庁から指摘がある 設置場所: 仕様: □ 変圧器 ( )KVA 形式: 仕様: □ 太陽光発電 ( )kW □ 屋上設置 □ 地上式 □ 蓄電池 ( )AH □ 放送設備自動火災設備連動あり □ 自動火災報知機 □ メーター口径(mm) □ 水質・水量等で使用に支障がある 校舎: 体育館: グラウンド: □ 機器の全面的な錆び・腐食・破損等 □ 直結給水方式 □ ポンプ等に異音、漏水がある □ 給水揚水ポンプ ( )台 □ 屋上設置 □ 地上設置 □ 加圧給水ポンプ ( )階 □ 屋上設置 □ 地上設置 □ 受水槽 ( )m3 □ 地下式 □ 地上式 □ 高置水槽 ( )m3 □ 外回り給水管 給湯設備 □ 給湯器 ( )箇所 □ 機器の全面的な錆び・腐食・破損等 □ 瞬間湯沸かし □ 貯湯式湯沸かし □ 機器が頻繁に故障する □ 電気 □ 都市ガス □ LPガス □ 公共下水道 □ 機器の全面的な錆び・腐食・破損等 □ 分流式 □ 合流式 □ 機器が頻繁に故障する □ 浄化槽 ( )人槽 □ ポンプ等に異音、漏水がある □ 排水ポンプ ( )L/min 消火設備 □ 消火ポンプ ( )L/min □ 機器の全面的な錆び・腐食・破損等 □ 個別方式 ( )KW □ 空調機等に支障がある 仕様: □ 機器に異音、異臭、漏水がある □ 冷凍機 ( )KW □ 業者や行政庁から指摘がある 仕様: □ 冷温水発生機 ( )KW 仕様: 空調設備 □ 暖房用ボイラー ( )KW 仕様: □ エレベーター ( )台 □ 通常の使用に支障がある 定員数 停止階数: □ 小荷物専用昇降機 ( )台 □ 通常の使用に支障がある 積載荷重 停止階数: □ 厨房換気設備 □ 通常の使用に支障がある □ プール循環ろ過設備 ( )KW □ 通常の使用に支障がある □ 雨水利用:井水 ( )KW □ 雑用水利用 特記事項(12条点検、消防点検、メーカー点検等による指摘事項が有れば、該当部位と指摘内容を記載) 8 給 排 水 衛 生 設 備 C 特記事項 評価 年度 箇所数 設置 年 7 電 気 設 備 B 防災設備 受変電 幹線設備 A A 10その他設備 給水設備 排水設備 9 空 調 換 気 設 備 直近の更新履歴 工事内容 部位 (該当する項目にチェック)仕様 (複数回答可)劣化状況等 A A A A

(7)

51

(3)劣化状況の評価方法

劣化状況は目視により、以下の判断基準に照らし、

A~Dの

4段階で評価します。また、設備の劣化

度については、目視だけでは判断できないため、耐用年数から更新の超過年数で評価します。

① 建築の目視による評価指標

建築の目視調査は、以下の基準で

A~Dの

評価を実施します。今回対象から外れて

調査を実施して

いない施設については、便宜上、屋上・屋根、外壁は耐用年数を 20 年、その他の部位は 40 年と

し、改修後の超過年数から、下の設備評価基準の超過年数に基づいて評価を行います。改修年が不

明な場合は、建築年を改修年として評価します。

② 設備の耐用年数に対する超過年数からの評価指標

設備は、以下に示す耐用年数に対する超過年数から評価します。今回は、設備の調査は実施していな

いため、便宜上耐用年数を全て 40 年とし、

その超過年数(建築後経過年数)から評価を行います。

建築評価基準

評価

基準

概ね良好

局所、部分的に劣化が見られ、安全上、機能上、問題なし

随所、広範囲に劣化が見られ、安全上、機能上、低下の兆しが見られる

劣化の程度が大きく、安全上、機能上に問題があり、早急に対応する必要がある

設備評価基準

評価

基準

標準耐用年数に基づく更新年数以内

超過年が10年以内

超過年が20年以内

超過年が20年超

(8)

52

(4)劣化状況の調査結果

① 学校別評価

小中学校別、建物別の現地評価結果を以下に示します

施設名 棟名 建築年度 躯体の外 観 屋根 屋上 外壁 外部 開口 部 外部 その 他 内部 外構 電気 給排水 空調 その 他設 備 金池小学校 南校舎 昭31 C A C B B B C C C C C 金池小学校 北校舎 昭37 C A C B B C C C C C C 金池小学校 中校舎 昭41 C C B B B C B B B B B 金池小学校 屋内運動場 昭57 C C C B C A A A A A B 長浜小学校 西校舎 昭43 C B B B B B B B B B B 長浜小学校 東校舎 昭58 C B C B B C A A A A B 長浜小学校 屋内運動場 昭58 C A C B B B A A A A B 春日町小学校 南東校舎 昭44 B B B B B C B B B B B 春日町小学校 南西校舎 昭56 B B B B B B A A A A B 春日町小学校 北校舎 平25 A A A A A A A A A A A 春日町小学校 屋体・特別教室棟 昭57 B B B C B B A A A A B 春日町小学校 給食棟 平25 A A A A A A A A A A A 滝尾小学校 中校舎 昭35 C B C B B C C C C C B 滝尾小学校 北校舎 昭45 B B B B B B B B B B B 滝尾小学校 南校舎 昭47 B B B B B B B B B B B 滝尾小学校 屋内運動場 昭62 B A B B B B A A A A B 滝尾小学校 給食棟 平6 B B B B B B A A A A B 東大分小学校 南東校舎 昭42 B B B B B B B B B B B 東大分小学校 南西校舎 昭61 C B B B B C A A A A B 東大分小学校 北校舎 昭52 B B B B B B A A A A B 東大分小学校 屋内運動場 昭59 B B B B B B A A A A B 東大分小学校 給食棟 昭50 B B B B C B A A A A B 日岡小学校 北校舎 昭45 B B B B B B B B B B B 日岡小学校 南校舎 昭51 B B B B B B A A A A B 日岡小学校 西校舎 平3 B B B B B B A A A A B 日岡小学校 屋内運動場 平12 B B B B B B A A A A B 日岡小学校 給食棟 昭62 B B B B B B A A A A B 桃園小学校 本校舎 昭46 C B B B B B B B B B B 桃園小学校 屋内運動場 昭59 B B B B B B A A A A B

(9)

53

施設名 棟名 建築年度 躯体の外 観 屋根 屋上 外壁 外部 開口 部 外部 その 他 内部 外構 電気 給排水 空調 その 他設 備 津留小学校 南校舎 昭38 B B B B B B C C C C B 津留小学校 中校舎 昭47 B B B B B B B B B B B 津留小学校 北校舎 昭58 B B B B B B A A A A B 津留小学校 屋内運動場 昭63 B A B B B B A A A A B 三佐小学校 本校舎 昭39 A A A B B B C C C C B 三佐小学校 屋内運動場 平7 B A B B B B A A A A B 明治小学校 南校舎 昭45 A A A B A B B B B B A 明治小学校 北校舎 昭50 C B B B C C A A A A C 明治小学校 屋内運動場 昭63 B A B B B B A A A A B 明治小学校 給食棟 昭48 B B B B C B B B B B B 判田小学校 南校舎 昭37 C C C B B C C C C C B 判田小学校 北校舎 平8 B B B B B B A A A A B 判田小学校 屋内運動場 平4 B B B B B B A A A A B 東稙田小学校 北校舎 昭42 B A B B B C B B B B B 東稙田小学校 南校舎 昭49 C B C B C C B B B B C 東稙田小学校 屋内運動場 平6 B C B B C B A A A A B 稙田小学校 北校舎 昭39 C A C B B C B B B B C 稙田小学校 南校舎 昭47 C B C B B B B B B B B 稙田小学校 屋内運動場 昭54 C C C B B B A A A A C 賀来小学校 北校舎 昭37 C C C B B C C C C C C 賀来小学校 南校舎 昭49 C C C B C B B B B B C 賀来小学校 屋内運動場 平5 B B B B B B A A A A B 大在小学校 北校舎 昭50 B B B B B B A A A A B 大在小学校 屋内運動場 昭55 C C B B B B A A A A B 大在小学校 給食棟 昭60 B B B B B B A A A A B 小佐井小学校 本校舎 昭37 A B A B B B C C C C B 小佐井小学校 屋内運動場 平7 B B B B B B A A A A B 小佐井小学校 給食棟 平10 B B B B B B A A A A B 城南小学校 南校舎 昭42 C C C B B B B B B B C 城南小学校 北校舎 昭44 C B C B C C B B B B C 城南小学校 屋内運動場 平8 B C B B C B A A A A B

(10)

54

施設名 棟名 建築年度 躯体の外 観 屋根 屋上 外壁 外部 開口 部 外部 その 他 内部 外構 電気 給排水 空調 その 他設 備 明野西小学校 北校舎 昭45 B B B B B B A A A A B 明野西小学校 南東校舎 昭46 B B B B B B B B B B B 明野西小学校 南西校舎 昭50 B B B B B B B B B B B 明野西小学校 屋内運動場 平9 B B B B B B A A A A B 敷戸小学校 南校舎 昭46 B B B B C C B B B B C 敷戸小学校 中校舎 昭47 B B B B B C B B B B C 敷戸小学校 北校舎 昭49 B B B B C C B B B B B 敷戸小学校 屋内運動場 平7 B B C B B B A A A A C 明野北小学校 南校舎 昭49 A A A B A B B B B B B 明野北小学校 中校舎 昭50 C B C B B C A A A A B 明野北小学校 北校舎 昭56 B B B B B B A A A A B 明野北小学校 屋内運動場 昭50 B B B B B B A A A A B 王子中学校 北校舎 昭42 B B B B B B B B B B B 王子中学校 南東校舎 昭43 C C C B B B B B B B C 王子中学校 南西校舎 昭63 C C C B B B B B B B C 王子中学校 中校舎 昭47 C C C B B B B B B B C 王子中学校 屋内運動場 平18 B A B A B B A A A A A 王子中学校 武道場 平7 B B B B B B A A A A B 南大分中学校 南校舎 昭41 C B B B C C B B B B C 南大分中学校 北東校舎 昭43 C B B B B C B B B B B 南大分中学校 北西校舎 昭63 C B B B B C B B B B B 南大分中学校 屋内運動場 昭58 B B B B B B A A A A B 南大分中学校 武道場 平5 B B B C B B A A A A B 判田中学校 北校舎 昭48 C B B B C B B B B B B 判田中学校 南校舎 平4 C C B C B C A A A A B 判田中学校 屋内運動場 平10 B B B B B B A A A A B 判田中学校 武道場 平10 B B B B B B A A A A B 稙田中学校 北校舎 昭48 C C C B B C B B B B C 稙田中学校 南校舎 昭49 B C C B B B B B B B C 稙田中学校 プレハブ教室 昭36 C B B B C B C C C C B 稙田中学校 屋内運動場 昭64 C B B B C B A A A A B 稙田中学校 武道場 平8 A A A B B A A A A A A 賀来中学校 北校舎 昭58 C B C B B C A A A A C 賀来中学校 南校舎 昭58 C B C B B C A A A A B 賀来中学校 屋内運動場 平4 B B B B B B A A A A B 賀来中学校 武道場 平9 B B B B B B A A A A B

(11)

55

② 小中学校以外の建物別評価

施設名 棟名 建築年度 躯体の外 観 屋根 屋上 外壁 外部 開口 部 外部 その 他 内部 外構 電気 給排水 空調 その 他設 備 坂ノ市中学校 特別校舎棟 昭38 B B B B B B C C C C B 坂ノ市中学校 北校舎 昭53 C C C B B B A A A A B 坂ノ市中学校 南校舎 昭59 B B B B B B A A A A B 坂ノ市中学校 屋内運動場 平7 A A A B B B A A A A B 坂ノ市中学校 武道場 平5 A A A B B B A A A A B 明野中学校 北校舎 昭46 B B B B B C B B B B B 明野中学校 中校舎 昭47 C B B B B C B B B B C 明野中学校 南校舎 昭56 C B B B B C A A A A B 明野中学校 特別教室棟 昭61 B B B B B B A A A A B 明野中学校 屋内運動場 平6 B B B B B B A A A A B 明野中学校 武道場 平7 B B B B B B A A A A B 稙田東中学校 南校舎 昭49 C A B B C C B B B B C 稙田東中学校 中校舎 昭49 B B B B B B B B B B B 稙田東中学校 北校舎 昭56 B B B B B B A A A A B 稙田東中学校 屋内運動場 昭50 A A A A A A A A A A A 稙田東中学校 武道場 平9 B B B B B B A A A A B 稙田西中学校 南校舎 昭52 C C B B C C A A A A C 稙田西中学校 北校舎 昭53 B B A B B C A A A A C 稙田西中学校 屋内運動場 昭53 C C B B B B A A A A B 稙田西中学校 武道場 平6 B B B B B B A A A A B 施設名 棟名 建築年度 躯体の外 観 屋根 屋上 外壁 外部 開口 部 外部 その 他 内部 外構 電気 給排水 空調 その 他設 備 城南が丘幼稚園 園舎 昭46 B B C B B B B A A A B 市営陸上競技場 競技場 昭40 B B B B B B B B B B B 日吉原緑地 日吉原体育館 昭39 B B B B C C B B B B C 鶴崎公民館 公民館 昭47 B B B B B B B B B B C 稙田公民館 公民館 昭53 B A A B B C B B B B B 大南公民館 公民館 昭55 C C C B B C B B B B B 坂ノ市公民館 公民館 昭58 B A A B B B B B B B C 大在公民館 公民館 昭59 B B B B B B B B B B B

(12)

56

③ 部位別劣化状況

大分市は、部位改修を定期的に実施しており、早急に対応する必要のある部位(D評価)は見られま

せんでした。次に建物の劣化で最も重要な屋上・屋根と外壁について、経過年数別の劣化状況を学校の

校舎、体育館の屋上、外壁に分けて示します。

ア,校舎

ア)屋上

(13)

57

※ 写真は現地調査を実施した学校で状態がわかりやすいものを選択

A B C D 概ね良好 局所、部分的に劣化が見られ、安全上、機能上、問題なし 随所、広範囲に劣化が見られ、安全上、機能上、低下の兆しが見られる 劣化の程度が大きく、安全上、機能上に問題があり、早急に対応する必要がある 滝尾小 南校舎(建築後 44 年)

(14)

58

イ)外壁

(15)

59

※ 写真は現地調査を実施した学校で状態がわかりやすいものを選択

A B C D 概ね良好 局所、部分的に劣化が見られ、安全上、機能上、問題なし 随所、広範囲に劣化が見られ、安全上、機能上、低下の兆しが見られる 劣化の程度が大きく、安全上、機能上に問題があり、早急に対応する必要がある 判田小 北校舎(建築後 19 年)

(16)

60

イ,体育館

(17)

61

※ 写真は現地調査を実施した学校で状態がわかりやすいものを選択

A B C D 概ね良好 局所、部分的に劣化が見られ、安全上、機能上、問題なし 随所、広範囲に劣化が見られ、安全上、機能上、低下の兆しが見られる 劣化の程度が大きく、安全上、機能上に問題があり、早急に対応する必要がある

(18)

62

イ)外壁

(19)

63

※ 写真は現地調査を実施した学校で状態がわかりやすいものを選択

A B C D 概ね良好 局所、部分的に劣化が見られ、安全上、機能上、問題なし 随所、広範囲に劣化が見られ、安全上、機能上、低下の兆しが見られる 劣化の程度が大きく、安全上、機能上に問題があり、早急に対応する必要がある

(20)

参照

関連したドキュメント

粗大・不燃・資源化施設の整備状況 施設整備状況は、表−4の「多摩地域の粗大・不燃・資源化施設の現状」の

環境基準値を超過した測定局の状況をみると、区部南西部に位置する東糀谷局では一般局では最も早く 12 時から二酸化窒素が上昇し始め 24 時まで 0.06ppm

ア  入居者の身体状況・精神状況・社会環境を把握し、本人や家族のニーズに

線量は線量限度に対し大きく余裕のある状況である。更に、眼の水晶体の等価線量限度について ICRP の声明 45 を自主的に取り入れ、 2018 年 4 月からの自主管理として

析の視角について付言しておくことが必要であろう︒各国の状況に対する比較法的視点からの分析は︑直ちに国際法

定的に定まり具体化されたのは︑

特に(1)又は(3)の要件で応募する研究代表者は、応募時に必ず e-Rad に「博士の学位取得

部位名 経年劣化事象 健全性評価結果 現状保全