• 検索結果がありません。

Occurrence of Permian radiolarians from chert pebbles in conglomerate at Yokoo, Nyukawa Village, Gifu Prefecture, central Japan Satoru KOJIMA* Abstrac

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "Occurrence of Permian radiolarians from chert pebbles in conglomerate at Yokoo, Nyukawa Village, Gifu Prefecture, central Japan Satoru KOJIMA* Abstrac"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

大 阪微 化 石研 究会 誌 特 別 号[NOM,Sp.Vol.], 〔MRTNewsletter,No.2〕 No.7,p.175・179,May,1986

岐阜県大野郡 丹生川村横尾付近 に分布 す る礫 岩よ り

二畳紀放散 虫化石の産 出

智*

Occurrence

of Permian radiolarians

from chert pebbles in conglomerate

at Yokoo,

Nyukawa

Village, Gifu Prefecture,

central Japan

Satoru

KOJIMA*

Abstract

Permian

Radiolaria

including

Albaillella

levis, Follicucullus

scholasticus,

F.

ventricosus, F. monacanthus

and Pseudoalbaillella

sp. have been obtained

from rounded chert

pebbles

in the Yokoo

conglomerate

distributed

just between

the Hida marginal

and the

Mino terranes.

These fossils together

with the relationship

between

the conglomerate

bed

and the adjacent

volcanic covers (Oamemiyama

volcanic rocks) show that the conglomerate

deposited

sometime

in the late Permian

to late Cretaceous.

Furthermore,

the radiolarian

assemblages,

petrological

characteristics

of sandstone

pebbles

and imbricate

structures

of

the pebbles indicate that the clasts in the Yokoo conglomerate

were derived from Permian

to Jurassic strata

of the Mino terrane.

The discovery of the Permian

Radiolaria

offers a key

to the understanding

in the geologic

development

of central

Japan.

は じ め に 5万 分 の1地 質 図 幅 「船 津 」(礒 見 ・野 沢,1957)に よ れ ば,岐 阜 県 大 野 郡 丹 生 川 村 横 尾 付 近 に は,チ ャ ー トの 円 礫 を 多 量 に 含 む 礫 岩(以 下,横 尾 礫 岩 と仮 称 す る)が 分 布 して い る.礒 見 ・野 沢(1957)は,こ の 礫 岩 層 を大 雨 見 山 火 山 岩 類 の 一 部 と し,そ の 時 代 を 中 新 世 と推 定 して い る.野 沢 他(1975)は,こ の 礫 岩 を手 取 累 層 群 の 石 徹 白 層 群 に 対 比 して い る.筆 者 は1979年 よ り美 濃 帯 と飛 騨 外 縁 帯 の 地 質 学 的 研 究 を 行 な っ て い る が,今 回,こ の 礫 岩 中 の チ ャ ー ト礫 か ら二 畳 紀 の 放 散 虫 化 石 を 得 た の で,こ こ に 報 告 し,そ の 意 義 に つ い て 若 干 考 察 した い. 名 古 屋 大 学 理 学 部 地 球 科 学 教 室,水 谷 伸 治 郎 先 生,足 立 守 先 生 に は 原 稿 を読 ん で い た だ い た.岐 阜 地 質 コ ンサ ル タ ン ト,笠 原 芳 雄 氏 に は 大 雨 見 山 火 山 岩 類 に つ い て教 え て い た だ い た.記 して 厚 く感 謝 す る.な お,本 研 究 の 経 費 の 一 部 に 文 部 省 科 学 研 究 費 補 助 金 (59340051,60740437)を 使 用 した. *名 古 屋 大 学 理 学 部 地 球 科 学 教 室 .DepartmentofEarthSci-ences,NagoyaUniv.,Nagoya464,Japan

横 尾 礫 岩 は 飛 騨 外 縁 帯 と美 濃 帯 の ち ょ う ど境 界 部 に 分 布 し(Fig.1),そ の 北 側 に は 安 山 岩 お よ び 安 山 岩 質 火 山 砕 屑 岩 か ら な る石 炭 系 荒 城 川 層 が,南 側 に は 中 部 ジ ュ ラ 系 丹 生 川 オ リス トス トロー ム(ADAcHI&KoJIMA, 1983)が 広 く分 布 して い る.礒 見 ・野 沢(1957)に よ れ ば,荒 城 川 層 と横 尾 礫 岩 と の 境 界 はENE方 向 の 断 層 で あ るが,横 尾 礫 岩 と そ の 南 の 丹 生 川 オ リス トス トロ ー ム の 一 部 を な す 十 二 ヶ岳 層 と は 不 整 合 関 係 と な っ て い る .境 界 部 付 近 の 露 頭 の 状 態 が よ くな い た め,野 外 で,こ れ ら3者 の 接 触 関 係 を 直 接 観 察 す る こ と は で き な か っ た.そ こ で 本 報 告 で は 一 応,礒 見 ・野 沢(1957) の 見 解 に従 う. 横 尾 礫 岩 は 主 に 淘 汰 不 良 の 礫 岩 お よび 礫 質 砂 岩 か ら な り,砂 岩,凝 灰 質 シル ト岩 を伴 う.一 般 に 北 東(N20. E∼EW)の 走 向 を持 ち,北 あ る い は 北 西 に30.∼700傾 斜 す る(Fig.1).礫 は 数mm∼15cm程 度 の もの が 最 も 多 い が,ま れ に50㎝ に 達 す る 巨 礫 も存 在 す る.基 質 は チ ャ ー トの 岩 石 片 に 富 む 粗 粒 な1ithicareniteで あ る.礫 の 多 くは 円 礫 ∼ 亜 円 礫 よ りな る が,時 に チ ャ ー トの 角 礫 が 密 集 した 部 分 もみ られ る.構 成 礫 と して は チ ャ ー ト 175

(2)

Fig. 1. Route map showing the distribution of the Yokoo the pebbles of the radiolarian-bearing chert. M.T.L. : Median Tectonic Line; I.S.T.L. : Itoigawa

conglomerate and the localities of

Shizuoka Tectonic Line.

お よび 砂 岩 が 最 も 多 く,ど の 層 準 で も,こ の2種 の 礫 が90%以 上 を 占 め る.チ ャ ー ト礫 の 表 面 に はpercus・ sionmarkが しば しば み られ,礫 岩 の 堆 積 環 境 を 知 る 上 で 重 要 で あ る.チ ャ ー ト・砂 岩 以 外 の 礫 と して は,頁 岩 ・オ ー ソ コー ツ ァ イ ト ・花 闇 岩 ・変 質 し た塩 基 性 火 山 岩 ・流 紋 岩 ・マ イ ロ ナ イ トな どが 存 在 す る.オ ー ソ コ ー ツ ァ イ トに は 弱 変 成 した も の が 多 く,ま た カ リ長 石 を か な り多 く含 む 長 石 質 オ ー ソ コ ー ツ ァイ トも み ら れ る.礒 見 ・野 沢(1957)は,本 礫 岩 よ り石 灰 岩 礫 の 産 出 を報 告 して い る が,筆 者 は 見 い 出 せ な か っ た.礫 岩 は 水 平 方 向 に も垂 直 方 向 に も砂 質 礫 岩 ・砂 岩 ・凝 灰 質 シ ル ト岩 に 漸 移 し,狭 い 範 囲 で の 岩 相 変 化 が 著 しい (Fig.2).凝 灰 質 シ ル ト岩 に 重 な る礫 岩 に は,幅 数10cm の,北 上 位 を 示 す 小 規 模 な チ ャ ネ ル構 造 が 見 ら れ る こ と もあ る.礫 岩 に は まれ に イ ンプ リ ケ ー ト構 造 が 見 ら れ る こ とが あ り,横 尾 集 落 の 南 で は 南 西 方 向 か らの 供 給 を示 して い る. 礫 質 砂 岩 は,砂 岩 中 に 径 数cm∼5㎝ 程 度 の 円 礫 が ま ば ら に 見 られ る もの で,一 般 に礫 は あ る特 定 の 層 準 に 集 中 して 含 ま れ て い る こ とが 多 い. 砂 岩 は 単 層 数10cmで シル ト岩 と互 層 を な し,新 鮮 な 部 分 は 灰 白 色 を 呈 す る.鏡 下 で の 特 徴 は 礫 岩 や 礫 質 砂 岩 の基 質 と 同 じで,主 に 石 英 ・岩 石 片 ・カ リ長 石 ・斜 長 石 か らな る.岩 石 片 は チ ャー トが 最 も多 い が,頁 岩 ・ 変 質 した 塩 基 性 火 山 岩 ・片 麻 岩 な ど も み ら れ る.重 鉱 物 は 一 般 に 少 な く,白 雲 母 や ジ ル コ ン な ど が 点 在 す る にす ぎ な い. 凝 灰 質 シル ト岩 は,新 鮮 な 破 断 面 で 黄 褐 色 の もの と 赤 褐 色 の もの が あ り,と もに 見 か け,下 位 の 層 準 に 多 く見 られ る.凝 灰 質 シ ル ト岩 に もチ ャ ー ト ・砂 岩 ・変 質 した 塩 基 性 火 山 岩 な どの 細 粒 の 亜 角 礫 が ま ば らに 含 まれ て い る.鏡 下 で は,石 英 や 斜 長 石 な どの 角 ば っ た 粒 子 が 細 粒 粘 土 基 質 中 に 散 在 し て い る の が 観 察 さ れ る. 礒 見 ・野 沢(1957)に よ れ ば,横 尾 礫 岩 の 下 位 に は 黙確 実 に大 雨 見 山 火 山 岩 類 に属 す る凝 灰 岩"が 分 布 して お り,横 尾 礫 岩 は大 雨 見 山 火 山 岩 類 の 一 部 を な し,そ の 下 部 層 に あ た る と し て い る.し か し,礒 見 ・野 沢 (1957)も 指 摘 して い る よ う に,横 尾 礫 岩 は 大 雨 見 山 火 山 岩 類 に く らべ て 固 結 度 が 高 く,大 雨 見 山 火 山 岩 類 と は 別 の 地 質 単 位 で あ る 可 能 性 も完 全 に は 否 定 で き な い .い ず れ にせ よ,横 尾 礫 岩 は大 雨 見 山 火 山 岩 類 本 体 に は お お わ れ て お り,そ れ 以 前 の 地 層 で あ る.

(3)

Fig.2

Columnar section occurrence of the rate.The location in Fig. 1.

showing the typical Yokoo conglome-of outcrop is shown

放 散 虫 化 石

放 散 虫 化 石 は2ヶ 所(Fig.1)の チ ャ ー ト礫 か ら 産 出 した(Fig.3).試 料JMP882は 暗 灰 色 の,試 料JMP959 は 明 灰 色 の,径10cm大 の 円礫 で あ る.得 ら れ た 放 散 虫 化 石 は 次 の と お りで あ る.

JMP882 : Albaillella levis ISHIGA, KITO & IMOTO, Follicucullus sp.

JMP959 : Follicucullus scholasticus ORMISTON & BABCOCK, Follicucullus ventricosus ORMISTON & BABCOCK, Follicucullus monacanthus ISHIGA & IMOTO, Pseudoalbaillella sp. 177 こ れ らの 放 散 虫 化 石 の う ちJMP882の もの は 二 畳 紀 後 期 に 特 徴 的 な 属 種 で あ り(ORMIsToN&BAB-cocK,1979;lsHIGA  et al.,1982),こ れ ら と全 く同 じ 群 集 を含 む 層 状 チ ャ ー トが,横 尾 の 南 東 約5kmの 美 濃 帯 北 縁 部 か ら見 出 さ れ て い る(小 嶋,1982のJMP525 地 点).JMP959か ら産 出 した 放 散 虫 化 石 は 二 畳 紀 中 期 の 終 わ りか ら二 畳 紀 後 期 の 初 め に か け て の 群 集 に属 す る もの で あ る(ISHIGA  et al.,1982).

上 記 し た 二 畳 紀 の 放 散 虫 化 石 を含 む チ ャ ー ト礫 の 存 在 か ら,横 尾 礫 岩 の 時 代 は 二 畳 紀 後 期 以 降 で あ る こ と が 確 実 と な っ た.チ ャ ー ト礫 は,含 有 放 散 虫 化 石 群 集 か ら判 断 して,す ぐ南 の 美 濃 帯 か ら供 給 され た もの で あ ろ う.ま たADACHI&KoJIMA(1983)が 述 べ て い る よ う に,美 濃 帯 の 砂 岩 と横 尾 礫 岩 の 北 方 の 飛 騨 外 縁 帯 に 分 布 す る二 畳 系 森 部 層,石 炭 系 荒 城 川 層 の 砂 岩 の 間 に は,明 瞭 な 砕 屑 粒 子 組 成 の 差 が 認 め られ る.今 回,鏡 下 で 検 討 し た横 尾 礫 岩 中 の 砂 岩 礫 は わ ず か13個 で あ る が,そ の 中 に 森 部 層 あ る い は 荒 城 川 層 の 特 徴 を持 っ た 砂 岩 は 見 出 さ れ な か っ た.し た が っ て,チ ャ ー ト と と も に 多 く含 ま れ る 砂 岩 礫 も飛 騨 外 縁 帯 よ りは む し ろ 美 濃 帯 か ら も た ら さ れ た もの と考 え ら れ る.礫 岩 中 に 見 られ る イ ンプ リケ ー ト構 造 も こ れ を 支 持 して い る.近 年,放 散 虫 化 石 に よ り,美 濃 帯 の 砂 岩 の 多 くは ジ ュ ラ 紀 中期 以 降 の も の で あ る こ とが わ か っ て き た(例 え ば 小 嶋,1984)の で,も し礫 岩 中 の 砂 岩 礫 が チ ャ ー ト礫 と同 様 に 美 濃 帯 起 源 の もの で あ る な ら ば,横 尾 礫 岩 は, ジ ュ ラ紀 中 期 以 降 の 堆 積 物 と い う こ と に な る.こ の こ と は,礒 見 ・野 沢(1957)の 横 尾 礫 岩 は 十 二 ヶ岳 層(中 部 ジ ュ ラ 系 丹 生 川 オ リス トス トロ ー ム の 一 部)を 不 整 合 に お お う とす る解 釈 と も よ く一 致 す る.一 方,既 に 述 べ た よ う に,横 尾 礫 岩 は 白 亜 紀 最 後 期 の 大 雨 見 山 火 山 岩 類(笠 原 ・下 野,1974)の 下 位 に 位 置 して い る の で,横 尾 礫 岩 の 堆 積 年 代 は ジ ュ ラ紀 中 期 か ら 白 亜 紀 最 後 期 の 間 と考 え ら れ る.さ ら に チ ャ ー ト礫 の 表 面 に は, そ の 礫 が 河 川 運 搬 を 経 験 し た こ と を 示 す と思 わ れ る percussion  mark(OYA,1981)が 頻 繁 に 見 ら れ る の で, 横 尾 礫 岩 は 河 川 堆 積 物 で あ る 可 能 性 が 強 い. 飛 騨 帯 に は,礫 岩 層 を 多 く含 む ジ ュ ラ 紀 後 期 ∼ 白亜 紀 前 期 の 手 取 層 群 が 広 く分 布 して い る.し か しこ れ ま で に横 尾 礫 岩 の よ う に チ ャ ー ト礫 を 多 量 に含 む 礫 岩 が 手 取 層 群 か ら報 告 さ れ た例 は な く,手 取 層 群 の 礫 岩 の 礫 種 構 成 は,花 醐 岩 ・石 英 斑 岩 ・片 麻 岩 ・砂 岩 ・晶 質 石 灰 岩 な ど か ら な り(例 え ば 前 田,1961>,そ の 大 部 分 が 飛 騨 帯 か ら供 給 さ れ た もの と 考 え ら れ て い る.し た が っ て,飛 騨 ・美 濃 地 域 に分 布 す る ジ ュ ラ 紀 ∼ 白亜 紀

(4)

に か け て の 礫 岩 に は,飛 騨 帯 ・飛 騨 外 縁 帯 を後 背 地 と す る"手 取 型 礫 岩"と,そ れ と は 異 な っ た 後 背 地(主 に美 濃 帯)か ら供 給 さ れ た 曝横 尾 型 礫 岩"の 少 な く と も2種 が 存 在 す る もの と思 わ れ る.笠 原(1982)の 報 告 し た細 越 礫 岩 も礫 種 構 成 や ア ル コ ー ス砂 岩 ・赤 色 の 泥 質 岩 を 伴 う こ と な ど か ら見 て"横 尾 型 礫 岩"に 属 す る もの と思 わ れ る. HATToRI(1982)に よれ ば,美 濃 帯 の ほ ぼ 中 央 部,飛 騨 金 山 の 馬 瀬 川 流 域 に 分 布 す る ジ ュ ラ 紀 最 後 期 の Min7uεmsbailayi群 集(水 谷,1981)の 放 散 虫 化 石 を 含 む 頁 岩 は,古 緯 度 に して0.∼20.の 赤 道 地 域 で 堆 積 した もの で あ る.HiRooKA et al.(1983)が 述 べ て い る よ う に,飛 騨 帯 が す で に ジ ュ ラ紀 に 中 緯 度 地 域 に あ っ た とす る な ら ば,飛 騨 帯 ・飛 騨 外 縁 帯 か ら な るcompo-siteterraneと 美 濃 帯 の合 体 は白 亜 紀 前 期 に 行 な わ れ た こ と に な る.こ の2つ のterraneの ち ょ う ど境 に 分 布 し,ジ ュ ラ 紀 中 期 ∼ 白 亜 紀 最 後 期 の 間 に 堆 積 した と 推 定 さ れ る横 尾 礫 岩 は,西 南 日本 内 帯 の 構 造 発 達 史 を 考 え る上 で1つ の 鍵 に な る で あ ろ う. 今 後,飛 騨 外 縁 帯 と美 濃 帯 の 形 成 過 程 を 明 らか に し て い く中 で,横 尾 礫 岩 の 礫 の 供 給 シ ス テ ム の 解 析 な ど を含 め た 堆 積 学 的 検 討,三 畳 紀 ・ジ ュ ラ紀 の 化 石 を 含 む 礫 の 有 無,飛 騨 ・美 濃 地 域 の 他 の 礫 岩(例 え ば 手 取 層 群 や 本 戸 累 層 の 礫 岩)と の 比 較 な ど を研 究 課 題 と し て い き た い.

引用 文 献

terrane,

central

Japan : A

geologic

and

paleomagnetic

synthesis. Tectonophysics, 85, 313-340.

HIROOKA, K., NAKAJIMA, T., SAKAI, H., D ATE, T.,

NITTAMACHI, K. and HATTORI, I., 1983: Accretion

tectonics inferred from paleomagnetic

measurements

of Paleozoic and Mesozoic rocks in central Japan. In

HASHIMOTO, M. and

UYEDA, S. eds.: Accretion

tectonics in the Circum-Pacific regions, 179-194, Terra

Scientific Publishing Company, Tokyo.

ISHIGA,H., KITO, T. and IMOTO, N., 1982: Permian

radiolarian

biostratigraphy.

News of Osaka

Micro-paleontologists, Sp. Vol., no. 5, 17-26.

礒 見 博 ・野 沢 保,1957:5万 分 の1地 質 図 幅 「船 津 」,お よ び 同 説 明 書,43p.地 質 調 査 所. 笠 原 芳 雄,1982:高 山 市 北 方 の 礫 岩 層.日 本 地 質 学 会 第89年 学 術 大 会 講 演 要 旨,204. ・下 野 洋。1974:大 雨 見 山 火 山 岩 類 の 地 質 時 代. 地 質 雑,80,239・240. 小 嶋 智,1982:高 山 市 東 部 地 域 の ジ ュ ラ 紀,三 畳 紀,二 畳 紀 放 散 虫 化 石.大 阪 微 化 石 研 究 会 誌,特 別 号,no.5,81・91. ,1984:岐 阜 県 高 山 市 東 部 の 中 ・古 生 層 の 層 序 と構 造.地 質 雑,90,175・190. 前 田 四 郎,1961:手 取 層 群 の 地 史 学 的 研 究.千 葉 大 学 文 理 学 部 紀 要,3,369・426. 水 谷 伸 治 郎,1981:飛 騨 金 山 の ジ ュ ラ 紀 層 に つ い て.瑞 浪 市 化 石 博 物 館 研 究 報 告,8,147・190. 野 沢 保 ・河 田 清 雄 ・河 合 正 虎,1975:5万 分 の1地 質 図 幅 「飛 騨 古 川 」,お よ び 同 説 明 書,79p.地 質 調 査 所.

ADACHI, M. and KOJIMA, S., 1983: Geology of the Mt.

Hikagedaira

area, east of Takayama,

Gifu

Prefec-ture, central Japan. Jour. Earth Sci., Nagoya Univ., 31,

37-67.

HATTORI, I., 1982: The Mesozoic evolution of the Mino

ORMISTON,

A. and BABCOCK,

L., 1979: Follicucullus, new

radiolarian

genus from the Guadalupian

(Permian)

Lamar

Limestone

of the Delaware

Basin. Jour.

Paleont., 53, 328-334.

OYA, Y., 1981: Percussion marks on pebbles of recent

fluvial sediments, central

Japan. Jour. Earth Sci.,

Nagoya Univ., 29, 13-28.

Fig. 3.

1. Albaillella levis ISHIGA,

KITO and IMOTO (28782/882)

2. Albaillella levis ISHIGA,

KITO and IMOTO (28785/882)

3. Albaillellidae, gen. et sp . indet. (28781/1882)

4. Follicucullus sp. (28783/882)

5. Follicucullus

ventricosus ORMISTON and BABCOCK

(31315/959)

6. Follicucullus scholasticus ORMISTON and BABCOCK

(31331/959)

7. Follicucullus scholasticus ORMISTON and BABCOCK

(31320/959)

8. Ruzhencevispongus sp. (31314/959)

9. Pseudoalbaillella sp . (31326/959)

10. Pseudoalbaillella sp. (31335/959)

11. Pseudoalbaillella sp. (31337/959)

12. Follicucullus monacanthus ISHIGA and IMOTO (31333/

959)

(5)

Fig.  1. Route  map  showing  the  distribution  of  the  Yokoo  the  pebbles  of  the  radiolarian-bearing  chert

参照

関連したドキュメント

The depositional environment of the singular Middle Miocene strata from southwestern Tomioka City, Gunma Prefecture, central Japan, from the view point of fossil ostracod

Keywords: homology representation, permutation module, Andre permutations, simsun permutation, tangent and Genocchi

Although the holonomy gives infinitely many tight contact structures up to isotopy (fixing the boundary), this turns out to be a special feature of the nonrotative case. This

Standard domino tableaux have already been considered by many authors [33], [6], [34], [8], [1], but, to the best of our knowledge, the expression of the

The only thing left to observe that (−) ∨ is a functor from the ordinary category of cartesian (respectively, cocartesian) fibrations to the ordinary category of cocartesian

Debreu’s Theorem ([1]) says that every n-component additive conjoint structure can be embedded into (( R ) n i=1 ,. In the introdution, the differences between the analytical and

The main problem upon which most of the geometric topology is based is that of classifying and comparing the various supplementary structures that can be imposed on a

Then it follows immediately from a suitable version of “Hensel’s Lemma” [cf., e.g., the argument of [4], Lemma 2.1] that S may be obtained, as the notation suggests, as the m A