• 検索結果がありません。

健康食品・サプリメントの機能性表示についての私見

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "健康食品・サプリメントの機能性表示についての私見"

Copied!
34
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

健康食品・サプリメントのデータベース

田中 平三

(社)日本健康食品・サプリメント情報センター 代表理事 東京医科歯科大学 名誉教授 元(独)国立健康・栄養研究所 理事長 第18,19期日本学術会議 会員 元甲子園大学 学長

(資料4)

(2)

有効性は科学的根拠に基づいて・・・

• 偏りがある、センセーションな話である、いわゆる

やらせである等々、問題点が多いもの

体験談、新聞・テレビの広告、健康雑誌、バイブル本、 新聞・テレビの健康番組 大学教授、研究所の部長などの専門家の話

• 科学的根拠

学会発表は予備的な段階である 学術論文:研究のデザインが重要である、出版バイアスがある 学術論文の蓄積:メタ アナリシス(科学的根拠のレベルが高い)

(3)

研究のデザインと科学的根拠のレベル(強さ)

出典:Center for Evidence-based Medicine, University of Oxford、その他

試験管内の実験(in vitro) 物 実 験 意見、アイディアなど 症 例 報 告 複数の症例報告 症例-対照研究 コホート研究 無作為化比較 試験 • 系統的レビュー • メタ アナリシス

(4)

健康食品・サプリメントの有効性の、

人を対象とする研究のデザイン

• ヒトを対象とした研究方法では、特定の健康食品・サプリメントの摂取状況を 調査することは、ほとんど不可能である。 ある特定の健康食品・サプリメントの症例対照研究、コホート研究は実施困難。 素材・成分(農林水産物・食品を含む)については、実施可能である。 • したがって、特定の健康食品・サプリメントについては、無作為化比較試験 (RCT)のみが機能する。 • RCTは、仮説検証の研究である。 • 複数のRCTを メタ アナリシス (meta-analysis) したものがあれば、さらに科学的根拠のレベルは高くなる。

(5)

CONSORT Statement

=

CON

solidated

S

tandards

O

f

(6)

CONSORT Statement

=

CON

solidated

S

tandards

O

f

R

eporting

T

rials

• 無作為化比較試験(RCT)の論文掲載にあって、雑誌編 集委員会が審査前に要求している条件である。 事前登録の有無をチェックする。 • 学術雑誌の 約30% しか要求していない。投稿論文数の 減少をおそれているためである。 • 医薬品の治験(RCT)では“常識”となっている。 • 特定保健用食品の申請では、事前登録、CONSORT 声明準拠のRCT論文は要求されない。 • 諸外国(先進国)の健康食品・サプリメントのRCT論文は、 原則としてCONSORT声明に準拠している。わが国でも 準拠した論文が出版されるようになってきた。

(7)

Consort 2010 チェックリスト その1

出典:

Annals of Internal Medicine : Vol. 152,

No.11, 2010

1.title and abstract(論文タイトルと抄録):

1a タイトルにRCTであることを示 す。

2b structured summary(構造化要約):RCTデザイン、

方法、結果、結論

(8)

チェックリスト

その2:methods(方法)

• 2.introduction(緒言):研究の背景、目的 • 3.trial design:RCT のデザイン • 4. participants(被験者):資格、特徴 • 5. interventions (介入) • 6.outcomes:平均値、死亡率、生存率など • 7.sample size(標本数) • 8.randomization(無作為配置)

• 9.allocation concealment mechanism

• 10.implementation(実施):無作為配置をする人、被験者の決定者

• 11.blinding(二重目隠し法)

(9)

チェックリスト

その3:results(結果)

• 13.participant flow chart(被験者の流れ図)(a diagram is strongly recommended):図を後で示す。

• 14.recruitment補充:14a.補充、追跡期間

14b. RCT終了あるいは中止の理由 • 15.baseline data(ベースライン データ)

• 16.numbers analyzed(分析数)

• 17.outcomes and estimation:推定値=95% 信頼区間 • 18.ancillary analyses( 副次的分析)

(10)

無作為化比較試験の流れ図

有資格者と評価された者(人数) 除外者(人数):基準に合致しな かった者、参加拒否者、その他の理由 無作為配置された者(人数) プラセボ摂取群に配置された 者(人数):承諾者、非承諾者 試験薬摂取群に配置された 者(人数):承諾者、非承諾者 追跡期間中に失われた者 (人数):理由。中断者:理由 追跡期間中に失われた者 (人数):理由。中断者:理由 解析者数(人数) 解析除外者(人数):理由 解析者数(人数) 解析除外者(人数):理由

(11)

チェックリスト

その4:discussion(考察)

20. limitations(研究の限界)

21. generalizability(一般化)

22. interpretation(解釈)

(12)

チェックリスト

その5:

other information(その他の情報)

Registration(登録):後で詳述する。

Protocol(プロトコール)

Funding(研究費):健康食品・サプリメントの供給も

含む。

• 最新版:

www.consort-statement.org

(13)

WHOの臨床試験登録

(14)

WHO 臨床試験登録データ セット(1)

(Version 1.2.1)

• 登録機関名、ID Primary Registry and Trial Identifying Number • 登録年月日 Date of Registration in Primary Registry

• 他の登録機関 ID Secondary Identifying Numbers

• 研究費提供組織 Source(s) of Monetary or Material Support • 実施責任組織 Primary Sponsor

• 共同実施組織 Secondary Sponsor(s)

• 連絡先 (消費者等) Contact for Public Queries

(15)

WHO臨床試験登録データ セット(2)

• 試験名 Scientific Title

• 試験実施地域 Countries of Recruitment

• 対象疾患名 Health Condition(s) or Problem(s) Studied • 介入 Intervention(s): Name, Description

• 選択・除外基準 Key Inclusion and Exclusion Criteria • 試験の種類 Study Type: Type of study, Study design (Method of allocation, Masking, Assignment, Purpose), Phase (if applicable)

(16)

WHO臨床試験登録データ セット(3)

• 目標参加者数 Target Sample Size

• 研究進捗状況 Recruitment Status: Pending, Recruiting, Suspended, Complete

• 主要アウトカム Primary Outcome: The name of the outcome, The metric or method of measurement used, Timepoint(s) of primary interest

• 副次アウトカム Key Secondary Outcomes: The name of the outcome, The metric or method of measurement used, The timepoint(s) of interest

(17)

(18)

健康食品・サプリメントの

世界標準オンラインデータベース NMDB

• NMDBは、アメリカ西海岸のストックトンに本拠を置く。

2013年5月、東海岸のナチュラル スタンダード(ハーバード

大学と連携)と合併した。

• 100名を超えるリサーチャー、専門研究員からなる民間組織

セラピューティック・リサーチ・センターによって構築されてい

る。全員が健康食品・サプリメント企業の株を保有していない。

• 健康食品・サプリメントに関する論文、20,000編に及ぶ論文を

系統的にレビューし、集大成した。そして、毎日、新しい論文

をレビューして、データベースを更新している。

• 現在、1,100素材・成分を掲載している。2014年1月には300素

材・成分が追加されることになっている。

(19)

NMCDは全米ベスト レファレンス パブリケイション

に選ばれた。

• 同時に日本版もバリュード

パートナーとして表彰を

受けた。

なお、(社)日本健康食品・サプリメント情報セン

ターは、

NMCDのアジア地区の“代理店”に指名さ

れている。

(20)

NMCD、ナチュラル メディシンは、世界

で最も信頼され、各国の厚生労働行政

に採用されている

• アメリカのFDA(医薬食品局)やNIH(国立衛生研究所)などの国内機関は もとより、イギリス・カナダ・オーストラリアほか数十カ国の国家行政機関が、 英語、スペイン語のオンラインデータベースのNMCDを公式採用し、職員向 けに公開している。 • アメリカでは、非常に多くの大学病院、大病院がライセンスを取得して 勤務医に公開。さらに、多くの医薬品、食品会社が採用し、顧客相談窓口 などでも活用している。 イギリスでは、ほぼすべての医薬品情報センターがライセンスを取得して 公開。 カナダでは、10州のうち6州のすべての薬局にライセンス取得が義務づけら れている。 • 英語圏の各国では350万人のがアカウントを所有している。

(21)

• NMCD の日本語版は、日本医師会、

日本薬剤師会、日本歯科医師会が推薦し、

監修している。

• 日本医師会が公式採用し、ホームページで公開。

• 独立行政法人国立健康・栄養研究所がホーム

ページ上で提供する「健康食品の有効性・安全性

情報データベース」の原本になっている。

(22)

NMCD, ナチュラル メディシンの

記載事項

 通称名  学名  一般の人々が使っているのは・・・・・  安全性  有効性  作用機序  副作用  通常の食品、ハーブ、サプリメントとの相互作用  医薬品との相互作用  臨床検査値、疾病・危険因子への影響  投与量、投与方法  コメント

(23)
(24)
(25)

NMCD、ナチュラル メディシンによる

有効性評価

有 効(effective) おそらく有効と思われる(likely effective) 有効性が示唆されている(possibly effective) 効果がないことが示唆されている(possibly ineffective) おそらく効果がないと思われる(likely ineffective) 効果がない(ineffective) ・なお、有効性は使用方法と品質に依存する。

(26)

有効性の評価(

rating)

効(effective)

• FDA等の審査に合格していること • 2編以上のRCT、またはメタ・アナリシス(対象者数=数百~数千) • バイアスの低い研究、妥当性の高い研究 • 関連の一致性

おそらく有効と思われる(

likely effective)

• 2編以上のRCT、またはメタ・アナリシス(患者数=数百~数千) • バイアスの低い研究、妥当性の高い研究 • 関連の一致性

(27)

有効性が示唆されている(

possibly effective)

• 1編以上の

RCT、またはメタ・アナリシス、または

2編以上の集団を対象とした研究(疫学的研究)

• バイアスが低い、または中等度の研究、妥当性

が中等度または高い研究

• 関連があるとする研究が関連なしとする研究より

も多い

(28)

結論として・・・

• NMDB ナチュラル メディシンを基盤

にし、企業にとっても、消費者にとって

も、健康食品・サプリメントを適正利用

できるためのインフラを整備すべきで

ある。

• 国内ばかりでなく海外のマーケットを

も広げる最も有効な手段と考える。

(29)

第三者組織の設立を

・第三者機関、そして、ヒトを対象とする

RCTに対して、

政府は資金援助を!!!

RCT登録は、政府が認めた機関でないと行えない。

健康食品・サプリメント

RCT登録制度を設置する。

・(社)日本健康食品・サプリメント情報センター

JAHFC は、

第三者機関が

NMCD ナチュラル メディシンを活用すること

を支援する。

(30)

第三者機関の役割

• 現行の法令(健康増進法、薬事法、

46通知、

食品衛生法など)との整合性

• 素材、成分の採否

• 有効性(作用機序を含む)

機能性表示の内容

(疾病リスク低減表示を含む)

(31)

機能性表示許可の原則

NMCD ナチュラル メディシン、一流雑誌のRCT、

系統的レビュー・メタ

アナリシスなどで、

• 有効である(

effecitive)

• おそらく有効と思われる(

likely effective)

• 有効性が示唆されている(

possibly effective)

と評価されている素材、成分に対して機能性表示

を認める。製品は、この素材、成分を主成分とし

ていなければならない。

(32)

特定保健用食品の主な機能性表示

主な機能性表示内容 主な保健機能成分(関与成分) お腹の調子を整える食品 各種オリゴ糖、ラクチュロース、ポリデキストロース、 グアーガム、ビフィズス菌 血圧が高めの方に適する食品 ラクトトリペプチド、カゼインドデカペプチド、 杜仲葉配糖体 コレステロールが高めの方に適する食品 大豆たんぱく質、キトサン、低分子化アルギン酸ナトリ ウム、植物ステロール 血糖値が気になる方に適する食品 難消化性デキストリン、小麦アルブミン ミネラルの吸収を助ける食品 CCM(クエン酸リンゴ酸カルシウム) CPP(カゼインホスホペプチド)、ヘム鉄 食後の血中の中性脂肪を抑える食品 ジアシルグリセロール 虫歯の原因になりにくい食品 パラチノース、マルチトール、キシリトール

(33)

• 安全性

(副作用、食品・サプリメント・医薬品 との相互作用を含む)

トクホについての食品安全委員会の通知 NMCDのlikely safe (possibly safe ? safe という rating はない)

少なくともハイクオリティ認証で認証して いること

(34)

参照

関連したドキュメント

チューリング機械の原論文 [14]

注:一般品についての機種型名は、その部品が最初に使用された機種型名を示します。

機能名 機能 表示 設定値. トランスポーズ

例えば、EPA・DHA

(2)「冠表示」の原材料名が生鮮食品である場合は当該生鮮食品の産地を、加工

名称 原材料名 添加物 内容量 賞味期限 保存方法.

■鉛等の含有率基準値について は、JIS C 0950(電気・電子機器 の特定の化学物質の含有表示方

・コナギやキクモなどの植物、トンボ類 やカエル類、ホトケドジョウなどの生 息地、鳥類の餌場になる可能性があ