２００９年１２月
彩
彩
の
の
国
国
経
経
済
済
の
の
動
動
き
き
―
―
埼
埼
玉
玉
県
県
経
経
済
済
動
動
向
向
調
調
査
査
―
―
【 巻 頭 特 集 】 県 内 経 済 人 コ メ ン ト
生 産・出 荷 指 数 や 景 況 判 断 は 上 昇 傾 向 に あ り 、埼 玉 県 経 済 の 一 部 に
持 ち 直 し の 動 き が 見 ら れ る 。だ が 世 界 経 済 と く に 欧 州 や 中 東 は 、依 然
と し て 不 安 定 な 状 態 に あ る の で 、ド バ イ・シ ョ ッ ク な ど が 起 こ る と 敏
感 に 反 応 す る 。輸 出 減 退 を 予 想 し 、企 業 は 雇 用 を 調 整 し 、設 備 投 資 に
も 慎 重 に な っ て い る よ う だ 。冬 の ボ ー ナ ス 減 少 で 家 計 消 費 支 出 が 減 少
し 、 デ フ レ が 深 刻 化 す る だ ろ う 。 エ コ ポ イ ン ト の 規 模 ・ 範 囲 の 拡 大 な ど 、 抜 本 的 な
経 済 ・ 財 政 政 策 を 緊 急 に 実 施 し な け れ ば 、 経 済 危 機 の 二 番 底 も 覚 悟 し な け れ ば な ら
な い 。
埼 玉 大 学 経 済 学 部 教 授 相 澤 幸 悦
エ コ カ ー や 家 電 な ど 政 策 効 果 に よ り 、 個 人 消 費 の 一 部 に 明 る さ が み
ら れ 、 県 内 生 産 も 引 き 続 き 持 ち 直 し の 動 き が み ら れ る な ど 、 中 小 企 業
の 景 況 感 も 改 善 の 兆 し が で て き た 。 し か し 、 今 後 の 先 行 き に 対 す る 不
透 明 感 が 払 拭 さ れ て お ら ず 中 小 企 業 の 景 況 感 は 依 然 、 厳 し い 状 況 だ ろ
う。政府の「月例経済報告」でも3年ぶりのデフレを表明しており、今
後 の 企 業 収 益 の 悪 化 や 個 人 消 費 の 冷 え 込 み が 心 配 で は あ る が 、 県 内 経
済 活 性 化 の た め 国 や 自 治 体 に は 地 域 経 済 を 下 支 え す る よ う な 更 な る 景 気 対 策 を 期 待
し た い 。
本 庄 商 工 会 議 所 会 頭 高 橋 商 事 （ 株 ） 代 表 取 締 役 会 長 高 橋 福 八
１ ０ 月 よ り 消 費 の 下 向 傾 向 は １ ２ 月 に 入 っ て 更 に 強 ま っ て い る 。目
的 の 商 品 以 外 の つ い で 買 い は 無 い よ う で 、衣 料 品 や ギ フ ト は 買 い 控 え
ら れ て い る 模 様 。週 末 の セ ー ル ス は 伸 び 悩 む 。政 治 の 熱 狂 的 陶 酔 と は
裏 腹 に 、経 済 政 策 不 在 の 下 、デ フ レ と 所 得 減 が 人 々 を 生 活 防 衛 に 駆 り
立 て る 。低 価 格 の お 買 い 得 品 を 求 め る 顧 客 ニ ー ズ は 根 強 く 、先 行 き 不
安 は 一 層 高 ま っ て い る よ う だ 。
埼 玉 県 商 店 街 振 興 組 合 連 合 会 理 事 長 大 木 敬 治
県 内 の 景 気 は 、 春 先 以 降 持 ち 直 し の 動 き を 続 け て き た が 、 エ コ カ
ー 減 税 や エ コ ポ イ ン ト な ど の 政 策 効 果 に 支 え ら れ た 面 も 強 く 、そ の テ
ン ポ は ご く 緩 や か で あ る 。先 行 き も 、景 気 持 ち 直 し の 動 き は 続 く も の
の 、物 価 の 下 落 圧 力 が 残 り 、当 面 デ フ レ 傾 向 が 続 く と み ら れ る 。所 得
や 売 上 高 の 増 加 が 見 込 め な い な か で 、県 内 の 厳 し い 景 況 感 解 消 に は 時
間 が か か る だ ろ う 。
（ 財 ） 埼 玉 り そ な 産 業 協 力 財 団 主 席 研 究 員 井 上 博 夫
２００９年１２月
彩
彩
の
の
国
国
経
経
済
済
の
の
動
動
き
き
―
―
埼
埼
玉
玉
県
県
経
経
済
済
動
動
向
向
調
調
査
査
―
―
１ 経済の概況
◎ 埼玉県経済
９月の鉱工業生産指数は、８３．３（季節調整済値、２００５年＝１００）で、前月比＋２．３％と２か月連続で上昇した。 同出荷指数は８０．４で前月比＋３．６％と７か月連続で上昇した。同在庫指数は、７１．８で前月比▲６．４％と２か月 ぶりに低下した。
生産
持ち直しの動きがみられる雇用
厳しい状況が続いている １０月の有効求人倍率（季節調整値）は０．３６倍で前月比上昇した。有効求人数の増加が主因。しかし、依然、有効 求人倍率は低水準で、求職者の滞留も続いており、雇用失業情勢は厳しい状況が続いている。物価
緩やかな低下傾向 １０月の消費者物価指数（さいたま市）は、生鮮食品を含む総合で９９．７となり、前月比▲０．４％と３か月ぶりに低 下した。前年同月比は▲２．４％と７か月連続で前年を下回った。消費者物価は緩やかに下落している。消費
一部に持ち直しの動きがみられるものの弱い動き １０月の家計消費支出は２９８，７４１円（関東地方）で、前年同月比▲０．８％と前年を下回った。１０月の大型小売 店販売額は、店舗調整前（全店）は前年同月比▲５．７％と１１か月連続で前年を下回り、店舗調整済（既存店）販売 額も前年同月比▲６．６％と１５か月連続で前年を下回った。１１月の新車登録・届出台数は、前年同月比で＋２９． ７％と４か月連続で前年を上回った。消費は一部に持ち直しの動きがみられるものの弱い動きとなっている。住宅
１０月の新設住宅着工戸数は４，８７８戸となり、前年同月比▲１３．６％と１０か月連続で前年を下回った。持家は前 年同月比＋０．５％、貸家は前年同月比＋３．４％、分譲は前年同月比▲４７．９％となっている。新設住宅着工戸数 は前年実績を下回って推移しており、弱含んでいる。倒産
依然高い水準で推移 １１月の企業倒産件数は４０件と２か月連続で前月を下回った。前年同月比▲１４．９％と２か月連続で前年同月を下 回った。負債総額は６８億４千万円となり、前年同月比＋４．９％と４か月ぶりに前年同月を上回った。１１月の倒産件 数は、前年同月を下回ったものの、依然高い水準で推移している。景況
判断
３期ぶりに悪化 埼玉県四半期経営動向調査（２１年１０～１２月期調査）にて企業経営者の景況判断をみると、景況感DIは▲９０． ４と前期（２１年７～９月期調査）比３．０ポイント低下した。設備
投資
２１年度下期は減少見込み、通期も減少見込み 埼玉県四半期経営動向調査（２１年１０～１２月期調査）によると設備投資実施率は１５．１％で３期ぶりに悪化した。 来期（２２年１～３月期）実施予定は１０．９％で当期比４．２ポイント低下する見通し。 財務省 法人企業景気予測調査（埼玉県分）（２１年１０～１２月期調査）によると、２１年度下期の設備投資計画額 は、製造業は前年同期比▲３９．７％の減少、非製造業は同▲３２．２％の減少見込みで、全規模・全産業で同▲３ ５．２％の減少見込みとなっている。通期は、前年比▲２７．０％の減少見通しとなっている。 弱含んでいる＜ ２ ０ ０ ９ 年 ９ 月 ～ ２ ０ ０ ９ 年 １ １ 月 の 指 標 を 中 心 に ＞
一 部 に 持 ち 直 し の 動 き が み ら れ る も の の 、
依 然 、 厳 し い 状 況 に あ る 県 経 済
◎ 日本経済
内閣府「月例経済報告」
＜ ２ ０ ０ ９ 年 １ ２ 月 ２ ２ 日 ＞
（ 我 が 国 経 済 の 基 調 判 断 ）
景気は、持ち直してきているが、自律性に乏しく、失業率が
高水準にあるなど依然として厳しい状況にある。
・ 輸 出 は 、ア ジ ア 向 け を 中 心 に 、増 加 し て い る 。生 産 は 、持 ち 直 し て い る 。
・ 企 業 収 益 は 、 大 幅 な 減 少 が 続 い て い る が 、 そ の テ ン ポ は 緩 や か に な っ て
い る 。 設 備 投 資 は 、 下 げ 止 ま り つ つ あ る も の の 、 こ の と こ ろ 弱 い 動 き も
み ら れ る 。
・ 企 業 の 業 況 判 断 は 、 依 然 と し て 厳 し い 状 況 に あ る も の の 、 全 体 と し て 持
ち 直 し の 動 き が 続 い て い る 。 た だ し 、 中 小 企 業 で は 先 行 き に 慎 重 な 見 方
と な っ て い る 。
・ 雇 用 情 勢 は 、 依 然 と し て 厳 し い 。
・ 個 人 消 費 は 、 持 ち 直 し の 動 き が 続 い て い る 。
・ 物 価 の 動 向 を 総 合 し て み る と 、 緩 や か な デ フ レ 状 況 に あ る 。
先 行 き に つ い て は 、 当 面 、 厳 し い 雇 用 情 勢 が 続 く と み ら れ る も の の 、 海 外
経 済 の 改 善 や 緊 急 経 済 対 策 の 効 果 な ど を 背 景 に 、 景 気 の 持 ち 直 し 傾 向 が 続 く
こ と が 期 待 さ れ る 。 一 方 、 雇 用 情 勢 の 一 層 の 悪 化 や 海 外 景 気 の 下 振 れ 懸 念 、
デ フ レ や 金 融 資 本 市 場 の 変 動 の 影 響 な ど 、 景 気 を 下 押 し す る リ ス ク が 存 在 す
る こ と に 留 意 す る 必 要 が あ る 。
（ 政 策 の 基 本 的 態 度 ）
政 府 は 、 家 計 の 支 援 に よ り 、 個 人 消 費 を 拡 大 す る と と も に 、 新 た な 分 野 で
産 業 と 雇 用 を 生 み 出 し 、 日 本 経 済 を 自 律 的 な 回 復 軌 道 に 乗 せ 、 内 需 を 中 心 と
し た 安 定 的 な 経 済 成 長 を 実 現 す る よ う 政 策 運 営 を 行 う 。 こ の た め 、 「 緊 急 雇
用 対 策 」 を 推 進 す る こ と と し 、 ま た 、 ① 現 下 の 経 済 ・ 雇 用 情 勢 へ の 「 緊 急 対
応 」、②「 成 長 戦 略 へ の 布 石 」の ２ つ の 視 点 に 基 づ き 、「 雇 用 」、「 環 境 」、
「 景 気 」 を 主 な 柱 と す る 「 明 日 の 安 心 と 成 長 の た め の 緊 急 経 済 対 策 」 を １ ２
月 ８ 日 、 閣 議 決 定 し た 。
政 府 は 、 日 本 銀 行 と 一 体 と な っ て 、 強 力 か つ 総 合 的 な 取 組 を 行 い 、 デ フ レ
の 克 服 、 景 気 回 復 を 確 実 な も の と し て い く よ う 、 政 策 努 力 を 重 ね て い く 。 日
本 銀 行 に 対 し て は 、 こ う し た 政 府 の 取 組 と 整 合 的 な も の と な る よ う 、 適 切 か
つ 機 動 的 な 金 融 政 策 運 営 に よ っ て 経 済 を 下 支 え す る よ う 期 待 す る 。 日 本 銀 行
は 、 １ ２ 月 １ 日 、 新 し い 資 金 供 給 手 段 を 導 入 す る こ と を 決 定 し た 。
２ 県内経済指標の動向
※ 経 済 指 標 の う ち 、 「 前 月 比 （ 季 節 調 整 値 ） 」 は 経 済 活 動 の 上 向 き 、 下 向 き の 傾
向 を 示 し 、 「 前 年 同 月 比 （ 原 指 数 ） 」 は 量 的 水 準 の 変 動 を 示 し ま す 。
（１） 生産・出荷・在庫動向（鉱工業指数）
● 持 ち 直 し の 動 き が み ら れ る
-40.0 -35.0 -30.0 -25.0 -20.0 -15.0 -10.0 -5.0 0.0 5.0 10.0 ％ 出所：経済産業省・県「鉱工業指数」 生 産 指 数 （対前年同月比・原指数） 埼玉県 全国 65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 季節調整値 出所：経済産業省・県「鉱工業指数」 生 産 指 数 埼玉県 全国 -75 -55 -35 -15 5 25 45 ％ 出所：経済産業省・県「鉱工業指数」 埼玉県の主要業種 生産指数 （対前年同月比・原指数） 電気機械 輸送機械 化 学 一般機械● ９ 月 の 鉱 工 業 生 産 指 数 は 、８ ３ ．３（ 季 節 調 整 済 値 、２ ０ ０ ５ 年 ＝ １ ０ ０ ）で 、
前 月 比 ＋ ２ ．３ ％ と ２ か 月 連 続 で 上 昇 し た 。前 年 同 月 比 は ▲ １ ８ ．９ ％ と １ ７
か 月 連 続 で 前 年 を 下 回 っ た 。
● 前 月 比 を 業 種 別 で み る と 、化 学 工 業 、輸 送 機 械 工 業 な ど ２ ２ 業 種 中 １ ５ 業 種 が
上 昇 し 、 一 般 機 械 工 業 、 プ ラ ス チ ッ ク 製 品 工 業 な ど ７ 業 種 が 低 下 し た 。
鉱 工 業 生 産 指 数 は 、 前 年 同 月 比 で ▲ １ ８ ． ９ ％ と 水 準 は 低 迷 し て い る も の の 、
前 月 比 で は ２ か 月 連 続 で 上 昇 し た 。 ３ 月 以 降 持 ち 直 し の 動 き が み ら れ る 。
【 生 産 の ウ エ イ ト 】
・県 の 指 数 は 製 造 工 業 (21)と 鉱 業 (1)
の ２ ２ 業 種 に 分 類 さ れ て い ま す 。
・埼 玉 県 の 鉱 工 業 全 体 に 占 め る 業 種
別 の 生 産 ウ エ イ ト は 以 下 の 通 り 。
① 化 学 工 業 14.4% ⑤ 食 料 品 6.1%
② 輸 送 機 械 13.6% ⑥ 電 気 機 械 6.1%
③ 一 般 機 械 13.2% ⑦ 電 子 部 品 5.4%
④ 金 属 製 品 7.5% そ の 他 33.7%
（ 出 所 ： 県 「 鉱 工 業 指 数 」 基 準 時 =2005年 ）-40 -35 -30 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 ％ 出所：経済産業省・県「鉱工業指数」 出 荷 指 数 （対前年同月比・原指数） 埼玉県 全国 65.0 75.0 85.0 95.0 105.0 115.0 季節調整値 出所：経済産業省・県「鉱工業指数」 出 荷 指 数 埼玉県 全国 -80 -60 -40 -20 0 20 40 ％ 出所：経済産業省・県「鉱工業指数」 埼玉県の主要業種 出荷指数 （対前年同月比・原指数） 電気機械 輸送機械 化 学 一般機械
【 出 荷 の ウ エ イ ト 】
・埼 玉 県 の 鉱 工 業 全 体 に 占 め る 業 種
別 の 出 荷 ウ エ イ ト は 以 下 の 通 り 。
① 輸 送 機 械 23.3% ⑤ 金 属 製 品 5.8%
② 一 般 機 械 11.0% ⑥ 電 子 部 品 5.7%
③ 化 学 工 業 10.4% ⑦ 食 料 品 5.7%
④ 情 報 通 信 7.1% そ の 他 31.0%
（ 出 所 ： 県「 鉱 工 業 指 数 」基 準 時 =2005年 ）● ９ 月 の 鉱 工 業 出 荷 指 数 は ８ ０ ． ４ （ 季 節 調 整 値 、 ２ ０ ０ ５ 年 ＝ １ ０ ０ ） で 、 前 月 比
＋ ３ ． ６ ％ と ７ か 月 連 続 で 上 昇 し た 。 前 年 同 月 比 は ▲ ２ １ ． ５ ％ と １ ９ か 月 連 続 で
前 年 を 下 回 っ た 。
● 前 月 比 を 業 種 別 で み る と 、 輸 送 機 械 工 業 、 情 報 通 信 機 械 工 業 な ど ２ ２ 業 種 中 １ ４ 業
種 が 上 昇 し 、 一 般 機 械 工 業 、 食 料 品 工 業 な ど ８ 業 種 が 低 下 し た 。
【 鉱 工 業 指 数 】
・ 鉱 工 業 指 数 は 製 造 業 と 鉱 業 の 生 産 ・ 出 荷 ・ 在 庫 の 動 き を フ ォ ロ ー す る 統 計 で す 。
・ 基 準 時 点 （ 2005年 ） を １ ０ ０ と し て 指 数 化 し た も の で す 。
・生 産 指 数 と 出 荷 指 数 は 、通 常 景 気 の 山 、谷 と ほ ぼ 同 じ 動 き を 示 し て き た と さ れ て お り 、
景 気 動 向 指 数 の 一 致 系 列 に 入 っ て い ま す 。
・埼 玉 県 の 鉱 工 業 生 産 は 、県 内 総 生 産 の 約 ２ 割 程 度 と な っ て い ま す 。生 産 活 動 の 動 き は 、
景 気 に 敏 感 に 反 応 す る 性 質 を 持 つ の で 、 景 気 観 測 に は 欠 か せ な い 指 標 で す 。
-23 -18 -13 -8 -3 2 7 12 17 ％ 出所：経済産業省・県「鉱工業指数」 在 庫 指 数 （対前年同月比・原指数） 埼玉県 全国 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 季節調整値 出所：経済産業省・県「鉱工業指数」 在 庫 指 数 埼玉県 全国 -100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60 80 ％ 出所：経済産業省・県「鉱工業指数」 埼玉県の主要業種 在庫指数 （対前年同月比・原指数） 電気機械 輸送機械 化 学 一般機械
● ９ 月 の 鉱 工 業 在 庫 指 数 は 、 ７ １ ． ８ （ 季 節 調 整 済 値 、 ２ ０ ０ ５ 年 ＝ １ ０ ０ ） と
な り 、 前 月 比 ▲ ６ ． ４ ％ と ２ か 月 ぶ り に 低 下 し た 。 前 年 同 月 比 は ▲ ２ １ ． ５ ％
と ７ か 月 連 続 で 前 年 水 準 を 下 回 っ た 。
● 前 月 比 を 業 種 別 で み る と 、 輸 送 機 械 工 業 、 鉄 鋼 業 な ど ２ １ 業 種 中 ７ 業 種 が 上 昇
し 一 般 機 械 工 業 、 電 気 機 械 工 業 な ど １ ４ 業 種 が 低 下 し た 。
【 在 庫 の ウ エ イ ト 】
・埼 玉 県 の 鉱 工 業 全 体 に 占 め る 業 種
別 の 在 庫 ウ エ イ ト は 以 下 の 通 り 。
① 輸 送 機 械 18.9% ⑤ 化 学 工 業 7.9%
② 電 気 機 械 14.9% ⑥ 電 子 部 品 6.7%
③ 一 般 機 械 12.8% ⑦ 窯 業 土 石 4.5%
④ ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ 8.4% そ の 他 25.9%
（ 出 所 ： 県 「 鉱 工 業 指 数 」 基 準 時 =2005年 ）【 平 成 15年 9月 分 か ら の 「 鉱 工 業 生 産 指 数 （ ２ ０ ０ ５ 年 ＝ １ ０ ０ ） 」 の 推 移 】
65.0 70.0 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 105.0 110.0 115.0 季節調整値 出所：経済産業省・県「鉱工業指数」 生 産 指 数 埼玉県 全国● １ ０ 月 の 新 規 求 人 倍 率 は ０ ．６
９ 倍 で 、前 月 比 ＋ ０ ．０ ９ ポ イ
ン ト と な っ た 。
● 前 年 同 月 比 は ▲ ０ ．４ ８ ポ イ ン
ト と な っ た 。
● １ ０ 月 の 完 全 失 業 率 （ 南 関 東 ）
は ５ ．１ ％ で 、前 月 比 ▲ ０ ．３
ポ イ ン ト と な っ た 。
● 前 年 同 月 比 は ＋ １ ．５ ポ イ ン ト
と な っ た 。
（２）雇用動向
● 厳 し い 状 況 が 続 い て い る
0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00 倍 季調値 出所：埼玉労働局「労働市場ニュース」 有効求人倍率 （ 学 卒 除き・パート含む） 埼玉県 全 国 0 20 40 60 80 100 120 140 160 千人 原数値 出所：埼玉労働局「労働市場ニュース」 埼玉県の有効求人 ・求職者数推移 求職者数 求人数 0.50 0.70 0.90 1.10 1.30 1.50 倍 季調値 出所：埼玉労働局「労働市場ニュース」 新規求人倍率 （ 学 卒 除き・パート含む） 埼玉県 全 国 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 ％ 原数値 出所： 埼玉労働局「労働市場ニュース」・総務省「労働力調査」 完全失業率 南関東 全国● １ ０ 月 の 有 効 求 人 倍 率 (季 節 調 整 値 、 新 規 学 卒 者 除 き パ ー ト タ イ ム 労 働 者 含 む )
は ０ ． ３ ６ 倍 と １ ９ 年 ８ 月 以 来 の 前 月 比 上 昇 と な っ た 。
● 有 効 求 職 者 数 は １ ３ １ ，９ ４ １ 人 と １ ６ か 月 連 続 で 前 年 実 績 を 上 回 っ た 。有 効 求
人 数 は ４ ８ ， ９ ０ ８ 人 と ３ ３ 月 連 続 で 前 年 実 績 を 下 回 っ た 。
有 効 求 人 倍 率 が ６ 月 か ら ４ か 月 続 い た 過 去 最 低 水 準（ ０ ．３ ５ 倍 ）か ら 上 昇 し た
の は 有 効 求 人 数（ 季 節 調 整 値 ）の 増 加 が 主 因 。し か し 、依 然 、有 効 求 人 倍 率 は 低
水 準 で 、 求 職 者 の 滞 留 も 続 い て お り 雇 用 失 業 情 勢 は 厳 し い 状 況 が 続 い て い る 。
● ９ 月 の 所 定 外 労 働 時 間 （ 製 造
業 ） は １ ０ ． ９ 時 間 。
● 前 年 同 月 比 は ▲ ３ ４ ． ９ ％ と
１ ４ か 月 連 続 で 前 年 実 績 を 下
回 っ た 。
● ９ 月 の 現 金 給 与 総 額 指 数
（ ２ ０ ０ ５ 年 ＝ １ ０ ０ ） は
８ ３ ．６ と な り 、前 年 同 月 比 は
▲ １ ． ２ ％ と 同 値 と な っ た 。
● ９ 月 の 常 用 雇 用 指 数
（ ２ ０ ０ ５ 年 ＝ １ ０ ０ ） は
１ ０ ０ ．６ と な り 、前 年 同 月 比
▲ １ ．１ ％ と ７ か 月 連 続 で 前 年
実 績 を 下 回 っ た 。
-13 -9 -5 -1 3 7 11 ％ 出所：厚生労働省「毎月勤労統計」・埼玉県「毎月勤労統計調査」 現金給与総額指数 （ 調査産業計 対前年同月比） 埼玉県 全 国 -55 -45 -35 -25 -15 -5 5 ％ 出所：厚生労働省「毎月勤労統計」・埼玉県「毎月勤労統計調査」 所定外労働時間 （ 製造業 対前年同月比） 埼玉県 全 国 -2.5 -1.5 -0.5 0.5 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 ％ 出所：厚生労働省「毎月勤労統計」・埼玉県「毎月勤労統計調査」 常用雇用指数 （ 調査産業計 対前年同月比） 埼玉県 全 国【 完 全 失 業 率 】
・ 完 全 失 業 率 は 、 労 働 力 人 口 に 占 め る 完 全 失 業 者 の 割 合 で す 。 ・ 完 全 失 業 者 と は 、 仕 事 を 持 た ず 、 仕 事 を 探 し て お り 、 仕 事 が あ れ ば す ぐ 就 く こ と が で き る 者 の こ と を さ し ま す 。【 現 金 給 与 総 額 指 数 】
・ 現 金 給 与 総 額 と は 、 賃 金 、 手 当 て 、 ボ ー ナ ス な ど 、 労 働 者 が 受 け 取 っ た 現 金 の す べ て で 、 所 得 税 や 社 会 保 険 料 を 支 払 う 前 の 額 で す 。【 所 定 外 労 働 時 間 指 数 】
・ い わ ゆ る 残 業 の こ と 。 就 業 規 則 な ど で 定 め ら れ た 始 業 か ら 終 業 ま で の 時 間 以 外 の 労 働 時 間 。【 常 用 雇 用 指 数 】
・ 有 効 求 人 倍 率 は ハ ロ ー ワ ー ク を 通 し た 求 人 、 求 職 の 希 望 の 数 字 で す が 、 常 用 雇 用 指 数 は 、 実 際 に 雇 わ れ て い る 雇 用 の 実 態 を 映 す も の で す 。【 調 査 産 業 計 】
・ 現 金 給 与 総 額 指 数 及 び 常 用 雇 用 指 数 に お け る 調 査 産 業 計 と は 、 農 林 漁 業 を 除 く 全 産 業 。（３） 物価動向
● 緩 や か な 低 下 傾 向
-2.6 -2 -1.4 -0.8 -0.2 0.4 1 1.6 2.2 ％ 出所：総務省「消費者物価指数」・埼玉県「消費者物価指数速報」 消費者物価指数 （ 総合 対前年同月比） さいたま市 全国 99.0 100.0 101.0 102.0 103.0 104.0 2005年＝100 出所：総務省「消費者物価指数」・埼玉県「消費者物価指数速報」 消費者物価指数 （ 総合） さいたま市 全国● １ ０ 月 の 消 費 者 物 価 指 数 （ さ い た ま 市 ２ ０ ０ ５ 年 ＝ １ ０ ０ ） は 生 鮮 食 品 を
含 む 総 合 で ９ ９ ．７ と な り 、前 月 比 ▲ ０ ．４ ％ と ３ か 月 ぶ り に 下 落 し た 。前 年
同 月 比 は ▲ ２ ． ４ ％ と ７ か 月 連 続 で 前 年 を 下 回 っ た 。
● 前 月 比 が 下 落 し た の は 、「 食 料（ は く さ い 、レ タ ス な ど ）」、「 教 養 娯 楽（ 外
国 パ ッ ク 旅 行 な ど ）」、な ど の 下 落 が 主 な 要 因 と な っ て い る 。な お 、「 被 服 及
び 履 物 （ 背 広 服 （ 冬 物 ） な ど ） 」 な ど は 上 昇 し た 。
● 前 年 同 月 比 が 下 落 し た の は 、｢食 料（ レ タ ス 、だ い こ ん な ど ）｣、「 教 養 娯 楽（ 外
国 パ ッ ク 旅 行 な ど ）」な ど の 下 落 が 主 な 要 因 と な っ て い る 。な お 、「 住 居（ 民
営 家 賃 な ど ） 」 な ど は 上 昇 し た 。
消 費 者 物 価 は 、前 月 比 で は ３ か 月 ぶ り に 下 落 し た 。前 年 同 月 比 で は ７ か 月 連 続
で 前 年 を 下 回 り 緩 や か に 下 落 し て い る 。
【 消 費 者 物 価 指 数 】
・消 費 者 物 価 指 数 は 、世 帯 の 消 費 構 造 を 固 定 し 、こ れ と 同 等 の も の を 購 入 し た 場 合 の 費 用
が ど の よ う に 変 化 す る か を 、 基 準 年 を 100と し て 指 数 化 し た も の で 、 消 費 者 が 購 入 す る
財 と ｻｰﾋﾞｽの 価 格 の 平 均 的 な 変 動 を 示 す も の で す 。
・ ﾃﾞﾌﾚと は 一 般 的 に 消 費 者 物 価 指 数 が 2年 以 上 持 続 し て 低 下 し て い る 状 況 の こ と を い い ま
す 。
・ﾃﾞﾌﾚは ﾓﾉが 安 く な る も の の 、企 業 所 得 低 下 が 賃 金 低 下 を 招 く な ど 不 況 を 深 刻 化 さ せ る 要
因 と も な り ま す 。
（４） 消費
● 一 部 に 持 ち 直 し の 動 き が み ら れ る も の の 弱 い 動 き
260 280 300 320 340 360 380 400 千円 出所：総務省統計局「家計調査報告」 家計消費支出 （ 関東地方 二人以上世帯） -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 ％ 出所：総務省統計局「家計調査報告」 家計消費支出 （ 対前年同月比） 関東地方 全国 -9 -7 -5 -3 -1 1 3 ％ 出所：経済産業省「商業販売統計確報」 大型小売店販売額 対前年同月比 店舗調整済（既存店） 埼玉県 全 国 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 ％ 出所：経済産業省「商業販売統計確報」 大型小売店販売額 対前年同月比 店舗調整前（全店） 埼玉県 全 国● １ ０ 月 の 家 計 消 費 支 出 （ 関 東 地 方 ： 二 人 以 上 世 帯 ） は 、 ２ ９ ８ ， ７ ４ １ 円 と な
り 、 前 年 同 月 比 ▲ ０ ． ８ ％ と 前 年 実 績 を 下 回 っ た 。
● １ ０ 月 の 大 型 小 売 店 販 売 額 【 店 舗 調 整 前 （ 全 店 ） 】 は 、 ８ ２ ５ 億 円 と な り 、
前 年 同 月 比 ▲ ５ ． ７ ％ と １ １ か 月 連 続 で 前 年 を 下 回 っ た 。 店 舗 調 整 済 （ 既 存
店 ） 販 売 額 の 前 年 同 月 比 は ▲ ６ ． ６ ％ と １ ５ か 月 連 続 で 前 年 を 下 回 っ た 。
● 業 態 別 では、
百 貨 店 （県 内 調 査 対 象 店 舗 ２０店 舗 ）は、「身 の回 り品 」や「家 庭 用 品 」、「衣 料 品 」
が不 調 だった。これにより、店 舗 調 整 前 （全 店 ）は前 年 同 期 比 ▲９．７％と２０か月 連
続 で前 年 を下 回 り、店 舗 調 整 済 （既 存 店 ）も同 ▲９．７％と２０か月 連 続 で前 年 を下
回 った。
スーパー（同 ２５９店 舗 ）も「身 の回 り品 」、「家 庭 用 品 」、「衣 料 品 」とも依 然 不 調 だっ
た。これにより店 舗 調 整 前 （全 店 ）は前 年 同 期 比 ▲４．２％と１１か月 連 続 で前 年 を
下 回 り、店 舗 調 整 済 （既 存 店 ）も同 ▲５．５％と１１か月 連 続 で前 年 を下 回 った。
-30 -20 -10 0 10 20 30 40 ％ 出所：日本自動車販売協会連合会・全国軽自動車協会連合会 埼玉県自動車販売店協会・埼玉県軽自動車協会 新車登録届出台数 （ 対前年同月比 乗用＋軽） 埼玉県 全 国 10 20 30 40 千台 出所：日本自動車販売協会連合会・全 国軽自 動車協 会連合 会 埼玉県自動車販売店協会・埼玉県軽自 動車協 会 新車登録届出台数 （ 埼玉県 乗用＋軽）
● １ １ 月 の 新 車 登 録 ・ 届 出 台 数 （ 普 通 乗 用 車 ＋ 乗 用 軽 自 動 車 ） は 、 ２ ０ ， １ ８ ０
台 と な り 、 前 年 同 月 比 ＋ ２ ９ ． ７ ％ と ４ か 月 連 続 で 前 年 実 績 を 上 回 っ た 。
家 計 消 費 支 出 は 前 年 実 績 を 下 回 っ た 。大 型 小 売 店 販 売 額 は 店 舗 調 整 済（ 既 存
店 ）販 売 額 が 前 年 同 月 比 １ ５ か 月 連 続 で 前 年 を 下 回 っ た 。一 方 、新 車 登 録 ・ 届 出
台 数 は ４ か 月 連 続 で 前 年 同 月 を 上 回 る な ど 、 一 部 に 持 ち 直 し の 動 き が み ら
れ る も の の 消 費 は 弱 い 動 き と な っ て い る 。
【 家 計 消 費 支 出 】
・全 国 約 ９ 千 世 帯 で の 家 計 簿 記 入 方 式 に よ る 調 査 か ら 計 算 さ れ る １ 世 帯 当 た り の 月 間
平 均 支 出 で 、 消 費 動 向 を 消 費 し た 側 か ら つ か む こ と が で き ま す 。
・ 家 計 消 費 支 出 は 景 気 動 向 指 数 の 遅 行 系 列 に 入 っ て い ま す 。
・核 家 族 化 に よ り 世 帯 人 数 が 減 少 す る な ど 、１ 世 帯 当 た り の 支 出 は 長 期 的 に 減 少 す る
傾 向 が あ り 、 そ の 影 響 を 考 慮 す る 必 要 が あ り ま す 。
【 大 型 小 売 店 販 売 額 】
・ 大 型 百 貨 店 （ 売 場 面 積 が 政 令 都 市 で 3,000㎡ 以 上 、 そ の 他 1,500㎡ 以 上 ） と 大 型 ス ー
パ ー（ 売 場 面 積 1,500㎡ 以 上 ）に お け る 販 売 額 で 、消 費 動 向 を 消 費 さ れ た 側 か ら 捉 え
た 業 界 統 計 で す 。
・ 専 門 店 や コ ン ビ ニ な ど が 対 象 と な っ て い な い た め 、消 費 の 多 様 化 が 進 む な か 、消 費
動 向 全 般 の 判 断 に は 注 意 が 必 要 で す 。
・ 既 存 店 と は 、当 月 及 び 前 年 同 月 と も 調 査 の 対 象 と な っ て い る 事 業 所 を い い 、既 存 店
販 売 額 は 全 店 販 売 額 に 比 べ 店 舗 数 の 増 減 に よ る 影 響 が 取 り 除 か れ た 指 標 と な っ て
い ま す 。な お 、全 店 販 売 額 は 、例 え ば 新 店 舗 開 業 に よ っ て 既 存 店 の 顧 客 が 奪 わ れ て
し ま う と い っ た こ と が あ っ て も 、増 減 が 出 て こ な い こ と か ら 、大 型 小 売 店 全 体 の 販
売 動 向 を 把 握 す る の に 活 用 さ れ ま す 。
（５）住宅投資
● 弱 含 ん で い る
-60 -40 -20 0 20 40 60 80 100 ％ 出所：国土交通省「建築着工統計調査」 新設住宅着工戸数 （ 対前年同月比） 埼玉県 全 国 3 4 5 6 7 8 千戸 出所：国土交通省「建築着工統計調査」 新設住宅着工戸数 -80 -40 0 40 80 120 160 200 ％ 出所：国土交通省「建築着工統計調査」 県内新設住宅種別着工戸数 （ 対前年同月比） 持家 貸家 分譲●
１ ０ 月 の 新 設 住 宅 着 工 戸 数 は ４ ，８ ７ ８ 戸 と な り 、前 年 同 月 比 ▲ １ ３ ．６ ％ と
１ ０ か 月 連 続 で 前 年 実 績 を 下 回 っ た 。持 家 は 前 年 同 月 比 で ＋ ０ ．５ ％ 、貸 家 は
前 年 同 月 比 ＋ ３ ． ４ ％ 、 分 譲 は 前 年 同 月 比 ▲ ４ ７ ． ９ ％ と な っ て い る 。
持 家 、 貸 家 で 前 年 同 月 比 上 昇 と な っ た が 、 分 譲 は 大 幅 に 前 年 を 下 回 っ て お り 、
新 設 住 宅 着 工 戸 数 で も 前 年 実 績 を 下 回 っ て 推 移 し 、 弱 含 ん で い る 。
● 着 工 戸 数 を 種 別 で み る と 、持 家（ 前
年 同 月 比 ＋ ０ ． ５ ％ ） が １ ３ か 月
ぶ り に 上 昇 、貸 家（ 同 ＋ ３ ．４ ％ ）
は ８ か 月 ぶ り に 上 昇 、 分 譲 （ 同 ▲
４ ７ ． ９ ％ ） が １ ０ か 月 連 続 の 低
下 と な っ た 。
【 新 設 住 宅 着 工 戸 数 】
・ 住 宅 投 資 は 、Ｇ Ｄ Ｐ の お お む ね ５ ％ 程 度 に す ぎ ま せ ん が 、マ ン シ ョ ン や 家 を 建 て る に
は 色 々 な 材 料 が 必 要 と な り 、ま た 、建 設 労 働 者 な ど 多 く の 人 に 働 い て も ら わ な け れ ば
な り ま せ ん 。さ ら に は 入 居 す る 人 は 電 気 製 品 な ど を 新 た に 買 換 え る こ と が 多 く 、様 々
な 経 済 効 果 を 生 み 出 し ま す 。
・ 政 府 は 景 気 が 悪 く な る と 、金 利 の 引 き 下 げ や 融 資 枠 の 拡 大 な ど の 景 気 対 策 に よ り 、マ
ン シ ョ ン 、持 家 を 購 入 し や す い よ う に 仕 向 け ま す 。景 気 対 策 が 本 当 に 効 果 を 表 し て い
る か を 知 る 上 で も 、 住 宅 着 工 は 役 立 ち ま す 。
（６） 企業動向
① 倒 産
● 依 然 高 い 水 準 で 推 移
-40 -20 0 20 40 60 80 100 120 ％ 出所：東京商工リサーチ「倒産月報」・「埼玉県下企業倒産整理状況」 企業倒産件数 （ 負債１千万以上 対前年同月比） 埼玉県 全 国 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 15 25 35 45 55 65 75 件 件 出所：東京商工リサーチ「倒産月報」・「埼玉県下企業倒産整理状況」 企業倒産件数 （ 負債１千万以上） 埼玉県 全 国● １ １ 月 の 企 業 倒 産 件 数 は ４ ０ 件 と ２ か 月 連 続 で 前 月 を 下 回 っ た 。 前 年 同 月 比
▲ １ ４ ． ９ ％ と ２ か 月 連 続 で 前 年 同 月 を 下 回 っ た 。
● 同 負 債 総 額 は 、６ ８ 億 ４ 千 万 円 と な り 、前 年 同 月 比 ＋ ４ ．９ ％ と ４ か 月 ぶ り に
前 年 同 月 を 上 回 っ た 。
負 債 総 額 １ ０ 億 円 以 上 の 大 型 倒 産 は １ 件 発 生 し た 。
１ １ 月 の 倒 産 件 数 は 、前 年 同 月 を 下 回 っ た も の の 、依 然 高 い 水 準 で 推 移 し て い
る 。
【 企 業 倒 産 件 数 】
・ 倒 産 は 景 気 変 動 、 景 気 悪 化 の 最 終 的 な 悪 い 結 論 で す 。
・ 景 気 が 回 復 し 始 め て も 、 倒 産 件 数 は 増 え 続 け ま す 。 倒 産 が ま だ そ れ ほ ど 増 え て い な い
状 態 で 、 景 気 が 大 底 （ 最 悪 期 ） を 迎 え て い る こ と も あ り ま す 。
② 景 況 感
○ 経 営 者 の 景 況 感 と 今 後 の 景 気 見 通 し
平 成 ２ １ 年 １ ２ 月 調 査 の 埼 玉 県 産 業 労 働 部 「 埼 玉 県 四 半 期 経 営 動 向 調 査 」 に
よ る と 、 現 在 の 景 況 感 は ３ 期 ぶ り に 悪 化 し た 。
【 現 在 の 景 況 感 】
自 社 業 界 の 景 気 に つ い て 、 「 好 況 で あ る 」 と み る 企 業 は ０ ． ５ ％ 、 「 不 況 で
あ る 」 が ９ ０ ． ９ ％ で 、 景 況 感 の Ｄ Ｉ ( 「 好 況 で あ る 」 － 「 不 況 で あ る 」 の 企 業
割 合 ) は ▲ ９ ０ ． ４ と な っ た 。 前 期 ( ▲ ８ ７ ． ４ ) に 比 べ る と ３ ． ０ ポ イ ン ト 低 下
し 、 ３ 期 ぶ り に 悪 化 し た 。
【 今 後 の 景 気 見 通 し 】
今 後 の 景 気 見 通 し に つ い て 、 「 良 い 方 向 に 向 か う 」 と み る 企 業 は ２ ． ０ ％ で
前 期 （ ３ ． ５ ％ ） に 比 べ １ ． ５ ポ イ ン ト 減 少 し 、 「 悪 い 方 向 に 向 か う 」 と み る
企 業 は ５ ６ ． ９ ％ で 前 期 （ ３ ９ ． ７ ％ ） に 比 べ １ ７ ． ２ ポ イ ン ト 増 加 し た 。
景 況 感DIの推移
▲ 90.4 ▲90.8 ▲ 90.1 ▲ 100 ▲ 90 ▲ 80 ▲ 70 ▲ 60 ▲ 50 ▲ 40 ▲ 30 ▲ 20 H12. H13. H14. H15. H16. H17. H18. H19. H20. H21. 4 ～6 7 ～9 10 ～12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～12 全 体 製 造 業 非製造業 ＤＩ 製造業 非製造業 全 体 当 期 全 体 製 造 業 非製造業 3 .5 % 2 .0 % 5 .1 % 2 .8 % 2 .3 % 1 .5 % 5 6 .8% 4 1 .1% 6 4 .0% 4 8 .4% 5 1 .1% 3 6 .1% 3 9 .7% 5 6 .9% 3 0 .9% 4 8 .8% 4 6 .6% 6 2 .5% 全 体 前期 当期 製 造 業 前期 当期 非製造業 前期 当期 良い方向に向かう どちらともいえない 悪い方向に向かう○ 平 成 ２ １ 年 １ ０ ～ １ ２ 月 期 調 査 の 「 財 務 省 法 人 企 業 景 気 予 測 調 査 （ 埼 玉 県 分 ） 」 に
よ る と 、景 況 判 断 Ｂ Ｓ Ｉ（ 現 状 判 断 ）を 規 模 別 に み る と 、大 企 業 は ｢上 昇 ｣超 幅 が 拡 大 し 、
中 堅 企 業 、 中 小 企 業 は 「 下 降 」 超 幅 が 縮 小 し て い る 。
先 行 き に つ い て は 、 大 企 業 は ｢上 昇 ｣超 で 推 移 し 、 中 堅 企 業 、 中 小 企 業 は 「 下 降 」 超 で
推 移 す る 見 通 し と な っ て い る 。
景 況 判 断 Ｂ Ｓ Ｉ
（ 単 位 ： ％ ポ イ ン ト ）
21年 7～ 9月
前 回 調 査
21年 10～ 12月
現 状 判 断
22年 1～ 3月
見 通 し
22年 4～ 6月
見 通 し
全 規 模 （ 全 産 業 ）
▲ １ ３ ． ７
▲ ６ ． １
▲ １ ６ ． ８
▲ １ ． ８
大 企 業
１ ０ ． ０
１ ４ ． ５
１ ． ４
５ ． ８
中 堅 企 業
▲ １ ８ ． ５
▲ ６ ． ３
▲ ２ ０ ． ３
▲ ３ ． １
中 小 企 業
▲ ２ ３ ． ５
▲ １ ５ ． ６
▲ ２ ３ ． ８
▲ ４ ． ８
製 造 業
▲ ２ ． ６
９ ． ５
▲ ９ ． ５
３ ． ２
非 製 造 業
▲ ２ １ ． ８
▲ １ ８ ． ８
▲ ２ ２ ． ７
▲ ５ ． ８
（ 回 答 企 業 数 ２ ８ ０ 社 ）
※ Ｂ Ｓ Ｉ （ ビ ジ ネ ス ･サ ー ベ イ ･イ ン デ ッ ク ス ） ： 増 加 ・ 減 少 な ど の 変 化 方 向 別 回 答 企 業 数 の 構 成 比 か ら 全 体 の 趨 勢 を 判 断 す る も の 。 Ｂ Ｓ Ｉ ＝ （ 「 上 昇 」 等 と 回 答 し た 企 業 の 構 成 比 － 「 下 降 」 等 と 回 答 し た 企 業 の 構 成 比 ） 。 企 業 の 景 況 判 断 等 の 強 弱 感 の 判 断 に 使 用 す る Ｄ Ｉ と 同 じ 意 味 合 い を も つ 。 ※ 大 企 業 ： 資 本 金 １ ０ 億 円 以 上 中 堅 企 業 ： 資 本 金 １ 億 円 以 上 １ ０ 億 円 未 満 中 小 企 業 ： 資 本 金 １ 千 万 円 以 上 １ 億 円 未 満③ 設 備 投 資
○ 平 成 ２ １ 年 １ ２ 月 調 査 の 埼 玉 県 産 業 労 働 部 「 埼 玉 県 四 半 期 経 営 動 向 調 査 」 に
よ る と 、当 期（ 平 成 ２ １ 年 １ ０ ～ １ ２ 月 期 ）に 設 備 投 資 を 実 施 し た 企 業 は １ ５ ．
１ ％ で 前 期（ １ ６ ．６ ％ ）に 比 べ １ ．５ ポ イ ン ト 低 下 し 、３ 期 ぶ り に 悪 化 し た 。
業 種 別 に み る と 製 造 業 は １ ７ ． ４ ％ で 前 期 （ ２ ０ ． ２ ％ ） に 比 べ ２ ． ８ ポ
イ ン ト 低 下 し 、 ３ 期 ぶ り に 悪 化 し た 。
非 製 造 業 は １ ３ ． ６ ％ で 、 前 期 （ １ ３ ． ８ ％ ） に 比 べ ０ ． ２ ポ イ ン ト 低 下 し
３ 期 ぶ り に 悪 化 し た 。
来 期（ 平 成 ２ ２ 年 １ ～ ３ 月 期 ）に 設 備 投 資 を 予 定 し て い る 企 業 は １ ０ ．９ ％
で 、 当 期 に 比 べ ４ ． ２ ポ イ ン ト 低 下 す る 見 通 し で あ る 。
4 ～6 7 ～9 10 ～ 12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～ 12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～ 12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～ 12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～ 12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～ 12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～ 12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～ 12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～ 12 1 ～3 4 ～6 7 ～9設 備 投 資 実 施 率 の 推 移
1 7 .4 1 3 .6 1 5 .1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 H12. H13. H14. H15. H16. H17. H18. H19. H20. H21. H22. 4 ～6 7 ～9 10 ～12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～12 1 ～3 4 ～6 7 ～9 10 ～12 10 ～12 全 体 製 造 業 非製造業 ％ 全 体 製造業 非製造業 当 期 見通し 全 体 製 造 業 非製造業○ 平 成 ２ １ 年 １ ０ ～ １ ２ 月 期 調 査 の「 財 務 省 法 人 企 業 景 気 予 測 調 査（ 埼 玉 県 分 ）」に
よ る と 、 ２ １ 年 度 下 期 の 設 備 投 資 計 画 額 は 、 全 規 模 ・ 全 産 業 で 前 年 同 期 比 ▲ ３ ５ ． ２
％ の 減 少 見 込 み と な っ て い る 。
こ れ を 規 模 別 に み る と 、大 企 業 、中 堅 企 業 、中 小 企 業 い ず れ も 減 少 見 込 み と な っ て い
る 。
ま た 、 製 造 業 は 前 年 同 期 比 ▲ ３ ９ ． ７ ％ の 減 少 見 込 み 、 非 製 造 業 は 同 ▲ ３ ２ ． ２ ％
の 減 少 見 込 み と な っ て い る 。
２ １ 年 度 通 期 は 、 全 規 模 ・ 全 産 業 で 前 年 同 期 比 ▲ ２ ７ ． ０ ％ の 減 少 見 通 し と な っ て
い る 。
設 備 投 資 計 画
（ 前 年 同 期 比 増 減 率 ： ％ ）
2 1 年 度 通 期
2 1 年 度 上 期
2 1 年 度 下 期
全 規 模 ・ 全 産 業
▲ １ ５ ． ４
▲ ３ ５ ． ２
▲ ２ ７ ． ０
大 企 業
▲ １ ２ ． ９
▲ ３ ４ ． ７
▲ ２ ５ ． ６
中 堅 企 業
▲ ４ ６ ． ５
▲ ３ ７ ． ３
▲ ４ １ ． ５
中 小 企 業
▲ ３ ３ ． ６
▲ ６ １ ． ５
▲ ４ ９ ． ９
製 造 業
▲ ３ ０ ． ３
▲ ３ ９ ． ７
▲ ３ ５ ． ２
非 製 造 業
０ ． ２
▲ ３ ２ ． ２
▲ ２ ０ ． ３
（ 回 答 企 業 数 ２ ８ ０ 社 ）
３ 経済情報
（１）他調査機関の経済関係報告
関 東 経 済 産 業 局 「 管 内 の 経 済 動 向 」 （平成２１年１２月）
《 管内経済は、一部に持ち直しの動きがみられる 》
● 今 月 の 判 断
● ポ イ ン ト
管 内 経 済 は 、 鉱 工 業 生 産 活 動 や 個 人 消 費 の 一 部 に 持 ち 直 し の 動 き が み ら れ る 。
た だ し 、 物 価 の 下 落 や 急 激 な 為 替 の 変 動 等 、 管 内 経 済 を 取 り 巻 く 環 境 の 変 化 に 留 意 す
る 必 要 が あ る 。
○ 鉱 工 業 生 産 活 動
鉱 工 業 生 産 指 数 は 、 乗 用 車 等 に お け る 政 策 効 果 に よ り 引 き 続 き 上 昇 し て い る 。
し か し な が ら 、生 産 水 準 は 、急 激 な 低 下 が 始 ま っ た 昨 秋 と 比 べ て も ８ 割 強 の 水 準 に と ど ま っ て
お り 、業 種 別 に み て も 、回 復 が 先 行 す る 輸 送 機 械 工 業 が ８ 割 弱 に と ど ま る な ど 、全 て の 業 種 で 依
然 昨 秋 の 水 準 を 下 回 っ て い る 。
○ 個 人 消 費
乗 用 車 や 液 晶 テ レ ビ の 販 売 で は 、 引 き 続 き 政 策 効 果 が み ら れ る 。
し か し な が ら 、消 費 者 マ イ ン ド は 経 済 対 策 に よ る 改 善 が こ の と こ ろ 鈍 化 し 、一 方 で 、冬 の ボ ー
ナ ス の 減 少 や 雇 用 不 安 な ど 先 行 き へ の 不 安 感 が 高 ま っ て い る 。こ う し た こ と か ら 、消 費 者 の 低 価
格 志 向 や 買 い 控 え は 一 段 と 強 ま っ て お り 、衣 料 品 や 高 額 商 品 に 限 ら ず 、飲 食 料 品 に も こ う し た 傾
向 が 浸 透 し て い る 。
○ 雇 用 情 勢
こ の と こ ろ 、 新 規 求 人 に 若 干 の 動 き が み ら れ る 。
し か し な が ら 、求 人 数 は 前 年 の ８ 割 弱 と 依 然 少 な く 、生 産 に 持 ち 直 し の 動 き が み ら れ る 製 造 業 で
も 、 前 年 の ７ 割 程 度 の 求 人 に と ど ま る 。
管 内 経 済 は 、 一 部 に 持 ち 直 し の 動 き が み ら れ る 。
・ 鉱 工 業 生 産 活 動 は 、 持 ち 直 し の 動 き で 推 移 し て い る 。
・ 個 人 消 費 は 、 一 部 に 明 る さ が み ら れ る も の の 、 弱 い 動 き が 続 い て い る 。
・ 雇 用 情 勢 は 、 厳 し い 状 況 が 続 い て い る 。
・ 公 共 工 事 は 、 こ の と こ ろ 底 堅 い 動 き と な っ て い る 。
・ 住 宅 着 工 は 、 １ ０ か 月 連 続 で 前 年 同 月 を 下 回 っ た 。
ま た 、期 間 工 な ど 業 況 の 回 復 に よ る 求 人 も み ら れ る が 、求 人 数 の 増 加 は 、交 通 量 調 査 や 郵 便 配
達 な ど ス ポ ッ ト 的 な 求 人 に よ る と こ ろ が 大 き く 、安 定 的 な 雇 用 の 受 け 皿 と な り う る 求 人 は 依 然 と
し て 少 な い 。
な お 、物 価 の 下 落 や 急 激 な 為 替 の 変 動 等 、こ の と こ ろ 管 内 経 済 を 取 り 巻 く 環 境 に 変 化 が み ら れ
る 。物 価 の 下 落 に よ る 管 内 経 済 の 収 縮 や 、円 高 に よ る 企 業 の 収 益 悪 化 、国 際 競 争 力 の 低 下 等 を 懸
念 す る 声 も あ り 、 留 意 が 必 要 で あ る 。
●主 要 指 標 の 動 向 （ １ ０ 月 ）
○ 鉱 工 業 生 産 活 動 は 、 持 ち 直 し の 動 き で 推 移 し て い る 。
鉱 工 業 生 産 指 数 は 、前 月 比 ＋ １ ．６ ％ と ８ か 月 連 続 の 上 昇 と な っ た 。ま た 、出 荷 指 数 は 、同
＋ １ ． ７ ％ と ８ か 月 連 続 の 上 昇 、 在 庫 指 数 は 、 同 ▲ ０ ． ７ ％ と ３ か 月 連 続 の 低 下 と な っ た 。
10月 鉱 工 業 生 産 指 数 ： 82.5、 前 月 比 +1.6% 出 荷 指 数 ： 82.9、 同 +1.7% 在 庫 指 数 ： 93.6、 同 ▲ 0.7% ※ 平 成 17年 基 準 、 季 節 調 整 済 指 数
○ 個 人 消 費 は 、 一 部 に 明 る さ が み ら れ る も の の 、 弱 い 動 き が 続 い て い る 。
（ １ ）
大 型 小 売 店 販 売 額 は 、 １ ９ か 月 連 続 で 前 年 同 月 を 下 回 っ た 。 業 種 別 で は 、 百 貨 店 は ２ ０ か
月 連 続 で 前 年 同 月 を 下 回 り 、 ス ー パ ー は １ １ か 月 連 続 で 前 年 同 月 を 下 回 っ た 。
10月 大 型 小 売 店 販 売 額 ： 6,790億 円 、 既 存 店 前 年 同 月 比 ▲ 7.9% 百 貨 店 販 売 額 ： 2,727億 円 、 同 ▲ 11.3% ス ー パ ー 販 売 額 ： 4,062億 円 、 同 ▲ 5.3%
（ ２ ）
コ ン ビ ニ エ ン ス ス ト ア 販 売 額 は 、 ４ か 月 連 続 で 前 年 同 月 を 下 回 っ た 。
10月 コ ン ビ ニ エ ン ス ス ト ア 販 売 額 ： 3,154億 円 、 全 店 前 年 同 月 比 ▲ 3.9%
（ ３ ）
乗 用 車 新 規 登 録 台 数 （ 軽 乗 用 車 を 含 む ） は 、 軽 乗 用 車 は 前 年 同 月 を 下 回 っ た も の の 、 普 通
乗 用 車 及 び 小 型 乗 用 車 が 前 年 同 月 を 上 回 っ た こ と か ら 、全 車 種 で は ３ か 月 連 続 で 前 年 同 月 を 上
回 っ た 。
10月 乗 用 車 新 規 登 録 台 数 ： 124,542台 、 前 年 同 月 比 +4.7% 普 通 乗 用 車 ： 43,536台 、 同 +15.6% 小 型 乗 用 車 ： 49,924台 、 同 +11.6% 軽 乗 用 車 ： 31,082台 、 同 ▲ 14.9%（ ４ ）
実 質 消 費 支 出 （ 家 計 調 査 、 関 東 ・ 二 人 以 上 世 帯 ） は 、 ２ か 月 ぶ り に 前 年 同 月 を 上 回 っ た 。
10月 消 費 支 出 （ 関 東 ・ 二 人 以 上 の 世 帯 ） ： 1世 帯 当 た り 298,741円 、 前 年 同 月 比 （ 実 質 ） +2.0% ※ 関 東 ： 茨 城 県 、 栃 木 県 、 群 馬 県 、 埼 玉 県 、 千 葉 県 、 東 京 都 、 神 奈 川 県 、 山 梨 県 、 長 野 県（ ５ ）
景 気 の 現 状 判 断 Ｄ Ｉ （ 景 気 ウ ォ ッ チ ャ ー 調 査 、 関 東 ・ 家 計 動 向 関 連 ） は 、 ２ か 月 ぶ り の 低
下 と な り 、３ １ か 月 連 続 で 横 ば い を 示 す ５ ０ を 下 回 っ た 。景 気 の 先 行 き 判 断 Ｄ Ｉ（ 関 東・家 計
動 向 関 連 ） は 、 ３ か 月 ぶ り の 低 下 と な り 、 ２ ９ か 月 連 続 で ５ ０ を 下 回 っ た 。
10月 景 気 の 現 状 判 断 Ｄ Ｉ （ 関 東 ・ 家 計 動 向 関 連 ） ： 38.2、 前 月 差 ▲ 2.2ﾎﾟｲﾝﾄ 10月 景 気 先 行 き 判 断 Ｄ Ｉ （ 関 東 ・ 家 計 動 向 関 連 ） ： 41.9、 同 ▲ 0.9ﾎﾟｲﾝﾄ○ 雇 用 情 勢 は 、 厳 し い 状 況 が 続 い て い る 。
有 効 求 人 倍 率 は 、 ２ か 月 連 続 の 上 昇 と な っ た 。 新 規 求 人 数 は 、 ２ か 月 連 続 の 増 加 と な っ た 。
事 業 主 都 合 離 職 者 数 は 、１ ９ か 月 連 続 で 前 年 同 月 を 上 回 っ た 。南 関 東 の 完 全 失 業 率 は 、１ ２ か
月 連 続 で 前 年 同 月 を 上 回 っ た 。
10月 有 効 求 人 倍 率 （ 季 節 調 整 値 ） ： 0.45倍 、 前 月 比 ＋ 0.01ﾎﾟｲﾝﾄ 10月 新 規 求 人 数 （ 季 節 調 整 値 ） ： 190,431人 、 前 月 比 +4.9%
10月 事 業 主 都 合 離 職 者 数 ： 45,221人 、 前 年 同 月 比 +32.9% 10月 南 関 東 完 全 失 業 率 （ 原 数 値 ） ： 5.1%、 前 年 同 月 比 +1.5ﾎﾟｲﾝﾄ ※ 南 関 東 ： 埼 玉 県 、 千 葉 県 、 東 京 都 、 神 奈 川 県
