北海道草地研究会報
2
7
: 9
9
-
1
0
1
(19
9
3
)
チ モ シ ー お よ び オ ー チ ヤ ー ド グ ラ ス 放 牧 草 地 に お
け る 利 用 草 丈 が 初 年 目 の 草 種 構 成 に お よ ぼ す 影 響
三 枝 俊 哉 ・ 堤 光 昭 ・ 能 代 昌 雄 ・ 藤 田 員 美 子 ・ 遠谷良樹*(根釧農試、*現.新得畜試)
The effect of sward height on botani cal composi tions of ti mothy (Phleum prateηse L.) and orchardgrass (Dactylis glomeγatαL.)dominant pastures.
Toshiya Saigusa， Mi tsuaki Tsutsumi， Yoshiki Tooya.
(Konsen Agric. Exp. Stn)
1. はじめに 放牧利用に適したオーチヤードグラス COG) やメドウフェスク CMF)などの牧草は、冬季寡 雪寒冷な地方では、しばしば冬枯れの被害を受 ける。とのため、越冬性K勝る品樺や冬枯れ防 止技術の開発が行われてきたが、未だ克服する には至っていない。また、越冬性に勝るチモシ ーCTY)は短草利用に弱く、放牧利用には困難 な面があるとされている。乙のような地方にお ける放牧利用には、再生力に勝る OG草地と越 冬性に勝る TY草地を適切に輪換させる方法が 有効と思われる。 本試験では、 OGおよび TYを基幹とする放 牧草地において、草種構成を良好に維持するた めの品種の選定および利用頻度を実際の放牧条 件で検討した。
2
.
試験方法 OGではオカミドリおよびケイ、 TYではク ンプウ、ノサップ、キリタッフ。およびホクシュ ウのそれぞれを基幹とするマメ科草混播草地を1
9
9
1
年に造成した。各草地の中氏随伴イネ科草 を混播した区としない区を設けた。随伴イネ科Masao Noshiro， Mamiko Fujita，
草は、オカミドリ区にはケイを、その他の区に はMFCトモサカエ)を用いた。マメ科草はシ ロクローパ何TC) とし、 OGR.はマキパシロを また、 TY~L.はソーニヤを用いた。 試験処理として、利用頻度の多い場合と少な い場合を想定し、基幹草種の草丈
2
0
c
m
で、放牧す る区と4
0
c
m
で放牧する区を設けた。 掃除刈りは6月下旬と 8月下旬の 2回行った。 施肥は北海道施肥標準に基づき、年間1
0
a当り N 8 kg、 P2058 kg、K2012kgを早春および各 掃除刈後の3固に均等分施した。 放牧には7頭の育成牛を供試し、 1群で放牧 した。放牧期間は1
9
9
2
年5
月2
6
日から1
0
月1
3
日 までの1
4
0
日間とレ、 O G草地は冬枯れ防止の ため9
月1
9
日で終牧した。滞牧日数は1
日1
頭 当りの現存草量が同じになるように調節した。 放牧時間は9
時から1
6
時までの7
時間とし、そ れ以外の時間は乾草または牧草サイレージを自 由摂取させた。また、濃厚飼料1日 1頭当り 2 kgを朝・タ 2固に分けて給与した。 放牧前には基幹草種の草丈、草種構成および 現存草量(乾物)を、また、放牧後には喫食草 高および不食過繁地面積を調査した。前後差法-
99-J
.
Hokkaido Grass
l.Sc
i.27 : 99-101 (19
9
3
)
によって乾物摂取量を推定し、車種構成の推移 を検討した。草種構成および不食過繁地面積は 冠部被度で、また、現存草量は不食過繁地を除 く坪刈りによって求めた。3
.
結 果 1)放牧の概況 本試験では概ね試験条件通りに利用草丈を調 節できた。その結果、放牧回数は基幹イネ科草 の熟期が早いほど多くなった。一方、1
0
a当り 現存草量は裸地割合の多かったオカミドリ、ケ イおよびクンプウ区て守少なかった。毎回の1
0
a 当り現存草量に応じて滞牧日数を調節したので、 1日 l頭当りの現存草量は OG20cm区およびク ンプウ 40cm区を除いていずれの区でも概ね 4か ら5kg程度で、あった。前後差法で推定した利用 率は、いずれの草丈でも、現存草量の少ない O G区で高かった。TY
2
0cm区ではホクシュウの利 用率が高かった(表 1。) 供試牛の放牧期間中 における平均日増体量はO.9
2
5
::t O. 068kgで、あっ た。 表1
.
放牧の概況 牧数2
9
9
9
8
8
7
-一
6
6
6
6
5
5
放
回
E
一
一
F3 丈 U A V A v o u n u n υ一
n v n u n u o v n u n V 4 4 石 f u n -z f u n L n r u n L E 斗 z q a a J 4 4 A a q t E 4 一 凶 咽 J ・ -" " ' ・ km 区 高 品 ツ ・ ﹃ F h y 一 明 晶 y ・司 F 晶リ' 験 u vイ
f m
H
灼 均 一M m
イ
γ
η
h
w
h
心 此 噂 晶 H 勺 J 語 " ' u y h y -哨 H M 可 d v 碍 V 凶 y h H ' 当 時 占 n h γ h H F，
F 晶 苛 必 m v一
4 4 b 7 h y p I & 守 品 ゆ -﹁i
'
値 一 明 dq9 一m
m
m
回 目 的 尚 一 郎ω
m
図 的 同 問 一 均 物一
り
下
一
一
一
平
乾
百一董一
9
4
9
7
4
4
了
6
7
9
1
8
一
の
は
苫 悶 H B X F 白 石 L q O 泊 H 2 q L n O 円 t一
n O 円 t q o 円 t n u o O ﹁ 旨 ヘ 晶 画 出 = 岡 山 色 胃 目 司 L 民 一 ・ ・ ・ ・ ・ ・ -一 ﹄ 買 わ ﹄ 且 }一
1
摂
一
2
2
2
2
2
2
一
3
2
2
2
3
2
一
回
取
÷
旦
f
一
4
6
7
7
6
9
一
0
2
7
1
5
0
蚕
摂
I
訴
時
比
一
A
S
﹁ 心JAA
一
J
A
J
o
心n
J
A
一
は
び
ー重一
3
3
4
4
4
4
一
5
4
3
4
5
4
一
外
よ
一 謹 尚
一
22
初 日
一 お
お
u
m
m
蘇
尊重，
V一
1
1
1
1
一
1
1
1
2
2
2
一
回
草
月
丈
K
一
7
8
8
9
8
7
一
4
0
7
4
2
3
一
牧
存
qzm
一
2
2
2
2
2
2
4
4
3
4
4
4
-放現
手 守 言 ﹃ C一
2
)
草種構成の経時的推移(
1
)
O G草地 ① オカミドリ 20cm区では早春の裸地割合が 多かった。裸地割合は OG、wc
、および、ハコ ベ、スズメノカタピラ等の雑草混生割合の増大 によって、8
月に55
ぢ程度にまで減少したが、 9月以降、 OG混生割合の減少により再び増大 した。 40c皿区における裸地割合は、wc
の増大 に伴って経時的に減少した。いずれの利用草丈 においても、随伴イネ科草の有無による草種構 成の差は判然としなかった(図1。) 20c.皿区 40cm区 冠 部屋
10 9ぢ 6・ 7 8 9 10月5 6 7 8 9 10 図 1. オ力ミドリを基幹とする放牧草地の利朗草 丈が草種構成におよぽす影響 ② ケイ区でも冬枯れによる裸地割合は多く、 その推移はオカミドリ区と同様であった。随伴 イネ科草としてメドウフェスクを混播すると基 幹イネ科草は減少したが、イネ科草全体の混生 20cm区 冠 部 主r# 0 度1 5ぢ 5 67
8 9 10r1 5 67
8 9 10 月 図2
.
ケイを基幹とする放牧草地の利用草丈が草 種構成におよぽす影響 ハ U n U北海道草地研究会報
