レントゲン室におσろ散乱線量測定 とその防禦に関すろ検討

615

レントゲン室におσろ散乱線量測定 とその防禦に関すろ検討

金沢大学医学部放射線医学教室（主任 門松敏授）

助 手  新

訳 修 生

研究科学生

專 攻 生

州 攻 生 久

 ⑳

卜

 乙

丸

 ⑳

滝  6シ

 田  修  治

⑳鞠ψ．N漁  田  欣

K伽ic属 H●i8αdα

部  幸  和

y揃読α鋤 uナα6θ

 川  敏  平

ユTOSん髄θ  παr漉αルα

   邦   彦

 1て秘％iん鵜。 Tα属

（昭和29年9月15日受附）

内 容 抄 録  私達は職業的放射線傷害予防対策の第一歩として，

職場たるレントゲン各室の散乱線分布をガイガーミュ ーラー計数管及びボケヅトチェソバーを用いて測定し 概略の等量曲線を描いたが，曲線は諸種物体の散乱及

び吸牧の影響を受け正確な幾何学献対称とはなり得な かった．しかして透親室では防護隔壁を被験者の側方

に設けることにより，叉絞りをよく活用することによ って術者及び補助者の被曝線量を相当軽減し得ること を知り，叉治療室内では散乱x線は可成り高度の分布 を示していることを知り放射線防禦を一層嚴にすべき を痛感した．

1．緒  近時慢性放射線傷害の予防対策は各方面より 多大の関心を集め，殊に放射線関係の従業員に 頻発する血液傷害にρ℃てはその発生率の意外 に高V・ことによって緊急且つ根本的の対策樹立 が叫ばれてV、る．

 欧米諸国の放射線従事者の聞には血液その他 一般放射線傷害は極めて稀有とされ，その発生 は病院当局の責任として追及されるというヒと

であ．る．

あぐの如き彼我の相違は職場における放射線 防護設備の優劣と放射線傷害に関する知識と関 心の多寡に起因するものと思われる．

言

 私達は職業的放射線傷害予防対策の第一歩は 職場における線量分布を正確に把握するととに あると考え， ヒの調査を試みたものである．

 わが国におけるヒの種の調査はすでに二，三 の報告があるが，夫々の歌況に従って調査成績 もおのずから相違し，一実験を以てすべてを律：

するととは困難である．

 私達の調査成績もとの意味におV・ては凡ゆる X線量に直ちに適用される結果を得るとは期待

されないが，従来の報告に若干追加補足すると 共に当教室に胎ける放射線傷害予防対策に必要 な基礎数値を与えるものである．

【 1 】

616 薪田・久田・ト部・丸川・滝

2． 調査方法

 従来X線量の測定には通常写眞乾板の黒化度を以て する方法あるいは験電器によって電離電流を測定する 方法が行われているが，これらの方法は時間と手数を 要するのが欠点である．

 私達は最近アクメ・ガイガーミューラP計数管SGM−

101（島津製）を用いて当科透親室及びその他の部屋 の散乱線量を測定した．透覗室では第1〜6図に示す 如く管球焦点と螢光板中心を結ぶ線を基準とし，それ ぞれ縦横に30cm乃至50cmの等三二に区分し，そ の交点において床上50cln，100cm，150cmの位置に て測定した．（床上50，100，150cmの高さを選んだの は專ら人体に及ぼす影響を考えたためで，測定範囲も 実際に必要な範囲に限定した．）X線は胃腸透覗の条 件（毬号，二次電圧77KVP，二次電流3・OmA，フィ ルター0・5mln Al）にて発生させ，絞りを螢光板上に て10×工Ocm2とし，体格栄養共に申震度の女子数名 を交互に立たせ数回に亘って測定した．更に絞りの効

果を見るため管網の高さ即ち床上125cmの牛面にお いて前記同檬の条件にて絞りのみ10×10cm2，20×20 cm2，30×30cm2と変えてその影響を見た．

 治療室では散乱線量が著しく高値を示し一部ガイガ ーミューラー計数管にては測定不能の個所があったの で，科研製ポケットチエンバーを用いた．しかしガイ ガーミューラー計数管による測定値をポケットチェン バーによる測定値とは必ずしも一一致しないので1）治療 室ではポケットチエソバーによる測定値のみ用いて等 量曲線を書いた．信愛号（島津製）にて体格中等度の癌 患者の治療中（二次電圧180KV：P，二次電流6・OlnA》

フィルターCuO．7mmA10・5恥mン皮膚焦点距離40cm 照射野10×10Cm2）にボケッ1・チエソバーをなるべく 物体から遠ざける意味で天井より細紐にて吊し5〜10 分聞の測定値よりmr／minを求めた．測定個所は第 8P10図の如く信愛号画期焦点を基準とし縦横100cm 間隔とし床上50，100，150cmにて測定を行った．

3．測室結果とその考按

 透覗室の測定結果では（第1〜6図）螢光板

の後方即ち術者の位置並びにその後方において 周囲より低溶を示した．これは螢光板中の鉛硝 子及びその下方に連なる防護壁によるX線吸牧 のたぬと思われる．なお図において等量曲線が 左右対称を示さないのは術者より見て右前方に ある大きな高圧発生機格納箱による散乱線附加

のためと思われる．床上150Clnにおいて比較

的高値を示すのは螢光板の上方には防護壁がな いためであると思われる．かくの如く隔壁の有 無は散乱線乱射に大なる関係があるので，螢光 板の側方に扉式とし自由に移動する隔壁を設け れば，透覗中補助者が受ける諺語線量を相当減 することが出来ると思われる．

 叉部屋の側壁は夫々材質は異なるが，部屋の 隅々では非常に散乱線：量が少なくガイガーミュ ーラー計数管を以てしても側壁の材質による室 内散乱線量：の著明な差異は認められなかった．

 絞りを種々変化させて見た測定では螢光板上

絞りの大きさ10×10cm2では部屋のすべての

位置においてガイガーミューラー計数管にて測

定可能なるも20×20cm2ではすでに散乱線高

度のため測定不能の箇所が可成り現われ（斜線 で示す部分）130×30Cm2では更に測定不能の範

囲は倍加した．従って第5，6図においては測

定可能の室聞における等量曲線を描いた．

 ヒれを観点を変えて各点における散乱線強度

を比較するため螢光板照門後方80，130，180 Cmの点を代表として第4，5，6図の数値を 比較しπものが第7図であり，絞りを10×10 cm2より20×20cm2，30×30cm2とすること

によって如何に室内散乱線量が増加しているか が判然とする．かくの如く絞りが散乱線量に及 ぼす影響は非常に大きく透覗に当り不必要に絞 りを拡げて置くことは避けるべきである．

 次いで治療室の結果では第8〜10図に示す如

く幾何学的対称にはならなかったのは種々物体 の吸牧及び散乱の影響と思われる．人体の横方 向に比して縦方向に散乱線の弱いのは人体によ る吸牧の度合が横方向に比して強いからであろ

【 2 〕

（

回

）

園

ゴ へ

謡

纏官

瓢 欝

晶岳

麓 舞

響図

嶺

爺

需冠

禁

是脚

書量

1妻

三

言 ヨ 雲

脚

×

φ

9ミ ミ 罠

．ヨ

旦

着

〒

自

×

農叫

ム 由

《，

誼

廉

需

盤＿ 鑓 匙

｛細良

習樽 鯛附 説昼 顔

劉

＿誉 葺婁

§鶏

鎌 灘 麟 妻曇

9・鞘

、

三

言 曇

藝

舎

9ミ 需 上

り

暑s 喚 鴇 鴇

一望ぐロ

満ミ

 軸四三

◎ ◎α5ぢ

・寸「寸

題凄婁

§ 辱 ミ ミ

§鵠

シ§

3量

8

9 鎚 §

＼．

層    、

畠 ミ

、 Σ

鷺 

^磐

・等鴇 鴇 爲 コ

．霞

具

誉

堅

自

×

瓢

  導   嶺   晶一

  騨   矩

）暴

塁璽

轄 淑

ゴ

L

＿巻 蒼婁 毒鶏

鎌 謬

ξ暴 講

｝ミ網 三

s鴇

ミ

亀

曾§ミ黒

φ

^く》 o_く5Lo

廿ら

認導

ミ

3

  9 

^コ

＼

  ミ ￡

鴇 忠 ミ

2 ミ 題

鳥 i2 コ

等＼．

．臼

旦

着

↑ ヨ

×

酔

ム 由

《 由

_血

忌（ 軽鋸

驚 群

晶区

舞 振

劉

、

 巻 憂§

§X ε9

霧切

退初 魍覗

誕e

畑魯

ぐ誕

需州

≧架δ享 冒拙

三

ミ暑 ミ 遷

  ◎。◎

   崎＼

蘂七十β篭

×

φ

寒 等 9一◎

§十一

搬零騒

忠

  讐

竺 

^窪

（玉θ

ミs暑 篭 讐 窪 畠ミ鴇 § 器

培暑 濤 忠 ミ

．葺

旦

自

堅

9

×

登曄

 滋  害  己  轟官

 黛 _一叢還

の  ヤ 

 暴 ）齪

塁望

月く滋

ゴ

証

帥乙． 、

由

《岨 蛍藝 嶺魚  轟  釜  瀦  鍵  蟹  饗

一毒

穀 麟

嚢さ

襲

琶翼

誌

§§§遷

§§§§高8

    刷く）  く≧，

      崎＼く1

    リビ）  ℃

        ◎

    ＼

旦

亭

婁

藩

琶

建艮

巽自

3切

退 削

翻叙 翼Q 細9 《凝 客騒

登円

きタ ぎ瑠

三

ミ§ 釜 s

嵜§§§ミ篭

φ§ ^{9鍔一一一鴇 9 鵠}

§β9縫等

 回

旦

妻

婁

藩

 散  乱

 線

 量

Lr／mi11

        新田，久田，卜部，丸川，瀧論文附圖  （4）

     第7図 螢光板中心後方の各点における絞りの変化による        散乱線高度比較図

 螢光板中心後方80cm      螢光板中心後方130cm       螢光板申心後方180cm          O．06

       散      0．05  散

     嚥 l   l・ 一、嘱

      o・05       、       mr／min

      m「！m1罵    0．026  0．015

      0．01

      0．005

 10x10    20×20    50×50         10x10    20×20    50×50         10×10    20×20    150×50

螢光板上絞りの大きさcm2   螢光板引絞りの大きさcm2   螢光板上絞りの大きさcm2

      第8図 治療室における深部治療時散乱X線張度分布図

180kVp，6mA， Cu O・7mm， A10・51nm 皮膚焦点距離40cm 照射野10 x 10c恥2（床上1・5m）

α3

04

07

α7

α7

α3 04

 博愛號

α7

0

λ7ρ

乳2

1．

31

3

50

  乙4

発博

機 生愛

2，6

轡

1．0

信愛號  ア．6

発信

生愛

機

軍位mr／min

       新田，久田，卜部，丸川，瀧論文附圖  （5）

      第9図 治療室における深部治療時散乱X線強度分布図

180kVp・6mA・Cu O．7mm AI O．5mm 皮膚焦点距離40cm 照射野10×10cm2（床上1・Om）

α4

05

／

08

α3 04

0．7 _1．0

Z3

30 77

^2．1

 32

信愛號  ゐ2

   ヨ 笹   lm

α7

α6 ^1；2

5

ゐ3

発信 生愛 機

軍位 mr／min

     第10図 治療室における深部治療時散乱X線彊度分布図

180kVp．6mA． Cu O・7mm AI O・5mm 皮膚焦点距離40cm 照射野10x10cm2（床上0・5m）

03

ノ5

0．6

0．3 04

α／o

λ0    30

乙3   λ7

5．9

0．6

0．4

｝

21

40

信愛號

 Z7

噛   1m

霜融 mr／min

レントゲン室における散乱線量測定とその防禦に関する検討 617

う．而して床からの高さによる変化は管球に比 較的近い所を除いて：は著明な変化は認められな かった．

 更に私達は深部治療室に隣れる機械操作室に おいて散乱線量を測定したが，最も高値を示し

た所でも1分聞0．03mrに過ぎす，従って仮り に1日正味5吋間機械をi操作して：も9mrの曝

射を蒙むるに過ぎす1日許容量（50mr）を遙か に下廻る．叉治療室直上の教授室を測定した値

も1日6mrを示すに過ぎなかった．叉当教室

でば一つの治療室に2台の深部治療機があり1 台の機械が動作中に治療室へ出入りせねばなら ぬヒとがあるが，看護婦にポケットチェンバー

を携帯させて日常の治療室勤務に当らせた所

25〜30mr／Dayを示した．この値は人体許容量 の約施で毎日勤務するヒとを考えれば大V・に警 戒すべき値と思われる．

4．結  以上私達は当教室の透覗室並びに治療室にお ける散乱線量測定を行い散乱X線強度分布図を 作成したが，透覗室では防護隔壁の有無及び位 置が散乱X線分布に大きな影響を及ぼし，又絞 りの効果も予想以上に大なるを知り，とれらの 利用により術者及び補助者の受ける曝射線量：を 相当軽減し得ることを知ると共に，治療室内で

語

は散乱X線は可成り高度の分布を示しているの で放射線防禦を一暦嚴にすべきを痛感した．

 稿を終るに臨み御懇篤なる御指導と御校閲を賜わり ました恩師羅松敏授に衷心より感謝の意を捧げますと 共に種々の御教示下さいました津川博士曲びに協力を 惜しまなかった看護婦諸氏に深甚なる謝意を表しま

す．

蓼考文 献

1）隅田：散乱X線の測定について．島津評論，

9巷，2号，23頁，（昭和27年9月）．    2）

福田・外＝間接撮影時の散乱文線量測定につい て．日本放射線技術学会雑誌，7巻，4号，16頁，

（昭和27年3月）．   3）岡本・外：ガイガ ー計数管によ：るX線散乱線の測定結果について．

日本放射線技術学会維誌，8巻，2，3号，46頁，

（昭和27年12月）．    4）三上： レソトデソ 治療時に於ける配電盤位置及被曝量に就いて．日 本放射線技術学会雑誌，9巻，2号，53頁，（昭 i和28年9月）・   5）志賀：聞接撮影に於け る散乱線量の概測及び共の災害防禦に就いて．日 本医学放射線学会誌，2巻，10号，723頁，（昭和 17年1月）

【3 】