• 検索結果がありません。

「最大クリーク問題の近似解法に関するコメント」について

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "「最大クリーク問題の近似解法に関するコメント」について"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

「最大クリーク問題の近似解法に関するコメント」

について

富田悦次,山田義朗

11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 このたび[l J においてコメントをいただいた文献 [2J に関して,補足・背景を述べさせていただきます. 最大クリーク厳密解抽出アルゴリズムは,枝が密に なるに従って計算時聞が急激に増大して解が現実的に 得られなくなることが多しその対応が必要となる. まず,そのような場合の厳密解推定に関して [lJ で 引用された,節点数n=400, 校の存在確率þ=0.8のラ ンダムグラフの場合に対しての, Applegate と ]ohnson (A]) の近似解法 (dmclique) ,およぴ文献 [2J のア ルゴリズムで iteration

= 1

,

2

,

3

,

25

,

100 と設定したも のを,各 100 回試行したときの解頻度を表 l の上から順 に示す. (平均実行時間は ,

i

t

e

r

a

t

i

o

n

=

3 の場合 1 回試 行当り SP

ARC s

t

a

t

i

o

n

2 上でl. 73 秒である.)これ は, Applegate と ]ohnsonによる解の度数分布がよくな い場合でも, [2J のアルゴリズムで十分に時間をかけ て iteration を大きくしてゆくことにより,よい解分布 が得られることを示している. 表 1 n=400, ρ=0.8のランダムグラフ

C

l

i

q

u

e

S

i

z

e

:

2

5

2

6

2

7

2

8

2

9

3

0

3

1

A]

5 3

6

3

1

2

2

5

1

[

2

J

(

1

)

:

4

3

4

6

1

1

[

2

J

(

2

)

:

3

2

5

2

1

6

[

2

J

(

3

)

:

8 6

5

2

7

[

2

J

(

2

5

)

:

2

2

7

8

[

2

J

(

1

0

0

)

:

1

0

0

解精度は当然ながら実行時間とのかね合いで決まる が,筆者らの文献 [2J のアルゴリズム自体は,できる 限り基本的で単純化したものに限定し,節点に対する 時間計算量が(枝の疎密にかかわらず)単純な多項式 とみた えつじ 電気通信大学電子情報学科 〒 182 調布市調布ケ丘 1-5-1 ゃまだよしあき NTT 交換システム研究所 干 180 武蔵野市緑町 3-9-11 1994 年 1 月号 オーダーで明確に与えられるものとしている.また, そこにおける実験も,新しく提案したアルゴリズムに 対し,精度を重視した場合についてどのような傾向が 見られるかを意図したものであり,その方式を絶対的 に固定して優位なものであるとしたわけではない. このような確率的手法の常套手段として,何回かの 短時間試行の結果得られる解の中て最良のものを選ぴ, 全体としてより短時間てすii適に近い解が得られるよう にすることもできる.たとえば表 1 の場合には ,

i

t

e

r

a

.

tion=100 までの試行を 1 回行なう代わりに ,

i

t

e

r

a

tion 三五 3 で試行回数を 20 固とすれば, 1.73秒 X20=34. 6秒以内の時間で十分に 31 の大ききの解を得ることが でき,所要時間は 60/100以内に短縮きれる.このよう にすることで,表 1 に見られるように文献 [2J のアル ゴリズムが短時間で大きい解に立ち上がる, という特 徴を生かすことができる.なお,本問題の NP完全性よ り,多項式時間では解精度の保証が得られない例は当 然存在し得るが,前記特徴によりそれでもなおかなり よい近似度が期待できる.また,前記以外にも種々の 高速化手法の導入を画ることが可能で、ある. ここで,筆者らの本研究のそもそもの主旨は,

[

2

J

とその文献にも記されているように,個々の問題ごと に個別に対応するのではなく汎用的な組合せ最適化問 題の解法手段として期待されるボルツマンマシンの基 本的概念を用いることによる新しい手法の提案と,そ の有効性を確認することにある.最大クリーク抽出問 題の入力グラフはボルツマンマシンの仮想、ネットワー クそのものといえ,その新手法による本結果は,この ようなアプローチに対してのー突破口を示すものであ る. 参考文献

[

1

]

久保,最大クリーク問題の近似解法に関するコ メント,オベレーションズリサーチ,

1

9

9

3

.

[

2

J

猪瀬,山田,富田,高橋,近似最大クリークを 抽出する確率アルゴリズムの実験的評価,電子情 報通信学会秋季大会予稿集,

D

-

3

,

1

9

9

3

.

59

© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

参照

関連したドキュメント

地盤の破壊の進行性を無視することによる解析結果の誤差は、すべり面の総回転角度が大きいほ

これはつまり十進法ではなく、一進法を用いて自然数を表記するということである。とは いえ数が大きくなると見にくくなるので、.. 0, 1,

つの表が報告されているが︑その表題を示すと次のとおりである︒ 森秀雄 ︵北海道大学 ・当時︶によって発表されている ︒そこでは ︑五

Q-Flash Plus では、システムの電源が切れているとき(S5シャットダウン状態)に BIOS を更新する ことができます。最新の BIOS を USB

最愛の隣人・中国と、相互理解を深める友愛のこころ

手動のレバーを押して津波がどのようにして起きるかを観察 することができます。シミュレーターの前には、 「地図で見る日本

自然言語というのは、生得 な文法 があるということです。 生まれつき に、人 に わっている 力を って乳幼児が獲得できる言語だという え です。 語の それ自 も、 から

□ ゼミに関することですが、ゼ ミシンポの説明ではプレゼ ンの練習を主にするとのこ とで、教授もプレゼンの練習