感情表出によるストレス・コーピングが精神的健康に及ぼす影響

感 情 表 出 に よ る ス ト レ ス ・ コ ー ピ ン グ が 精 神 的 健 康 に 及 ぼ す 影 響

学 校 教 育 専 攻 人筒形成コース 指 導 教 官 皆 川 直 凡 内 田 香 奈 子 キーグ~ 1-" :

I

f

ヂ銭信i/(f!f!!::::Iーと。ンク:反停菱沼，/fiJ

クつ

はじめに 方 法 現代社会における健康問題，特に精神的健康 調 査 協 力 者 大 学 生

7

3

6

名で，有効回答数は

7

1

7

問題が深刻化している.その中でも特に抑うつ (男性

3

4

3

，女性

3

7

4

)

名で、あった. うち，検査ー が問題としてあげられ，放置しておくとうつ病 再検査信頼性検討の対象者は

7

4

(男性

3

2

，女性

4

や身体的健康を害することが示されていること 2)名であった.構成概念妥当性は仲間評定法で からも，これを減らすと同時に，ストレスに対

5

0

(男性

1

7

，女性

3

3

)

名，電話調査法では

3

0

名で， する耐性を身につけるための予防的アプローチ 有効回答数は

2

0

(男性

9

，女性

1

1)名であった. が必要と考えられる.そこで，本稿ではストレ 調 査 材 料 3回の予備調査を経て精選された， ス・コーピング研究に着目した.コーピング研

E

C

Q

(

第

1

因子:女性

7

項目，男性

6

項目，第

2

因子 究は

Folkman

&

L

a

z

a

r

u

s

(

1

9

8

0

)

を皮切りに様々 :女性

7

項目 男 性

7

項目)を用いた.予備調査 な尺度が開発され，これまで検討がなされて来 の段階で，第1因子は，誰かに頼って感情表出 た分野である.しかし既存の測度には，アプロ に よ る コ ー ピ ン グ を 行 う f他 者 依 存 的 感 情 表 ーチ方法の問題や，信頼性，妥当性の問題，ス 出J，第2因 子 は ， 自 分 の 力 で 感 情 表 出 に よ る トレス・コーピングの概念と測定方法における コーピングを行う「独立的感情表出j と命名さ 事離の問題，そして構造の問題があげられた. れ て い る . こ の

ECQ

は「怒り J

r

落 胆j では同 更に，既存の尺度における情動焦点型コーピン 様の構造が確認されているが 構成項目に性差 グとされているコーピング方略の中に，ストレ ス反応と交絡した項目が混在している問題が， が見られたため，性別の測度となっている.ま た，仲間評定法には各因子の概念を表した一文

S

t

a

n

t

o

n

e

t

a

1. (1

9

9

4

)

によって指摘されている を冒頭にのせ，評定者以外のメンバーの名前を 分野であった.そこで，研究 Iではコーピング 記したものを集団ごとに作成した. 研究における上記の問題を考慮、し，新たな尺度 手続き 大学の講義等を利用し，集団実施した. 開発を行ったうえで，研究 Eにおいて情動焦点 回答者には，普段の生活の中で，何らかの出来 型コーピングの本来の機能の検証を行った. 研 究 1 事に直面し fイライラしたり，腹が立ったJ

r

が っかりしたり，落ち込んだjそれぞれの場面を 想定してもらい，その気持ちをやわらげるため， 目的 意識的に行うコーピングの程度について5件 法 感情表出によるコーピング尺度を開発し そ で回答を求めた.検査一再検査信頼性では約5 の信頼性と妥当性の検証を行うことである. 週 間 の 間 隔 を 置 い て ， 同 ー の 調 査 対 象 者 に2回

-2-実施した.仲間評定法についてはECQならびに ・鹿野・北村・浅井， 1985)を用いた.また， 専用の用紙を郵送により配布し，後日回収した. コーピングの構造を検討する際にFolkman

&

電話調査法については， ECQの回答後，本尺度 Lazarus (1980)による，問題焦点型と情動焦点 でのコーピング方略を行ったかどうかについて 型の2分類を採用したことなどの理由から，本 3日に一度，計5日間電話での回答を求めた. 研 究 で はECQと合わせて問題焦点型コーピング 結 果 お よ び 考 察 についても合わせて検討するため，既存のコー 因子分析(主因子法・プロマックス回転)の結 ピング測度の構造の問題を考慮、し，開発された 果 ， 固 有 値1以上で3(怒り )'""4(落胆)因子が抽 General Coping Questionaire(佐々木・山崎， 出されたが，固有値の変化パターンや解釈のし 2002)を用い，計3尺度を用いて検討を行った. や す さ か ら ， 最 終 的 に 予 備 調 査 時 と 同 様 の2因 調査は大学の講義等を利用し，集団実施した. 子 が 抽 出 さ れ 怒 り J

r

落 胆j で 同 様 の 構 造 所要時間は約20分程度であった. が確認された.また，項目選定の際，予備調査 結 果 お よ び 考 察 の段階から因子負荷量が，①当該因子.30以 下 概して感情表出によるストレス・コーピング のもの，②他の因子に.30以上の負荷量が見ら は抑うっと正の相関があることが示された.ま れるもの，③当該因子とその他の因子との差が た 2因子の使用頻度が高いほど抑うっと関連 . 10未満のもの，という 3点のいずれかに該当 性があることが示され，過去の知見を支持する する項目を削除する基準を設けている.男性で 結果となった.しかしながら ストレッサによ は上記に該当する項目が見られたため，削除し って生じた感情として怒りと落胆の2感 情 を 設 た.そして最終的に女性は各因子7項目，男性 定したが，このうち，落胆感情を表出すること は各因子 5項目となった.また，構成概念妥当 によるストレス・コーピングと，各個人が持つ 性 に つ い て は 他 者 依 存 的 感 情 表 出 J に検討 抑うつの程度の差との関連については，女性に 課題を残したものの，その信頼性および妥当性 おいて感情表出によるストレス・コーピングが が十分に立証された尺度となった. 抑うつを軽減する傾向が示唆された.問題焦点 研 究 2 目的 感情表出によるストレス・コーピングが，抑 うつに及ぼす影響の検討を行う. 方 法 型にあたるコーピング方略においては過去の知 見と同様に抑うつを軽減する傾向が見られた， 総 合 考 察 お よ び 今 後 の 研 究 今後は，情動焦点型コーピングが果たす役割 を探り，適応する場面や，その対象者などにつ 調 査 対 象 者 大学学部生438名 で 有効回答数 い て 詳 細 な 検 討 を 行 っ て い く 必 要 が あ る だ ろ は418(男性193，女性225)名であった. う.また，基礎研究を進めるとともに，大学に 調 査 材 料 な ら び に 手 続 き 抑うつの指標とし おける健康教育を促進し，大学生が社会に出る て， CES-D Center for Epidemiologic Studies 前に，必要最低限のコーピングスキルを身につ Depression Scale (Radloff， 1977)の邦訳版(島 けて行くことの出来る環境の整備が望まれる.