<論説>イングランド銀行支店経営と中央銀行政策 : 「地域」からみた「中央」銀行政策形成史 (<特集>国際化社会における経営と文化)
12
0
0
全文
(2) 第Ⅹ V 巻. 横浜経営研究. 2 (2). 第. 1. 号 (1994). たから，支店長は信用審査の資料として ，口座 形成期中央銀行政策が 地域経済にどのような 影 開設申請企業の 業種，社歴，資本金，売上高， 響を与えたか ，逆にまた，地域的発想なり 現場 従業員数，平均賃金，地元での 評判などを書き. の経 ， 験 なりとの接触をつうじて 中央銀行政策が. 送っており，「支店書簡帳 は ，それゆえ企業史 研究の有用な 資料であ る．」3). どのようにより 現実的なものへと. なかでも，初代支店長のジョージ・ニコル ズ. (GeorgeNjcho. Ⅱ. s) は ，辞 4モ 7%,. の 懇請で新救貧法制定事業に. しな. ，その一端を解明. するのが本稿の 狙 い なのであ る 目. 百十目じきじき. 2. 中央銀行政策の 模索とバーミンガム. 参加し「新救貧法. の父 」と呼ばれるようになることからも. がら練り上げられていったか. 吉武平子ギ音 言呉. 一一経営環境に 関する準備的ノート 一一. 判るよ. に，見識に富んだ硬骨漢 だ った力糾 ，彼が支 店長在職中 (1826 年 9 月 21 日任命 [27年 1 月 1 自営業開始 ] 一 34 年 9 月 15 日 辞 ) に書き送っ た 640 通もの「半分宿」 (privateletter) 一一業 務 上の非公式書簡 ( 「親展公文」 ) で，それだけ に officiallette, にはない立ち 入った情報や 判断 う. 本論に先立って ，バーミ ンガム支店の 経営環 境 として，三つの 占を指摘しておきた い. ィ王. が 盛り込まれている. は，内容的にも充実し. 第一は，当時， 19 世紀第 2 四半期には，地金 の流出人と覚国為替の 動向を指標にして 銀行券 発行高を調整すべきことを「リカード. ゥ. から学. んだ」 6)理事たちがイングランド 銀行のなかで. て興味深く，われわれにとって貴重な資料であ る. [A] 中央銀行政策の 模索. 次第に力をえて ，彼らの考えにそって 中央銀行. ，当時ニコル ズ は， しばしば，本店では分か. らない地域経済の 実態を強調し ，率直な意見の. 政策のノー・ ハオ が形成される 途上にあ った. 具申，懇請・嘆願， ときには職を 賭した激しい 抗議を交えて ，金融政策の変更や弾力的な 運用 を 求めて本店と 対立した． そうした本支店間の. いう 事実であ る． そうした中央銀行政策の 模索. 応酬と支店経営の 実態を分析することによって 第1図 l㏄ r. ま. と. 過程については 多くの研究があ ", ここでは 立ち入らないが ，理事会内部の動向に焦点を 絞 り. ，. って大きな流れだけを 概括しておこう・. 年間手形割引総額. M Ⅲ@n. 資料 . GeneralLedger. @ 1807 および SpecialD scountCommittee (Reportssand M4inute Books)( 以 T SDC 略 ) (1808Ⅱより作成．数値は「 1981 年論文」 (往来参照 @ 9 頁，第2 表に掲出．. と.
(3) イングランド 銀行支店経営と 中央銀行政策. イングランド 銀行券は主に 手形割引を通じて 発行されていたが ，. ると. (第. Ⅰ. この手形割引高の 推移をみ. 図 Ⅰ， 1760 年ごろから， まさに産業. 革命の開始に 照応して画期的に 増大し. 1797 年. @. 」，. (3)@3. 尚志 ). 脈理論の観念的・ 機械的適用」と 批評され， ま た「安定した 通貨と活発な 国際貿易に依存する 綿 業主導の強力な 経済的諸利害に 適合」 9, した， 「マンチェスター = ロンドン枢軸」の 体制とい. からの 完換 停止時代には ，手形割引は 第 1 次 世. われている．. 界 大戦まで凌駕されないほどの 空前の高水準を 記録していた． この過剰発行とインフレを 背景. た イングランド 銀行当局も， この 19 世紀第 2 四 半期には， いまや地金の 流出人や覚為相場の 騰. に 1810 年代には銀行・ 通貨制度の質的整備が 課. 落をガイドラインとして. 題 となり， リカード. る必要を充分に 自覚しつつあ った． 『インバラ. ゥ. (D. R た ardo). や ソーン. かつてはリカード. 銀行券の発行を 調節す. トン (H. Thornton) が物価騰貴の 原因はイン グランド銀行の 免 換 停止，と 過剰発行にあ ると説. 転し 貴金 構は流人する』. いて「覚国為替相場を 指標とする信用規制」. な』 r 感情論. ( とくに「バンク・レートの. たる論拠も見出し 得ない』. 体系的活用. コ. ). の必. ゥと 対立し. ンド銀行が発券額を 減らしさえすれば 為替は好 という. 『一部の強力. (Sentiment) には「なんらの 確固 という決議を 記録し. 要を強調したことは 周知のとおりであ る． この. た 1819 年 3. ときには， 鉄げ テ 当局は優良手形の 割引需要. Ⅱこの決議は ] 1827 年 12 月 6 日に撤回. け 経済界の健全な 需要Ⅲ に @ えているかぎり. た ] (Rescinded 6 Dec" Ⅱ. 過剰発行はあ りえないという. みがあ って， この間における 銀行当局の路線変. たち， リカード. ゥ. 「健全需要説」に. たちと真っ向から 対立して ぃ. 月 25. 日の理事会議事録には ，余白に [ され. と読み取れる 書き込. 更を如実に証言してくれるⅢ． 1832 年には「パーマ 一のルール」， すなわち. たK ところが 1816 年から 2¥ 年にかけて金本位制が. 施行され 梵換 が再開されると ，手形割引の 規模 は 急激に縮小し. 以後，本格的な 景気循環と恐. 慌も登場して ， 割引高は低迷ないし 低成長の. ト. 「一切の要求払い 債務』. (預金プラス銀行券Ⅰ. に. 対し『望ましいと 思われるおよその [準備 ] 率 は証券で 3 分の 2, 地金で 3 分の U] であ ると いう基準が総裁によって 明示された 1l,. また。. レンドのなかでほぼ 10 年 ご、 との激しい 庵轡の グ. かつて筆者が「サー・. ラフを描くことになった．. の発見」に細やかな 補正を加えっ つ 詳論した よ. あ. イングランド 銀行は. うに， イングランド 銀行を発券部と 銀行部に. らためて健全な 通貨供給を求められるととも. に，経営的にも不安定な低収益時代を 迎えたこ. 「. とになる． こうした背景で「通貨論争」がおこ. 直接制限制度 - 。. 十. ),. 通貨学派は リヵ一 ドゥの考えを 受け継いで. 銀行券の過剰発行が 呆気過熱. ( したがってまた. 恐慌Ⅰ を拙くとして ， その発行高を 金属貨幣が. 流通するばあ いと同じ動きをするように 規制するべきだと 主張した． これがピ. 4丁. 2 部門分割」. し. 前者には「保証準備発行額. 後者には「銀行部自由競争主. 義」を導入するという. ，. 1844 年銀行法の原型と. なる構想が， 1838 年 2 月以降，再三，理事会で 正式の議題とされでもいるⅨ． このばあ い， 「健全な通貨」というモネタリ・サイドの 目的 に加えて，手形割引など 通常の銀行業務の 分野. 内では通貨あ るいは信用の 強い需要があ るとき. では民間銀行を 競争相手として 経営を活性化し 「業績の向上」をはかるという ，通貨学派とは 異なった銀行独自のバンキンバ・サイドからみ. にも， それだけの銀行券を 流通から 引 」 : げてし. た 動機が存在したことも 注目されてよいであ ろ. まうという， その意味で「国際均衡」優先の. う・. ここに，一国. の金準備が外国に 流出して減少するばあ. ルールが制度化されることになる．. い，. 国. ピール銀行 法は， だから， しばしば「 リヵ一 ドゥ = 通貨 学. タト ・. 法 (1844 年 ) に結実するわけで ，. 厳格に ー - )レ釜艮. ジ，ン [ . クラッパム ]. ともあ れ， ピール条例が ， 嫌がるバンクに. 側から. (政府や通貨学派によって. ) 一方的に. 押し付けられた「窮屈なジャケット」だった. と.
(4) 横浜経営研究. 4 4) ぐ. 第 ⅩV 巻. いうのは，必ずしも正しくない．. 筆 1 号 (1994). ガム・スクール」が 大きな影響力を 持って ビ. これが大きな 流れであ るが，現実のバンクの ポリシーは一進一退，試行錯誤の連続だった．. 銀行理事会は「しばしば 意見の分裂した」，そ して「最良の 意見が必ずしも 多数を占めること の みぃ 」組織であ 13,, 「国際均衡」派と「国 内均衡」派， 「健全通貨」論と「業績向上」論 が複雑に交錯して ，支店に対する指示も一貫せ り. ず，支店のがわでは ， そもそも伝達された 営業. た，6). アトウッドは 管理通貨制と「国内均衡」優先. の積極的景気政策で『完全雇用と 完全賃金』 (fullemploymentandfull wages) を実現すべ きことを説き ， イングランド 銀行は完全雇用 点. まで銀行券を 発行すべきであ り 『それ以覚に 流 通手段の過不足を 判断する正しい 基準は存在し ない』と主張した 17).そして『展生 と 労働者 の 利害は実際は 一つであ る』と強調して. ，『勤. 方針が理事会内部でどの 程度の重みをもって 決 定され， したがってどの 程度の寿命と 拘束力を. 労 諸階級』 the indust,ious classes; the p,oduc-. もつものかを ，. tiveclasses) が，企業家も 労働者も，結束して. ときには何度してかからなけれ. ばならなかった．金融引締が必要だと一致して. 「通貨改革」. も，その方法をめぐって童曲り 制限 (窓口規制 ) 派 と公定歩合引上 (割引政策 ) 派が対立し こ れに売りオペ (公開市場操作 ) 論や適格手形の 期限短縮論も 絡んで，政策は動揺した． 1833 年. の連動に結集するようよびかけた. 銀行法で高利禁止法が 緩和され「バンク. ， レ一. トの 一世紀」が開幕したとはいえ 川 ，公定歩. ( およびそのための「議会改革」. ). 18).こ うし. た バーミンガム 学派の理論と 運動は，古典派の. 理論家には判らぬウェスト・ミドランズ 地域社 会特有の経済組織・ 経済変動の実態をふまえて. 「所得と雇用の 地域変動」に 関する認識の 枠組 を 構築し 「地域社会の 枠組のなかでの 共同行. 合は 1839 年までは 4% か c-0/に 固定されていた. 動の拠り所」を 提示した，「バーミンガムの産. から量的制限派が 優勢で， 44 年. 物」にほかならない '9,.. 47 年. 4. 月以降， 2% から 8%,. 8. 月， とりわけ. 10% と機動的・. だから， この学派は，やがて結局「マンチェ. 弾力 りに変更される よう になるというのが 一般. スター = ロンドン枢軸」とも いう べき「総資本. 的な趨勢ではあ ったが，それもジグザグな変化. (支配的資本 ) 」体制によって. にすぎなかった． 中央銀行政策のマニュアルが. (mr 血 ngham is not England)20) と 一蹴されてしまう・しかし ， そ. 白. 経験と試行錯誤のなかから. 歴史上はじめて 形成. されてくる，そうした時代のことを ，. い まは 問. 題 にしているのであ る. [B] バーミンガム 学派 前項にみた「モネタリ・オーソドキシー」 ( 「マンチェスター・スクール」 ) 曲. の形成と対照. りに，バーミンガム支店の営業地域では ，. 「特. 殊西部ミドランズ 的中小規模製鉄資本」 15)や今. ， 『バーミンガム. は イギリスではない』. れだけにまた ，. ニコル ズ が支店長に在職したこ. ろには，地域に根ざしたこの 学派とその共鳴板 であ る『勤労諸階級 コの 動静は，バーミンガム 支店にとっては 無視し難い経営環境となってい た， アトゥッ ド 自身も地方銀行 (Attwood & Co.) の経営者として 支店の有力な 顧客であ り， アトウッドに 共鳴する多くの 製鉄会社や中小企 業が支店に口座を 開いていた．支店長ニコル ズ. 属 加工業者など 多様な中小企業を 社会的基盤と し， 「バーミンガム 政治同盟」 (Bi,mingham Pol;ti。 al Union) 別称「バーミンガム 中 下層者 連盟」 (B 廿mingh"m Union of the Low 。r and Middle Classes) の代表者トマス・アトウッド. 断 わったうえ 『工業生産者層 (Manufacturing Oasses) に対する彼の 影響力は当地ではほと んど無限であ る』からと述べ ，頻繁にその情報. (ThomasAttwood) に指導された「バーミン. を本店に発信した ，. は， アトウッドの 通貨問題に関する 議論は圧私. の所信には強く 反している』. と. で 21). 『私がこのような 情報を総.
(5) イングランド 銀行支店経営と 中央銀行政策. 裁 に苦. き 送るのは，現在わが 国の異なった. 諸地. 方でそれぞれ 支配的となっている 様々な見解を 総裁が知って 比較することができるということ が，私には重要だと考えられるからです・』 り 『あ らゆる困窮はすべて 通貨のせいであ 「平 り. 価助丁と紙. 券 増発」. ("Ⅱ ttle SoV",e ㎏ nS and. @. 尚志 ). 目. (". ．コ) 5. スクールを代表するリチャード・コブデンも. ，. 1857 年に， バーミンガムでは『金属工業地帯の 産業が… 小 製造業者によって 営まれ』 ， [ マンチェス タ Ⅱ. 、ンャ 一の都市. F ラン ヵ. におけるより. も，すべての階級間でより 自由な交流が』 われて い て ，. 『. ネ上. 会状態は道徳的・. 行な. 政治的にい. 円 enty ofPape," りによってのみ 救済されると いうアトウッドの 議論を民出が 毎日毎日吹き 込. ってより自然であ り，かつ健全である』と観察. まれ， アトウッドの 計画を採用すれば「ポケッ. 的万法」. トは はポンド 貨 ，鍋には牛肉」 ("Poun 佃 inhiS. カ. しているというⅢ，産業革命研究の「地域史 (r。eional methods). を提唱してラン. シャ一二繊維産業中心史観の. 改訂を迫ること. Pocket and Bee Ⅱ n his Pot ヅ が 保証されると. となったアレンのウェスト・ミドランズ. 企業家や民 衆の思考・行動様式を 頭から 軸祝 しては地方支. 業史研究以来， この地域の職業分化の「多岐 性」. 店の経営戦略を 構想、し 実現するのは 難しい，. く製造業者. 聞かされているときに』ぬそうした. と. いう のであ る. と企業経営の「小規模性」. ならびに. 小難万一被用者きという. @[J)" ]丑 ， (子羊 ， ":日， "百円 "土 套韻". ナ月枯葦. 三三. 金属工. 重層的 雇. " 一一が明らかにされてき. /-2,, @. バーミンガム 地域の中小金属加工業者は [C] マンチェスターとバーミンガム. して「規模の 経済」よりも「専門化」. マンチェスタ 一に対するバーミンガム. 地域の. 「経済的・社会的構造上のコントラスト」は ， 「. mg 世紀を通じて 顕著」だった． 24,多様な職業. 経営特化」. ). ，概. ( 「極度な. を選択することによって ， 「経営規. 模は小さいままで・ 高い生産性と 豊かな経営成 果を実現」しつつあ った． そして， こうした金. 分化と多数の 中小企業， 国内市場を基盤とした. 属加工業の成長に 牽引され. 奥深い産業連関の 形成，弾力的な 職業転換 ど高. 二. い 社会的流動性，相互扶助的な 労働者と親密な. 促されて， ブラック・カントリ 地域の製鉄業が. 労使関係. 本格的に発達した． こうして 19 世紀に入って. そうした特徴について ，. て詳論する余裕はな い ．. い ま改め. ここでは， 若干のこと. 型」 ),. また蒸気機関の 出現に. く原料採掘 一 製鉄 ( 中間生産物Ⅰ 一 金属加 :1: (最終生産物 ) きという「一貫した. を 想起するにとどめよう． 19 世紀後半にバーミンガム. 「バーミンガム. ( 「加工部門主導型」. ニ. ブラック・カン. トリ地域と呼ばれるようになるこの. 地方は，. イ. 分業構造が地 域内に作り出された」ことになる 28,. なお， これらの製鉄企業は ，金属加工業者と 違って，. ギリス産業革命発祥の 地であ り金属工業の 中心. バーミンガム 支店の手形割引顧客の. 中では格段. 地ではあ ったが， 19 世紀中葉においても「 Tl:場 制 大経営の続出と 中小経営の急速な 没落といっ. ど大きな経常規模をもっていたが. 南 ウェイ ル. た，いわゆる産業『革命』的状況は ，. この地に. 必ずしも顕著には 出現しなかった．」この地域の. 中Ⅱ、金属工業企業家たちは ，規模の経済 (大槻 模化 ) よりも極度な 経営特化 (専門家 ) を選択、 し それによって「小さな 経営規模でも 独自の 技術を創出して 他の追随を許さない 地位を築き， また高い労竹生産性を 実現」しょうと 努めてい たのであ る. 」. 引. じっさい，マンチェスター・. ，. ズ や北東部クリーヴランドにやや 後年始 顕 する. 銑 錬一貫経営と 比較すれば相対的に 小規模な多 数の企業が群 正 するという特色をもち ( 「特殊 西部ミドランズ 的中Ⅱ、規模製鉄資本」 ), イギリ スが「世界の 製鉄所」を誇った 時にも「発達し た. 『地方市場』が 唯一の消費市場」をなしてい. た. ( 「地域内市場. 向 特殊高級 鉄 原料の小規模生. といわれている ，91. ところで， バーミンガム 地域では職業転換が. 産」 ).
(6) 第X V 巻. 横浜経営研究. 6 (6). 第 1 号 (1994). かなり容易に 行なわれ，不況になると 労使とも 同系統の他業種へ 機動的に移動したことが 知ら れている， また，労働者が小規模家族企業とし. 地域の民出の 生活水準を議論するのはミスリー. て 独立し次第に 経営的に上昇したり ，逆に不況. かれてもがるのであ る 32). ディン グ だとして，生活水準の「地域史的研. 究. 」. 期 には か 親方が店を閉じて 働き口を求めたりす るというわけで ，水平・垂直，多方向な 社会的. (regionalandlocalstudies) が必要だと説. ともあ れ，当地域は不況に対する 適応力が強 く. ，. また社会的・ 政治白 9 運動が， アトウッドの. 流動性の高さも 存在した 30).総じて労使関係. 「. は 親密で， わけても 小 親方と被用者のあ いだに. 労 諸階級』 一. は 階層間の「境界線設定が. 困難」なことがしば じばであ って，当時 (1844年 ) の雑誌は，労使. class"一の運動として 組織されることが 多かっ. が 一体感を共有しえている. ストの中心地」で ，. 都市は『バーミンガ. 中 下層者連盟」のように 労使を糾合した『 勤. ケインズ流にいうと. た ．そのほか，この地域は「ノンコンフォー が 進展して「地方自治のメッカ」となる．. 仕方がないから ，仲間を首にするのは止めてく. レン が活躍する 33,. 力 、ン. 一. と対上ヒ してあ くまで相対的な 話ではあ. るが，そうした行動様式が指摘されている．. だ. Ⅰ. ミ. 1860-70 年代には市政改革. ムを 別にすれば，他に存在しない』 と特筆して いる 31,. このため，庵主は景気が悪くなって もできるだけ 解雇を避けようとする．労働者も 一人一人の就労時間が 短くなり稼ぎが 減っても れと主張する．階級的な亀裂がより鮮明なラン. "ac ve. そう. した背景で， 「草の根」民主主義の「バーミン ガム的組織原理」を 活用して，「national で impenial で，かつまた local な 」政治家チェシバ. 産業・経済構造，企業・ 雇用構造，文化構造 (思考・行動様式 ). など各面でユニークな 当地 域に ，通貨・金融政策における 古典派的な処方. から失業率の 統計， それも全国平均でみた 完全. 篭が 画一的に持ち 込まれて適用されたばあ. 失業率の一一不完全な 一一推計値などからこの. 様々な 軋礫が 起こるのは当然であ ろう．支店業. 第2図. 40. 30. 20. 10. 0. 資料 : SDC. より作成. 割引総額. (本店・支店. 則). い，.
(7) テ. 支店 ネ き営. l7) 7. 尚志 ). 店 支. 口右. 地力. ィ牛. @. フ ⅡⅡ. 沖 ℡. 住 Ⅰ. 店 本. 数. ロ. ∼ コ/ 害 Ⅰ. 図. 3. 第. １. l1. ㏄l㎝. 円. Ⅱ け. と中央銀行政策 (.関口. 座｜. イングランド 銀ィ. り. 卸冊蚊膿沖 ℡ 0. 11. M. ⅡⅡ. on. 10 9 8. Ⅱリヴァプール. 7 6 5 4. 資料 : ぢ % 、 より作成・数値は「 1981 年論文」. 6 一 7 頁，第1 表に掲出. 38. ;J13.9 義. 3. 支店別手形割引 額. 7. 第4 図. 3. ィ. 6 3. 3. qり. 3. @ 作成. 5. 4. 3. 2. 3. 30. 2. よ. 29. 8. 2. Ⅰ. 7. 6 2 8. ，豊美 廿ト : お )C.
(8) 第 XV 巻. 横浜経営研究. 8 (8. Ⅰ. 第. 5. 図. 第 1号. (1994). 支店別手形割引取入. ㏄. ㏄. 40. 30 リヴァプール. 20. マンチェスター 10. ". バーミンガム. Ⅰ. ・Ⅰ :/ ll ・. Ⅹ. 二. へⅩⅠ. ユーカッスル. リース. ， ノア "一 " -,, ノア @"@ @ ． """ "一 ". ヘ プリストル 182627@ 28@ 29@ 30@ 31@ 32@ 33@ 34@ 35@ 36@ 37@ 38. 資料 : 5DC. より作成． 第 1 表参照. 営 経 の 店 支 ラム ょガ. じ 通 を 務. かス，タリ︶ 年エム セノ田は行阿 %チガク. ン細，ァ︵ 刀 AイM一ヴ ㏄い 、｜. [. 0. /.
(9) 9@ 9 Ⅰ. 尚志 ) 口. @ イングランド 銀行支店経営と 中 央 銀行政策. 三十区. 巴 @0 つ ざ. 叫ド. Cむ。む. ・ 00 円トりひ，テ 0.つ 0 @00㏄. -@. り㏄. 三十 伴凍. Ⅰト. 寸@@@N. N@. ㎡ ひ㏄・N ㏄. 0 古 いり 寸 ・ ト. ㏄. 。卜. ︶Ⅰ ヨou ︶く. 整吐 rH むaめ，一式期. 二っおお. 綿. -卜 ㏄ ののの・田の@@Q ㏄寸べ. ・ ト@. ㏄テ ㏄・のの 寸Ⅰ. 寸・@ の0%N.o@㏄ ㏄ト. 0寸ト ・Ⅱ 寸㏄. ㏄㏄㏄ @・ い㏄. つ -@ 一の @. 寸- り0一トつ の-N の碕. の・ コ. め一コぎ色田口耳 轟 G 球円空名一 % 華一 ョo く Wc uⅡ 3巳 ︶. 穐@. い麓. ㏄@Ⅰ. @ 由. ㏄. ㏄り. ト 寸のⅠ・㏄@ NNN つ吟-. つoN㏄ .. ののN ，N. ㏄z. のり いN峰，@ いN のN@. 。挨. つ のの・ り出トの ㏄・ テべ ㏄ ㏄N. 津. Ⅰ. べ邸 石浦桧旺. 四 % Ⅰ兵ヘ Ⅳ｜て. 杖. 00Ⅱ 0. 唾石瓦 ミ訃. 蛙. のNの@. 卜N. べ. ㏄㏄ りの・@ Ⅰ@ の・ 0@ 。 ヰ. つ寸 @@. い・む ㏄. の㏄Ⅰ. ㏄㏄の 二・卜. のべ. のす@. ・ 0寸. のNNo. のの. ㏄㏄ ひ㏄つ・ @. り㏄. 田口 聖一キ. 中ぱ. のの︵のの︶の・ゆい寸の ト， ㏄の・ ト@7 、 のべ. へり @ り@. 再自ゆ寸 NN. 。Ⅰの N・ @ い・の㏄円のの・㏄Ⅰ. り㏄0. ㏄こ. 000. ㎎ 宙俺達. 肝簿. むは巨 津. い・ののの 寸. の ㏄㏄N ・ ㏄・@ りト@. Ⅱ % 弱 い仲. の㏄. ひ。N-. ㏄つ二 %N べ・マい㏄寸寸・の寸ⅡⅡ。の. Nい@. つ㏄ 0.. @@ひトり @ の寸の -べ・㏄のい・のりい一の再・. 0- き @ の・寸寸寸㏄ つ・ Nい の・尊のの 寸・. ・㏄。の㏄ 0 Ⅱの・ 0寸 ㏄@ト. マト. いN ト・のⅡ㏄つ㏄・マ功. 卜N@O.. ㏄輻@. NⅡ N の・の 寸. ㏄つ㏄， 寸の㏄. 再. ㏄. つ・ ゆN. .のの トⅡ の ㏄・ め ㏄㏄ ト㏄・の @㏄守り 0@㏄. ト・寸 の N@ ひ0り・. N@ の@ 0. ㏄の・. のト ・の @ の ⅠⅡ. Ⅱの㏄ つ・ いト NのO.. N㎡の・の @ ㏄. N.. @@. のの. マNN.O@0. へ N ㏄り Nの・ ・ い Ⅱ㏄㏄ ト-@ ㏄のの トベ田 ・㏄ -N 。ト・ @- の・. ㏄Ⅱ べト 目一 Ⅱマ功 ひⅡ 寸. 卜の. りN. 艦ロ拭. 凹目ミートト トコ. 去冨べ嬰 田口. ㏄の㏄㏄ いN. つ・ 吟@. ㏄. いの 二@. い肝隠. ︵2% 串 ︶母コ牡 砒石尻. 唾石肺. 巾・ 寸 ㏄㏄ いい. いの・ 寸N. 岨の マ・-. 堅石 報桧叶 世柄１本 メ 円心 ヘ卜. 旺串ぺ 隠田口. 目. り㏄. 甘コ cc べ uき Uきま ︵ こ穏寅田柵 巨ミ・一 @ 二三 のョ のき馬二の必 Ⅰ巨︶田口 e 鱒臣ゆ弍 G 刈り 田二心金 穏 キ芯柵桧旺り品 B.紬二 Ⅲ 卍化コ 田ロ 示嶺 G 軽目・㌣ 喪船医︵ @. 0り 伴. 堅石蔽ミ叶檸芯 蔽い旺. 相田田ぐ. 去冨べ. 隠田口 柘. 譲 ︵.
(10) 10 (10). 横浜経営研究. 第 1 号 (1994). 第Ⅹ V 巻. 収益の向上のために ，支店網の設置が 建議され. この支店の好調ぶりは 当時の事情通の 目を惹 い. たという事情も 存在した 3". もっとも理事会. ていたよ. の議事録には ，. ら， 『支店設置にともなって 必要とされるだけ. Bankers) もバーミンガム 支店の営業方針・ 企 業 戦略を仁コルズ 氏によって採用されたシス テム」 と呼んで高く 評価している 40，．不況と. の 費用に見合う 公正・妥当な 収益のみを』. 恐慌が続き銀行家が『不必要な 警戒. 支店は『競争銀行』ではなく. 「通貨と公出に 対する義務」を 優先すべきだか 目標. う. (TheG,cularto. で， 『銀行家回報』. と 踊躍 い 』. とするものと 記録されている 3ん．そうした 優. で俊巡 するなかで， ニコル ズ は『的確な地域の. 先順位は存在したが ，. 情報. 「健全な通貨」と「営業. 成績の維持・ 向上」という ，. ときに二律背反す. 二重の動機の 混 清 をかかえて，支店制度が発. る. 足したのであ る．. (10。"l info,m"tion Ⅱ と 『通貨創造者 (C, 。"to,SofCu,,en 。y) という有利さ』を 活用 して地方銀行や 地場産業に『大胆に ，. 別的に思慮深く 信用を与える of@ bold ，. [B] バーミンガム 支店の営業実績 地方諸支店の 営業は順調で ， において「すぐに ，. とくに手形割引. かつ異常に成功した．」， 8). 諸支店合計の 割引額は 1830 年に， また割引顧客 数 ではすでに 29 年から，いずれも 本店の実績を 凌駕した. (第 2. 図・第 3 図 ). 以後，おおむね. 恐慌もしくは 金融逼迫の時を 除いて，支店が割 引業務の主な 担い手になったということができ 1839 年 4 月， フランス銀行総裁はインバラ. る・. ンド銀行総裁宛ての 書状において ，. 『支店がイ. ギリス経済に 不可欠な役割を」演じている. る・. その手形割引額は ，. 1829, 30 ， 31 年にリヴ. ァプールやマンチェスターをもしのいで 全支店 甲 第一位であ ( 第 4 図 ), 割引収入では ， 28 年から 32 年にいたる 5 年間，断然，首位を 独走 した ( 第 5 図 ). バーミンガム 支店の割引シェ り. アは割引高で 全支店の 3 分の 1, 割引取人では 4 割前後に達している. 1 表 ). なお， 1834. (第. 年から，どちらのシェアも. 2. 割を割り，顧客数. も 35 年には急減する． ニコル ズ が支店長を辞職. したのは， 1834 年 5 月のことであ る． 開業初期数年間におけるバーミンガム 支店の 大変な 好 成績の理由は 一義的には説明できない が，支店長ニコルズ の努力と才覚 力 ) 」. ( 「経営構想. に多くを負っていたことは 間違いない．. judicious. conf 迅 ence) を採用した． それによってバーミ ンガム支店はインバランド 銀行のなかで 例外的 に. 『地元の企業者的生産者層』. and productive classes) の側に立ち ， 『ロンド ンの金融的利害』 (Money Interest) にべった りはしていない． これは『適切な 知識と巨額な 資金』があ るばあ い『最も賢明なシステム』で あ り， 『巨大で有益な 成績を迅速に 達成する 正 しいシステム』でもあ る. というのであ る．. このことを念頭に ，割引業務の 内容を検討し てみよう．. 素晴らしいモデ. なかでもバーミンガム 支店の業績が 顕著であ. (p,inciple. 王 y. フランスにはない『真似るべき ル』だと述べている 39,.. 点，. 原則』. but@ discriminative@ and@. しかし選. 米本稿は 1980 年 10 月の社会経済史学会大会で 筆者が 行なった報告 ( レジュメが『創立 50 周年社会経済 史学会大会報告集』 に掲載されている ) の草稿に 最小限の手直しだけをした. 中間的な試論であ る. 紙幅の制約があ るので，大会では配布した図表の 多くも本稿では 割愛されている．大会後，筆者は， 報告の論旨を 敷 桁 した論説の連載を 開始したが けイングランド 銀行バーミンガム 支店」『経済学論 集』 1981 年 7 月．以下「1981 年論文」と略記する ), 予備的な考察 (本稿の 2 陀 ] までにあ たる部分 ) のみで中断し ，本論部分は未だに完結していない・. 本稿の詳細な 展開は，本格的な資料による裏 付け を 含めて， 1981 年 論文」の続稿で 果 たされなけれ ばならないものであ る． 「. l) A.Briggs,TheLeiceslerSchool,in: md. れ;. l5 Feb.. N レ WStafes-. 1958.. 2) イングランド 銀行史は汗牛充棟の 研究 史 をもつ が， ほとんどはまさにセントラルでナショナル. な中央銀行の 歴史であ り，支店経営に焦点を置 い たモノバラフとしては ，管見のかぎり ，長ら.
(11) イ. くス ウォンジー支店についての R. 0J. Roberl,, of England. Branch. D scounting,. 1826. ・. 「. レ ，，，， d. in the. f"r". 。. ・. ;,,。 e, ・. 「he おan,A "ゾ "ゼ，，-. 緩 6 一 J9/3.. Leice:stp. Ⅰ. 「. lJniVe,Ⅰty P,e ご ， 1990 が公にされた・ 前者は地 方に対するイングランド 銀行の影響を「ロンド ンの尺度」や「理論の 適用」で裁断することの 危険を戒めている 点・ 本稿の立場 ( 1981 年大会 報告」以来の 筆者の中心論点 ) と 軌を・，にして いるが， 「インバランド 銀行支店と地方銀行の 肘 「. 立 」が強調され ，. @. 9) A.. Bnggs,. A㍗. Tル. J アお 。3 一 J867t,. London, floゐ nⅠ zhe. 1959,. Ⅰぅ. Ⅰ. Il J. H.. Palmer,. m)ziff㏄. B 勿椛. W@. in: RePor. R. t乃ぞ. 臼ダ竹刀. 「. ・. ・. ダ. 用例 f. ・. C ん Ⅰ rtal. (o。m,,げナんぞ. Ⅰ. 32, Q. ㍗・. Ib. p. 445 ・. ・. ・. 「. /Ill]. Ⅹ㍉. 15. 桑原莞爾「一九世紀両部ミドランズ. 製鉄業の経. 営構造とその 停滞諸要因」東北史学会「歴別 3f 輯 ， 1966 . 1968 年，参照・ 198T 年 論文」 pp. l5 り 1, 参照・ (追記 : 初校後， 西沢 保 「異端のエコノミスト 群像 19 世紀 バーミンガム 派の経済思想、 (岩波 苦店 。 1994 L-@ が @[@WXさオL た ． l7@ T. AAttwood, Letter Io Peel, l0 Dec. 1841 (Brit.. 第 33 輯. 16). ・. 「. 」. ヱ. 18). 19)@. Add. ．. 穴ぞ戸。 iれど. コ. ⅠⅠ. ． MSS. 0/.. と乃. ⅠⅠケリ Ⅰそそ. iれガ u( タタ or-t 、. ・. ． 40 ， 497 ， f. イアれどづ. 。/. do ． tんぞ. Letter. to. M. f-. 化く アわ Ⅰ 焼，. 13. TO()wUれ. ハは -Zi ， 臼 /% ダ ，@ta く%.. oとた. .. Ⅰ. ⅠⅠⅠ. 1830.. A Briggs ， Thomas@ Attwood@ and@ the@ Economi Background of the Birminghm Political UTnion, ・. in: caは た@み Ⅰ ソゴどピ H た to れca ⅠⅠ 0 は れnall, IX/2, ・. 1948, p.. do., The Background of the Par@lamenIar), Refo)rm Ⅳ，[ovement in Three Eng Ⅱ sh CiIie (18% 卜 ㌍ ), in: 乃 d, 兄円 ， 19 ㏄， p. 300 20@ 首相 Lord Melbourne の発言 と 伝えられている． S.G. Ch ㏄ kland, The 別 ，㎞ngham E 。 on 。， m ㎏I, 198;. ど. ・. 181. ・. 』. げ " z乃 p. 。，ダ R,,nt{ぬ ，㎡， お綴一. @ COD,. Dec. コ. て. (22 Feb. 1838); Kb, pp. 140 一2 (26@ Jul 1838);@ Lb ， pp 390-6@ (26@ Mar 1840) pp. 404 一 7 @2 Apr. 1840). 1981 年論文」 pp. 7, 10 円 2, 参照． 13) ㎝ apham 、 o,ク fi.f., n,p. 162 (邦訳， n, P. 177). 14) R. G;. Hawtrey, A4 Cen,tur3, げ Ba,n,k Rafe. 1938, 2nd ed,、 196,, p. xiv 瑛国 金融 史 研究会釈、 『、 利政策の百年』 (東洋経済新報社， 1977 旬， p.. lワ. Roberls,op. cit.,p.230f.. ]03 7) さしあ たり， 拙稿「インバランド 銀行と産業革 命」 円 と会経済史学』 X Ⅹ XVfmm/2 (1972. 7 ), pp. 87 一 103 頁 ; 同 1981 年論文」 叩 7 目 5, 参. Ⅰ川戸川. 339.. p.. ぉポ m-"m,@ 訪 ， Secret. T 乃 e Tf/mes, 4 Dec. 1843.. (英国金扁虫 史 研究会沢 T イングランド 銀、 行 一 その歴史 一 Ⅱ ( ダイヤモンド 社 ， 1970 年 ). p.. (グ. UrN 眠， ersl-. ・. Mus. 95. 琵e. 10) ルグルぱヤ (ou れ 0ゾ D とぴ加 ，ガ [以下， COn と略 ], O)a, p. 363 25 Mar. 1819). Cf COD,Ya. p. 188f. (6Dec. 1827).. られたことを 指摘している 占 ，注目に値するが，. の. 古尾. ・. tr@f Bkinl ゐ /,ぼ J スひ た 7 ゥ J3. Cambrid ty Press, 1943, pp. 26f., 67 一74. その根拠となるバーミンガム 支店の串 例 研究は 1880 年，以降 1905 年までの時期についてのもので あ る． ニコル ズ の正- 若月 H んわり of. 訪 ， E, ぽ 1i,h P,,, f Lu,vJ, 2 vols., London, 1854 の改訂版 (1898 年 ) 巻頭に彼の伝記 ("l,ifeofSirGeorgeNcho 爪 ， bv H.G;. Ⅶ W ink) があ る・ 5 以下， 支店 @ ーミンガム ) から本店 @ ンド ン ) 宛ての書簡には B づ /,, 本店から支店宛て のものには L づ B の略号を用い ， おづ /,640 。 15 缶 p. 1834) のように書簡番 -邑と 日付を付して 引 用する． 6) J. H. Oapham, The Ban,A ゆ En は lan@d. A Histo,ry, Ⅱ， Cambrjdge UniVersity Press, 1958, p.. @. 『インバランド 銀行金融政策の 形成」. 大学出版会， 1989 年 ) をあ げておく． 8)@ E ， V Morgan ， The@Theory@ and@Practice@of@Cen ，. イングランド 銀行内部におけ. る「本店付支店」の 軋 礫を浮き彫りにしょうと する観点は稀薄であ る． 後者も 「国際的・ロン ドン的視座」に 偏った研究史を 批判し． イング ランド銀行と 地方産業との 関係に脚光を 当てた 点 ， しかも銀行当局が「国内 面 1:業に付する 優 しさ」に欠けていたため 本 ・支店間の葛藤がみ. 3. 11. (11). 照 同上 p. 7, 注 11) 所 掲 文献のほか， それ以 後の邦語文献として ， 藤田， 前掲 書 と 金井雄. 一59,. in: Er(,n,,用m/。、tzi. XXV, 1958 と。 リヴ ，ブール支 店に関する M. C 胡 Ⅱ ns, The BankofEngland aI Ⅱ verpo)01。 182 行 44. in: Buslnfss Hfstory, 。 XIV, 1972 があ るくらいだった． 藤田 モ 雄「中央銀、行 の形成」 (多賀出版， 1987 年 ). 第 5 章「インバ ランド銀行地方支店の 研究」は・主にこの 2 論 文によ。), 「支店で割引かれた 手形は企業主， 製 造業者及び商人らの 手形でなく， 銀行家の手形 であ った」ことと「割引において ，支店は本店 の指令と政策に 忠実で」あ ったことを説いてい る． しかし 1981 年論文」以後． バーミンガム 支店に関して 二つの研究， D.J.M0 ， s, The Bank of Endand and the Country Bank 田 Mr 而 neh"m, 1827 円 3, in: Ec.on,o,m,,7cc Hisfo,,-ソ Rev./new,. 2nd ser., XXXIV/4, Nov,. 1981: D. Ziee 腱「， Cen,fr-u,lBu,n,k.p,en/phera,,l/n,du,stry.. 尚志 ). 口. ・・. Bank. @. ランド銀行支店経営と 中央銀行政策. ・. グ. 2l@ 22@ 23)@ 24@. ナ 1850. ，. in: Ero. れ. ・. H. ㎞・. 穴ダて. !, 2nd. 1948, p. 17. B づ L 442 93NoV. 1831). B づ L 387 (3l MIaV l831). B-@L@Private@(30@June@ 1832) A. Briees, t/ic.tor 由 n Cities, London, back. ser.,. 1963;. 1ハ ，. paper. ed. 、 1968, p. 186.. 25@ 大河内醜男『産業革命期経営 史 研究」 (岩波苫庇． 1978@). ，. pp. ・. 121 ，. 134.
(12) l2 L12. 第 XV 巻. 横浜経営研究. ヵ. 26) G. C. Ⅲ len, The fnれみ M,frial Devclopment 脇 rwineham. and the Ⅰ 8 ㏄Ⅰ 7927,, London, 1927,. Black p. xx. 30) Briees,ThomasAttwood,p. 1gg etPassi川 31) 武居，前掲雇掌 ， p. 81. M.D. RowIands, Mdas 招だ d れみ M ピれ the W4est Mi ピルれみ 弗ヶと倣 W 乙れピ Tr Ⅰ は援ぬみそナ n ig the, Ⅰ れメぴ立れク I R ;7in ぴお on, MaxhesterUniversity Press 1975, 老妻日色・ 32) G. J. Barnsby, The Standard of Living in the ブ刀. Ⅰ. ピ. in:@ Econ ． Hist ， Rev ． ， 2nd@ ser ， ， XXIV/2 ， 1971.@ Cf do., Th 几ピ Ⅱ匂Ⅰゐ石れ e Cz ク俺 ノけ0 ワピ笏ピれ t iれ カピ. CO。ぴ戸ケノ. 『イギリスの 地域と社会』 (御茶の水書房， 1984 年 ), p.76f. 27) Allen, め id. 大河内，前掲 書 ; 同 『近代イギリ ス 経済史研究』 0岩波書店， 1963 年 ) ; 武居，前 掲 書 ，参照． 28) 大河内，前掲『経営史 研究 J pp. 132 円， 13 行 40. 29) 桑原， 前掲論文 (一 ) P. 69, (二 ) p. 56; 同 「製鉄業」 (吉岡昭彦編著『イギリス 産業資本の 確立』 1968 年，第5 章 ) P.225.. Ⅰ. Black@ Country@ during@ the@Nineteenth@ Century ，. of. 武居良明. Ⅰ・. (1994). 第 1号. Ⅰ. Black@Country@ 33)@ 34)@. Briggs. 1867 ， 1977. Victorian@Cities ， pp. ，. Roberts. 1750@to@. ， op. ・. cit， ，. p，. ・. 21 ， 189-211. ， 230ff. 244. 194f ， (18@Jan ， 1826) 36)@ Clapham ， op ， cit・， II， pp ， 86@ff ， (138@ CTIR ， H ， pp ， 93@ff ， 149]@ p 93a T ， p 149) 37)@ COD ， Eb ， p ， 173@(14@Nov 1833) 38) Clapham,op. ㎞・， 1I,p.124 (邦訳， D, p.124) 39)@ Bank@ of@ England ， Archive ， D275@ (19@ Apr 35)@. COD. ， Wa. ， p，. ・. ・. ・. ・. ・. 1839). 40)@. The@ pP). Circular@to@ 114. 一. Bankers. Ⅰ. (せきぐち. 教授. コ. ， No ， 119@(29@Oct. ． 1830) ，. 116. よしゆき. (以下，続稿) 横浜国立大学経営学部.
(13)
関連したドキュメント
外交，防衛といった場合，それらを執り行う アクターは地方自治体ではなく，伝統的に中央
る。また、本件は商務部が直接に国有企業に関する経営者集中行為を規制した例でもある
２）行政サービスの多様化と効率的な行政運営 中核市（2014 年（平成
２）行政サービスの多様化と効率的な行政運営 中核市（2014 年（平成 26
２）行政サービスの多様化と効率的な行政運営 中核市（2014 年（平成 26
地域の中小企業のニーズに適合した研究が行われていな い，などであった。これに対し学内パネラーから， 「地元
連盟主催大会、地区大会及び練習試合を行うにあたり以下の事項、対策を講じる事を運営の基本とし、連盟ガイ ドライン（ 2022.3
在学中に学生ITベンチャー経営者として、様々な技術を事業化。同大卒業後、社会的
