多様性
著者
岡田 敏裕
雑誌名
エコノフォーラム
号
26
ページ
77-77
発行年
2020-03
URL
http://hdl.handle.net/10236/00028475
Econo Forum／ No.26 77 シリーズチャペル＜人間を考える＞ ﹁ 飛 行 機 や 新 幹 線 な ど に 小 さ な 子 供連れで乗り、周りの乗客に文句を 言われた﹂ということをよく見聞き する。欧米の中の多くの地域では、 少なくても非難や冷たい視線を浴び ることはあまりないだろう。 他国から〝礼儀正しく、おもてな しの国〟といわれる日本で、なぜこ のような欧米との違いが生じるのだ ろう。個人的な考え・感想だが、こ れは歴史的また人種的な要因で日本 が極めて多様性が低い国だからだと 思う。今回はこの点に関して主に述 べてみたい。 始めに、欧米と日本の多様性の社 会的変移について考えてみよう。欧 米など様々な人種がいる国では、も と も と あ る 程 度 の 多 様 性 が あ る た め、きっちりしたルールを作りづら く、ルールへの違反や個々の違いに 寛容であると思われる。すると、更 に 考 え や 背 景 の 違 い を 持 つ 人 が 増 え、 非固定的な社会になる。 そして、 多様性の拡大は、様々な考え方や能 力と文化を互いに認める相互影響に より、創造性や生産性の拡大に寄与 することになるだろう。 こ れ と 比 較 す る と、 日 本 は 歴 史 的・人種的な要因により多様性が元 来低い社会であると思われる。元々 多様性が少ないので簡単に合意が形 成され、ルールを多岐にわたり作り やすく、決められた基準やルールに 反するミスや違いに厳しくなる︵例 えば、欧米では毛髪の色を規定する 校 則 な ど は 存 在 し 得 な い だ ろ う ︶。 すると、非常に多くのルールの存在 にもより、次第にルールを作った背 景や理由を考えなくなり、ルールあ りきとなる。このような状況では、 社会状況などが大きく変化しても、 ルール変更を容易には許さず、ます ます多様性の入り込む余地がなくな り、更に固定的で非ダイナミックな 社会へと向かうだろう。これはもち ろん社会を構成する個々の組織にも 言える。 日 本 は 欧 米 と 比 較 す る と 固 定 的 で、ルール順守、規律、そして協調 性を非常に求められる社会であるた め、人の迷惑になることは最大限に 避 け る べ き だ と 考 え ら れ が ち で あ る。そして、そのような社会では他 人の迷惑行為に対して非常に厳しく なるのが自然であろう。逆に、多様 性のある国では、迷惑はお互い様な ので、ある程度は他人に迷惑かけて も気にせず、他人の迷惑にも寛容に なる。これが冒頭の飛行機の中の子 供の話と大きく関係しているように 私には思える。 このように述べると日本社会に対 して、悪い印象しか持たないかもし れないが、必ずしもそうではない。 多様性には、良い面と悪い面の二面 性があり、多様性の少なさに起因す ると考えられる調和や規律は、一面 では企業の生産性を上げる要因であ るし、多様性の少なさは、人々に安 心をもたらす安全で安定的な社会に つ な が る。 少 な く て も 私 に と っ て は、社会の安全性はかなり重要度が 高い。アメリカの地域データを使用 し た ハ ー バ ー ド 大 学 の Putman 教 授 の研究によると、人種的多様性が大 きいと、その地域に住む人々はより 不安に感じ、幸せ度が減少すること が示されている。 多様性の正味の影響を断定的に言 うことは難しいが、個人の能力を伸 ばすという観点では日本は多様性を も う 少 し 意 識 し た ほ う が 良 い と 思 う。様々なことに関して、他人と同 じことに安心感を持ちすぎるため、 個々の能力の向上の妨げとなってい ると感じることが多い。 ■
