英語の定冠詞の発達について

全文

(1)Title. 英語の定冠詞の発達について. Author(s). 茨木, 正志郎. Citation. 北海道教育大学紀要. 人文科学・社会科学編, 64(1): 123-134. Issue Date. 2013-09. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/6967. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) 平成 2 5年 8 月. 北海道教育大学紀要(人文科学・社会科学編)第 6 4 巻第 1号 J o u r n a lo fH o k k a i d oU n i v e r s i t yo fE d u c a t i o n( H u m a n i t i e sa n dS o c i a lS c i e n c e s )Vo . l6 4 .No. l. A u g u s t .2 0 1 3. 英語の定冠調の発達について茨木正志郎北海道教育大学札幌校英語学第 2研究室. TheDevelopmento ft h eD e f i n i t eA r t i c l ei nt h eH i s t o r yo fE n g l i s h IBARAKIS e i s h i r o u D e p a r t m e n to fE n g l i s hL i n g u i s t i c s .S a p p o r oC a m p u s .H o k k a i d oU n i v e r s i t yo fE d u c a t i o n. A b s t r a c t T h i sp a p e rd i s c u s s e st h edevelopmento ft h ed e f i n i t ea r t i c l et h ei nt h eh i s t o r yo fE n g l i s hfromt h e i )t h ep e r i o dwhent h ed e f i n i t ea r t i c l eemergedandwase s t a b l i s h e d，( i i )t h ep o s i t i o n f o l l o w i n gv i e w p o i n t s :(. i i i )t h ed e v e l o p m e n t a lp r o c e s so ft h ed e f i n i t ea r t i c l e .C a r r y i n go u ta o fd e m o n s t r a t i v e si ne a r l yE n g l i s h，(. o v e ra l ls t a g e s c o m p r e h e n s i v eands t a t i s t i c a lr e s e a r c hf o rt h e s ei s s u e sbyu s i n gh i s t o r i c a lc o r p o r a，whichc o ft h eh i s t o r yo fE n g l i s handp r e s e n t i n ga ne m p i r i c a li n v e s t i g a t i o no nt h er e s u l to fd a t afromt h ec o r p o r a， 1a r g u et h a tt h ed e v e l o p m e n t a lp r o c e s so ft h ed e f i n i t ea r t i c l es t a r t e da tt h eendo ft h et w e l f t hc e n t u r y h ep o s i t i o no ft h ed e m o n s t r a t i v e sh a sbeent h eheado fDP andc o m p l e t e dd u r i n gf o u r t e e n t hc e n t u r y，t h edevelopmento ft h ed e f i n i t ea r t i c l ei so n ei n s t a n c eo fg r a m m a t i c a l i z a t i o n s i n c et h eOEp e r i o d，andt fromg r a m m a t i c a lwordt oc l i t i ci ntermso fd i v e r g e n c eands e m a n t i cb l e a c h i n g .. 1. 序論現代英語の定冠詞 t h eは古英語の男'性・主格・単数の指示詞 s eより生じたと一般的に言われているが，その出現時期や発達過程について厳密な調査に基づいて分析している文献はほとんどない。本論文では，英語史における定冠詞 t h eの出現と発達について，その出現した時期，指示詞の統語位置，定冠詞の発達過程の三つの観点より議論する。まず，決定詞 t h eが出現した時期と確立した時期について，古英語には現代英語の定冠詞 t h eに相当するものは存在せず指示詞 s eが定冠詞の働きを兼ねており，古英語後期から中英語にかけて t h eは発達したと一般的に言われている。しかしながら. データに基づいて正確な時期を特定している. 文献は私の知る限りない。ここでは，コーパス調査で得られたデータに基づき. 定冠詞の発達が始まったの. は1 2世紀後半で，確立した時期は 1 4 世紀中であると主張する。次に，指示詞の統語位置について，先行研究によって DPの指定部か主要部かで意見が分かれているが，ここでは指示詞は古英語より D主要部を占めていたと主張する。最後に，英語の決定詞 t h eの発達は HopperandT r a u g o t t( 2 0 0 3 )での分化と漂白化による. 1 2 3.

(3) 茨木正志郎. 文法語から接語への文法化で、あると主張する。. Table1に指示詞 s eとtesの屈折を示す O T a b l e1 D e m o n s t r a t i v eS eandt e s. s e ton tas tam ty. = ‘t h at ' ) s e( neut . f em . tat s e o tat ta tas tare tam tare ( t a r e ) ty.ton. m a s c . t e s t i s n t i s s e s tissum tys. t e s( = ‘t h i s ' ) neut . f e m . t i s t e o s t i s t a s t i s s e s t i s s e tissum t i s s e tys ( t i s s e ). ta ta t a r a tam. ta ta t a r a tam. t a s t a s t i s s a tissum. t a s t a s t i s s a tissum. m a s c . nom.s g . a c c .s g . g e n .s g . da t .s g . I n s t nom.p . l . l a c c .p g e n .p . l t .p . l da. ta ta t a r a tam. t a s t a s t i s s a tissum ( S w e e t s( 19 5 3 :2 3 ) ). 指示詞 s eとtesは，それぞれ現代英語の t h a tとt h i sに相当する。 Mustanoja ( 19 6 0 )や， Nakao ( 19 7 2 )， Ono. andNakao ( 19 8 0 )，Watanabe ( 2 0 0 9 ) などによると，定冠詞 t h eは遠隔指示詞の男性・単数・主格の s eから発達したと言われており，それらは現代英語であれば定冠詞 t h eが期待される文脈で使われていた。指示詞. s eは直示的機能と前方!照応的機能を持っていたが，それぞれの機能に特化した定冠詞と指示詞へ発達したと. 2 0 0 3 )やRobertsandRoussou ( 2 0 0 3 )，Wood ( 2 0 0 3 )，Gelderen ( 2 0 0 4 )，Watanabe いわれている。 Osawa ( ( 2 0 0 9 )などは，指示詞から定冠詞への発達は丈法化の一例で、あると主張しているが，これらの先行研究は椴密な資料調査に依拠した徹底的な議論がなされていない。定冠詞の出現について理論的枠組みを使った分析を試みているものもあるが. その分析にはいくらか問題が残る。. 本論では，コーパス調査で得られたデータに基づいて，定冠詞の出現時期と古英語の指示詞の統語位置を特定しその発達過程は HopperandTraugott( 2 0 0 3 )での文法化理論に従うものであることを示す。. 2 . 先行研究 2. 1 . OnoandNakao ( 1 9 8 0 ) OnoandNakao ( 19 8 0 )は， s eは限定的で、特殊化の機能を持ち， tesは指示的で、特殊化された一連の物の一部を指すことを観察している。. ( 1 ) s e(tat)‘ t h e，tha t '( s p e c i f y i n gf u n c t i o n ) t e s‘ t h i s '( d e i c t i cf u n c t i o n ). 遠隔指示詞の男性形の s eと中性系の tasが，それぞれ定冠詞 t h eと指示詞 t h a tになったと主張しているが，. OnoandNakao( 19 8 0 ) ではこれ以上の議論はなされていない。. 2. 2. T r a u g o t t( 1 9 7 2 ) Traugott( 19 7 2 )は s eが指示的で，一般クラスから特定のひとつを選び出す s i n g l i n go u t 機能をもっ要素であることを示唆しており，それゆえ ( 2 )のような関係代名詞として使うことができると主張している。. 1 2 4.

(4) 英語の定冠詞の発達について. ( 2 ). e a l l. s i o. g i o g u t. t e. nu.. a l l. t h a t. y o u t h. which now. 19 7 2 :8 6 ) ) ( T r a u g o t t(. ‘ a l lt h es p e c i f i cy o u t ht h a tnow…. S i n g l i n go u t 機能のために. s eは固有名詞を修飾することも可能であった。 ( 3 )では. s eがH l o t h w i gとC h a r l e s. を修飾し同じ名前をもっ他の人と区別している。. ( 3 ) . .s e. .t h e. Hlotwig. was. tas. a l d a n. C a r l e s. sunu.. H l o t h w i g. was. t h e. o l d. C h a r l e s ' s o n. 19 7 2 :8 6 ) ) ( T r a u g o t t(. ' H l o t h w i gwasC h a r l e s 'e l d e rs o n '. S i n g l i n go u t 機能に加えて， s eは前方!照応的機能も持っていたが s eのs i n g l i n go u tと前方照応的機能の両方が弱まる事例が存在する。. ( 4 ) a . taBeormas' t h o s eP e r m i a n s '. b .t a r aT e r f i n n al a n d ‘ o f t h o s eW h i t e S e a F i n n sl a n d= t h el a n do ft h eW h i t e S e a F i n n s '. t h a t / t h es u n ' c .s e osunne‘ 19 7 2 :8 7 ) ) ( T r a u g o t t(. t h a t / t h eh e a v e n ' d .s e oh e o f o n‘. ( 4 a ， b )では指示詞は知られた集合のメンバーを指し示しており， ( 4 c， d )では習慣的・丈化的にはっきりと分. r a u g o t tは， ( 4 )のような文脈で使われる指示詞から定冠詞が発達したと主かるものが指し示されている。 T 張している。. T r a u g o t tもこれ以上の詳しい議論をしておらず¥指示詞から定冠詞への変化の起こった時期やその過程についての説明が不十分である。. 2 . 3 . Watanabe( 2 0 0 9 ) 5 )に示すもので Watanabe ( 2 0 0 9 )では，定冠詞の発達を遠隔指示詞の再分析であると仮定しその変化は (. あると主張している。. DP. ( 5 ). /~ De mP. r e a n a l y s i s. /〉ブ. DP. /~. S p ∞. D'. /~. (Watanabe( 2 0 0 9 :368)). 1 2 5.

(5) 茨木正志郎. 指示詞 teはDPよりも低い位置で基底生成され. D主要部が持つ定性の形式素性との Agreeの結果. DP指定部へと繰り上がっていたが，中英語初期に，定性の形式素性は意味素性へと変化 LAgree関係は失われた。そして，定性の意味素性を持つようになったDPは移動に依拠しない構造表示を受けなければならなくなり，. teがD主要部に直接 Mergeするようになったと主張している。また. Watanabe'土同じ時期に指示に関する解釈不可能な形式素性 [ d e i c t i c J 素性を持ち .D 主要部と Agree関係に入らなければならない新たな指示詞 6 )のようにまとめることがも導入されたと仮定している。以上より，定冠詞と新しい指示詞の発達は，次の (. できる。. ( 6 ). d e m o n s 岡町e s ( d e 価回巴s s f e a 旬r e ). 、 ¥. 仕l e d e 脳. t e訓c1 e( s e m a n t i cf e a t u r e ). /ノ. d 四 l O n s 回. t i v e s( u n i n t e r p r e t a b l ed e i c t i cf e a 旬r e ). Watanabe'土，定冠詞が出現した時期は. Wood ( 2 0 0 3 ) の基準の一つを利用して，代名詞用法の消失した時期が出現時期であると考えている。 Watanabe'土指示詞 s eの綴り最初の S がb へ変化したことに注目しとteの分布の違いを比較している。 Watanabe'土M i l l e r( 2 0 0 0 ) のV i c eandV i r t u eの調査を引用し. s e. s eの代. 名詞用法の 3 5 例のうち，ほとんどは ( 7 )に示すような関係代名詞としての事例であることを報告している。. ( 7 ) S e. t h a t. d e. l u u e d. me. who. l o v e s. me. (Vices& V i r t u e s 91 . 2 0 ;恥 :i i l l a r( 2 0 0 0 ) ) 咽. (Watanabe( 2 0 0 9 :3 6 7 ) ) 一方. teが独立的に代名詞として使われている事例は M i l l a rの調査において見つけることができず，. Watanabe'主新しい形式teが現れた時に定冠詞が出現したと結論付けている。 2 0 0 3 ) は定冠詞の出現時期を特定するために二つの基準を提示しているが，しかしながら. Wood ( Watanabeはそれらの一つのみを利用しているので. 定冠詞の出現時期を特定するのには不十分で、ある。ま. 5 )の分析を採用すると，英語史において存在しない事例を予想することにた別の問題として. Watanabeの(. なり，問題となる。 4節でこの点について立ち戻る。. 3 . 定冠詞の出現時期 Wood( 2 0 0 3 ) は指示詞が定冠詞に変化したと判断する基準として，次の(iX i i )を提示している。. ( i ) whenp l u r a lnounss t a r t e dt obei n t r o d u c e dbyt h ed e f i n i t ea r t i c l e ( i i ) whend e m o n s t r a t i v e swerenol o n g e ra b l et oappeari n d e p e n d e n t l y. ( i )は，いつ定冠詞によって複数名詞が導入され始めたか. ( i i )は，いつ指示詞が独立的に現れなくなったか，. i )について，定冠詞が単数の指示詞 s eからの発達であればである。 (. s eが複数名詞を取るようになることは. i i )の基準について，指示詞は代名数による形態変化の消失を意味し定冠詞への変化で、あると判断できる。 (. 詞として使うことができるが，定冠詞にはそのような用法はない。したがって，独立して代名詞として使わ. 1 2 6.

(6) 英語の定冠詞の発達について. れなくなれば，定冠詞へ変化したと考えることができる。. Wood ( 2 0 0 3 ) は男性・単数・主格の指示詞 s eのt eへの変化に着目し，名詞と動詞がどれぐらいの割合で r o o k l y n G e n e v a A m s t e r d a m H e l s i n k iP a r s e dCorpuso fO l dE n g l i s hText それらに後続するかを TheB (以下. B r o o k l y nC o r p u s ) で調査している。動詞に後続されれば独立的に代名詞として使われていることを意味し名詞に後続すれば依存的に冠詞のように使われていることを意味する。古英語には定冠詞に相当する語が存在しないので. s eは名詞に後続される事例とされない事例の両方が見つけられると予想できる。. eが独立的に代名詞として使われていれば，まだそれは定冠詞へ変化していないことを一方，新しい形式t 意味し独立用法が存在しなければ，定冠詞への変化は sがbに変わる前，. もしくは同時に完了したことを. 意味する。. Wood ( 2 0 0 3 ) はB r o o k l y nCorpusから得られた. s eが名詞に後続されている事例と独立的に使われている. 事例として，それぞれ ( 8 a ) . ( 8 b )をあげていた。. ( 8 ). a .d e t h e n b .s e t h a t. cwad. e f t. s a i d. agam t h a t. d r y. s e. (AELIVE.1 . 31 2 . 71 ). m a g l c l a n. was. e a l l. s w e t n e s s e. a n r e. f u l l. growendra. b o l s t m e n a. was. a l l. s w e e t n e s s. o n e. f u l l. mcreasmg. b l o s s o m e s (BEDE .1 3 . 4 3 0 . 2 ) (Wood( 2 0 0 3 :6 9 ) ). ( 8 a )で、は s eが目的語位置で定冠詞のように振る舞い. ( 8 b )では文頭で代名詞として使われている。 eの調査で、は，名詞に後続される事例のみが見つかり，動詞によって後続される事例，つ一方. Woodのt まり代名詞としての事例は一例も見つかっていない。名詞に後続される t eの事例として ( 9 )をあげていた。. ( 9 ). a .d a t h e n. cwon. s e o. t i d. t e. u ρl i c a n. dome. came. t h a t. t i m e. t h a t. upper. u l i n g judgment r. b i. tare. s p r i c e d. E c l e s i a s t e s. s e o. b o c. by. t h a t. s p e a k. E c c l e s i a s t e s. t h a t. book. b .d a t h e n c . ta t h e n. s o d l i c e. geendode. t e. t r u l y. ended. t h a t f e a s t. s t i h t i g e n d e. (BEDE.3. 2 6 2. 17 ). ε g e b e o r s c i p. (APOLL028. 17. 15 ). t e. めI I g e n d a n a f t e. dage. s o n a. on. dagred. com. t h a t. a f t e r f o l l o w i n g. day. s o o n. a t. down. came. arendraca. t o. l u l i a n e. messenger. t o. I. ta. t e. t e o d αn. gαr e. h e. was. h i s. nces. b e r e a f o d. t h e n. t h a t. t e n t h. y e a r. h e. was. h i s. r u l e. b e r e a v e d. d .& and. ( GREGD4.38. 2 7 ). ( GREGD4. 13 3 . 7 ) (Wood( 2 0 0 3 :6 9 ) ) のb への変化より早いか同時であることを示唆し t eが代名詞として使われていないので，決定詞の出現は s ている。しかしながら. Woodは( 9 )で、はt eに後続しているのは単数名詞のみで. ( i )の基準を満たしているか. 1 2 7.

(7) 茨木正志郎. 判断できないので，結論を出すのを保留している。そこで、 Woodの二つの基準に従って，複数名詞に後続さ. eがあるかを， TheYorkT o r o n t oH e l s i n k iP a r s e dCorpuso fO l dE n g l i s hP r o s e (以下 YCOE) を利用れる t して調査し(叫にあげる事例を得た。. 四)1 a・… mid. .w i t h. h i s. b i s c o p e s. &. mid. t e. l e r e d e. f o l c. h i s. b i s h o p s. and. w i t h. t h e. l e a r n e d p e o p l e. 二 .w i t hh i sb i s h o p sandt h el e a r n e dp e o p l e ' ChornE_[PlummerJ: 6 5 6. 12 8 . 4 8 0 :0 3 ) ( c o c h r o n E -INTERPOLATION， b . …e a l l e . .a l l. t e. ρa s… b i s c e o .. t h e. b i s h o p s.. 二 .a l lt h eb i s h o p s… ( c o c h r o n EINTERPOLATION， ChronE_[Plummer] : 6 7 5. 4 0 . 5 4 5 : 0 3 ) (叫では， t eは複数名詞 f o l cとb i s c e o p a sによって後続されている。これらの複数名詞は ( 1 1 )に示すように，他の文脈では複数の屈折を示す指示詞によって修飾される。. 任 1 ) a . .wid. . .w i t h. e a l. tα. f o l c. a l l. t h e s e. p e o p l e Or _ 5 : 1 0. 12 3 . 2 8 . 2 5 9 3 : 0 2 ) ( C o o r o s i u，. ‘ . .w i t ha l lt h e s ep e o p l e '. b . Ond and. e a l l e a l l. 一加. t h e s e. b i s c o j がα s. him. ondsworodon. b i s h o p s. him. answered. 二 .anda l lt h e s eb i s h o p sansweredh i m '. ( c o bede， BedeHead:2. 12 . 6. 4 4 :0 2 ). ( 1 1 )のt aは，主格もしくは対格の複数の形態を示している。ここでの調査と Woodの分析より， t eは代名詞と. して独立的に使うことはできず，単数・複数名詞両方によって後続されることができることがわかった。この結果は Woodの基準( i ) ( i i )を両方満たすものなので，私は指示詞 s eのs ーがb ーに変化した時期に定冠詞が確立したと仮定する。. eが現れた時期を特定するために， YCOEとPPCME2とPPCEMEを使って，指示この仮定に基づいて， t 詞s eの異形の分布を調査し， T a b l e2，3の結果を得た。. T a b l e2が実際に見つかった s eとその異形の数で. T a b l e3でそれらの割合を示している。 T a b l e3を見る. と， OE4 期までは，異形間での割合はそれほど偏りが無く，ある程度均等な分布を示しているが， ME1期以降ではそれらの割合が大きく変化している。つまり， t eの割合が急激に上がり，およそ 8 5 パーセントまで上昇しており， ME2 期には，ほとんとマの s eの異形はなくなっている。従って， ME1期である 1 2 世紀後半に定冠詞への発達が始まりえられる。. 1 2 8. ME2 期の間. つまり 1 4 世紀までにその発達は完了し定冠詞 t h eが確立したと考.

(8) 英語の定冠詞の発達について. Table2 TheD i s t r i b u t i o no ft h eVariantso fS e :Numbero fI n s t a n c e s e o s e tone tas tam ty tat ton s OE1. t h e. t a t t h a tt h o s e T o t a !. 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 6. 。。。。. ta tare tara te. 7. OE2. 3 9 9 7 1 6 5 7 2 5 1 4 1 5 3 8 4 3 6 1 9 7 8 4 7. 9 6 7 4 1 4 8 2 4 7 0. 8. 1 4. 1 9 7 7 4. OE3. 5 8 3 6 2 0 0 8 1 9 1 5 6 4. 1 2 7 3 3 5 9 6 1 7 8 8 3 4. 2 4. 1 8 7 9 3. 7 1. 2 1 8 2. 2. OE4. 1 4. 4. 7. 1 8. I. 1 5. 2 2. 1 0. ME1. 1 3 5. 5 1. 6. I. 1 5. 5. 1 1 5. 1 6. ME2. 6. ME3 ME4 ModE1 ModE2 ModE3. 1 2 2 7 4 2. 9 1. 3 2 4 1. 8. 1 3 5. 5. 3 4 2 2 9 9. 9 9. 3. 8 0 5 3 7 2 3 9 1 3 4 0 1 3 6. 1 6 7 7 3. 4 5 7 7 5 4 8 0 3 5 8 6 0 4. 1 1 0 1 9. 4. 3 6 3 5. 1 9 7 3 5. 9 1 3. 9. 2 0 6 5 7. 2 1 6 8 4. 1 0 3 0. 6. 2 2 7 2 0. 1 6 2 4 4. 1 1 9 6. 3. 1 7 4 4 3. OE29 5 0， OE31 0 5 0， OE41 1 5 0， ME11 2 5 0， ME21 3 5 0， ME31 4 2 0， ME41 5 0 0， ModE11 5 7 0， ModE21 6 4 0 ， ModE31 7 1 0 OE18 5 0， Table3 TheD i s t r i b u t i o no ft h eVariantso fS e :Percentageo fInstances e o s e tone tas tam ty tat ton s. ta tare tara te. t h e. t a t t h a tt h o s e T o t a !. OE1. 8 5， 7. 。。。。. OE2. 1 2 0.. 8 . 4. 1 2. 7. 7 ， 8. 2 . 2. 1 0， 0. 0 . 2. 4 ， 9. 5 2， 21 .0 1. 0 . 1. 0 . 1. 1 0 0. OE3. 0， 7 1 .0 1 2 31 0.. 0 ， 3. 0 . 4. 1 1 .6. 0 . 1. 6 ， 8. 1 9. 1. 0 . 2. 0 . 1. 1 0 0. OE4. 1 5. 4. 4 . 4. 7 ， 7. 1 9， 8. 1 . 1. 9 0， 1 6， 5 2 4， 2 1. ME1. 4 . 1. 1 .6. 0 . 2. 0. 1. 0 ， 5. 0 . 2. ME2. . 2 0. ME3 ME4 ModE1 ModE2 ModE3. 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 1 4， 3. 1 0 0. 3. 5. 9 . 5. 0 . 5. 1 0 0. 0 . 4. 0. 1. 0 . 1. 0. 1. 0 . 1. 8 4， 6. 0 . 2. 4 . 1. 9 4. 2. 2 . 7. 2 ， 7. 0 . 1. 1 0 0. 4 7， 9 4 1 3.. 7 ， 9. 0 ， 8. 1 0 0. 7 9， 41 .5 4. 3 ， 3. 5 ， 5. 1 0 0. 1 0 0. 9 5. 5. 4 . 4. 0. 1. 1 0 0. 9 5. 4. 4 ， 5. 0. 1. 1 0 0. 9 3. 1. 6 ， 8. 0. 1. 1 0 0. OE29 5 0， OE31 0 5 0， OE41 1 5 0， MEl1 2 5 0， ME21 3 5 0， ME31 4 2 0， ME41 5 0 0， ModEl1 5 7 0， ModE21 6 4 0 ， ModE31 7 1 0 OE18 5 0，. Table2，3 でME2期に theとthatが出現したことは，表記上の変化もあったことを示唆している o teと theの割合の変化に注目すると， teはME2期に 94， 2 %であるが， ME3期に 47， 9%まで減少している。一方， theの割合は ME2 期までは 2.7%と非常に低い割合であるが， ME3期には 43. 1%まで急激に上昇し， ME4期に. はteよりも高い割合となっている。 ModE1期になると， theは95.5%まで上昇しその後も高い割合を維持している。これら一連の割合の変化は， tーの thーへの置き換えがME3，4期に起こったからであると結論付けられる。同じ時期に， tatとthatの間でも同じ割合の変化が起こっていることに注意せよ。これまでの議論に基づき， 12世紀後半に指示詞から定冠詞への発達が始まり 14世紀中に完了し，さらに. bから th への書き換えも 14世紀中に起こったと主張する。. 1 2 9.

(9) 茨木正志郎. 4. 文法化としての定冠詞の発達多くの先行研究が指示詞から定冠詞への発達は文法化の一例で，指示詞が指定部要素から主要部要素へ変化したと主張している。ここではこれらの先行研究に反対して，指示詞は古英語から D主要部を占めていたと主張する。また，定冠詞への発達は分化と漂白化による丈法語から接語への丈法化であると主張する。. 4 . 1 . 先行研究の問題点. Watanabe ( 2 0 0 9 ) と同じように. Lyons( 1 9 9 9 )や G u i s t i( 2 0 0 1 ) .R o b e r t sandRoussou( 2 0 0 3 ) といった先行研究の多くが，古英語の指示詞は DP指定部に位置しており，後に D主要部に再分析されると主張して 1 2 )のようになるが，この分析には問題がある。いる。おおよそこの変化は (. 四. r e a n a l y s i s. DP. /~ De mP. te. DP. /~. /〉ブ. /~ te. まず，. ( 1 2 )に示される再分析は. G e l d e r e n( 2 0 0 4 )で、の( 1 3 )のS pect ohead 原理の一例で、あると捉えなおすこ. とができる。. 同) HeadP r e f e r e n c eo rSpect oHeadP r i n c i p l e :. ( G e l d e r e n( 2 0 0 4 :1 1 ) ). Beah e a d .r a t h e rt h a nap h r a s e .. ( 1 3 )は指定部要素であるよりも主要部であるほうが経済的であるという原理で，一般的に文法化の過程では，. 古い形式が新しい形式に変化する時期に，それら両方が共存する過渡期を含むと考えられる。つまり，指定部を占めるある要素が主要部要素に変化したと仮定すると，その投射の指定部と主要部の両方の位置を占め. e l d e r e nは( 1 3 )の原理を支持する証拠として. ( 1 4 )の事例を提示しそこる事例が存在することが予想される。 G h a tに相当する語が立て続けに二つ現れている。一つの t h a tがCP 指定部を占めておりもう一で、は現代英語の t つの t h a t がC主要部を占めていると考えられる。. 同. f o r d a m. weard. y l d a. bearnum. undyrne. c u d. gyddum. t h e r e f o r e. became. t o e l d e r s. t o c h i l d r e n. n o t h i d d e n. known. t h r o u g h t a l e s. geomore. tat. te. G r e n d e l. wan. h w i l e. wid. Hrotgar. s a d l y. t h a t. t h a t. G r e n d e l. f o u g h t. w h i l e. a g a i n s t. H r o t h g a r. ‘ T h e r e f o r e .a l lmankindf o u n do u ti ns a dt i d i n g st h a tG r e n d e lf o u g h ta g a i n s t. H r o t h g a r . '. ) ( B e o w u l f1 4 9 1 51. ( G e l d e r e n( 2 0 0 4 :9 0 )). 1 3 0.

(10) 英語の定冠詞の発達について. 従って，もし叫の再分析を仮定すると，伺に示すように， CPの場合と同じように， DPでもその指定部と主要部の両方が占められている事例が予想される。. 四. DP. CP. /~. D '. bαt. /~ C '. bαt. /~. /~. te. 実際にハンガリ一語のように指示詞がDP指定部を占めていると考えられる言語では，側のように指示詞と決定詞が共起する事例が観察される。. 同. e z. a. haz. t h i s. t h e. h o u s e. ( H u n g a r i a n ) ( B e r n s t e i n( 19 9 7 :9 3 ) ). ‘ t h i sh o u s e '. ここで YCOEとPPCME2を利用して，指示詞と決定詞が共起する事例を検索した結果，聞の一例のみを見つけることができた。. にMGREGO ， R2 2 3. 2 2 0 2 : m 4 ). 任7 ) t h y st h eworscheppe. ( 1 めはかなり例外的な事例で( 1 2 )の分析を支持するものではない。というのも，. けられたもので，. これは 1 5 世紀の丈献からの見つ. 3節での議論に従えば， 1 5世紀にはすでに定冠詞への発達は終わっているからである。も. し閣の分析が正しいのであれば， 1 2世紀から 1 4 世紀にかけて，聞のような事例がある程度見つかること予想されるが，実際には一例も存在していない。従って，指示詞は，指定部から主要部へ変化したというよりは，古英語から主要部を占めていたので，指示詞と定冠詞が共起する事例が無かったと結論付けることができる。. 4 . 2 . 文法語から接語へ一分化と漂由化本節では，指示詞から定冠詞への変化は HopperandT raugott ( 2 0 0 3 ) での分化と漂白化の事例であると主張する。指示詞 s eから定冠詞 t h eと指示詞 t h a tがそれぞれ発達したと仮定すると，次の側のようにまとめられる。. 。位. / ノ te( s p e c i f シ i n g ) s e. ~注仰 (deictic). 一一一一一. t h e ( r e p l a c e m e n to f t -w i t ht h ). 一一一一一砂. t h a t. 男性・単数・主格の遠隔指示詞 s eは，特定する機能を持つ定冠詞 teへと変化した。新しいタイプの指示詞. t a tも同時に s eから発達し，それは直示的機能を持つ。 raugottは分化の特徴を ( 2 1 )のように述べている。まず，分化について議論する。 HopperandT. 1 3 1.

(11) 茨木正志郎. 包1 ) whenal e x i c a lformu n d e r g o e sg r a m m a t i c a l i z a t i o nt oac l i t i co ra f f i x，t h eo r i g i n a l l e x i c a lformmay. r e m a i na sa nautonomouse l e m e n tandundergot h esamec h a n g e sa so r d i n a r yl e x i c a li t e m (HopperandT r a u g o t t( 2 0 0 3 :1 1 8 ) ) / a nの発達を分化の例としてあげている。不定冠詞 a / a nは古英語 HopperandT r a u g o t tは，英語の不定冠詞 a n e，ac e r t a i nを意味する a nという語葉項目であった。で、はo 包2 ) an “o n e，ac e r t a i n ". 古英語の a nは， ( 2 3 a )に示す非特定の丈脈で使うことはできず， ( 2 3 b )のようななにか新しいものを導入する文脈において主に使われていた。. 包3 ) a . 1c a u g h taf i s h . ( u s e di nt h eg e n e r a ln o n s p e c i f i cs e n s e ). r i n c eo fT u s c a n y . ( u s e dt o“ p r e s e n t "newi t e m s ) b . Therewaso n c eap ( c f .HopperandT r a u g o t t( 2 0 0 3 :1 1 9 ) ) 不定冠詞 a / a nは古英語の語葉項目 a nから分岐し古英語の a nは自立的な要素として残り現代英語の o n eとなった。. 包司. /ノ. ! / a n. . . . _ _ _ 一一一一一側で見たように，指示詞と定冠詞は長い間，単一の形態 s eとして存在し続けていたが， 12~14世紀に þe が分化して定冠詞となった。また，本来の形態 s eも自立的な要素として残り，新たな指示詞 t a t へと変化しま. eとt a tの発達は分化の事例で、あると考えられる。した。この意味において， t 定冠詞は指示詞と比べて. 意味が弱くなっているという点で. 漂白化が起こっていると考えられる。. HopperandT r a u g o t tは，文法化の過程に意味の弱化が含まれるのは当然であると述べている。指示詞と定冠詞の意味の違いは，前者は直示的機能を持ってるが後者はその機能を失っている。定冠詞には指示機能に空間的制約が無いので. 指示詞より意味的制約が少ないと言える。古英語の指示詞 s eの直示的機能を定冠詞. は失っており，この意味において定冠詞の発達は漂白化の事例であると考えられる。分化と漂白化を側の図に入れると，闘のようになる。. 包司. ~. t e( s p e c i f シ i n g ). でニ. e ¥ D. ←-SEMANTICBLEACHING:L o s so f D e i c t i cF u n c t i o n. t i c ). 分化と漂白化による定冠詞の発達は， Hoppera ndT r a u g o t t( 2 0 0 3 ) で提案されている倒のクラインに. g r a m m a t i c a lword) から接語 ( c l i t i c ) への変化の事例で、あると考えられる。沿った文法語 (. 1 3 2.

(12) 英語の定冠詞の発達について. 。位. contentitem>grammaticalword>c l i t i c>i n f l e c t i o n a la f f i x (HopperandTraugott( 2 0 0 3 :7 )). 現代英語の指示詞は文法語であると一般的に言われており， HopperandTraugottは音韻的に独立して現れることが文法語である基準であると仮定している。. ( 羽. a， Thisi swherewe'reaι b， Thisbedhasbeens l e p ti n，. (HopperandTraugott( 2 0 0 3 :4 )). 闘では，文法語である前置詞 a tとi nが，名詞句なしで節の終わりに現れている。反対に，側では，定冠詞は前置詞のように，主語位置や節の最後の位置などで独立的に現れることができないことを示している。定冠詞は必ずその後ろにホストを必要とするので，接語的要素であると言える。. 包8 ) a . b.. *Theispurelyacademic. ( c f .JThati spurelyacademic.) * Anybodywithaveragementala b i l i t ycanseet h e . ( c f .JAnybodyw ithaveragementala b i l i t ycanseet h a t . ). 一方，指示詞は独立的に現れることが可能である。従って，定冠詞は接語にかなり類似した要素であると考えられる。定冠詞の発達過程について，ここでは分化と漂白化による文法語から接語への文法化であると主張する。. 5 .結語本論で、は英語の定冠詞 theの発達について，三つの点について議論した。 12世紀後半に指示詞から定冠詞. 4 世紀中に完了したと主張した。また， tーから thーへの書き換えも 1 4 世紀中に起こった。への発達が始まり， 1 指示詞は古英語より D主要部を占めていると主張した。最後に. 定冠詞の発達過程は分化と漂白化による丈. 2 0 0 3 ) のクラインでの丈法語から接語への丈法化で、あると主張した。法化で， HopperandTraugott(. REFERENCES Abney，S t e v e nP .( 1 9 8 7 ) TheE n g l i s hNounP h r a s ei nI t sS e n t e n t i a lA s . ρe c t ，D o c t o r a ld i s s e r t a t i o n，MIT. B e r n s t e i n，JudyB .( 2 0 0 1 ) “TheDPH y p o t h e s i s :I d e n t i f y i n gC l a u s a lP r o p e r t i e si nt h eNominalDomain， "T heHandbook0 1 Contem ρo r a r yS y n t a c t i cT h e o r y，e d .byMarkB a l t i nandC h r i sC o l l i n s， 5 3 6 5 6 1， B l a c k w e l lP u b l i s h e r s， O x f o r d 2 0 0 2 )“TheP o s i t i o no fD e m o n s t r a t i v e si nt h eExtendedN o m i n a lP r o j e c t i o n， "F u n c t i o n a lS t r u c t u r ei nDPand Bruge，Laura(. I P :TheCartogr~ρ hy 0 1S y n t a c t i cS t r u c t u r e sVoL， 1e d .byG u g l i e l m oC i n q u e， 1 5 5 3， O x f o r dU n i v e r s i t yP r e s s， O x f o r d. ∞. C α h 凶 loms 北k y，No 悶am ( ω 2 00 0 ω ) Hoμ 初' a r dLα ωs n z 必， h 九吋 e d .byRoge 白r Ma 釦此 r . t i n， D a v i dMicha 舵e l sandJ uan日 Un 均 a 酢 ge r 陀e 回 ka ， 8 9 1 5 5， MITP r e s s， Cambridge， MA ，P a o l a( 2 0 0 0 )“s i n t a s s if o r m a l eel i n g u em e d i e v a l i :' l a r t i c o l oi ni n g l e s ea n t i c α"A r c h i v i oG l o t t o l o g i c oI t a l i a n oLXXXV Crisma. ( 1 ) ，3 8 8 4. G e l d e r e n，E l l yvan( 2 0 0 4 )G r a m m a t i c a l i z a t i o na sEconomy，J o h nB e n j a m i n s，Amsterdam. G u i s t i，G i u l i a n a( 2 0 0 2 ) “TheF u n c t i o n a lS t r u c t u r eo fNounP h r a s e s :A BareP h r a s eS t r u c t u r eApproach， "F u n c t i o n a l S t r u c t u r ei nDPandI P : TheC a r t o g r . a ρhy0 1S y n t a c t i cS t r u c t u r e svo. l， 1e d .byG u g l i e l m oCinque，54-90，Oxford. 1 3 3.

(13) 茨木正志郎. U n i v e r s i t yP r e s s，O x f o r d， Hopper，P a u l ] .andE l i z a b e t hC l o s sT r a u g o t t( 2 0 0 3 )G r a m m a t i c a l i z a t i o n，2nde d "CambridgeU n i v e r s i t yP r e s s，Cambridge， Lyons，C h r i s t o p h e r( 1 9 9 9 )D e m o n s t r a t i v e si nI n t e r a c t i o n :t h eEmergence0 1aD巳f i n i t eA r t i c l ei nF i n n i s h，JohnBenjamins， Amsterdam ，T aunoF，( 1 9 6 0 )A M i d d l eE n g l i s hS y n t a x ，S o c i e t eN e o p h i l o l o g i q u e，H e l s i n k i， Mustanoja. Nakao，T o s h i o( 1 9 7 2 )E i g o s h i1 1( H i s t o r yo fE n g l i s hI I ) ， T aishukan，Tokyo Ono，S h i g e r uandT o s h i oNakao( 1 9 8 0 )E i g o s h i1( H i s t o r yo fE n g l i s h1 ) ， T a i s h u k a n，Tokyo， Osawa，Fuyo( 2 0 0 3 ω )‘“‘' S y n t 回a c t i cP a r a l l e l sbetweeno n t o g e n yandp h y l o g e n 払 y"Li 仇 ngua1 1 3，3 4 7 . R o b e r t s，I a nandAnnaRoussou ( 2 0 0 3 )S y n t a c t i cC h a n g e :A M i n i m a l i s tAρr o a c ht oG r a m m a t i c a l i z a t i o n，Cambridge U n i v e r s i t yP r e s s，Cambridge Sweets，Henry( 1 9 5 3 )Sweet 'sA gnlo-SaxonPrimer，9 t he d i t i o n，r e v i s e dt h r o u g h o u tbyNormanD a v i s，a n n o t a t e dbyY o s h i o e n j o，Tokyo H i g a s h i u r a，S T r a u g o t t ，E l i z a b e t hC l o s s( 1 9 7 2 )A H i s t o r y0 1EnglishSyntax:A TranslormationalAρroacht ot h eH i s t o r y0 1English o l t .R i n e h a r tandW i n s t o n .NewYork . S e n t e n c eS t r u c t u r e .H Watanabe，A k i r a( 2 0 0 9 ) “A P a r a m e t r i cs h i f ti nt h eD-systemi nE a r 行 M i d d l eE n g l i s h :R e l a t i v i z a t i o n，A r t i c l e，A d j e c t i v a l "H i s t o r i c a lS y n t a xandL i n g u i s t i cTheory，e d .byP a o l aCrismaandG i u s e p p eL o n g o b a r d i， i n f l e c t i o nandI n d e t e r m i n a t e s，. 3 5 8 3 7 4，OxfordU n i v e r s i t yP r e s s，Oxford Wood，JohannaL .( 2 0 0 3 )D e f i n i t e n e s sandNumber:D e t e r ・ minerPhraseandNumberPhrasei nt h eH i s t o r yE n g l i s h， D o c t o r a ld i s s e r t a t i o n，A r i z o n aS t a t eU n i v e r s i t y. Corpora Kroch，Anthony，B e a t r i c eS a n t o r i n iandLaurenD e l f s( 2 0 0 4 ) TheP e n n H e l s i n k iP a r s e dCo ゆu s0 1EarlyModernEnglish (PPCEME)，U n i v e r s i t yo fP e n n s y l v a n i a ，P h i l a d e l p h i a . Kroch，AnthonyandAnnT a y l o r( 2 0 0 0 ) TheP e n n H e l s i n k iP a r s e dCoゆ u s0 1MiddleEnglish，Secondedition(PPCME2)， U n i v e r s i t yo fP e n n s y l v a n i a，P e n n s y l v a n i a . T a y l o r，Ann，AnthonyWarner，SusanP i n t z u kandFrankB e t h s( 2 0 0 3 ) TheY o r k T o r o n t o H e l s i n k iP a r s e dCoゆ u solOld. E n g l i s hP r o s e(YCOE)，U n i v e r s i t yo fYor ， k Yor k .. (札幌校准教授). 1 3 4.

(14)