• 検索結果がありません。

「基準に基づくコスト及び負担割合検証結果」の見方 行政サービスの利用者の負担に関する基準 長野市ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "「基準に基づくコスト及び負担割合検証結果」の見方 行政サービスの利用者の負担に関する基準 長野市ホームページ"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

「基準に基づくコスト及び負担割合検証結果」の見方 (「茶臼山動物園」を例に説明します)

1 . サービスの類型による位置付け【 基準別表】 ( 概略図)

公益的

私益的 個人的 市場的

社会体育 施設

裁量的 義務的

観光施設

教育文化 施設 啓発相談

地域集会 施設

消防・救急 義務教育

生涯学習 施設

産業振興 施設

ごみ・尿処理 保育事業

図書館

地区公園

動物園

公益的

私益的 個人的 市場的

5 100%

75% 50% 25% 0 %

100% 公益的

私益的 個人的 市場的

50%

A B C D

50% 25% 1

裁量的 義務的

役務提供費・施設運営費 施設建設費

2 . サービスの類型による利用者の負担割合 3 . 現在の収入額(負担額)に対する倍率

大人500円、小中学生100円

(最も利用される料金設定) 現 行 料 金

( 利用者負担)

( A) ( B)

4 都市整備部 公園緑地課茶臼山動物園

2- B 46,560,410 319,342,407 14.6%

所 管 課 事 務 事 業 ・ 施 設 類型

現 状 の 利 用 者 負担割合 ( A / B ) 支 出 額

収 入 額

減価償却費 を含む

0 309,699,550 25% 77,424,888 9,642,857 0% 0 77,424,888 1.66 倍

負担 割合

④ 利用者負担額

①×②=( C)

行政サービスの利用者負担に関する基準による負担割合・負担額 利用者負担額

③×④=( D)

現在の収入額 (負担額)に 対する倍率 ( F / A ) 施設建設費

(減価償却費)

利 用 者 負 担 額 合  計 ( C+D+E = F) 施設運営費

③ 負担

割合

② 役務提供費

利用者負担額

⑤×⑥=( E) 負担

割合

「役務提供費」は 、講座開催等 に 伴 う 講 師 派 遣 料 ・ 謝 礼 金 な ど、施設管理運営 費を除いたサ ービスの費用です。

倍率 = 基準に基づく利用者負担額 ÷ 現在の収入額(負担額) 0 %

0 %

0 % 0 % 0 %

基準に基づくコスト及び負担割合検証結果 詳細資料

【具体的な算出方法】

○ 基準に基づく利用者負担額

( 1) 施設運営費に対する利用者負担額 施設運営費 × 利用者の負担割合

309, 699, 550 円 × 25% = 77, 424, 888 円 ( a)

( 2) 施設建設費に対する利用者負担額

施設建設費(減価償却費) × 利用者の負担割合 9, 642, 857 円 × 0% = 0円 ( b)

茶臼山動物園の利用者負担額

(a)+(b)

77, 424, 888 円 + 0 円 = 77, 424, 888 円

○ 現在の収入額( 負担額) に対する倍率

基準に基づく利用者負担額 ÷ 現在の収入額(負担額) 77, 424, 888 円 ÷ 46, 560, 410 円 =

1. 66 倍

【茶臼山動物園の位置付け】

動物園は、公益性の度合いを示す縦軸で『2』に、市 が実施すべき義務性の度合いを示す横軸では『B』の類 型に位置付けられています。

【利用者の負担割合】

2−Bの類型に対する基準に基づく負担割合は、役務提供費・施設管理運営費が 25%、施設建設費は0% となります。

参照

関連したドキュメント

担い手に農地を集積するための土地利用調整に関する話し合いや農家の意

地盤の破壊の進行性を無視することによる解析結果の誤差は、すべり面の総回転角度が大きいほ

FSIS が実施する HACCP の検証には、基本的検証と HACCP 運用に関する検証から構 成されている。基本的検証では、危害分析などの

基準の電力は,原則として次のいずれかを基準として決定するも

以上の基準を仮に想定し得るが︑おそらくこの基準によっても︑小売市場事件は合憲と考えることができよう︒

この標準設計基準に定めのない場合は,技術基準その他の関係法令等に

基準の電力は,原則として次のいずれかを基準として各時間帯別

この標準設計基準に定めのない場合は,技術基準その他の関係法令等に