• 検索結果がありません。

JAIST Repository: 知的財産に関するファイナンススキーム構築に関する研究(知財)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "JAIST Repository: 知的財産に関するファイナンススキーム構築に関する研究(知財)"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

Japan Advanced Institute of Science and Technology

JAIST Repository

https://dspace.jaist.ac.jp/

Title

知的財産に関するファイナンススキーム構築に関する

研究(知財)

Author(s)

名取, 隆

Citation

年次学術大会講演要旨集, 19: 325-327

Issue Date

2004-10-15

Type

Conference Paper

Text version

publisher

URL

http://hdl.handle.net/10119/7066

Rights

本著作物は研究・技術計画学会の許可のもとに掲載す

るものです。This material is posted here with

permission of the Japan Society for Science

Policy and Research Management.

(2)

2E02

矢口的財産に

関するファイナンススキーム 構築に関する 研究

0

名取 隆 ( 東北大工学 ) 講演要旨 1. 研究テーマ 「地域中堅・ 中小・研究開発型企業に 対する知的財産に 関するファイナンススキーム 構築 の研究」 2. 研究概要 本研究は、 技術に優れた 地域の中堅・ 中小・研究開発型企業 ( 以下「地域企業」と 略称 する ) が新規分野の 技術開発や知的財産 ( 権 ) の獲得、 その後の知的財産権 の有効活用等 に取り組むに 際しての必要資金を 金融機関から 円滑に調達するためのファイナンス ( 以下 「知財ファイナンス」と 略称する ) ( 注 ) スキーム構築について 検討するものであ る。 現状では知財ファイナンスは 十分に機能していないと 考えられる。 本研究ではその 原因 を金融機関側と 地域企業側との 間の情報のギャップ ( いわゆる「情報の 非対称性」 ) による ものと仮定し、 金融機関側と 地域企業側双方にアンケート 調査を行って、 そのギャップの 原因を明らかにする。 具体的には知的財産に 対する金融機関側と 企業側との間で、 意識や 組織・体制づくりといった 経営組織面で 大きなギャップがあ ることが原因と 考える。 本所 究 ではそうしたギャップを 埋める方策を 検討した上で 金融機関等からの 視点に立った 知財 ファイナンススキーム 構築の提案をしょうと 考えている。 ( 注 ) 知財ファイナンスとは、 金融機関が貸付・ 投資審査において 企業 ( あ るいは当該プ ロジェクト ) の持っ知財を 適切に評価し、 あ るいは知財を 活用 ( 担保化、 信託、 証券化な ど ) することによって、 企業に必要資金等を 融資あ るいは投資すること、 と同義であ る。 3. 研究目的 ( 研究の必要性 ) 地域企業は付加価値生産、 雇用生産、 輸出等で地域経済に 大きく貢献しており、 地域に おいて新規創業・ 第二創業を促進することは 地域経済の活性化や、 日本の産業競争力の 強 化 ・維持に不可欠であ る。 そのため、 地域企業に対する 知財ファイナンスの 普及とそれを サポートする 学術研究が求められているが、 当分野の既存研究においては 知財の価値算定 や評価手法の 開発に研究対象が 集中しており、 金融機関側における 経営組織論的な 実態面 での研究はほとんどなされていない。 本研究では金融機関側の 経営組織の面に 注目しアン ケートによって 実態を明らかにする。 4. アンケートの 質問内容 (1) 金融機関 ( 銀行、 信金、 信組、 ベンチャーキャピタル ) 向け ①顧客企業の 持つ知的財産の 審査 ( 評価 ) ( 取り組み全般、 内部体制、 外部との連携 ) 一 325 一

(3)

②知財ファイナンスの 推進状況 ・地域企業への 取り組み全般 ・融資審査における 企業そのものの 見方 ・知財ファイナンス 関連の取り組み 状況 : 一般的な融資、 制度融資・信用保証制度の 活用、 公的な補助金・ 助成金の紹介等の

支援、

新技術・新製品開発促進融資への

取り組み、

知的 財産権 融資、 無担保・ 無 保証融資、 知的財産権 信託・証券化、 関連ベンチャーキャピタル、 ( 地域 ) 投資ファンド、 政府系金融機関との 連携等 (2) 地域企業向け ①知的財産管理 ( 全般、 内部体制、 外部関係者の 活用 ) ②知財ファイナンスの 活用状況 金融機関取引 ・知財ファイナンス 活用状況 : 一般的な融資の 活用、 制度融資・信用保証制度の 活用、 公 的な補助金・

助成金、

新技術・新製品開発促進融資の

活用、

知的財産権

融資の活用、

無担 保・ 無

保証融資、 ベンチャーキャピタル、

( 地域 )

投資ファンド、

政府系金融機関の 活用等 5. 検証すべき仮説 アンケート結果は 現在、 集計中であ るが、 パイロットスタデイ 等の事前調査から 以下の ような仮説を 検証する予定であ る。 (1) 金融機関の現状 ①融資にあ たっての知的財産審査 ( 評価 ) ・金融機関においては 顧客企業に関する 知的財産審査 ( 評価 )

は全体的に進んでいない。

ただし、

それは審査 ( 評価 ) 能力の問題というよりは「審査コスト」との 兼ね合いであ

る。

・融資審査において 知的財産審査 ( 評価 ) は審査項目の

一部にすぎない。

・金融機関は 内部における 知的財産審査 ( 評価 ) に限界を感じている。 ・知的財産審査 ( 評価 ) においては外部機関との 連携が効果的であ ると金融機関は 考えて いる。 ・知的財産審査 ( 評価 ) においては「技術の 事業性 ( キャッシュフローを 生む 力 ) 」の評価 が 大きなポイントであ る。 ②知財ファイナンスの 推進状況 ・金融機関において 全般的に知財ファイナンスは

普及していない。 ただし、

制度融資・ 信 用 保証制度は比較的よく 活用されている。 ・金融機関は 信用度が高い 企業に対してであ っても知的財産担保融資には 慎重であ る。 ・知財ファイナンスに 対する関心度合いは 金融機関の経営状態 (

財務健全性、

資金運用の 難易 ) に影響を受ける。 ③知的財産審査 ( 評価 ) と知財ファイナンスの 関係 ・知的財産審査 ( 評価 ) レベルの高い 金融機関ほど 知財ファイナンスの 取り組みが積極的 であ る。 すなむち両者は 比例の関係にあ る。 (2) 地域企業の現状 ①知的財産管理 一 326 一

(4)

・全体的に地域企業における 知的財産管理の

取り組みは進んでいない。

・企業によって 取り組みにバラツキがあ る。 ②「知財ファイナンス」の 活用状況 ・全般的にあ まり活用できていない。 ・自社の知的財産の 価値が金融機関に 理解 t れていないと 感じている。

(3)

金融機関と企業との 間のギヤ ソプ の存在 ( 情報の非対称性 ) ・知財ファイナンスに 関して金融機関と 企業との間に 大きな認識上のギャップがあ る。 ・金融機関は 事業性評価が 困難であ るなどの理由により 知財ファイナンスの 供給には限界 があ ると認識して、 へ る。 ・企業側は知財ファイナンスの ニーザ一 として金融機関に 不満を感じている。 (4) 対応策 : 知財ファイナンススキームを 構築するために 必要な条件 ①金融機関側 ・外部と積極的に 連携して知的財産の 事業性評価をより 密に行うこと ②地域企業 ・自社の知的財産の 事業性評価を 客観的に認識し、 説明能力を高めること。 ③地域機関 ・地域ベンチャーファンドによる 知財ファイナンスへの 取り組み ・公共団体、 商工団体に よ る事業性評価支援 以上 一 327 一

参照

関連したドキュメント

○ 交付要綱5(1)に定めるとおり、事業により取得し、又は効用の増加し た財産で価格が単価 50 万円(民間医療機関にあっては

の知的財産権について、本書により、明示、黙示、禁反言、またはその他によるかを問わず、いかな るライセンスも付与されないものとします。Samsung は、当該製品に関する

Yamanaka, Einige Bemerkungen zum Verhältnis von Eigentums- und Vermögensdelikten anhand der Entscheidungen in der japanischen Judikatur, Zeitschrift für

地域の感染状況等に応じて、知事の判断により、 「入場をする者の 整理等」 「入場をする者に対するマスクの着用の周知」

に文化庁が策定した「文化財活用・理解促進戦略プログラム 2020 」では、文化財を貴重 な地域・観光資源として活用するための取組みとして、平成 32

燃料取り出しを安全・着実に進めるための準備・作業に取り組んでいます。 【燃料取り出しに向けての主な作業】

「知的財産権税関保護条例」第 3 条に、 「税関は、関連法律及び本条例の規定に基

図表 3 次世代型企業の育成 項 目 目 標 ニッチトップ企業の倍増 ニッチトップ企業の倍増(40 社→80 社). 新規上場企業数の倍増