高知県における産業構造の推移と類型

(1)

高知県における産業構造の推移と類型

川中幸養・飯国芳明・西井十成し (創報社・人文学部経済学科・農学部農業経営学研究室) ．目一次１．はじめにし２．産業構造の推移（1）分析方法十づし（2）産業別就業構造の推移１）３部門分類を用いた分析２）産業大分類を用いた分析３．産業構造の類型（1）類型化の方法 / （2卜産業構造の諸類型４．むすびにはじめに高知県の経済は長く低迷を続け，未だ再生のための方策は明らかになづていない。とりわけ山村の経済は農林業の衰退から深刻な高齢化と過疎化に悩まされており，産業構造の再編は急務となっている。しかいこうした産業構造再編のための基礎作業である産業構造の現状分析はこれまで充分な展開をみせていない。従来の高知県の産業構造に関する先行研究をみると，特定の産業や部門では優れた研究があるものの産業全体の動向を体系的に分析したものは極めて少ない1)。また,市町村の産業構造を体系的に整理したものは皆無である。そこで，本研究では,‥①戦後の高知県の産業構造の推移を分析すること，および②産業構造の類型化を市町村別に試みることを課題とした。分析では，産業構造を産業別就業者数を用いて解明する方法をとった。通常は粗生産額を用いて分析する場合が多いが，粗生産額では時系列データが得られないことや事業所数が少ない業種では市町村別のデータが入手し難いなどの問題があるため，ここでは，就業者数による分析を行ったJ就業者数のデータはいずれも国勢調査結果を利用した。十以下，２節では高知県の産業構造の基本的な動向を整理しレ３節では産業大分類を用いて市町村別の産業構造の類型化を行う。し4節ではまとめと今後の課題を述べる。ニレ犬 ∧ ２．=産業構造の推移 (1ト分析方法ﾀﾞ六白ここでは，まず√高知県の産業構造の基本的な動向を明らかにするために, 1955年から1985 年までの30年間の産業3部門分類による就業者数の変化を全県･平野･山村についで整理した。３部門の就業者数の変化を直感的に理解するために，:地質学の分析などで用いられる三角図を援用した。これは，第１図のように正三角形の頂点に各産業部門を配し，その中にプロヽツトされた点で各部門の就業者割合を表現するものである=。いま,∧頂点から対辺におろした垂線の長さを100とすると,図中Ｐ点から各辺に下ろした垂線の長さの合計も100になり，52が第11次産業√15が第２次産業，33が第３次産業の就業者割合を示すことになる。したがって，プロデトされた点が例えば第１次産業の頂点に近ければ

(2)

Ｆか向=を整哲した結果は,コ第２ごあ宍るこﾆ]I図中のJ数字は年次を h ｔｔｐ : ／／ｗ w w . k - ^ ' ― . J I り S . " ^ J 1 み吻ヽ - I J l u 八 ^ HIZ I ･ - ｣ . S h t t p : / / w w ｗ . 構造の変化にづいて分析しか／ただし , 〉大分類＼ ∧ ＼ … … I : … … … ∧ … … ' : : y ･ I . ･ I では部門数が多いのでご従来なか : づか新七いタ ▽ ﾉ . ﾉﾚﾆ … … … … 胞･ 2 では部門数が多いので，従来なか:うた新yしいタイプのグラブを作成し，．その動向を整理したノなお，産業大分類は通常13の部門から力るがレここでは基本的な動向を明瞭比表示す芳ため｢電気・ガスし･熱供給･し水道業1と＼｢運輸犬.｣通信業｣√｢金融・保険業卜と丿｢不動産業上を/それぞ= れ統合しでＴ部門としで合計ｎ部門で分析を行った○･．．・･■ ■ ■■■■ ■■･■ ■ ･■･ ■■･ ■■ ■ （2）産業別就業構造の推移 1) 3部門分類を用いた分析第３次産業 (平野) ﾔみるﾉとj55年時点では急速にシ二アをﾄしてﾚいる。＼これにかぢ8:5年の58％ぺ化かここに認めら人口の動向ぎ4゛しj55年の就業人口

(3)

第４図産業別(３部門)就業者比率の推移(山村) 第１次産業し第２次産業ｙ注）第2･図に同じ第３次産業を100とするとき85年の就業人口は96であり，ほとんど変化がみられない。次に山村以外の地域（ここではこれを一括して平野とする）での動向＼をみると，全県的な動向とほとんど差異がない（第３図）レこのように全県の場合とほとしんど差がみられないのは平野の人口が山村の人口に比べてはるかに多く，平野の動向が基本的に全県の動向を規定しているからである。人口の動向についても全県の場合と同様で，人口の変動はほとんどみられない。 30年間で４％の人口が増加したに留まっている。最後に山村の動向をみると丿これはやや様相が異なっている(第ご4図)。第１次産業の衰退の傾向は他の２つと同じであり，55年に80％であった第１次産業就業者は85年には38％までに低下する。しかし，これに代わって大きく増加したのは第３次産業だけではない。第２次産業も大きく増加しているのである。三角図の千メージでいえば全県・平野とも中央上部から右下へ= と点が移動していたのに対し，山村ではまっすぐに下に移動する傾向にある。したが]つて，山村では第31次産業と第２次産業が措抗した状況で発展してきたといえる。このように第２次産業の比率の増加は，山村における産業構造の変北を特徴づけるものであり注目される。また，就業人口の動向をみても山村では対55年比率で 50％もの人口が減少しでおり，平野部の人口がほとんど変化していないのとは対照的である。山村の過疎問題の深刻さがうかがえる。犬第５図産業構造の変動係数 50∼

(4)

20 第６図産業就業者比率の推移（平野） 1985年凡次に√産業構造の変動係数を計算し√地図上: にランク分けじ七示しためが第＼5ﾚ図であレるレ卓二ﾚﾚﾉ･j=ﾔ=1ｿ……ﾐ.J ･.･.求:.=ず.:･･=･::万=.･洋町･･西土佐村などの特殊な例を除くど:;……平野:jj:1 が集中している県中央部で 40程度までに留/まブている中心とした県の周縁部では変動:係数の値=が高尚く√厳しい環境の地域でよ丿激七い産業構造のト＼］変動が生じ=か=ごとが確認でざるレ最も徴いい変………jj 動したのは仁淀村であ町,その水草は64=に達し十二･ている。 ……゜‥ｊ ° ………ﾉ‥‥‥‥‥ ‥‥‥‥‥ ２）産業大分類を用いた分析‥‥‥‥‥‥‥‥万……:: 大分類の就業者比率を変化のパタノ÷丿を把握し＼= するjために作成したのが第ﾚ6ｹﾞ図万に示し:た様式の∧コ……万･｡: 図であるノこノの図では横幅の下:に:基準年である………1万=jji 55年時点の就業者割合の帯グププを√ｿまた,……縦j………… 軸の横に=は比較年である85年の帯グラブを配置=……:... 七，両年次の産業別就業者比率からでき右四角……… は横長で比率の増減やその程度をみよ＼る√例え=ば，第６図で55年と＼…… 者比率によってできﾉる四角形十 jので,]農業の就業者比率は減少レているごとを示す。逆に建設業ではでﾚきくた四角形が縦長なのてを示すよま1たで就業者比率が増加し七いるごと √卸売小売飲食業ではできた四角形が縦長で,ニしかも極めて細い四角形になづてめ推移ト(山村) /.=･卜VJ-S>o･. ･∧ Jをみる＼と√＼農業の 2業ﾉ…………と･り I :.･･わけサー Mﾚびが著jしい＼ことが jﾚ15％八低下しだの ∧％か/ら:24％ペゾと大れに比八/る∧と製造 t小さ]いｿとごいえ｡る。もす％から10％へえて林業の比率の =jは60％から =6:％へと３びたのが，の変いることか:ら√この産業では就業者比率が急増ｹﾞ＼==,……有]二……こ1こjjl起していることを示している。なお，図中の点線＼j………=y/………i＼………=こ･ﾄﾉヶy･｡･=

(5)

第８図デンドログラム高知市、室戸市、土佐清水市、東洋町、中土佐町犬土佐市、奈半利町、須崎市、宿毛市、赤岡町、安芸市、中村市、南国市、野市町、土佐山田町、田野町、伊野町、安田町√芸西村、香我美町、夜須町、春野町、大方町、香北町、本山町、大正町土佐町、窪川町、越知町、佐川町、日高村、吉川村佐賀町√大月町、北川村､1梼原町、東津野村干和村、西土佐村、大野物部村、葉山村、池川町見村、鏡村、土佐山村、ｌ三原村レ大豊町ミ吾北村吾川村、仁淀村、馬路村、本川村、大川村庄)図右の町村名はデンドログラムのサンプル名をデンドログラムの左から順に整理したものであ･る。第９図産業構造の類型

回1工コ

回付コ

凹叫圖

回1

｣

類型5圓

回り圓

(6)

22 j 類型１一万 … … … 類型 j 2 類型３類型４一類型５一類型６３ト産業構造の類型高知市し＼ ………＼ﾚ:………j………:ﾚ1･安芸市√室戸市√南国市;コ土佐市√ 清水市√∧東洋町,几奈半利町，田野丿町佐山田町,∧中土佐町………J ==11=JI 香我美町，大月町,……日:高村i士大方町正町√越知町,ト佐賀町√安田町√夜と芸西村√春野町………I………;11= 吾川村,√吾北村√大豊町二山村√鏡村,∧大野見村,＼川村,∧仁淀村……… よ馬路村，本川村 ∧ ＞大川村 △‥‥‥‥‥ (1)類型化の方法………1………=…………:力万に=:ら1で丿万あ万ljjるo ここでは高知県の産業構造の変化をさ∧らに細ニ∧ﾚ＼J=:j=Iれ=j=る=万よ宍万うJ4ぐかく分析するために,ニ高知県下め各市町村にお………j………E17%七低y: ける産業構造のパタ÷ｙの類型化を行うた．<類上………ｽ心牡しか第ﾚ万3 型化には√ダラス夕卜分析……(ウォニ下法)＼ﾉを用＼=士十Jに==:類:型4ぐいた‰データは19弱年jと85年の産業大分類にﾚ………j.･.･め･j.Iljら=:･･れ..名基づぐ就業者比率□(=だjだし11分類)=および85年＼1……継続]じ4ﾉ:,ﾉ1.1.･=j.,=･第:万3 の就業人口の対隔年変化率と七たJ………万………＼………ゾヅ=でい于るし=……万:j=j 手順としては,〕……=まずクラスダリ＼ングの過程を…………==万増:万Lﾚ万ず=j;tj)=る:Iﾑg 示すデンザレドログラムを作成し√∧ここ‥か/ら適当と◇＼……人丿白･y.=･ゐﾀ･増･力U I ･L 判断吝れるクプスタこ数を決定した⊇次に,……得…………=かかれ=……ら万.i･. I ず･j･↓万･yj られたクプズタヤの就業者比率の推移七就業人ｴﾃﾞﾝ財％ﾚもyの人]に口の推移をブラフノを用いで整理ﾚし4)√各類型め＼…… I≒万.･.一一tと年:･=お｡J･.1万･り巾=1･jJる･,宍=人=1万,に特徴を考察した６……… j…… … 2……… …=ﾚとﾚ万万力1万亡=きj万=るo 口)＼産業構造の諸類型＼ト ………/………ﾚ類型ｿﾞ2………万･14 クラスノタヤ分析の結果から得ら=れたデン下口………=jな 1万る:,J::=::第i2i グラムが第８図である．この図ﾉかづら県内の産乗ｹ………の=就･y一粟.者比奥9 構造を6十丿に分類するのが妥当であるしと判断/し………j万一.7 た．: 6類型の内訳は第１表の通りであり,……この………lty°ﾄ水準七くな三表をもとに各類型の分布を地図上に表じたのが………万l jめ万主=要:な==農=貿第９図である．求だ,ノ各類型の産業別就業者比…………万:こ;万のj万意味ｹかJjt 率の推移と就業人口の推移を第10図ヤ第21図に………∧……る゜::oし,ｶj1: I jしj=↓:==;: 整理したよ以下これらの図を‥もとに各類型毎に ……万……れぞれず]％j.j.力･その特徴を検討してみ＼たいノ ………=yﾚ=:な1ｲ4 の類型は高知市だ 1ﾄは第10図jにみら沈業者比率がすでｻ÷ビス業を中 ;:と]当時の他のﾄあうた点に認ノケした傾向は ;¨を古め:る∇に至 :就業大白が急 l型のj中=で就業 yけ/であるにもけで30年間に t図)=ノ高知県こﾂﾞ＼こにみるこﾚとﾃﾞ比較すれば以るか忙高本た4づ……こ=の類型ﾚには県下七んﾉ琴が含ヶまれでおり，位置づけは大きいといえ製造業の就業者比率がそ詣％かﾚら班％ぺとわずか

(7)

第10図産業別就業者比率の推移（類型１） 1985年第12図 1985年 195 5年産業別就業者比率の推移（類型２） 19 5 5年第14図産業別就業者比率の推移（類型３） 1985年 19 5 5年ｍ］農業畷1 林業圖I 口］電気ガス水道口卸売小売運輸通信業飲食業几第11図就業人口の推移（類型１） 0 0 0 0 0 C T l O O l > -! ￡ ) i ｎ 1 1 1 1 1 % 1 4 0 1 3 0 1 2 0 ｡･ 1 1 0 1 0 0 ％年次注）各年の数値は次式で求めた当該年の就業人口 ‥ 1955年の就業人口×100 第13図就業人口の推移（類型２） 1955 ・60 65 年 70・ 75 ｡80 ･851 次注）第11図と同じ第IS図就業人口の推移（類型３） 0 5 0 5 0 5 0 ｒ a 0 9 9 8 8 7 7 t a 1 ％ 65 70 751 80 85 年十次注）第11図と同じ漁業例回l 鉱業圖翻建設業囮製造業

国夥饌業．圖ﾌﾞｰり業日詣‰

(8)

上高知大学学術研究報告コ第41巻∧(1992年卜=ﾌﾟ社会科学ﾚ:……=∧:1………=== 24 第16図産業別就業者比串の推=移(類型４)万次（類型5） -.･.･二･:･: 1985年 ………19 5 5年第IS図ト産業別就業者比率の推移（類型５）第20図∧産業別就業者比率の推移（類型6:） 85 次年ノプト図に同lじ凡 19 5 5年［Ｈ］農業………:国￨か［］し電気ガス水道＼［□づ卸売小売………圓￨:=･y･=万,一万=g ‥‥‥‥運輸通信業……ノ犬飲食し業………＼:……/1I不

(9)

サービス業の比率が急増している点は高知市と基本的には同じ傾向にある。就業人口は30年間に約ｎ％低下している(第13図)。し類型３は市部の近郊および一部の山村地域 (大正町,土佐町,本山町)から構成されている。ここでは農業の就業者比率は63％から30％へと低下しているものの，極めて高い水草になっている。前の２つの類型と比較して注目されるのが建設業と製造業の伸びである。建設業は４％から10％へ，また，製造業は５％から12％へ２倍強の伸びを示している(第14図)。就業人口は 30年間に約30％も減少しており，この類型を取りまく経済状況はかなり厳しい局面に入りつつあることがわかる(第15図)。類型４は山問地域に分布する町村からなる。また，この類型に属している16の町村のうち13 町村が山村振興法で定義する全部山村であり，いわば高知県の山村を代表する類型となっている。この類型でも類型３と同様に農業の比率が極めて高い点が特徴のひとつをなす(第16図)。 55年に66％であった農業の就業者比率は33％にまで低下したものの，その水準は全ての類型の中で最も高い。また，類型３で特徴的であった健設業，製造業の伸びはここでも一層明確に確認できる。それぞれの比率は３％から18%, 3 ％から12％へと４倍から６倍の水準となっており，特に85年の建設業の比率は各類型の中で最高の水準に達している。こうした建設業のめざましい発展はこの類型のもうひとつの大きな特徴をなしている。就業人口は30年間に52％も減少しており，各産業の担い手不足や過疎化が深刻な段階に入っていることも確認できる(第17 図)。ト類型５は馬路村,し本川村の２村からなる。ともに山村地域に含まれるが，類型４と大きく異なる点は第ｉ次産業の基幹産業が農業ではなく，林業である点にある(第18図)。林業の就業者比率は52％から20％にまで低下したものの，依然産業全体に占める割合は極めて高い。85年時点でも林業は就業者比率が最大も高い部門となっている。∧この原因は馬路村と本川村の高い国有林率にある。両村の国有林率は85年時点でそれぞれ71%, 54%という高水準にある。このため営林署の規模が大きく，これに関連する就業者比率を押し上げているのである。まﾚた，ここでも建設業・製造業め比率は５％から16%, 3％｡から16％へと３∼５倍の伸びを示している。特に製造業の比率が各類型の中で最高の水準となっている点が注目される。就業人口は30 年間に43％減少しており，この類型でも過疎問題が深刻化してﾚいることを示している(第i9 図)。犬最後の類型６は大川村だけからなる。 55年の就業比率をみればわかるように,/以前は鉱業と農業を基幹産業とする村であっJた(第20図)。しかし，72年に白滝鉱山が閉山になると，産業構造は一変する。鉱山従事者は皆無となり，これに対応してサ←ビス業と建設業が比率を大きく伸ばしている。一方，就業人口の動向をみるとそれは30年間に77％も減少している。これは先に述べた閉山や早明浦ダム建設のための主要集落の水没が大きく影響した結果と考えられる。ごのようにこの類型は県内でも極めて特殊な産業構造の変化を示すものとして位置づけることができる。犬，ｙ４．むすび。･几３部門分類を用いた分析からは高知県全体と平野部では産業の高度化が進展七第３次産業が急速に拡大しているが，山村では第２次産業と第３次産業が措抗したかたちで発展していることが明らかになうた。／＼トまた，産業大分類を用いた分析からは第３次産業で急速に拡大している部門は卸売小売飲食業とサービス産業であること√山村で発展している第２次産業の中核は建設業であることが明らかになっ:だ。レニー方，産業構造の変化の類型化を市町村別の産業大分類データを附いて行った結果，県下の産業構造は大きぐ６つに分類できた。各類型どもその特徴も朋瞭であり，現実との整合性も高い分類結果が得られたと考えられる。ところで，こうした産業構造分析をさらに進

(10)

26 ………… ………高知大学学術研究報告第証:巻……士{1叩之年卜,社会科学＼……:………ノニ… …j め，地域経済再生のたごめの対策を具体化するか＼十……ﾚ△:ﾉ=……ﾉｹ△＼＼ﾉ…… … ∧万…………::万…………万……く………j……ﾚ………∧∧＼ I………j……=…… り咆嘔枇｛月肯ＴりノＪノり刈氷乙舛￣煕い−９／心： −−，− ダド＼二、− − ．ｌ： ’ めには,………まだ多べ＼の課題が残されているレ各産………レレy／〉レノ……＼∧プレ〉……=∧1……ゲレ…………=づ二=………j…………万…………:△: 業内部の構造分析や人:白（労働万トめ勣向の解＼＼==レづ=・j……万……2jy………j………∧＼く……ニ・‥ニ･∧ノ＼ス〕＼ケ…………＼…………ニ=づ＼．＼;………＜…… 明ｆさケらには地方財政め分析等その課題は多方… … …………レレj／∧=…………∧＼:‥==jＩy……j／……jに……j……＼………=……＼………Jレ∧レj 1)工業部門:に分析の焦点を当でたものと;してj西 ………ﾉ＼ﾚ∧J………＼……ｿﾞ=………ｿﾞｿﾉﾉﾉ………寸言＞jﾃﾞ………万………il………… I△1=:: 大洋弘順ト『地域産業構造め分析』ニ文理閣1984年や岩十∧＞∧………:ﾆ〉……∧]=＼……∧……ﾉﾚ∇=j……ﾆ∧I………＼………く1＼＼/j 田裕丁産業連関分析に=jみる高知県製造業め特徴−………:…………＼………＼ｿ=……,::ﾚ=ﾄ=に▽＼,づ)にｹﾞ ………十二二十ﾚﾚ……= ：化学,レ鉄鋼√一般機械,ト輸送機械を申心にして十｣………=＼………:＼＼ﾙﾔ〉………ノ………;犬…………:…………:…………＼い ………=………: ９０／ａこ／こ9 :jl又瓦・リソｔ）叱ﾉ●四w●−W .･･‥･ .･・ .･:･.:･.････:..･･.･ .‘.・ )こうした総合的な地域分析の手法については,‥‥‥‥=………ぐ……∧………:……＞∧ｹﾞ∧∧……=………1 矢田俊文『地域構造の理論』ミ本ルヴア書房, 1990よしﾄ………=……＼二J………=千万]………j………j:I::=万I:: 年が参考になる．＼ト＼＼ニ …………＼…………∧……∧ﾙ,＼l= I ＞∧∧……… I/1