結果・重点・スコア 埼玉県建築物環境配慮制度について：熊谷市ホームページ

CASBEE埼玉県_農業大学校移転整備(140214提出).xls

結果

■使用評価マニュアル： ■使用評価ソフト：

1-1

　建物概要

1-2

　外観

建物名称

農業大学校移転整備

階数

地上2F

建設地

埼玉県熊谷市

構造

RC造

用途地域

指定なし

平均居住人員

96

人

気候区分

地域区分Ⅳ

年間使用時間

8,760

時間

/

年

建物用途

学校, 集合住宅,

評価の段階

実施設計段階評価

外観パース等

竣工年

予定

評価の実施日

2012年8月1日

図を貼り付けるときは

敷地面積

138,077

㎡

作成者

㈱三四五建築研究所

シートの保護を解除してください

建築面積

6,542

㎡

確認日

延床面積

7,304

㎡

確認者

2-1

　建築物の環境効率（

BEE

ランク

&

チャート）

2-2

　大項目の評価（ﾚｰﾀﾞｰﾁｬｰﾄ）

2-3

ライフサイクルCO

2

(温暖 化影響チャ ート）

2.0

2-4

　中項目の評価（バーチャート）

Q

　環境品質

Q

のスコア

=

3.3

Q1

室内環境

Q2

サービス性能

Q3

室外環境（敷地内）

2.7

3.0

4.4

LR

　環境負荷低減性

L R

のスコア

=

3.8

LR1

エネルギー

LR2

資源・マテリアル

LR3

敷地外環境

4.3

3.2

3.8

3

　設計上の配慮事項

総合

その他

Q1

室内環境

Q2

サービス性能

Q3

室外環境（敷地内）

LR1

エネルギー

LR2

資源・マテリアル

LR3

敷地外環境

CASBEE埼玉県2009版 CASBEE-NCb_2008(v.3.1)

2013年8月

埼玉県産材杉を構造材や仕上材等にふんだんに使い、また、畑や周囲の林などの自然と親しむ環境を確保するなど、地球環 境負荷の低減に取り組んだ。

南側の深い軒や、高断熱化及び複層ガラスの採用で熱負荷 低減に配慮した。

通路棟や各棟の廊下等、及び食堂等の広い部屋は高い天井と して開放感が高まるように配慮した。

高い緑化率を確保して、周辺の自然とつながる空間を形成し た。

エアコン、ガス給湯器は高効率な機器、給湯に太陽光利用シ ステムの採用、地中熱利用の換気システムの採用（講堂）な ど、設備機器の省エネルギーに配慮した。

再生砕石、間伐材等、資源の有効利用に配慮した。 雨樋直結型の雨水タンクを設置して花壇等の散水に利用。

建物の熱負荷低減及び設備の省エネルギー性に配慮し、

LCCO2排出量の削減を図った。

ＣＡＳＢＥＥ埼玉県

このグラフは、LR3中の「地球温暖化への配慮」の内容を、一 般的な建物（参照値）と比べたライフサイクルCO2 排出量の目 安で示したものです

5.0 3.1 3.2 1 2 3 4 5 3.4 3.0 3 .6 1 2 3 4 5 4.3 3.3 5.0 4.0 1 2 3 4 5 3.1 1.6 3.1 3.5 1 2 3 4 5 4 .0 5.0 4.0 1 2 3 4 5

水資源 　 保護

1 2 3 4 5 Q2 サービス性能

Q3 室外環境 (敷地内)

LR3 敷地外環境

LR2 資源・ マテリアル LR1

エネ ルギー Q1 室内環境

2.8 3.3 3.0 1 2 3 4 5

2.0

2 9 5 8

0

50

100

0

50

100

環

境

品

質

　

Ｑ

環境負荷 L

S

A

B

+

B

-C

3.0

0.5

1.5

BEE=1.0

音環境 機能性 生物環境

非再生材料の 使用削減

耐用性 ・信頼性

対応性 ・更新性

まちなみ ・景観

地域性・ アメニティ S: ★★★★★ A: ★★★★ B

+

: ★★★ B

-: ★★ C: ★

0

40

80

120

建設

修繕・更新・解体

運用

100%

75%

参照値

評　価 対　象

（kg-CO2/年・㎡）

Q3のスコア=

LR 3のスコア=

LR2のスコア=

Q2のスコア=

Q1のスコア=

LR1のスコア=

■CASBEE: Compre he ns iv e Ass es sm en t System f or Bu ilt Env ironm en t Efficien cy （建築環境総合性能評価システム）

■Q: Qu ality （建築物の環境品質）、L: Load （建築物の環境負荷）、LR: Load Re duc tion （建築物の環境負荷低減性）、BEE: Buildin g Environme ntal Eff ic ie nc y （建築物の環境効率） ■「ライフサイクルCO

2

」とは、建築物の部材生産・建設から運用、改修、解体廃棄に至る一生の間の二酸化炭素排出量を、建築物の寿命年数で除した年間二酸化炭素排出量のこと

■評価対象のライフサイクルCO2排出量は、Q2、LR1、LR2中の建築物の寿命、省エネルギー、省資源などの項目の評価結果から自動的に算出される ■LCCO2の算定条件等については、「LCCO2算定条件シート」を参照されたい

温熱環境 光･視環境 空気質環境

汚染物質 回避 建物の

熱負荷

自然エネ ルギー

設備システ ム効率化

効率的 運用

地球温暖化 への配慮

地域環境 への配慮

周辺環境 への配慮

BEE =

■使用評価マニュアル：

CASBEE埼玉県2009版

１　建物概要

建物名称

BEE

2.0

BEEランク

　　★★★★

２　重点項目の評価

ライフサイクルＣＯ２の削減のスコア

緑の保全・創出のスコア

＋

＝

重点 項目の各スコアーの合計点

がんばろう

良い

非常によい

すばらしい

6.0未満

6.0以上

6.8以上

8.0以上

３　重点項目についての環境配慮概要

（１）　ライフサイクルＣＯ２の削減

スコア平均

5.0

＜CASBEE埼玉県の対応する配慮項目とスコア＞

ＬＲ３　敷地外環境対策

１．地球温暖化への配慮

スコア

5.0

（２）　緑の保全・創出

スコア平均

3.3

＜CASBEE埼玉県の対応する配慮項目とスコア＞

Ｑ３　室外環境（敷地内）

１．生物環境の保全と創出

スコア

4.0

Ｑ３　室外環境（敷地内）

３．２　敷地内温熱環境の向上

スコア

3.0

ＬＲ３　敷地外環境

２．２　温熱環境悪化の改善

スコア

3.0

：入力欄

農業大学校移転整備

建物の熱負荷低減や高効率設備の採用により、LCCO2排出量の削減に努めた。

敷地周辺の生物環境について調査し、立地特性の把握に努めた。

残置・造成森林及びその他緑地により高い緑化率を確保。

「埼玉県生物多様性の保全に配慮した緑化樹木選定基準」の内容に沿った樹種選定による植栽を計画。

CASBEE埼玉県　　重点項目シート　

8.3

CASBEE埼玉県_農業大学校移転整備(140214提出).xls

スコア

CASBEE埼玉県2009版

CASBEE埼玉県2009版

農業大学校移転整備

欄に数値またはコメントを記入 CASBEE-NCb_2008(v.3.1)

スコアシート

建物全体・共用部分 住居・宿泊部分

配慮項目

環境配慮設計の概要記入欄

評 価点 重み 係数

評 価点 重み 係数

全体

Ｑ　建築物の環境品質

3.3

Q1

室内環境

0.40

2.7

1

音環境 3.2 0.15 2.7 1.00 3.1

1.1

騒音 3.0 0.40 3.0 0.40

1 暗騒音レベル 3.0 1.00 3.0 1.00

2 設備騒音対策 - - -

-1.2

遮音 4.7 0.40 3.3 0.40

1 開口部遮音性能 5.0 0.73 5.0 0.30

2 界壁遮音性能 4.0 0.27 2.0 0.30

3 界床遮音性能（軽量衝撃源） - - 3.0 0.20

4 界床遮音性能（重量衝撃源） - - 3.0 0.20

1.3

吸音 1.0 0.20 1.0 0.20

2

温熱環境 1.6 0.35 1.3 1.00 1.6

2.1

室温制御 2.3 0.50 1.7 0.50

1 室温設定 2.0 0.61 1.0 0.63

2 負荷変動・追従制御性 - - -

-3 外皮性能 3.0 0.39 3.0 0.38

4 ゾーン別制御性 - - -

-5 温度・湿度制御 - - -

-6 個別制御 - - -

-7 時間外空調に対する配慮 - - -

-8 監視システム - - -

-2.2

湿度制御 1.0 0.20 1.0 0.20

2.3

空調方式 1.0 0.30 1.0 0.30

3

光・視環境 3.0 0.25 3.3 1.00 3.1

3.1

昼光利用 4.2 0.30 4.0 0.30

1 昼光率 5.0 0.60 5.0 0.50

2 方位別開口 - - 3.0 0.30

3 昼光利用設備 3.0 0.40 3.0 0.20

3.2

グレア対策 2.0 0.30 3.0 0.30

1 照明器具のグレア - - -

-2 昼光制御 2.0 1.00 3.0 1.00

3.3

照度 3.0 0.15 3.0 0.15

1 照度 3.0 1.00 3.0 1.00

2 照度均斉度 - - -

-3.4

照明制御 3.0 0.25 3.0 0.25

4

空気質環境 3.5 0.25 3.8 1.00 3.5

4.1

発生源対策 4.0 0.53 4.0 0.63

1 化学汚染物質 4.0 1.00 4.0 1.00

2 アスベスト対策 - - -

-3 ダニ・カビ等 - - -

-4 レジオネラ対策 - - -

-4.2

換気 2.5 0.33 3.6 0.38

1 換気量 3.0 0.40 3.0 0.33

2 自然換気性能 5.0 0.20 5.0 0.33

3 取り入れ外気への配慮 1.0 0.40 3.0 0.33

4 給気計画 - - -

-4.3

運用管理 4.0 0.13 -

-1 CO

2

の監視 3.0 0.50 -

-2 喫煙の制御 5.0 0.50 -

-Q2

サービス性能

－

0.30

-

-

3.0

1

機能性 2.6 0.40 3.8 1.00 2.8

1.1

機能性・使いやすさ 3.0 0.47 4.0 0.60

1 広さ・収納性 - - -

-2 高度情報通信設備対応 - - 4.0 1.00

3 バリアフリー計画 3.0 1.00 -

-1.2

心理性・快適性 3.6 0.33 3.5 0.40

1 広さ感・景観 3.0 0.33 4.0 0.50

2 リフレッシュスペース - - -

-3 内装計画 4.0 0.67 3.0 0.50

1.3

維持管理 - 0.20 -

-1 - 0.50 -

-2 維持管理用機能の確保 - 0.50 -

-2

耐用性・信頼性 3.3 0.31 - - 3.3

2.1

耐震･免震 3.8 0.48 -

-1 耐震性 4.0 0.80 -

-2 免震・制振性能 3.0 0.20 -

-2.2

部品・部材の耐用年数 2.6 0.33 -

-1 躯体材料の耐用年数 3.0 0.23 -

-2 外壁仕上げ材の補修必要間隔 2.0 0.23 -

-3 3.0 0.09 -

-4 空調換気ダクトの更新必要間隔 3.0 0.08 -

-5 4.0 0.15 -

-6 主要設備機器の更新必要間隔 2.0 0.23 -

-■使用評価マニュアル： ■評価ソフト：

実施設計段階

遮音等級：T-2 Dr-40［学校］

昼光率=2.70％［学校］、3.18％［住宅共用］3.80％［住居］

F☆☆☆☆を採用

居室面積に対し十分な開口を確保

建物内は禁煙

100Mbitクラスのブロードバンド設備を整備

天井高：2.50m［住居］

・埼玉県産材杉を天井・壁・床材として使用 ・食堂やメディアギャラリーなどのリラックスできる空間に 　木や土の自然素材を多用してくつろげる演出を行った ・廊下等にスポットライトを採用し壁面を照らすことで、 　優しい雰囲気づくりを施した

・インテリアパースを作成して検証した

維持管理に配慮した設計

25％増の耐震性

主要内装仕上げ材の更新必要間隔

空調・給排水配管の更新必要間隔 給水：C（水道用ｽﾃﾝﾚｽﾞ鋼管）、排水：B（硬質塩ﾋﾞ管）

2.3

適切な更新 - - -

-2.4

信頼性 3.4 0.19 -

-1 空調・換気設備 3.0 0.20 -

-2 給排水・衛生設備 4.0 0.20 -

-3 電気設備 3.0 0.20 -

-4 機械・配管支持方法 3.0 0.20 -

-5 通信・情報設備 4.0 0.20 -

-3

対応性・更新性 2.8 0.29 3.6 1.00 3.0

3.1

空間のゆとり 3.0 0.21 4.2 0.50

1 階高のゆとり 3.0 0.60 5.0 0.60

2 空間の形状・自由さ 3.0 0.40 3.0 0.40

3.2

荷重のゆとり 2.0 0.21 3.0 0.50

3.3

設備の更新性 3.1 0.59 -

-1 空調配管の更新性 3.0 0.17 -

-2 給排水管の更新性 4.0 0.17 -

-3 電気配線の更新性 3.0 0.11 -

-4 通信配線の更新性 3.0 0.11 -

-5 設備機器の更新性 3.0 0.22 -

-6 バックアップスペース 3.0 0.22 -

-Q3

室外環境（敷地内）

－

0.30

-

-

4.4

1

生物環境の保全と 創出 4.0 0.30 - - 4.0

2

まちなみ・景観への配慮 5.0 0.40 - - 5.0

3

地域性・アメニティへの配慮 4.0 0.30 - - 4.0

3.1

地域性への配慮、快適性の向上 5.0 0.50 -

-3.2

敷地内温熱環境の向上 3.0 0.50 -

-LR　建築物の環境負荷低減性

－ - - -

3.8

LR1

エネルギー

－

0.40

-

-

4.3

1

建物の熱負荷抑制 4.3 0.33 - - 4.3

2

自然エネルギー利用 3.3 0.20 - - 3.3

2.1

自然エネルギーの直接利用 2.7 0.50 -

-2.2

自然エネルギーの変換利用 4.0 0.50 -

-3

設備シ ステムの高効率化

ERR=43.5

5.0 0.33 - - 5.0

4

効率的運用 4.0 0.13 - - 4.0

4.1

モニタリング 4.0 0.50 -

-4.2

運用管理体制 4.0 0.50 -

-LR2

資源・マテリアル

－

0.30

-

-

3.2

1

水資源保護 3.4 0.15 - - 3.4

1.1

節水 4.0 0.40 -

-1.2

雨水利用・雑排水再利用 3.0 0.60 -

-1 雨水利用システム導入の有無 3.0 0.78 -

-2 雑排水再利システム導入の有無 3.0 0.22 -

-2

非再生性資源の使用量削減 3.0 0.63 - - 3.0

2.1

材料使用量の削減 2.0 0.09 -

-2.2

既存建築躯体等の継続使用 3.0 0.30 -

-2.3

躯体材料におけるリサイクル材の使用 - - -

-2.4

3.0 0.25 -

-2.5

持続可能な森林から産出された木材 5.0 0.06 -

-2.6

部材の再利用可能性向上への取組み 3.0 0.30 -

-3

汚染物質含有材料の使用回避 3.6 0.22 - - 3.6

3.1

有害物質を含まない材料の使用 3.0 0.32 -

-3.2

フロン・ハロンの回避 4.0 0.68 -

-1 消火剤 4.0 0.33 -

-2 断熱材 5.0 0.33 -

-3 冷媒 3.0 0.33 -

-LR3

敷地外環境

－

0.30

-

-

3.8

1

地球温暖化への配慮 5.0 0.33 - - 5.0

2

地域環境への配慮 3.1 0.33 - - 3.1

2.1

大気汚染防止 3.0 0.25 -

-2.2

温熱環境悪化の改善 3.0 0.50 -

-2.3

地域インフラへの負荷抑制 3.7 0.25 -

-1 雨水排水負荷低減 3.0 0.25 -

-2 汚水処理負荷抑制 3.0 0.25 -

-3 交通負荷抑制 5.0 0.25 -

-4 廃棄物処理負荷抑制 4.0 0.25 -

-3

周辺環境への配慮 3.2 0.33 - - 3.2

3.1

騒音・振動・悪臭の防止 3.0 0.40 -

-1 騒音 3.0 1.00 -

-2 振動 - - -

-3 悪臭 - - -

-3.2

風害、日照阻害の抑制 3.0 0.40 -

-1 風害の抑制 3.0 0.70 -

-2 日照阻害の抑制 3.0 0.30 -

-4.4 0.20 -

-節水型器具の採用、配管系統の区分

電話線及び光ケーブルを引き込み、精密機器の地下設置を回避

階高：3.10m［住居］

構造部材を痛めることなく修繕、更新できる

Ⅰ 立地特性の把握と計画方針の設定 Ⅱ-1） 敷地内にある生物資源の保存 Ⅲ-1） 外構緑化指数=24.89％

Ⅳ 緑の質の確保（植栽条件に応じた適切な緑地づくり、 　　　　　　野生小動物の生息域確保、自生種の保全） Ⅴ 生物環境の管理と利用

Ⅱ-3） 隣接する公園から良好な景観を形成している Ⅱ-4） 木造の低層建築物とし周囲との調和を図っている Ⅱ-5） 緑地を多く設け良好な景観としている Ⅱ-6） 埼玉県産材を外装に使用している Ⅱ-8） まちなみに新たなシンボルを形成 Ⅰ-2） 埼玉県産材の使用

Ⅱ-3） 庇を設け雨宿り、待ち合わせの空間を提供 Ⅱ-4） メディアギャラリーの設置

Ⅲ-5） 建物内外を関連させる豊かな中間領域の形成 Ⅳ-6） 防犯性の配慮

Ⅴ-7） 建物利用者の参加

複層ガラスの採用（PAL=156.9）

太陽光発電設備の設置

ヒートポンプエアコンの採用（CEC/AC=1.16） LED照明設備の採用（CEC/L=0.43［学］、0.38［住］） 潜熱回収型ガス給湯器の採用

キュービクルのデマンド監視装置による電気使用量の監視 県施設として県管材の方針有り

シングルレバー混合水栓の採用、節水型便器の採用

－

非構造材料におけるリサイクル材の使用 再生骨材の路盤材利用

埼玉県産材、間伐材等を50％以上使用

ハロン消火剤を使用しない ノンフロンの発泡断熱材を採用

LCCO2排出率が参照値に対して約75％

CASBEE埼玉県_農業大学校移転整備(140214提出).xls

スコア