補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
補
助
対
象
経
費
の
内
容
■
事業補助
□
運営補助
□
混合補助
⇒
割合が大きいのは
□
事業補助
□
運営補助
浦安市私立保育所施設整備費補助金
浦安市私立保育所施設整備費補助金交付要綱
待機児童の解消や多様な保育需要に対応するため、補助金を交付し、私立 保育所の施設整備を推進するものです。
認可私立保育所建設に伴う県補助金及び市補助金の交付を行い、設置者の 負担を軽減する。
終了予定年度
平成１1年度
－
私立保育所が健全な運営を行なうことができ、保育に欠ける児童が良好な 環境の下で保育を受けられている。
見直した時期
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
多くの近隣市等で実施
中
間
報
告
受領書類
確認内容
実
績
報
告
受領書類
交付申請書・事業計画書・申請額内訳書・予算書・契約書・図面
事業計画を確認するとともに、保育所施設が国、県及び市の定める基準を満 たしている施設であるか確認を行う。
交
付
申
請
受領書類
確認内容
保育所施設の建設及び開設準備に係る経費等
確認内容
認可保育所設置法人
実績報告書・事業報告書・精算額内訳書・収支決算書・契約書・検査済み 証・工事写真・図面
－
工事の進捗や開園準備の状況等について確認を行う。
国及び県の補助金等の改正に伴い、補助金額等の見直しをした。
平成2２年度
実績報告書等の内容と竣工後の施設の内容が合致しているかを確認し、さら に、県及び市の基準を満たしている施設であるかの確認を行う。
近
隣
市
等
の
状
況
こども部
保育幼稚園課
名
称
根
拠
規
定
等
形
態
交
付
の
目
的
・
必
要
性
対
象
事
業
の
内
容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
効
果
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）・個人等への補助金については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも のであるか？
はい
間接的ではあるが、子育てをしている保護者及び児童に
対しての支援であり、公益性が高いと考えている。
事業が基本計画と合致しているか？
はい
待機児童の解消は、本市の大きな課題のひとつであるこ
とから、合致している。
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい るか？
はい
国・県により社会経済情勢等に合わせ、適宜補助対象事
業の追加や補助金額等の見直しが行われる。
事業を実施できる団体が他にいないか？
はい
１施設1法人の補助事業である。市民からのニーズが高いか？
はい
待機児童解消や家庭で保育する保護者及び児童の子育て
支援として、高いニーズがある。
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ スの影響があると認められるか？
はい
私立保育所の誘致ができない場合には、待機児童のさら
なる増加や市立保育所の建設費や運営費の増加が生じ
る。
市が関与する妥当性があるか？
はい
保育環境の整備は市の責務であり、待機児童解消に向け
関与する必要がある。
他に類似の事業がないか？
はい
ない。具体的に説明できる効果があるか？
はい
認可保育所の整備を促進することにより、待機児童の解
消や子育て支援、地域支援としての効果が大きい。。
補助金額に見合う効果があると認められる か？
はい
補助金額は多額であるが、待機児童の解消や子育て支援
としての効果は大きい。
事業の効果が広く市民に波及しているか？
はい
認可保育所の整備については、市ホームページ等で広く
周知されており、多くの市民が利用している。
補助がなければ事業の継続ができないと認め られるか？
はい
保育所の整備には多額の費用が発生するため、公的な補
助は不可欠である。
対象経費は、規則・要綱等により規定されて いるか？
はい
交付要綱に規定している。対象経費に対して、補助割合（補助率）を設 定しているか？
はい
国・県の補助金交付要綱に基づき、補助率が設定され
る。
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検 証を行っているか？
はい
交付申請時は図面や事業計画書等にて確認をし、実績報
告時は、実績報告書や現地確認等により、効果の検証や
評価を行っている。
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処 理を行なっているか？
はい
適切な会計処理を行っていなければ、国の会計検査で指
摘があがる。
事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め られるか？
はい
全市的に待機児童や保育ニーズが増加しており、その緊
急性は増加している。
市民参加と協働を推進する目的があるか？
いいえ
住民が参画する事業ではないため。施策として遅れており、弱点を補完する取り 組みであるか？
はい
待機児童解消や家庭で保育する保護者及び児童の子育て
支援として緊急性がある。
創設当時と比べ必要性（社会需要や補助対 象）が減少していないか？
はい
全市的に待機児童が増加しており、その必要性が逆に増
加している。
合
規
性
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
必
要
性
効
果
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助期間や見直し期間の設定の可能性
（５）補助金の今後の方向性
（６）所属長の評価・今後の方向性
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし□
現行のまま継続
国・県の補助金交付要綱等に基づいていることから、改正が行われるたびに、市として補
助内容の見直しが行われる。
現行
継続の
理由
待機児童解消や多様な保育需要に対応する
ための、私立保育所の誘致に伴う補助金の支
出には、市としても多額の経費が必要となる
が、本事業は国・県の補助金交付要綱等が基
となることから、本補助金額については適正
であると考えている。
補助金の課題
保育所の整備には多額の費用が必要となることから、私立保育所の誘致には本補助金は不
可欠であると考えている。待機児童の解消は、本市の懸案のひとつであるため、本補助金に
ついては今後も継続し保育所整備を推進ていく。
□
見直しをしたうえで継続
□
廃止
■
その他
現行のまま継続していくが、補助
金額等については、国・県の補助金
交付要綱等の改正に伴い、見直しが
行われる。
その他の内容
廃止の時期
廃止の
理由
見直し
の内容
見直しの時期
0 1 2 3 4 公益・ 公平性
必要性
効果性 合規性
優先性
