かなというふうなことで少しよくその辺全体像を考えながら関係省庁と協力して検討してみてくださいということをお願いしたというそんなところですだから今はまだ具体的にどうするかというどうすべきなのかというところまではまだ申し上げておりま

(1)

1 原子力規制委員会記者会見録 ● 日時：平成27年11月25日（水）14：30～ ● 場所：原子力規制委員会庁舎記者会見室 ● 対応：田中委員長＜質疑応答＞ ○司会それでは、定刻になりましたので、ただ今から原子力規制委員会の定例会見を始めたいと思います。早速ですが、皆様からの質問をお受けたいと思います。いつものとおり、所属とお名前をおっしゃってから質問をしてください。それでは、質問のある方は手を挙げてください。どうぞ。いらっしゃいませんか。ハナダさん。 ○記者 NHKのハナダと申します。今日の定例会の中で、最後に、委員長から福島の視察を受けた高木副大臣との面談のお話があったと思うのですけれども、その関係で伺わせてください。今日、その中で、帰宅困難区域の関係で規制庁で今行っているモニタリングとかを、事故から間もなく５年を迎える中、見直しを指示されたお話があったと思うのですけれども、今後、具体的な検討は、これから関係省庁とお話をした上でにはなると思うのですけれども、今の時点で委員長が考えられているモニタリングをどのように見直していくかという、どのようにイメージされているのか、まず伺わせてください。 ○田中委員長元々、帰還困難区域というのは、やはり線量区分に応じて、それをベースにして決めましたですね。航空機モニタリングとか、走行サーベイとかをずっと見ていますと、しかも、今回、いくつかの市町村、双葉とか大熊とか、ああいうところを回りますと、自分たちでも測っているのですね。その低いところを中心にして復興計画プランというか、復興プランを作っていて、それを説明していただいたのですが、そういう意味で少しそこの辺、復興していく上でも、やはり制限されているところをきちんと対応しなければいけないでしょうという、だから、原則避難されている方たちの中でも、そういう希望、プランも出てきているのだから、そういうことにきちんと応えていただきたい。ただ、これは賠償の問題とか、それから、いろいろインフラの問題とか、もちろん被ばくの問題とか、いろいろなことが絡んでいるから、機械的にはいかないと思うのです。そういうことは高木副大臣ともちょっとお話しして、検討しなければいけないというふうには共有していただいたと思うのですが、すぐにどうこうすることではないと思うのです。ただ、ベースとしてある程度、自治体自ら測っているのではなくて、やはりしかるべきちゃんと責任を持った測定をして、そこからいろいろ考えていくというのも一つ

(2)

2 かなというふうなことで、少しよくその辺全体像を考えながら、関係省庁と協力して検討してみてくださいということをお願いしたという、そんなところです。だから、今はまだ具体的にどうするかという、どうすべきなのかというところまでは、まだ申し上げておりません。 ○記者ありがとうございます。大体イメージされているところは、こちらもイメージできたところはあるのですけれども、そうすると、自治体でも自ら測っているところとかがあるという状況も踏まえて、やはり今も走行サーベイとか、航空機モニタリングとか、規制庁でもやられていると思うのですけれども、そういったものをもっと箇所を広げるとか、頻度を上げるとかして、ちょっとベースとなる線量マップみたいなものを提示するようなイメージなのでしょうか。 ○田中委員長最終的にはそういうことをきちんとして、それで、住民の方との相談ということにもなるのだろうと思いますけれども、まだそういうところは、今、航空機だと 300mぐらい上から測っていますから、非常に平均化されていますので、小さなある範囲の詳細な状況というのは、なかなかつかみにくいのです。その点、走行サーベイの方が細かく出ていて、これも結構何度も、データはもうオープンになっていると思いますけれども、そういうことも補完して、全体としてやはりどういう状況かをみんなでよく共有できるようなデータを準備できたらいいなと思っていますけれども。 ○記者ありがとうございます。 ○司会他にはいかがでしょうか。ヤマグチさん。 ○記者プラッツの山口と申します。よろしくお願いします。先週金曜日、電事連の会見で、すみません、事はもんじゅの運営主体の件なのですが、既に文科省に受け皿を変えるようにというような勧告をした件で、電事連会長は、我々電力会社としては、そういうすべはないというような発言をこの間の金曜日にしておりまして、お伺いしたいのは、田中委員長が考えるに、今までの機構の運営能力などを顧みた場合に、今後、引き受ける新しい受け皿があるとするならば、固有名詞は別として、どういった部分にたけている、どういった能力が必要であろうというようなお考えがあれば、お伺いできますでしょうか。 ○田中委員長八木会長がそういう御発言をされたというのは、報道でたくさん出ていますから承知していますけれども、どうすべきかということについては、勧告の中にいろいろ理由が書いてありますよね。それをよく読んでいただければ分かると思います。だから、今ここで何か具体的に私の考えを述べるべきではないし、述べるつもりもないです。

(3)

3 ○記者すみません、先週、私、ここに不在だったので、議事録から一つ確認したいのは、どうしても受け皿が見つからない場合は、勧告の第２として、明確にリスクを下げるということを対策として求めていくことになるかもしれないというようなことをおっしゃっていらしたかと記載されていますが、その趣旨としては、どうしても難しい場合は、機構がそのまま継続し、さらにそのリスクを下げていくということも選択肢になろうかという意味の御発言だったのでしょうか。 ○田中委員長今、要するに、運転をするということを前提とした場合の勧告ですから、運転をしないという段階において、機構の設置許可をどうするという御質問も先週ありましたけれども、そのつもりは今は、そういう判断をしているわけではありませんということなのです。ですから、かといって、そのままとまっていればそれを放っておいていいかというと、全くそういう状態ではないから、それなりのある程度、一定程度のリスクを低減化というのは、きちっと安心できるようにしていただくということが大事であるということを申し上げて。 ○記者それは機構が継続しつつという意味で。 ○田中委員長はい。まあそれ、どうなるかは分かりません。 ○司会よろしいでしょうか。 ○記者はい。 ○司会他にはいかがでしょうか。ヒガシヤマさん。 ○記者朝日新聞のヒガシヤマです。今のもんじゅに関連してなのですけれども、先週、やはり13日の晩に、文部科学馳大臣がBSの番組で、結局新基準が、もんじゅに相当する高速ナトリウム炉の新基準がないから、こちらとしても決められないというような趣旨の発言をされています。その中で、結局どういう基準になるか分からないのに、運転の能力、どういう能力が必要なのかというのも決められませんよというような発言なのですけれども、お聞きになられていますでしょうか。 ○田中委員長聞いていません。 ○記者内容としてはそういう発言なのですが、どのように受け止めてらっしゃいますでしょうか。 ○田中委員長今は基本的な、止まった状態でもそうですけれども、必要な保安規定という、安全確保ための最低条件を満たせないまま、ずっと時を過ごしているということなのです。運転するとなったら、当然基準が要るでしょう。それはそういう段階になれば、今は私どものリソースをそこにそんなには注ぎ込めませんけれども、前にも委員会で原子力機構の方に申し上げましたけれども、もう軽水炉の基準があるのだから、それに照らし

(4)

4 て自分たちとしてどうすべきかというのは自分たちで、新しい炉なのだし、研究機関なのだから、それくらいのピアレビューはやられたらどうですかといってお願いしたことがあります。それを見ても、私は、そのレポートもいただいていますが、必ずしも納得はできていません。だから、大臣がどうおっしゃられたかどうか分かりませんけれども、大臣の自らのお勉強されてそういう発言になっているのかどうかは私も分かりませんので、今、それ以上申し上げる必要はないと思います。 ○記者いずれにしろ、その軽水炉を参考にして、自ら判断して考えてくださいというので、スタンスというのは変わらない。それで報告を待つということでよろしいですか。 ○田中委員長多分基準を作ることになっても、軽水炉で、結局、今回大きなあれは、シビアアクシデントをどう見るか。それは外的事象をきちっと見ていくというということですね。地震、津波とかいろいろなこと。それから、そういうシビアアクシデントが起きたときの収拾、マネジメント策まで求めているわけですね。いろいろな重層。そういうことは、もんじゅであろうが全部変わりないと思います。それで、軽水炉の場合は、シビアアクシデントとしてどういうことを想定すべきかという事象も全部網羅していて、それについての対策もみんな求めているわけですから、同様の、類似のことになると思います。 ○記者ありがとうございます。 ○司会他には。では、タケオカさん、どうぞ。 ○記者共同通信、タケオカと申します。今のもんじゅに関する文科省大臣の発言のことで、少し質問が重なってしまうのですけれども、今、勧告で問題にしたのは、安全管理体制の再構築ということで、基準ができる、できないということについて文科省からあったようなのですけれども、それは今後の運転再開を考えたときに必要なもので、ちょっと問題の質が違うのかなと思ったのですけれども、文科省の発言について、委員長、どのようにお思いでしょうか。 ○田中委員長私、率直に言えば、問題の質は違うのですね。全く違う、フェーズが違うのです。ですから、それを一緒にして議論しようというところに、やはりちょっと違和感は感じます。 ○記者そうすると、現時点で規制委員会として、もんじゅ固有の新規制基準の策定を急ぐというお考えはないということでよろしいでしょうか。 ○田中委員長そうですね。基準を作ろうと思ったら、御存知のように相当のエネルギーを費やしますよね。それを今、たくさんの軽水炉の審査とかいろいろなことを抱えている中で、そこにやるという、やはりこれは物事の優先順位を考えた場合には、私はそういう選択は、私個人はするつもりはありませんけれどもね。

(5)

5 ○司会他にはいかがでしょうか。

ないようでしたら、これで終わりにしたいと思いますが。

それでは、これで会見を終わりにいたします。お疲れさまでした。