緒 言 鹿児島県におけるサヤインゲンは，作付け面積が 405ha，出荷量が3,470t であり，福島県，千葉県に次 ぐ全国3位（農林水産省，2017）の重要な野菜で，県 北から南西諸島にいたる県内各地で栽培されている。 主要な作型は，10～11月に播種し，12～5月に収穫す る促成施設栽培であり，南西諸島以外では13～15℃の 加温栽培となっている。サヤインゲンの加温栽培では， 栽培期間を通じてタバココナジラミが発生する。本種 Kyushu Pl. Prot. Res. 63：86－90（2017）
† [email protected] ＊ 現在 大隅地域振興局農政普及課 ＊＊ 現在 熊毛支庁屋久島事務所農林普及課
＊ Present address: Osumi Regional Agricultural
Promotion and Advisory Division, Kanoya, Kagoshima 893-0011, Japan
＊＊ Present address: Kumage Branch Office,
Yakushima Office Agricultural and Forestry Promotion and Advisory Division, Yakushima, Kagoshima 891-4311, Japan
スワルスキーカブリダニの放飼に天敵増殖資材「バンカーシート
Ⓡ」
およびホソバヒメガマ花粉処理を組み合わせた場合の
サヤインゲンのタバココナジラミに対する防除効果
松比良邦彦1）†・柿元 一樹1）・德永 太蔵1）・尾松 直志1）＊・井上 栄明1） 下田 武志2）・日本 典秀2）・森 光太郎3）・中島 哲男4）・平岡 正5）・蛯原 直人6）＊＊ （1）鹿児島県農業開発総合センター・2）農研機構・中央農業研究センター・3）石原産業㈱中央研究所・ 4）石原バイオサイエンス㈱・5）大協技研工業㈱・6）大隅地域振興局農政普及課）Effectiveness against sweetpotato whitefly (Bemisia tabaci (Gennadius)) on kidney bean in greenhouse, of augmentative biological control with the predatory mite (Amblyseius swirskii Athias-Henriot) using sheltered slow-release sachet (Banker-Sheet®) followed by application narrow leaf cattail pollen (Typha angustifolia
Linnaeus, NutrimiteTM) as an enhancing method. Kunihiko Matsuhira1）†, Kazuki
Kakimoto1）, Taizo Tokunaga1）, Naoshi Omatsu1）＊, Hideaki Inoue1）, Takeshi Shimoda2）, Norihide
Hinomoto2）, Koutaro Mori3）, Tetsuo Nakajima4）, Tadashi Hiraoka5）,and Naoto Ebihara6）＊＊
（1）Kagoshima Prefectural Institute for Agricultural Development, Minamisatsuma, Kagoshima
899-3401, Japan．2）Central Region Agricultural Research Center, NARO, Tsukuba, Ibaraki
305-8666, Japan．3）Central Research Institute, Ishihara Sangyo Kaisha, Ltd, Kusatsu, Shiga 525-0025,
Japan．4）ISK. Biosciences K. K., Chiyoda-ku, Tokyo 102-0071, Japan．5）Daikyo Giken-Kogyo Co.,
Ltd, Sagamihara, Kanagawa 252-0312, Japan．6）Osumi Regional Agricultural Promotion and
Advisory Division, Kanoya, Kagoshima 893-0011, Japan）
加温促成栽培のサヤインゲンにおけるタバココナジラミに対するスワルスキーカブリダニの防 除効果は，ボトル剤やパック剤放飼では不安定である。その要因として代替餌となり得る花粉生 産がサヤインゲンでは乏しいことが関係すると考えられる。そこで，本研究ではスワルスキーカ ブリダニの放飼後の代替餌としてホソバヒメガマ花粉の供給効果を検討した結果，本花粉散布に よりスワルスキーカブリダニの定着数を高いレベルで維持できた。さらに，スワルスキーカブリ ダニの放出期間がボトル剤やパック剤より長く，資材内での増殖が期待できる天敵増殖資材「バ ンカーシートⓇ」による放飼に，ホソバヒメガマ花粉散布を組み合わせた場合のタバココナジラ ミに対する防除効果は高く，本虫の加害で生じる白化莢の発生も抑制した。
Keywords : IPM, natural enemy, spider mite, insecticide resistance
は，直接的な吸汁被害のみならず白化莢を発生させる （上門・大薗，2008）ため，生産地では最も重要な害 虫として位置づけられている。サヤインゲンにおける 本種の登録農薬数は十分ではなく，収穫期の薬剤散布 労力も負担となるため，防除効果の持続性が高く省力 的な天敵利用に対する生産者の期待が高い。 スワルスキーカブリダニは，本種の有力な捕食性天 敵である（柿元ら，2010）。これまで，生産地におい て本種のボトル剤やパック剤による放飼効果を試みた 事例はあるが，実用的な技術にまでは至っていない。 本種の利用は，本県ではピーマンで広く普及している が，サヤインゲンに対する本種の定着および増殖量は ピーマンに比べて低い。このため，サヤインゲンのス ワルスキーカブリダニ利用においては，本種の定着や 増殖を促進できるような技術が必要である。スワルス キーカブリダニに対しては花粉も重要な餌資源である （Ali and Zaher, 2007; Avery et al., 2014; Nomikou et al., 2001; Swirski et al., 1967; Xiao et al., 2012）。また， 代替餌としてのホソバヒメガマ花粉（NutrimiteTM， 以下，NT 花粉）の処理は，スワルスキーカブリダニ に対する定着数や増殖率の向上など，本種を利用した 生物的防除の強化手段として有効であることが知られ ており，国外ではすでに実用化されている（下田， 2016）。サヤインゲンの花粉は他の作物からみて非常 に少なく（鈴木，1976），サヤインゲンの花粉が本種 の餌として適性が低いことやサヤインゲンの花数の変 動によって花粉の絶対量が変動することが，本種のサ ヤインゲンにおける低い定着率および増殖率の要因と して挙げられている（柿元，投稿中）。 我が国では近年，新たな天敵放飼資材としてバン カーシートⓇ（以下，BS）が実用化されている。BS は耐水紙製で，資材内部にパック剤と産卵用フェルト， 保湿資材を入れることにより，化学農薬散布や散水等 の不適環境から天敵が保護される。また，天敵が増殖 する機能を有し，長期間にわたり天敵が放出される特 徴がある（Shimoda et al., 2017，髙嶋，2017）。 そこで，著者らは，サヤインゲンにおいて代替餌と しての NT 花粉の供給がスワルスキーカブリダニの定 着および増殖に及ぼす影響を明らかにするとともに， BS と NT 花粉を組み合わせた場合のサヤインゲンの タバココナジラミに対するスワルスキーカブリダニの 防除効果を生産地圃場において評価した。 なお，本研究は農林水産業・食品産業科学技術研究 推進事業（26070C・いつでも天敵）の助成を得て実 施されたものである。 材料および方法 1．サヤインゲンのスワルスキーカブリダニに対す る NT 花粉の散布効果 1）試験時期・場所 試験は，2015年11月～2016年2月に鹿児島県垂水市 浜平の現地農家のビニールハウスで実施した。試験区 は BS によるスワルスキーカブリダニ放飼のみの区 （以下，花粉なし区）と，これに NT 花粉散布を組み 合わせた区（以下，花粉あり区）を設け，250㎡のビ ニールハウスを2等分して設置した。 2）耕種概要 両試験区とも供試品種はベストクロップキセラで， 播種は2015年10月23日に行い，節間伸長を図るための ジベレリン処理は11月10日に行った。栽植密度は畦幅 180cm，株間30cm，条間60cm の2条植え，ビニール マルチ栽培で，肥培管理は農家慣行とした。調査期間 中はスワルスキーカブリダニに影響のある薬剤を散布 しなかった。 3）スワルスキーカブリダニの放飼 放飼は，11月24日に，10a 当たり50,000頭となるよ う BS を20株当たり1箇所に設置した。本試験で用い た BS は保湿資材を使用しなかった。 4）NT 花粉散布 NT 花粉は，スワルスキーカブリダニの放飼位置周 辺に散粉器（マルハチ産業サンプラー♯3350）を用い 1回当たり10a 当たり50g を散布した。散布日は，放 飼日の11月24日から1月5日までは，ほぼ1週間間隔 で，それ以降はほぼ2週間間隔で散布した。 5）調査方法 調査は11～2月にかけて実施し，調査時期は1月5 日までは約1週間間隔で，それ以降は約2週間間隔と した。スワルスキーカブリダニは，任意の10株につい て，1株当たり上中下位別の3複葉に認められた成若 虫を見取り調査した。 6）試験条件 試験期間中の温湿度をデータロガー（ハイグロクロ ン，KN ラボラトリーズ）により1時間ごとに記録し た。温度は最高36.0℃，最低13.5℃，平均18.8℃であっ た。1時間ごとの温度の平均値で見ると，11月が最も 高く19.8℃であり，12月に19.2℃，1月に18.1℃と低 下した後，2月は再び上昇し19.1℃となった。相対湿 度は最高96.7％ RH，最低21.6％ RH，平均80.5％ RH であった。 P086-090-Matsuhira-cs6.indd 87 2017/11/01 17:36:15
2．スワルスキーカブリダニの放飼と NT 花粉処理 を組み合わせた場合のタバココナジラミに対する防除 効果 1）試験時期・場所 試験は，2016年12月～2017年4月に鹿児島県垂水市 浜平のビニールハウスで実施した。試験区は，BS に よるスワルスキーカブリダニの放飼と NT 花粉処理を 組み合わせた区（以下，スワル BS 区）と慣行防除区 を設けた。試験区の規模は，スワル BS 区は1,250㎡の ビニールハウスのうち500㎡とし，慣行防除区はスワ ル BS 区から約100m 離れた別棟のビニールハウス 1,000㎡とした。 2）耕種概要 供試品種は両区ともにベストクロップキセラで，ス ワル BS 区の播種は2016年11月4日，節間伸長を図る ためのジベレリン処理は11月19日に行った。慣行防除 区の播種は2016年11月8日，ジベレリン処理は11月24 日に行った。両区とも栽植密度は畦幅120cm，株間 40cm の1条植えのビニールマルチ栽培で，肥培管理 は農家慣行とし，播種時に初期害虫密度を低くするた めのイミダクロプリド粒剤処理，11月30日にはエマメ クチン安息香酸塩乳剤によるリセット防除を実施した。 なお，天敵放飼後における薬剤散布履歴を第1表に示 した。 3）スワルスキーカブリダニの放飼 放飼は，エマメクチン安息香酸塩乳剤の影響が小さ くなったと思われた2016年12月10日に行った。放飼量 は10a 当たり50,000頭となるよう BS を20株当たり1 箇所に設置した。本試験で使用した BS には，BS 設 置時に保湿資材として吸水性ポリマー（商品名ジュエ ルポリマーパール，大創産業㈱製）を1個の BS 当た り5個投入した。 4）NT 花粉散布 NT 花粉はスワルスキーカブリダニの放飼位置の周 辺に，前述の試験1と同じ散粉器で1回当たり10a 当 たり50g を散布した。散布日は，放飼日の12月10日， 12月24日，1月6日，1月21日，2月5日および2月 17日の6回散布した。 5）調査方法 調査は12～4月にかけて約1週間間隔で行い，任意 の20株を対象に，1株当たり上中下位別の3複葉に認 められたカブリダニ成若虫とタバココナジラミ成虫数 を見取り調査した。 6）試験条件 温湿度は試験1と同様に記録した。試験期間中の温 度は最高35.5℃，最低9.0℃，平均18.2℃，相対湿度は 最高98.4％ RH，最低26.3％ RH，平均84.6％ RH であ り，試験1とほぼ同様な条件であった。 3．統計処理 NT 花粉の処理がサヤインゲンのスワルスキーカブ リダニの個体数に及ぼす影響を評価するため，反復測 定のある枝分かれ2元配置分散分析により解析した。 解析は，複葉当たりのスワルスキーカブリダニ成若虫 数に0.5を加算して対数変換した値を応答変数とし， 説明変数は花粉処理の有無，反復測定因子である調査
第 1 表 ス ワ ル ス キ ー カ ブ リ ダ ニ 放 飼 後 の 薬 剤 散 布
歴
試験区名 散布月日 散布薬剤名 対象病害虫 慣行防除区 12月11日 エマメクチン安息香酸塩乳剤＋フルフェノクスロン乳剤 マメハモグリバエ 12月25日 クロラントラニリプロール水和剤＋フルジオキソニル水和剤 マメハモグリバエ，菌核病，灰色かび病 1月31日 ピリフルキナゾン水和剤＋フルジオキソニル水和剤 タバココナジラミ，菌核病，灰色かび病 2月28日 ジノテフラン水溶剤＋ベンチオピラド水和剤 タバココナジラミ，菌核病，灰色かび病 3月28日 ジノテフラン水溶剤＋エマメクチン安息香酸塩乳剤 タバココナジラミ，ミナミキイロアザミウマ 4月1日 アゾキシストロビン水和剤 菌核病，灰色かび病 スワルＢＳ区 12月25日 クロラントラニリプロール水和剤＋フルジオキソニル水和剤 マメハモグリバエ，菌核病，灰色かび病 3月27日 ジノテフラン水溶剤 タバココナジラミ 4月16日 フェンピロキシメート水和剤 カンザワハダニ 第1表 スワルスキーカブリダニ放飼後の薬剤散布歴 P086-090-Matsuhira-cs6.indd 88 2017/11/01 17:36:15日は変量効果とした。統計処理にあたっては JMP12 （SAS Institute Inc., 2015）を用いた。
結果および考察 NT 花粉の処理がスワルスキーカブリダニの個体数 に及ぼす影響を第1図に示した。 スワルスキーカブリダニの個体数は，放飼8日後で は処理区間に差がなく同等であったが，14日後から34 日後までは処理区間で3～4.4倍の個体数の差が認め られた。花粉あり区および花粉なし区における本種個 体 数 に は 有 意 な 差 が 認 め ら れ た（df=1, F=45.5, p<0.0001）。タバココナジラミの複葉当たり老齢幼虫 数は，スワルスキーカブリダニの放飼日から放飼42日 後までは両処理区で差がなく，0.3頭以下の低密度で 推移した。放飼56日後は最も密度が高まり，花粉あり 区が1.5頭，花粉なし区が1.8頭となった。放飼70日後 には花粉あり区が1.3頭，花粉なし区が0.8頭と再び密 度が低下し，調査期間を通じてタバココナジラミの発 生は低密度で推移した。このことから，本試験におけ るスワルスキーカブリダニの差は餌となるタバココナ ジラミの発生に影響されたのではなく，代替餌の NT 花粉処理による効果であると考えられた。したがって， NT 花粉処理は，本種の個体群増殖に有効であること が示された。ただし，放飼42日後以降になると両区に おける本種個体数の差は小さくなった。このことは， 本種の花粉処理による増殖促進効果の持続性には限界 があることを示唆している。本種をピーマンで利用し た場合でも，本種は大きな一山型のピークを形成して， 以後一定個体数のまま推移するが，この要因について は判然としていない（柿元ら，2010）。本種のこのよ うな特徴は，本報告の結果を見る限り餌不足による影 響とは考えにくく，施設内気温の影響や個体間の干渉 作用等の影響が考えられる。 サヤインゲンにおける BS によるスワルスキーカブ リダニの放飼と NT 花粉処理が本種の増殖およびタバ ココナジラミへの防除効果に及ぼす影響を第2図に示 した。慣行防除区でのタバココナジラミの発生は，12 月下旬，1月下旬，2月下旬，3月下旬および4月中 旬の計5回のピークを示し，4月中旬の密度は複葉当 たり7頭に達した。また，これに伴い同時期には白化 莢の発生が確認された。一方，スワル BS 区のタバコ コナジラミは，1月上旬から徐々に密度が増加したも のの，調査期間を通じて複葉当たり3頭以下で推移し， 白化莢の発生も認められなかった。スワルスキーカブ リダニの定着は放飼10日後（12月17日）から認められ， 放飼後2週間から1ヶ月にかけて大きなピークを形成 第 2 図 ス ワ ル ス キ ー カ ブ リ ダ ニ の バ ン カ ー シ ー ト に よ る 放 飼 に ホ ソ バ ヒ メ ガ マ 花 粉 （N u t r i m i t eT M） を 組 み 合 わ せ た 場 合 の サ ヤ イ ン ゲ ン に お け る タ バ コ コ ナ ジ ラ ミ の 密 度 抑 制 効 果. 複 葉 当 た り カ ブ リ ダ ニ 成 若 虫 数 （ 頭） 複 葉 当 た り タ バ コ コ ナ ジ ラ ミ 成 虫 数 （ 頭） 調査月日 第2図 スワルスキーカブリダニのバンカーシートによ る放飼にホソバヒメガマ花粉（NutrimiteTM） を組み合わせた場合のサヤインゲンにおけるタ バココナジラミの密度抑制効果 . 第1 図 サ ヤ イ ン ゲ ン に お け る ス ワ ル ス キ ー カ ブ リ ダ ニ の 個 体 数 に 与 え る ホ ソ バ ヒ メ ガ マ 花 粉 （ N u t r i m i t eT M） 散 布 の 影 響. は NT 花粉 の散布時期を示す．エラーバーは SE を示す． ↓はタバココナジラミへの薬剤散布時期を示 す．スワルスキーカブリダニ放飼日は2016年12 月10日． 第 1 図 サ ヤ イ ン ゲ ン に お け る ス ワ ル ス キ ー カ ブ リ ダ ニ の 個 体 数 に 与 え る ホ ソ バ ヒ メ ガ マ 花 粉 （ N u t r i m i t eT M） 散 布 の 影 響. 第1図 サヤインゲンにおけるスワルスキーカブリダニ の 個 体 数 に 与 え る ホ ソ バ ヒ メ ガ マ 花 粉 （NutrimiteTM）散布の影響． 第1 図 サ ヤ イ ン ゲ ン に お け る ス ワ ル ス キ ー カ ブ リ ダ ニ の 個 体 数 に 与 え る ホ ソ バ ヒ メ ガ マ 花 粉 （ N u t r i m i t eT M） 散 布 の 影 響. は NT 花粉の 散布時期を示す．エラーバーは SE を示す．ス ワルスキーカブリダニ放飼日は2015年11月24日． P086-090-Matsuhira-cs6.indd 89 2017/11/01 17:36:16
した。その後，密度はなだらかに減少していくパター ンを示し，これは試験1と同様の傾向であった。慣行 防除区では，タバココナジラミの発生後，本種に対し て3回の殺虫剤を散布した（表1）。一方，スワル BS 区ではタバココナジラミに対する殺虫剤散布は1回で あった。以上の結果から，BS によるスワルスキーカ ブリダニ放飼と NT 花粉処理の組み合わせによって， 3月下旬までタバココナジラミを低密度に抑制するこ とができた。なお，現地圃場においては，これまでボ トル剤やパック剤放飼によるスワルスキーカブリダニ の効果試験が実施されてきた。しかし，過去の事例で は1月以降にスワルスキーカブリダニ個体数が減少す ることによって栽培終了まで十分な効果を得ることが できなかった（蛯原，私信）。本試験は現地と同様の 試験条件であったことから，過去の事例と比較する限 り，栽培期間を通じたタバココナジラミ密度の抑制は， スワルスキーカブリダニの BS による放飼と NT 花粉 処理による効果であると推察される。本効果をより明 確に示すために，今後，スワルスキーカブリダニの放 飼のみを行った区との比較が必要である。サヤインゲ ンにおいては，タバココナジラミに対して有効な殺虫 剤は少ない。したがって，サヤインゲンでのタバココ ナジラミに対する天敵利用技術は今後益々重要な防除 手段となるだろう。 スワルスキーカブリダニの増殖に対して BS および NT 花粉処理のどちらの影響が大きかったかについて は，本試験の結果のみでは特定できない。この点につ いては今後の検討が必要である。またスワル BS 区で は，栽培期間のごく後半になってハダニ類が発生し， 殺ダニ剤の散布が必要になった。現状でサヤインゲン においてスワルスキーカブリダニと併用可能な殺ダニ 剤は登録されていない。したがって，今後のスワルス キーカブリダニの利用にあたっては，栽培後半で問題 となるハダニ類への対策も検討する必要がある。 引 用 文 献
Ali, F. S. and M. A. Zaher (2007） Effect of food and temperature on the biology of Typhlodrompis swirskii (Athias-Henriot） (Acari: Phytoseiidae）. Acarines 1: 17-21.
Avery, P. B., V. Kumar, Y. F. Xiao, C. A. Powell, C. L. McKenzie and L. S. Osborne (2014） Selecting an ornamental pepper banker plant for Amblyseius swirskii in floriculture crops. Arth.-Pl. Interac. 8: 49-56. 柿元一樹・中尾知子・小山只勝・田代啓一郎・小濱美 弘・山本希枝・大野和朗（2010）ここまでわかった スワルスキー．バイオコントロール14(1）: 29-48. 上門隆洋・大薗正史（2008）タバココナジラミバイオ タイプQによるサヤインゲン白化莢の発生．九病虫 研会報 54: 109-111. 農林水産省（2017）野菜生産出荷統計 http://www. e-stat.go.jp/SG1/estat/List.do?lid=000001164543 （2017年4月16日アクセス確認）.
Nomikou, M., A. Janssen, R. Schraag and M. W. Sabelis (2001） Phytoseiid predators as potential biological control agents for Bemisia tabaci. Exp. Appl. Acarol. 25: 271-291.
SAS Institute (2015） JMP Statistics and Graphics Guide, version 12. SAS Institute, Cary, NC.
鈴木芳夫（1976）農業技術体系 野菜編10，マメ類・ イモ類・レンコン．農文教（東京）：基67． 下田武志（2016）新たな天敵増殖資材「バンカーシー
ト」．天敵活用大事典，（農文教編），農文教（東 京）：pp. 技術32-33.
Shimoda, T., Y. Kagawa, K. Mori, H.Hinomoto, T. Hiraoka, and T. Nakajima(2017）A novel method for protecting slow-release sachets of predatory mites against environmental stresses and increasing predator release to crops. BioControl :(DOI10.1007/s10526-017-9800-5）. https://link. springer.com/article/10.1007/s10526-017-9800-5(2017年6月12日アクセス確認 ）.
Swirski, E., S. Amitai and N. Dorzia (1967） Laboratory studies on the feeding, development and reproduction of the predaceous mites Amblyseius rubini Swirski and Amblyseius swirskii Athias (Acarina: Phytoseiidae） on various kinds of food substances. Israel J. Agric. Res. 17: 101-119.
髙嶋庸平（2017）天敵保護装置「バンカーシートⓇ」
を用いた新たな IPM 技術．植物防疫 71: 187-195． Xiao, Y. F., P. Avery, J. J. Chen, C. McKenzie and L.
Osborne (2012） Ornamental pepper as banker plants for establishment of Amblyseius swirskii (Acari: Phytoseiidae） for biological control of multiple pests in greenhouse vegetable production. Biol. Control 63: 279-286.
（2017年4月30日受領，8月4日受理）
