周辺的法助動詞についての研究－dare 利用統計を見る

(1)

周辺的法助動詞についての研究−dare

著者

今佑介

著者別名

KON Yusuke

雑誌名

東洋大学大学院紀要

巻

56 ページ

189-202

発行年

2020-03

URL

http://doi.org/10.34428/00011697

(2)

1．はじめに

本論⽂では、周辺的法助動詞であるdareを扱う。周辺的法助動詞は助動詞における法助動詞類に区分される。法助動詞として代表的なものは、will, can, may, shallやshouldである。周辺的法助動詞はdare, need, mustである。代表的な法助動詞と周辺的法助動詞の差はNICE 特性である。今回はその中でも周辺的法助動詞に区分されるdareに焦点をあて考察していく。そもそもdareは現代英語においては助動詞用法と本動詞用法を有している語であるが、助動詞と本動詞の区分が曖昧といわれている。学習者用の英語辞典では助動詞用法の記載が本動詞用法とほとんど変わらないものもある。具体的にdareを見ていき、概要を探る。まずは下記の（1）～（3）より、助動詞用法と本動詞用法そして混交用法を見てみる。

（1）He daren’t go back or they would see him. （BNC）

（彼は敢えて戻らなかった、さもなければ彼らは彼を見ただろう）（2）They did not dare to ask him. （BNC）

（彼らは彼に尋ねる勇気はなかった）

（3）He didn’t dare take it upon himself to enlighten her further. （BNC）（彼は敢えて独断で彼女を啓蒙することをしなかった）（1）は助動詞用法の例である。ほかの助動詞と同じように否定を直接付帯している。（2）はto 不定詞がdareの直後にあり、否定の為にdid notがdareの直前に来ているため、本動詞用法である。（3）は助動詞用法と本動詞用法が混ぜ合わさった、混交用法である。Dareを中心に直前をみると、（2）と同じように本動詞用法の否定方法だが、直後はtoなし不定詞つまり、原形不定詞が来ている。（3）のような混交用法はdareにおいてはいくぶん容認傾向にあるようである。統語形式からみるとdareには以上のように、助動詞用法、本動詞用法、混交用法

周辺的法助動詞についての研究－dare

文学研究科英文学専攻博士後期課程２年

今　　佑介

(3)

の三種類の形式がある。特に混交用法は他の語句ではあまり見ることのできない特徴的な統語形式といえるであろう。そして先ほど述べたように助動詞用法と本動詞用法では差異が曖昧といわれているが、統語形式にわずかであろうと差異があるということは意味においても、多かれ少なかれ差異があるように考える。

東（2013）では本論と似たように、周辺的法助動詞であるdareに焦点を当てている。東（2013）では、大規模現代アメリカ英語コーパスであるCorpus of Contemporary American

English（COCA）を用いて、dareを観察し、本動詞用法、助動詞用法、混交用法がそれぞれどの程度存在しているのか観察している。その割合は助動詞用法が30％で、本動詞用法が 41％、混交用法が29％である。現代アメリカ英語では、本動詞用法が三つの用法の中では、一番割合が高いが、助動詞用法も混交用法も一定数存在していることがわかる。また、混交用法においては、否定平叙⽂と否定命令⽂の頻度が高く、混交用法が広く容認された語法であると東は結論付けている。そこで、本稿では、dareにおける助動詞用法と本動詞用法における意味の差異は存在するのかどうかを問題として見ていく。また、混交用法について、考察していく。意味の差異が仮にほとんどなく、dareという語の歴史的変遷の中でどちらかの用法が未だに、過去の残骸として残っているならば、これから衰退をたどる語の運命であり、それもまた1つの特徴といえよう。しかし、dareが周辺的法助動詞という分類に入っているならば、他の法助動詞同様にモダリティを有していることを表しているはずである。助動詞用法にはモダリティつまり、話し手（書き手）の心的態度があるのかどうか考察していく。また、混交用法について、混交用法は、一般的には本動詞用法のto省略と扱われることが多い。安藤（2005）では、この混交用法におけるto省略を主としてリズムに関係するとしており、この場合、toを省略した場合では、本動詞用法から助動詞用法に一歩近づいたことになる、としており、英⽂解釈の一助となる程度しか記載されていない。日本語でも、英語でも、形が変われば、意味も異なってくると考えるため、混交用法は本動詞用法であるとは考えにくい。以上のことを先行研究を踏まえて、大規模コーパスを用いて考察していく。

2．先行研究

これまでの先行研究において、dareがどのように、扱われているかを見ていく。まず初めに、荒木・宇賀治（1984）をもとにdareの歴史的変遷を見ていく。通時的に見ていくことによりdareがどのような変化を遂げて現代に至るのか確認する。そして、次に、⽂法書での dareの記述を見ていくとする。⽂法書においては語法や統語的、意味的特徴を特に中心的に見る。

(4)

2.1. 辞書

今回記述を確認した、英英辞典はOALD9_，LDCE6_，COB9_，MED2_{であり、英和辞典では}

『ジーニアス』、『コンパスローズ』である。辞書では、dareを助動詞と本動詞どちらも認めており、本動詞用法におけるtoの省略も可能としているものが多い。つまり、混交用法を本動詞用法の一部としている。

（4）No one dared to ask the question. （コンパスローズ 2018: 444）（敢えてその質問をする人はいなかった）

（5）She didn’t dare （to） tell the secret to her husband （コンパスローズ 2018: 444）（彼女はその秘密を夫に打ち明ける勇気はなかった）

（6）I dare not look down from here （コンパスローズ 2018: 444）（ここから見下ろす勇気がない）（4）は本動詞用法の例であり、（5）は混交用法の例である。（6）は助動詞用法の例である。総じて、dareは肯定⽂よりも否定⽂の中で、使用される傾向があるようである。また、（5）の混交用法に関しては、否定⽂・疑問⽂ではdareの後ろの不定詞にtoがつかないことが多い。その場合は助動詞のdareに近い性質となる。（コンパスローズ 2018: 444）しかし、本動詞用法の直後に続くtoが省略されることが容認されるならば、他の語彙においても同様な現象が起こり（特に同じ語彙類に分類されるであろうneedなどseem）、波及していくことが言語経済においては真っ当なであるはずだ。だが、そのような現象は見受けられない。つまり、英語母語話者は、混交用法は使用するが、dareを本動詞として用いているのではなく助動詞として用いているのではないだろうか。二重助動詞となったとしても、 dareの法性をコンテクストにおいて使いたくて使っているはずである。そして、主に否定⽂、疑問⽂での使用と定めているものが大半である。助動詞としての記載は、それほど多くはない記述のみであった。そして、「How dare＋主語＋原形不定詞～?」、「Don’t you dare＋原形不定詞」、「Dare I say ～」や「I dare say」の4つの構⽂化したフレーズを記載している。「Don’t you dare＋原形不定詞」を以外の3つは統語形式上より、助動詞用法からのフレーズ

化したものであると考える。

2.2. 歴史的変遷

荒木・宇賀治（1984）によると、古英語期は助動詞としてのみ用いられており、toなしで不定詞を従えていた。つまり助動詞の特性である原型不定詞を直後に伴うのである。そして、助動詞dareの過去形はdurstであった。意味は、‘to have boldness or courage （to do something）’ である。助動詞用法の統語法と意味は現在に至るまで変わらないが、19世紀

(5)

からは否定⽂、疑問⽂に限られる傾向にあるようだ。そして、初期現代英語期で、新たに本動詞用法を発達させた。特徴としては、to不定詞を従えたり、名詞句目的語を従えたりするようになった。また三人称単数現在形であるdaresや過去形の規則変化形であるdaredが16 世紀初めに出現し、三人称単数現在形daresや過去形daredも本動詞用法で用いられたようだ。そして、三人称単数現在形を表す-sや過去形の規則変化形の-edという接尾辞は間もなく稀に助動詞にも拡げられたようである。また、本動詞用法でのdareは否定⽂、倒置⽂などで17世紀後半から助動詞doを伴うようになった。荒木・宇賀治（1984）の推論では本動詞用法でのdoを用いた否定⽂、倒置⽂によって、助動詞dareも19世紀からdoを伴うことがあるようだ。上記を図式化すると（5）のようになる。（7）OE このようにdareは、助動詞用法だけで、16世紀に入り本動詞用法の出現に伴い、影響を受け、助動詞としての統語的特徴を失っていったようである。現在においてdareが助動詞用法よりも本動詞用法が優勢になったのは、dareにおける法助動詞として重要な機能である、モダリティが漂白化していったことが理由ではないだろうか。そして、本動詞用法の特徴である助動詞doを伴う否定や疑問⽂の形式が助動詞用法に影響を及ぼしたのは、dareが助動詞と本動詞両方存在するために規範⽂法規則の適用を優先したためだと考えられる。 2.3. 文法書 デクラーク（1994）では、助動詞と本動詞の共通な意味として、助動詞にある違いとして、「~するのをこわがらない」（to have the courage to）、「～するのに十分勇ましい〔たくましい〕」（to be brave （or rude） enough to）を挙げている。また、本動詞to dare toは「～する勇気がある」（to have the courgae to）という意味が助動詞のdareより普通に用いられる。

助動詞用法（過去形： durst）

EModE 本動詞用法（三人称単数現在形：dares, 過去形：dared）影響

17 世紀後半助動詞 do を伴う否定、倒置文

19 世紀影響

(6)

（8）I daren’t ask to tell mother about the broken vase. Will you tell her?

（デクラーク 1994: 578）（敢えて、壊れた花瓶について母に話さなかった）

（9）I do not dare to wear such conspicuous clothes. （デクラーク 1994: 579）（そんな派手な服を着ることを敢えてしない）

（8）と（9）どちらも、「～するのをこわがらない」、「～する勇気がある」の意味である。しかし、助動詞と本動詞で同様の意味でしかないならば、助動詞用法は廃れなくなるのが、世の常である。憤慨を表す感嘆⽂は本動詞にはない統語形式であり、助動詞が持ち合わせている特徴的な意味を有していると考える。

（10）How dare you? Give that back to me at once! （デクラーク 1994: 579）（よくもまあできるもんだね。すぐに返せ！）（10）は、驚きや怒りという感情を持ち合わせて、話し手は聞き手に対して、発話しているようだ。発話者がyouに対して、dareという心的態度を表しているのである。小西（2011: 364）あるように、「助動詞用法は話し手の心的態度を表しているので、本動詞用法とわずかな意味の違いが生じる」つまり、これは助動詞にあり、本動詞にはない法性つまり、モダリティがあることを明示している。

（11）How dare she take the exam without ever once coming to class?

（小西 2011: 364）（彼女は一度も教室に顔を出さないで、よくも試験を受けられたものだ）

（12）How did she dare to take the exam…? （小西 2011: 364）（どうして試験を受ける気になったのだろう）

（11）では、その行動に対して、主観的に話し手の憤慨を表しており、（12）では、単にこの学生の行動について客観的に説明を求めている。

では、助動詞dareにはどのような、モダリティが存在するのだろうか。安藤（2005）ではこのように定義されている。法助動詞dareは、疑問⽂・否定⽂のみにおいて、用いられ、根源的用法しかない。根源的用法では「大胆さ（…する勇気がある）（have the courage to …）」を表現し、助動詞用法は書き言葉で、話し言葉では本動詞が用いられる。また、本動詞用法でのtoの出没は、主としてリズムによると考えてよいが、toを省略した場合は、助動詞に一歩近づいたことになる。

(7)

つまり、本動詞用法と助動詞用法には大きな差異は存在しないが、toが存在するか存在しないかによって、主観的な「大胆さ」の意味が⽂に付与されるかどうかわかれるようである。（13）I daren’t ask my boss for a day off. （安藤 2005: 309）

（ボスに一日休ませてくれなんて、とてもじゃないがいえないよ）

（13）では、I do not ask my boss for a day off（上司に一日休みをもらうことを尋ねない）に dareの意味（…する勇気がある）を付加した⽂である。それによって、尋ねる勇気がないつまり、尋ねてしまったら、大変なことになるという意味を含意していることになる。

また、助動詞用法では、疑問・否定を含意する⽂脈にも見出される。（14）I wonder whether he dare try. （安藤 2005:309）

（彼にやってみるか勇気があるかどうか不思議だ）（15）That is as much as I dare spend on it. （安藤 2005:309）

（いくらはずんでも、それいじょうはだせないね）（14）では、疑問⽂に相当し、（15）では否定⽂に相当する。that（金額）が自分が⽀払える最大限という客観的⽂に、dareのモダリティが加えられている⽂である。それによって、これ以上に⽀払ったら、自分の生活が苦しくなるなどの裏の状況の意味が含意されるのではないだろうか。統語形式として、混交用法ついて、以下の例を挙げる。（16）I didn’t dare swing round. （Biber et all 1999: 163）

（意見をかえる勇気はなかった）

（17）He wouldn’t dare take it from you. （Aarts 2011: 299）（彼には君からそれを取り上げる勇気などない）

（16）は（3）のような例である。否定が本動詞用法のようになっている。しかし、to swingとなっていない。（17）では、助動詞（wouldn’t）と共起しているが、（16）と同様に、toがなく、原形不定詞が後続している。

（18）…the angry husband said he dared not complain least they miss their flight.

（Ganer 2016: 243）（怒った夫は、フライトを逃すといけないので敢えて苦情は言わなかったといった）

(8)

（19） The professor in turn dares not tolerate the influence in his classes of such an organization. （Huddleston and Pullum 2002: 110）

（教授のほうは、クラスにおいて、そのような組織が影響を及ぼすことをあえて黙認するつもりはない）（18）ではdaredと本動詞用法のように活用されているが、dared notという形での否定⽂つまり「本動詞＋not」となっている。そのため、混交用法といえよう。また、（19）ではdares と三人称単数現在形の活用形である。こちらもまた、「本動詞＋not」は本来容認されていない形式であるため、混交用法である。（16）と（17）はtoが省略された本動詞用法とみなされるものであるが、toがないため、明確には本動詞用法といえないため、混交用法である。（18）と（19）は本動詞用法で用いられていた活用方法が助動詞用法に組み込まれた例である。こちらは形態的に本動詞用法に接近しているものである。以上先行研究より、dareの助動詞用法と本動詞用法そして、混交用法の意味的な差異、混交用法の統語上の差異をまとめると、意味的な差異は、本動詞用法では命題を伝えることに終始する。つまり話し手（書き手）が状況や事実を客観的に叙述している。そして、助動詞用法では話し手（書き手）の心的態度が命題に対して加わっている。つまり、モダリティを有して命題を表現している。勇気がある、ずうずうしいなどといったことを命題に対して加えることになる。混交用法は意味的には本動詞用法、助動詞用法どちらとも言い難いが、少なからず、心的態度を表現していると考える。混交用法での統語形式は、助動詞用法に近づこうとする形式（（16）と（17））と本動詞用法に近づこうとする形式（（18）と（19））がある。統語形式より考察すると、助動詞用法に近づこうとする形式は助動詞の意味を含意しようとしているとみられ、本動詞用法に近づこうとする形式は、本動詞の統語形式を用いて、助動詞の意味を表現しようとしているのではないだろうか。では、三章では、上記先行研究をもとにdareを見ていく。使用するコーパスはBritish National Corpus（以下、BNC）である。BNCは話し言葉と書き言葉あわせて約一億語からなる大規模イギリス英語コーパスである。内訳は約90％が書き言葉、10％が話し言葉で、 1985年から1990年までに出版され、記録され、あるいは話されたテキストが収録されている。

3．結果

BNCにおいてdareは3302例あった。これは同じ周辺的法助動詞として分類されるneed （91285例）と比較すると、その頻度はかなり少なく、語が衰退しているように感じられる。否定辞not （n’t）と共起することは本動詞、助動詞両方合わせて、1234例あった。さらに、

(9)

準否定語など否定を含意する語を合わせると1337例ある。 BNC3302例中500例をとりあげ、本動詞用法、助動詞用法、混交用法の三つに分類わけした。以下の表１がその表であるが、分類分けをする際に、dareの後続が省略されていて、明確に分類できないもの、主語や目的語など名詞的に機能しているもの（人物の名前も含む）は除外した。表１本動詞用法助動詞用法混交用法 199例（39.8%） 161例（32.2%） 140例（28%）アメリカ英語では東（2013）が示したように、本動詞用法は割合が41％と割合が一番高い。次に高かったのは助動詞用法で30％であった。そして、混交用法は29％であった。表１が示すように、イギリス英語においても、割合的には、ほとんど差異はなく、英米の差異はないとわかった。

4．考察

4.1. 本動詞用法と助動詞用法の意味的差異

（20） She did not count this as a master and servant situation, yet she didn’t dare to presume too far. （BNC）

（彼女は主従関係としてこれを考えてはいなかったが、彼女は大いに敢えて想定しなかった）

（21）He daren’t call out; someone might hear him. （BNC）

（彼は敢えて叫ばなかった。誰かが彼の声を聴くかもしれなかったのだ）（20）は本動詞でも否定⽂であり、（21）は助動詞での否定⽂である。両者を比較すると、確かに一⽂だけではあまり意味の差はないように感じられる。しかし、（20）では、起こった事実の描写であり、前⽂が原因となり、向こう見ずに想定しなかった、事実を述べている。だが、（21）の後に続く⽂が理由説明になっているように、敢えてしなかったことを強く表現している。裏を返して言うと、してしまったら何か大変なことが起こってしまうことを意味しているのである。これは、dareが否定を表す語との共起がどの用法でも優勢であることは先行研究と同様である。否定との関係で、特徴的なことはdareの右側にくる否定を表す語はnotのみであった。これはdareの後続に488例あった。準否定語などはdareに後続しないようである。

(10)

（22） She hardly dared to draw the curtains to show herself to the other girls, though she had warned them of the horrid sight in store for them. （BNC）

（彼女は他の女の⼦に自分自身を見せるためにカーテンを引くことをあえてしませんでした。けれども、彼女は彼女たちのために店での恐ろしい光景を警告しました）（23） Again this is a common and “normal” reaction, but many people feel so ashamed of

thoughts like these that they hardly dare express them unless they feel safe enough to do so and trust the person they are talking to sufficiently for such a revelation to seem acceptable. （BNC）（繰り返しますが、これは一般的で「通常の」反応です。しかし、たくさんの人々はこのような考えを恥ずかしく感じているので、そうするのに十分に安全だと感じ、そのような暴露を許容できると思われるが見えるように十分に話をしている人を信用しないかぎり、彼らはほとんどあえて表現しなかった）（BNC）（22）と（23）を用いて本動詞用法と助動詞用法における意味の差異を比較する。（22）は本動詞用法であり、（23）が助動詞用法である。（22）をみると、客観的な事実として、しなかったことを明示している。しかし（23）は事実としてはしなかったことを明示しているが、書き手の心的態度をうかがうことができる。「そうするのに十分に安全だと感じ、そのような暴露を許容できると思われるが見えるように十分に話をしている人を信用しないかぎり」という条件提示し、それを満たせば表現するが、満たさない限り、敢えて表現はしないというように、unless以下によって、（23）ではdareのモダリティを保持していると考える。また、疑問⽂のなかで、最も多い、用例は、howと共起した例である。これは慣用句化したものだと思われる。それはBNCに372例あった。

（23）How dare you touch me? （BNC）（よくも私を触ったね）

（24）“How dare you accost us, you — you Outsider” he screamed. （BNC）

（「よくもおまえは我々に声をかけたな、おまえ―このよそ者が」と彼は叫んだ）（23）はhowの直後にdareがあることから、dareが倒置を起こして、疑問⽂を形成しているこ

とがわかる。つまり、このdareは助動詞である。そのため、触ってほしくないのにさわったという意味が含意している。（24）も同じく声をかけてほしくないのにも拘らず声をかけてきたことに対して怒りを示している。それは後続のyou — you Outsiderからもわかる。また、原形不定詞以下が省略される例も多くある。

(11)

（25）How dare you? （BNC）（よくもまあできるもんだ）原形不定詞以下が省略されているのは、なくても聞き手（読者）は何をなすかわかるからである。この短縮された、形式によって、この「How dare ～」という慣用句がなお一層構⽂化していることがわかる。このように、本動詞用法と助動詞用法の差異はあることがわかった。本動詞用法は客観的な事実の叙述をしており、これに対し、助動詞用法では、話し手（書き手）の心的態度を命題に対して付け加えている。今回提示した例は一⽂内で、その心的態度を表現している例をあげたが、一⽂内にとどまらず、前後関係によって、その心的態度を保持していることもある。 4.2 混交用法 混交用法を取り上げる。混交用法は本動詞用法と助動詞用法が混ざり合ったものである。混交用法は2種類の成り立ちがある。一つ目は、本動詞用法のようだけれども、dareの直後にtoがない混交用法である。

（26） He shouted something at Endill but he couldn’t hear because of the wind and didn’t dare move or shout back, frightened he would upset the basket. （BNC）

（彼はエンディルに向かい何か叫んだが、風のせいで聞こえず、あえて動きも叫びもしなかった。かごをひっくり返すことを恐れたのだ）（26）は否定形式が本動詞用法と同じ形式でdareの直後が助動詞用法となっている。解釈としては、直前が原因となって、心情的には動きたいけれど、現状動けないため状況にあるため、「敢えて、大胆にも」という心的態度を用いて表現している。（26）のような例は従来toを dareの後続に補い、dareを本動詞用法として理解し、扱うことが無難だとされているが、ないtoを補うことは書き言葉では推敲作業が行われて、⽂章になっているため、話し言葉ではあったとしても、toを敢えて落とす理由や目的がないため、本動詞用法として扱うのは不適切だと思う。そのため、統語形式上本動詞用法のように見えるが、dareに助動詞用法の意味つまりモダリティを付与して解釈すべきである。また、2つ目は本動詞用法と同じような活用が行われているのにも拘らず、dare （dares/ dared）の後続にtoがない混交用法である。

(12)

comprehension. （BNC）

（知性に対する私の評判を考慮に入れると、私は理解の欠如をあえて告白しませんでした）

（26）では、理解の欠如を告白しない方が主語のためになると、⽂頭のGiven my reputation for intelligenceで判断したために、告白しなかったと、「敢えて」とう心的態度加えて表現している。つまり、告白すると何かしらの弊害をうけてしまうことを暗示しているのである。

（28） Judge Smith formerly chairman of the Rules Committee was a man greatly feared by his colleagues, but no chairman would dare follow his example in the congress of today. （BNC）（ルール委員会の前委員長であったスミス判事は同僚に大いに恐れられていたが、今日の会議で彼の例に敢えて従う議長はいなかった。）そして、2つ目の混交用法と成り立ちが同じ例である（28）は助動詞wouldがdareの直前に来ていることより、dareは原形不定詞でなければならないが、dareの直後には原形不定詞が来ている。そのためこのdareには助動詞的意味を付与しなければならないと考える。よって、従わないと、痛い目に合うかもしれないが、「敢えて」従わないという心的態度を表している。このように混交用法では、本動詞用法と助動詞用法が入り混じった用法に見えるが、助動詞的要素つまり、話し手（書き手）の心的態度を表現しているのではないだろうか。Dare に後続していたはずのtoが落ちる根拠としては、dareはもともと助動詞用法だけであったが、後に助動詞から外れ、本動詞用法を確立したためであろう。本動詞用法が確立したことは、 dareの「大胆」というモダリティが弱まったことを意味する。本動詞用法が主たる用法であったとしても、助動詞用法が廃ることがなかったため、このような混交用法が出現したと考える。

5．結論

本稿では周辺的法助動詞である、dareの助動詞用法と本動詞用法の意味の違いと混交用法について、先行研究をもとに考察してきた。本動詞用法と助動詞用法では歴然とした意味の違いはないが、助動詞用法にはモダリティがあることがわかった。モダリティがあるということは話し手（書き手）の命題に対する「大胆」という心的態度を表しているということである。それがdareにおいては、大胆さであり、「勇敢さ」「しなくてもよいのに」（to be

(13)

brave （or rude） enough to）を示すようである。それは、感嘆⽂である「How dare 主語動詞 ?（!）」が顕著に示すことである。驚きや感銘を表す感嘆⽂と助動詞dareは双方の意味により、相性が良く、現在でも見ることができる用例であろう。そして「How dare 主語」というように語数が少なくなればなるほど、構⽂化が進み、固定化していくのである。よって助動詞用法は圧倒的に少なくなるけれども、残り続けるのではないだろうか。混交用法において、助動詞の意味に近いのか、本動詞に近いのか明確に考察することができなかったのが今回の反省点である。次回にそれをいかしたい。先行研究では、toの省略とされていることが多いが、統語形式が変われば、意味も変化するはずである。つまり、モダリティを持つかどうかが焦点である。推論ではあるが、モダリティを持つときと持たない時が半々なような気がする。しかし、書き言葉においてはtoがない場合は助動詞としての意味が強く出てくると考える。

参考文献

Aarts, B （2011） Oxford Modern English Grammar, Oxford University Press, Oxford. 秋元実治（2002）『⽂法化とイディオム化』ひつじ書房, 東京.

東真千⼦（2013）「現代アメリカ英語における周辺的法助動詞 Dare」『別府大学紀要』第54号, 149-156.

安藤貞夫（2005）『現代英⽂法講義』開拓社, 東京.

荒木一雄・宇賀治正朋（1984）『英語史 IIIA』（英語学大系 10）大修館書店, 東京.

Biber, D., S. Johansson, G. Leech, S. Conrad and E. Finegan. （1999）. Longman Grammar of Spoken and Written English. London: Longman.

デクラーク, レナート.（1994）『現代英⽂法総論』安井稔（訳）開拓社, 東京.

Garner, B. A. （2016） Garner’s Modern English Usage, 4th ed. Oxford University Press, Oxford. 小林亜希⼦、吉田智行（2018）『破格の構造』朝倉書店, 東京.

小西友七（編）（2011）『現代英語語法辞典』三省堂, 東京．

Quirk, R., S. Greenbaum, G. Leech and J. Svartvi（1985）A Comprehensive Grammar of the English Language, London: Longman.

澤田治美（2018）『意味解釈の中のモダリティ（下）』開拓社, 東京. 澤田治美（2006）『モダリティ』開拓社, 東京.

Taeymans, Martine. （2004） “An investigation into the marginal modal DARE and NEED in British present-day English: A corpus-based approach,” Up and down the Cline The Nature of Grammaticalization. ed. by O. Fischer, Muriel Norde and Harry Perridon, 97-114, John Benjamins Publishing Company, Amsterdam.

(14)

辞書

赤須薫（編）（2018）『コンパスローズ英和辞典』研究社, 東京.

Collins COBUILD Advanced Learner’s Dictionary, 9th ed. 2018. HarperCollins, London. 南出康世（編）（2014）『ジーニアス英和辞典　第五版』大修館書店, 東京.

Longman Dictionary of Contemporary English, 6th ed. 2014, Longman, London.

Macmillan English Dictionary for Advanced Learners, 2nd_{ed. 2007, Macmillan Education, Oxford.}

Oxford Advanced Learner’s Dictionary, 9th ed. 2015, Oxford University Press, Oxford.

コーパス

(15)

A Study of Marginal Modal Auxiliaries—dare

KON, Yusuke

Abstract

In this paper, the word of dare in marginal modal auxiliaries is considered. Originally dare had only the auxiliary verb usage, but in the 16th century, this main verb usage appeared in it. As a result, there are now three usages in dare. Perhaps, dare in auxiliaries seems to have modality. So, dare has the differences in the meaning between the auxiliary verb usage and the main verb usage. Also, there is blending usage in dare. This paper shows the frequencies in use of the three usages, and what meaning is caused by the modality of dare which is ‘boldness’. Blending usage which is like ‘I didn’t dare ask her’, is also considered.