イセエビ属第1期フィロゾマ幼生の形態的特徴
著者
税所 俊郎
雑誌名
鹿児島大学水産学部紀要=Memoirs of Faculty of
Fisheries Kagoshima University
巻
12
号
2
ページ
127-134
別言語のタイトル
The First Phyllosoma Larvae of the Spiny
Lobster, Genus Panulirus
イ セ エ ビ 属 第 １ 期 フ イ ロ ゾ マ 幼 生 の 形 態 的 特 徴
税 所 俊 郎TheFirstPhyllosomaLarvaeoftheSPinyLobster，Genus””"γ"J
ToshioSAIsHo Ａ１ｂｓｔｒａｃｔ ＡＩｔｈｏｕｇｈｍａｎｙｋｉｎｄｓｏｆＰα”肋･“phyllosomalarvaehavebeenobtainｅｄｂｙｐｌａｎｋｔｏｎ ｈａｕｌｉｎｇａｎｄｓｔｕｄｉｅｄｂｙｖａｌ･iousauthors，ｓｏｍｅｄｉ伍cultiesstillremainindistinguishing theirspeclesandstagesofdevelopment・However，theErststageofphyllosomalarvae， ｗｈｉｃｈｃａｎｂｅｏｂｔａｉｎｅｄ分omberriedlobsters〉maypresentsomecharacteristicsusefulfbr identifyingtheirspecies・Studiesofthefirstphyllosomahithertomadeincludetwelve species，MorphlogicalcharactersofPα"""γ“j“｡"航‘sphyllosomawerecomparedtothose ofotherspeciestodistinguishtheirspecificcllaractersfi･oｍｔｈｅｃｏｍｍｏｎcharacters． 1２７ 多 種 多 様 の フ イ ロ ゾ マ 幼 生 が プ ラ ン ク ト ン ネ ッ ト に よ り 採 集 さ れ る が ， こ れ ら の 種 名 を 査 定するのは現在のところ甚だ困難である．この主な理由としてフイロゾマ幼生が相互に著し く 類 似 し て い る こ と ， 多 数 の 脱 皮 を 繰 返 す 幼 生 各 期 の 総 て を 採 集 す る の は 容 易 で な い こ と , 各期毎の変化や最後期からプエルルス幼生に成長する過程が充分に確かめられていないこと 等があげられる． 沿岸における種類が非常に少ない場合には採集標本の種名を親えびの分布状態からも推定し得るであろう．Johnson（1956,1959）はカリフォルニヤ沿岸にRz7zzjZi7･zjs”er7･叩如ｓの
み が 広 く 分 布 し て い る こ と に 着 目 し ， 同 沿 岸 で フ ィ ロ ゾ マ の 採 集 調 査 を 行 っ て 貴 重 な 資 料を得た．その結果Ｐ.”er7叩如ｓは約８カ月のフィロゾマ期をプランクトンとして過し，そ
の間に11の期（stage）を経てプエルルス幼生に変態するものとしている．同海岸南部にはRgracij"ｓが少数重複して分布するが，Johnsonは両極のフイロゾマを第１期から識別でき
ると述べている．一方ＰｒａｓａｄａｎｄＴａｍｐｉはインド洋のフイロゾマに関して一連の報告を出している（1957,1959）が，その中で特にＰ.ｐ”c〃ａｍｓについて整理しフイロゾマ幼生
として１１の期を想定した．又妓近ではGeorge（1962）が西豪州沿岸でＰ.Cγg7zzﾙｓのフイロ
ゾマ採集を行い，約９∼10カ月間に同じく１１期を経てプエルルス幼生に成長すると報じてい る．以上の研究は何れもある海区で採集したフイロゾマが同一種であると判断できた例であ る．日本沿岸に産するイセエビの種類は久保によれば７種とされている．日本近海で採集さ れるイセエビ属のフイロゾマは黒潮の影響もあって多様で，幾つかのＦｏｒｍに分け得るに も拘らず（大島1942),その種名や期を判断するのは容易でない．フィロゾマ幼生の種名や 脱皮による形態の変化を明かにする方法として飼育があるが，この方面の研究は最近緒につ いたばかりでまだ技術的にも困難が多い．この様に種類や期を見分けるのは難しいが第１期1２８ 鹿児島大学水産学部紀要第１２巻第２号（1963） 幼生については例外である．この第１期幼生の標本の多くは抱卵中の親えびから照化して得 られるので種名の査定は確実である．又，ネット等により採集され種名が分らない場合でも 形態上で第１期幼生と判断できる特徴を有している．この第１期幼生はその後，脱皮成長を続
けるフイロゾマ幼生の原形とも云うべきで詳しい観察が必要である．イセエビＰ./qpo7zjcz‘ｓ
の第１期幼生については既に幾つかの報告があるがここでは以上の観点から形態上の特徴に ついて検討を試みた．併せて最近の研究に現われたイセエピ属各種の第１期幼生の形態を相 互に比較し後期フイロゾマ幼生研究のための資料とした． 本研究にあたりフイロゾマ幼生の入手に色々便宜を計って頂いた桜島水族館々長中原官太 郎氏に感謝の意を表する． 第 １ 期 フ イ ロ ゾ マ 幼 生 の 形 態 イセエピ属の第１期フイロゾマ幼生を相互に比較するにあたって著者が参照した種類及び 報告者を第１表に示した．これら12種の中，４種を除いてはいづれも親から鵬化した幼生に Table１．ReportsonthefirstphyllosomaofGenusPα"""γ“． species Ｐα”〃γ"ｓａｒｇ"ｓ Ｐ ． ” ” γ 峨 如 ｓ Ｐ ． ｇ γ ” 脆 ＊ Ｐ ． ｏ ｒ ” " ｓ Ｐ．如噌８，．ｉ Ｐ．’8"城"”JS P ． 妙 . Ｉ ＊ P．妙.Zr＊ P ． 功 . ” ＊ P．ＺＯ噌秒ｇｓ Ｐ．，りりg”ＳＳＰ・ｎｏｖ． P、ｊ“0噸αｲ３ ＊collectedbynet． Ａｕｔｈｏｒ Lewis(1951） Johnson(1956） Johnson(1956） Prasad＆Tampi(1957） Prasad＆Tampi(1959） Prasad＆Tampi(1959） Prasad＆Tampi(1959） Prasad＆Tampi(1959） Prasad＆Tampi(1959） Saisho＆Nakahara(1960） George(1962） Nakazawa(1917),Inoue＆Nonaka (1963),Saisho(1962） つ い て 述 べ て あ る ． こ れ か ら 各 種 の フ イ ロ ゾ マ 幼 生 の 形 態 を ま と め て み る と 第 ２ 表 の 様 に な る．幼生の形態に関する各報告の記載は区々であるが図表等も参照してなるべく同一基準に よる比較ができる様に努めた． こ の 表 か ら イ セ エ ビ 属 第 １ 期 の 特 徴 と し て 次 の 諸 点 が あ げ ら れ る ． 即 ち 体 長 は お お む ね 1.3∼1.6ｍｍの範囲にある．頭部（前体部）は胸部（後体部）より巾が広い．第１触角，第 ２触角は各々１節で分枝しない．第２小顎は２節よりなり先端には４本の羽状刺毛を有する． 第１顎脚は小突起として存在する．第２顎脚は５節よりなり外肢がない．第３顎脚はよく発 達し，外肢があり，その先端には３対の羽状刺毛がある．第１歩脚及び第２歩脚はよく発達 し，外肢を有しその先端には各々５対･の羽状刺毛がある．内肢先端の指節は釣状に伸長し特 に第２歩脚で著しい．第３歩脚は長いが（体長の約２倍)，指節は短小，‘外肢も小さく僅か に小突起として存在するのみで羽状の刺毛はない．第４，第５歩脚はこの期には存在しない．税 所 ： イ セ エ ビ 属 の フ イ ロ ゾ マ 幼 生 1２９ 吻○ 四衿︻面。︵缶︶ 。○﹄①い・×の 。即属甘画三Ⅱ○⑪のｇ①めⅡ．○ぢめ︽でＯＱｏｘＵⅡ．×の︽の属烏意Ｘ８Ｉ８ ︿︵ぬ︶︺５日、④”Ｉ・釦。ｍ︽のＩ﹃ｇｏ。。目ＵＱＩＥＩ［Ｑ︽ぬｌ冒吻冨旦昌買両日Ｉｍｉ［烏日︽阿言葡日冒国Ⅱ詞日︽鋪目２月Ⅱ函“︽・冒目。甘伺Ⅱ﹃耐
、．［弓号・＆
①．［掴君§一助・全常［冒騨弓・亀
言旨●ミミ再餌⑳コロ⑪①語Ｏの、固い両日○四○［［昏己拐跨垣④吾﹄○８濁望．ｇ廿吋畠壱﹄○﹄鳥日日。ｍ・討凹五伺侶 零．﹃旨・骨・亀 召 国寸・［旨旨ミ。。＆ めじ︻ＱＵｇの ● 香屋︹員︶ 二︺助口の日 ●ｍＵｍ［八・砂昌唖．﹃ｌ罰・﹃曽島尋・＆ ．、。の画．Ｂ農守．、④函［八・ｍ①吻 己コニ。、じめ式 ．×の○ロ でＯＱ ＩＯ．︻．○○○○３
つ目。。×① ○ ○ ○○○○○８
つ己皇。×④ ○ 印。 吻揖︻吋色の ．○﹄①切・×の ○ ｍ○ ぬ揖冨面旦の 。○署の四・×の 画 ○ ○ 画 ○ でＯＱ ＲＯＵ［。○○○３
で．。．×①○○○８
で。ｇ・×①○○○８
も。。・ｘの○○○８
石。。。ｘ⑪○○○８
℃。。．×の ○○○○８
もゴロ・×の 画 ○ Ｃ回国寺。駒色園旦
○つ。皇８
己．。。×の○○８
で．。。×① ○ 画○８
℃ロ。。×の 画 ．即①めめ．○甘い寺。、路［八・ｍの画［ ロロ．二・ｍの吻函 。×の○口 で。。．×① 唾。 め詞︻“口の ○ ・○控①碗・×の 恥じ 吻陶︻付Ｑ四 ・○鐸の吻・×の ．”詑冒二・ｍ。”国 ．ｇの黒・ｍＵｍ［川．、。酌 鋤話で且曲。吻或・恕画［八・ｍ“昌宰・［Ｉ器・﹃§嘗・員・亀 。○吾の切守 ｍＵ 吻潤門面ロロ 。○響①、◇×① 函。 切消︻吋旦め 。○］の四・×の ｍＵ 函角召吋Ｑｍ ｏＯ程⑪四・ｘＵ 函。 画角﹃輔Ｑ○ ・○管の函◇唖×の 唖。 勿・員同ｑｍ ●○砦＠ｍ。×① ｍ○ 四芦︻吋旦の 。○﹄の硯・×① 図。 の揖璃何口ｍ ◇○﹄①四・×⑪ め。 函屑［吋旦の 。○﹄Ｕ四・ｘ① 的○ ぬ為［何口① 。○料①画・×の い◎ 切淵︻国口の 由 ，○世⑪的・嵩の 吻○ 函角︻団口の 。○︾①ｍ◇×の 唖。 ｍ湾︻面。︵凸︶ 。○﹄①哩・×の “Ｕ 吻肖︻何Ｑｍ の ．○響Ｕｍ・×① め。 ｍ衿︻面口の ．○樟①四・一×① 功。 め●冒両ｑの 。○砦①的・×。 めじ ”角［面Ｑｍ Ｏ湾の四・×の めじ 吻再︻“Ｑの 。○﹄①ｍ・〆⑭鵡誰も且めじ畠
．。曽守・恕吻［八・評切［ぬ・［ｌ園・［§菩墨ミ眉・氏 、︶ 吻淵︻付Ｑｍ ｏＯ答Ｕ”・×① ｍＱ ｍ角胃付Ｑ回 ● ・○骨じめ。ｘの鋤甑冒二・ｍの”園
。。苗四回目。絹罪宅Ｖ・静め［ｇ・園匡・群・＆琳誰己且・釦・画酎
．§”︾・思い［八・ｍＵ酌［、．［ｌ函・︹亀冬助ミ・角 明○ ぬ縄一面色の 。○衿①ぬ・〆の ［Ｑ雨・Ｑｘ︹目酎・Ｑｘ口月［・ロ×︹員国・〆︹ロ酎団 ］面 。、の吻回 的員付。︵﹄。×し○胃 己ゴー︵缶︶ 。○料①画・×① ．ｍのめゆ．ｇ①四寺．即の⑳﹃八・ｍＵめ い肖吋旦函．×の○口で．皇。即①函国 。○］のｍや×の閏且師鋤詫も且・砂”国．、。畠八・ｍ。”［字・［ｌ馬・［§暑・氏
。○砦①吻守 ・○響の四・×の 碗○ ぬ角︻同色、 ◇○智の吻・×① 閏§ぬ．”甑も且・邸“ぬ函めじ当八曲・唾［周［１９・［胃§増ミ・＆ 。○響のｍ寺 ｄ骨の四・ｘの 。即の吻唖．○５ｍ︾．“路目八・ｍＵｍ﹃ の肖面口的。ｘの○口でゴＰ。、①吻酎 ・○料の吻・×の 駒。 ｍ閏︻吋旦画 。○程①四・×① 鈎○ の閏胃輔邑ふ む 。○響の函・×の 碗○ ｍ闇︻吋口駒 香○骨じめ・ｘＵ 碗。 め圏［面ｑｍ ｏＯ湾の四・ｘの 功。◎自 画目同色﹄、 。○樟④函・×の鹿児島大学水産学部紀要第１２巻第２号（1963） 1３０ 第 １ 触 角 は 第 ２ 触 角 よ り 長 く そ の 先 端 に は 鞭 状 刺 毛 が あ り そ の 中 ３ 本 は や や 長 く 他 の 数 本 は短い．第２触角はやや外側に角度を開きその先端は切断状を呈している．両触角とも側面 に十数個の極めて小さな突起が並んでいる．第２小顎は２節よりなりその先端には４本の羽 状 刺 毛 が あ る が ， す こ ぶ る 長 く 頭 部 外 縁 を 超 え る ． 基 節 刺 〔 は 第 ３ 顎 脚 ・ 第 １ ∼ 第 ３ 歩 脚 に 存 在 し 各 々 １ 副 刺 を 伴 っ て い る が 第 ３ 顎 脚 で は 非 常 に 小 さ い ． 第 ３ 歩 脚 の 外 肢 は 小 突 起 と し て存在しその先端は細くとがるのみであるが稀には１∼２本の刺毛をもつものもある．頭部 (前体部）の長さを巾と比べると20個体の平均で1.27倍で後期のフイロゾマに比べて小さい． 腹部は小さく両側面はほぼ平行で先端は１対の太い疎に終り，３対の小刺毛がその内側にあ る．この他，眼球部と眼柄の間に分節がないのもこの期の大きな特徴である． 歩脚の基節腹面にある基節疎(Coxalspine)は殆どの種類で存在するが，その数，大きさ， 小 副 疎 の 有 無 等 に 関 し て 各 報 告 の 記 述 は 一 様 で な い ． 基 節 疎 の 近 く に １ 小 副 刺 が あ る の を
Rpe刀jcijZZa虹s,Ｐ､Sp.',Ｐ・Sp､11でPrasadandTampiが述べているが，これはＰ./叩o〃Ｚｃｕｓ
にも認められるので更に他の幼生にも存在が予想される．以上はイセエビ属第１期フイロゾ マにほぼ共通の特徴であるが，既往報告の幼生に関する記載はいづれもこの程度にとどまっ て い る ． こ れ 丈 で は 第 １ 期 幼 生 の 種 類 を 見 分 け る の に は 不 充 分 で あ る ． イ セ エ ビ に つ い て こ れ ら の 点 を 詳 し く み る と 次 の 如 く で あ る ． イ セ エ ビ の 第 １ 期 幼 生 の 形 態イセエビＰ,jqPO7海Cz‘Sの第１期幼生は上で述べたイセエビ属第１期フイロゾマの特徴をす
べてそなえている．体長は1.42∼1.46ｍｍの間のものが最も多いが最小1.25ｍｍから最大 1.58ｍｍが今迄に観察された．同一の親えびから聯化した幼生では大体均一であり，天然採 集による標本では多少の差異がみられる．又，幼生の標本は固定する際の状態や固定液の性 状でも僅かながら形態の変化がみられるので測定の場合等に注意を要する． Table３，ThemeasurementsofthefirstphyllｏｓｏｍａｏｆＰ”"〃“j“0刀允"s、 Ｏ４７７４７６４０２７２０４４７６０６０ ４４３４５４２５５４４４５４４４３５４４ ０●●●■。■。号①即即年。■●毎●●■ ｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌｌ ’２３４５６７８９０１２３４５６７８９０ １１１１１１１１１１２Nol,．ｗ随1通"ｗ…￨…ｗ‘‘hl恥…wl溌撫柵
３１１２２３６４４４３３３５２４３２５３ ６６６６６６７６６６６６６６６６６６６６ ■。■■●①●●●ｑ●●●●●●。●凸ｄ ＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯ ６９０９４２４４２２９９２２０２８１２８ ７７８７８８８８８８７７８８８８７８８７ ■●●●●●●●凸Ｆ●●●●●。●。●● ００００００００００００００００００００ ｌｌｌｌｌｌｌｌｌ１１１１１ｌｌｌｌｌｌ巳。＄■●■。ｐ■■◆■巳●●④●●■ｅ ２３３２３３１３２２２２３２３２２３２２ｌＯ１８６３１２９８７６０６１８４０６３ １１１１１１１１１１１１１１１１１１１Ｉ。●■ｐｐ●白色■■■■●巳●■００。● ３５４３２５４３２６５３２３３４４３３４ ２５２０９６８５８０４５５８２５２００６1３１
Guney（1936）はかってイセエピ属のフイロゾマについてＡ,Ｂ，ＤのＦｏｒｍを記載し，
大島（1942）は更にＥ，ＦのＦｏｒｍを加えてそれぞれ形態的特徴を述べている．この区分は 後期フイロゾマ幼生の分類には大変有効な手段であるにも拘らず，第１期フイロゾマ幼生に は適用できない．第１期においては第２表にも示される通り，類似性が強いのでこれらの共 通の点をまとめるとイセエビ属第１期幼生に関する標準のＦｏｒｍを考えることができる． PrasadandTampiのPb7zuZijrMssp.ＶＩはこの標準形と比べると幾つかの差異点がみられ るのでイセエピ届第１期幼生とするには今少し検討を要しよう． 第１期フイロゾマ幼生の形態を相互に比較すると分類上役立つと思われる諸形質に次の諸 点がある．体長，頭部（前休部）の形状及びその縦横比，第１及び第２触角の長短や刺毛の指節の釣状部は第２歩脚で最もよく発達し第３歩脚で舷も短いがこれらの長さには多少の個
体差が見られる．（第１図及び図版１） Fig.１．TheventralｴviewofthenrstphyllosomaofPα"ｕ"γ型sj“，"f‘“ 考 察認
扇ﾐミ 嫁去/
（
Ｃ＠ｍ﹄二二 税所：イセエビ属のフイロゾマ幼生 ｡静
蕊
霞1３２ 鹿児島大学水産学部紀要第１２巻第２号（1963） 配 列 状 態 ， 第 ２ 小 顎 の 刺 毛 の 状 態 ， 第 ３ 顎 脚 及 び 第 １ ∼ 第 ３ 歩 脚 に 存 す る 難 節 煉 及 び 副 刺 の有無，各歩脚分節点にみられる小練の分布状態等がそれである．Johnson（1956）はＰ．
”errz4PmsとＰ､ｇ７ａｃ脱ｓの第１期における差異として後者には各歩脚外肢起点の背面に１枕
があり前者にはそれがないことを述べている．これに対してＰｒａｓａｄａｎｄＴａｍｐｉ（1959）はＰ,or/ZａｍｓとＰ､6z』7ger＃の例をあげこれらの柳はイセエビ属フイロゾマに共通に存在する
ものとしている．イセエビＰ./qpO7ZjCZ‘Sの場合，該当部分に顕著ではないが刺iが存する．別
にＰｒａｓａｄａｎｄＴａｍｐｉは頭部（前体部）の縦横比及び指節と前節の長さの比が種の特徴と なり得ると述べているが，イセエビではこれらは両方共変動の巾が大きく，これのみには依 存できない様に考えられる． 要するに第１期フイロゾマ幼生においては種類を識別し得る特徴はあるとしても僅少で， 後期フイロゾマに至って始めて明確に現われる様である．イセエビに近縁のカノコイセエビRzo7zgiipesの第１期フイロゾマをイセエビのそれと比較すると形態の特徴は全く同一でただ
体長において差がみられるのみであった． この報告ではイセエピについてのみ細部の特徴を述べたに過ぎない．今後苓祁の第１期幼 生について詳しい観察の行われることが必要である． 文 献 ｌ）GEORGE》Ｒ‘Ｗ・（1962)：DescriptionofPα"胆"γ【‘s鋸”‘『ｓｐ・nov.,thecommercialcrayfish(or spinylobstcr)ofWesternAustralia､乃迦'｡｡q/R妙.勘c.q/Ｗ７’拡血sjl．α"α》４５part４，． ２）GuRNEY,Ｒ､(1936)：LarvacofDecapodCrustacea・Partlll,Phyllosoma､Djs‘o"eひＲ妙01.J,１２， ４００−４４０． ３）HJLRADA,Ｅ､(1959)：AstudyontheproductivityorTanabｅＢａｙ.Ｖ・Occurenceofthefirst stagedhyllosomelarvaofPα"""γ"sj幼o"ic“inTanabeBay・Ｒｇｃ・Ｏｃｇα"qgγ､Ｗbγksi","α",jV:S、 即"､３，５７−６０． ４）INouE,Ｍ､ａｎｄＭＮｏＮＡＫＡ(1963)：NotesontheculturedlarvaeoftheJapanesespinylob‐ ster,Ｐα皿妨usj”｡"i‘邸』.Ｂ""."､勘c.“.恥ﾉＩ.,２９(3),211-218. 5）JOHNSON,Ｍ､Ｗ､（1956)：ThelarvaldevelopmentoftheCaliibrniaspinylobsterPα"""γ【“ ”eγ'･"“,ｗｉｔｈｎｏｔｅｓｏｎＰα"地γ灘SgγαC池s､Ｐｒ０ｃ･Chjが４‘α‘/､＆'.,”γ,４，２９(1).１−１９． ６）JoHNoN,Ｍ,Ｗ・（1960)：Productionanddistributionoflarvaeofthespinylobster,Ｐα"邸"γ“ ”eγγ“虹S,withrecordsonPα"""γ秘Jgrα‘池‘.Ｂ"".,Stγ”s恥Z.ＯCeα"09γ､”".q/・Qzjが,７(6),４１３ −４６２． ７）LEWIS,』.Ｗ・(1951)：’rhephyllosomalarvaeofthespinylobster,Ｐα""γａｓα’9脚＄.Ｂ"".ｊ血γ、 ＆ｆ､Ｇ邸〃α"ｄＣｈ"必eα",１，８９−１０３． ８）中沢毅一（1917）：伊勢蝦の変態研究，附幼虫の生態に関する所見．動物学雑誌，２９(347),２５９ −２６７ ９）野中忠。大島泰雄。平野礼次郎（1958）：イセエビのフイロゾーマの飼育とその脱皮について． 水産増殖，５(3),13-15 10）大島泰雄（1942）：イセエビ属のフイロゾーマに就いて．水産学会報，９(1)，36-44 11）PRAsAD,Ｒ､Ｒ・ａｎｄＰ.Ｒ,Ｓ・TAMPI(1957)：OnthephyllosomaofMandapam.Ｐγoc.､MzZ､Ihst． ＆j・恥〃α,２３，Ｂ,４８−６７． １２）PRAsAD,Ｒ､Ｒ､ａｎｄＰ.Ｒ､Ｓ・TAMPI(1959)：ＡｎｏｔｅｏｎｔｈｅｆｉｒｓｔｐｈｙｌｌｏｓｏｍａｏｆＰｔz”"?｡"s6況噌”ｊ Ｐγ“・励磁α〃ＡＣα仏＆』.,４９Ｂ,397-401. 13）PRAsAD,Ｒ,Ｒ､ａｎｄＰ.Ｒ､Ｓ・TAMPI(1959)：OnacollectionofPalinulidPhyllosomasfromthe LaccadiveSeas､ル”.ｊ”γ､BjoJ､４s.s,恥"α’１(2),143-164. 14）SAIS亙○，Ｔ､ａｎｄＫ.ＮAKA豆ARA(1960)：Ontheearlydevelopmentofphyllosｏｍａｏｆ必α‘"Ｓ ｃ"jα“ｓａｎｄＰα”"γusZo'29妙".”加.恥c､瓦ｓｈ.Ｋ電OSA”αＵ減り.,9,84-90. 15）税所俊郎（1962）：イセエビのフイロゾマ幼生の脱皮と成長について．鹿児島大学水産学部紀要， １１(1),１８−２３．税所：イセエビ属のフイロゾマ幼生 1３３
灘
蕊,
５
Ｆ３
蕊蕊塗:雷勢甚 好 守 轡 喝 溌 ｉ誕；減
露唾宰韓鳶 伸 蕊篭轡 b』‘溌鍛力 PIatel ThefirstphyllosomaofPα"""γ"sj“0"zcz‘３． １．Ａｎｔｅｎｎｕｌｅ，ａｎｔｅｎｎａａｎｄｆｏｒｅｂｏｄｙ，dorsalview、２．Ｈｉｎｄｂｏｄｙ，ａｎｄｃｏｘａｌｓｐｉｎｅｓ，ventral view、３．Secondmaxilla，andsecondmaxilliped，ventralview、４．Secondmaxilla，second maxilliped，ａｎｄｃｏｘａｏｆｔｈｉｒｄｍａｘｉｌｌｉｐｅｄ、５．Ｃｏｘａｌｓｐｉｎｅｏｆｆｉｒｓｔｌｅｇ，ｖentralview、６．Ａｂ− ｄｏｍｅｎ，ａｎｄｅｘｏｐｏｄｏｆｔｈｉｒｄｌｅｇ,dorsalview．冒
謹
'
６
1３４ 鹿児島大学水産学部紀要節12巻第２号（1963）
