放射能汚染魚に關する研究

放射能汚染魚に關する研究

著者

斉藤 要, 鮫島 宗雄

雑誌名

鹿児島大学水産学部紀要=Memoirs of Faculty of

Fisheries Kagoshima University

巻

4

ページ

124-142

別言語のタイトル

Studies on the Radiologically Contaminated

Fishes Caught at Kagoshima Sea Region

124

第１報放射能汚染魚に開する研究＊

斉 藤 要 ・ 鮫 島 宗 雄

（鹿児島大学水産学部放射能研究委員会）

1．StudiesontheRadiologicallyContaminatedFishesCaughtat KagoshimaSeaRegiｏｎ ＫａｎａｍｅＳＡＩＴＯｏＭｕｎｅｏＳＡＭＥＳＨＩＭＡ 緒 言 米国が１９５４年の３月から５月にかけて，マーシヤル近海で行った数回に亘る水爆実験 の結果が我が国の漁業に与えた被害は極めて大きく，単なる経済的な問題としては片付け られないほど重大なものである． 放射能と魚の問題が大きく注目されたのは３月１５日（３月１日被爆）に起った第五福竜 丸事件以来のことで，当時水産庁はマーシヤル近海に危険区域を設け，その附近で操業ま たは航行した漁船を指定五港（塩釜,三崎,東京,清水,焼津）に入港させて，厚生省の放 射能検査を受けさせることにした．当初（３月中旬より４月上旬）水揚げされた放射能汚 染魚は体の内部より表面に強く放射能が検出されたが，その後体表よりも内臓に強くあら われ始めた．更に５月になってからはマグロ類の近海漁業が始まりビキニよりかなりの距 離にある台湾の東方海上や小笠原近海で強い汚染魚が漁獲されるに至り，しかも廃棄率は 依然として減少の傾向が認められず，遂には前述の指定五港以外に鹿児島，串木野,高知， 大阪等でも市又は県の保健所が水揚魚に対し厳重なる放射能検査を行うようになった．こ の頃より本学部でも放射能対策研究会を設け汚染魚に関する調査研究を始めたのである．

Ｉ鹿児島市中央魚市場における放射能汚染魚の検査実績

主として鹿児島市保健所の資料に基き汚染廃棄魚の種類及び数を月別に調査した結果を 示すとＴａｂｌｅｌの如くである． 廃棄魚の種類はバシヨウカジキ，シイラ，カマスサワラ，キハダに限定されている．時 季的にふると５，６月頃にシイラが多く廃棄されたが，その後バシヨウカジキの廃棄が多 くなり，８月以降は殆んどバシヨウカジキのみと云う結果になっている．尚９月以降に廃 棄されたキハダは前述の近海漁業によるものではなく，フイリツピン，マーシヤル近海で 漁獲された遠洋物である．次に廃棄率を月別に比較すると５月が著しく多い結果となって いるが７月１９日に厚生省の廃棄基準が後述の如く緩和されたため，それ以後の廃棄率に は自然減少の他に人為的条件による減少及び魚種による漁期漁場の相違による増減も考慮 しなければならない何れにせよTablelの結果によると１０，１１月の廃棄率は６，７， ８月に比べ多いのである．尚シイラは漁場と漁期により強弱はあるが放射能を有する群と 全然有しない群が殆んど区別される．しかしバシヨウカジキ，サワラの場合は同一漁場で ＊本報告は昭和29年９月本学部放射能対策研究会速報，１０月日本水産学会食品分科会（於清水〕， １１月日本水産学会九州支部大会（於富岡）で発表した結果も収録した．

梓つい﹃ 125 ﹄四の 印印の 四四 つ●画① 同時に獲れたものでも 放射能を強く有する魚 と全然有してない魚と が 混 在 し て い る ． こ れ は回溝の群泳性，或は 単泳'性と関係のある現 象かもしれない．尚廃 棄魚は比較的表層魚に 多い傾向が認められ， またこの調査では貧食 な鮫類並に他のカジキ 類に汚染魚が検出され ないのは興味深いこと である．何れにせよ魚 類の生理生態と放射能 による汚染の有無との 関係は一考を要する問 題と思う． 司 己 Ｚ ｇ ｇ ｏ＜ 勘 。 。 ー の①己庁 ︾︻麹］ ごく勢い芹の ︵ま︶ ○具 シ屋、 ］巨一︺ ］ロロの Ｓｐｅｃｉｅｓ Waste（％） 樫●いい つ 。 ０ つ ‐ ‐ ● ● ● ●●● く ぬ 岸 ＆ 〈 J １ 鱈 Ｃ ﾑ コ 樟 。 ． つ ０ ， 。 。 Ｑ ２ 。 ． 一心︼①惇︵惇停四︶ 器器器 ︼］心印︵①⑳︶ 得画﹄︼ Ｃｏｒ”"αe"α ﾙﾉ”〃γ〃ｓ ジ イ ラ 吟④吟︵吟つ︶ 心画四 四﹃つ︵四︶ 四﹃、︵⑳︶ 得心吟 画●﹃画 つ●画＠ つ●浮吟 、③四四︵﹃⑳︶ 畔＠ｍい、︵、、︶ ﹄①の画①︵画吟︶ の印画、︵］岸︶ ﹃つい函︵いい︶ ﹄惇吟の画︵吟④︶ 、①いい︵心、︶ ］、つべ③︵停切︶ ＠画の＠ｍ︵いつ四︶ １sがop加γ〃ｓ ｏ〃g〃ｵα〃ｓ バ シ ョ ウ カ ジ キ い、つ︵画四︶ ①α四︵心印︶ ］①印画︵心の︶ 吟つ吟の︵①︶ トヨ岸、︵骨、の︶ 四季心︵④︶ 画つつ︵の︶ ﹄①、︵得つ︶ ＠ｍ︵⑳︶ 四●四ｍ 弓麺堅の﹄．詞のの昌一の○局旨の己。丘ｏｐｏｐ詳面の。。ｐ︽劃目言い︽①Ｑ画の宮ず望吋鋤○ざ画。津ぐ芹望四詳 宍四ｍ。の三日四℃の民①。言吊．︵器函冒呂①具の○津の画・器器唖雪四鼻①画呂︶ 樫画四ｍ 淳心、﹄画 ﹄“吟②四 ①、四ｍ 四ｍ﹃＠ の﹄切っ 心①いぺ 拝﹄画いい ①得①司吟 吟、① ＡＣα〃肋ｏｃｙ６血沈 ｓｏﾉ”αﾉ'』 弐四ｍ 停切四﹃︵吟︶ 得いつ①．︵、︶ 心令拝︵四︶ ﹃画令 ぺぺの 吟①﹄ 画＠ ｍ﹃つつ︵﹄⑳︶ 斉藤要，鮫島宗雄一放射能汚染魚に関する研究

三 三 震 筈 三 望 密

︼①つ◎ 口〃 岸画四④︵骨︶ の、四︵、︶ ﹃つ得︵得︶ ①⑦四 四ｍ﹄︵心︶ ﹃﹃画 停、＠ つ博司︵①︶ 切心、、︵﹄﹃︶ つ●四得 ①﹃一 画①画 惇切﹃ い、 い④切画 雪 雪 唇 の 届 認 隠 一 べ 、 。 割 く J １ 吟 ｔ ｏ 、い﹃ 画﹃﹃ 得心いい 、④吟 ①四ｍ 四司切つ Ⅱ 放 射 能 汚 染 魚 の 漁 獲 さ れ た 海域と期日 汚染魚の漁獲された 海域はタラワ島，フイ ジー近海，ニューギニ ア北方，フィリッピン 沖，マーシヤル群島近 海にまで及んでいるが 最も多いのは台湾と鹿 児 島 の 南 端 を 結 ぶ 線 を対角線とする略之正 方形の海面である．こ の事実を次に海流及び 漁獲時季と共に考察す る．常識的に考えて水 爆実験の行われたビキ ニ近海での汚染が最も 多 い と 思 う が ， こ の 汚 染魚がその附近から西 画﹃心 ① 愚 鴎 誤 窪 ､｡ Ｈｍｍ 画の、 惇吟、 画函④ 図画﹃ ﹃つ 四ｍ ︼吟 のつ ﹄つ四 埠四﹃ ︼四吟吟

一一一一 鹿児島大学水産学部紀要第４巻

／

一一一 へ 北 赤 道 海 流 と共にフィリ ッ ピ ン 沖 に 達 し ， こ の 附 近 から北上し黒 潮と共に台湾 琉球列島を経 て鹿児島近海 に移動したの で は な い か と 云う可能‘性が 考えられる． しかし汚染さ れた魚類が斯 様な大回溝を な す か 否 か は 不明であり， 又ビキニ近海 で汚染されな くても途中で 汚染された海 Ａ２① 713◎

咳

水或は餌料を摂取する ことにより魚が汚染さ れることも当然考えら れるのである。 次に鹿児島を根拠地 とする漁船が汚染魚を 漁獲した地点と期日を 示すとＦｉｇ．１の如く で，操業区域は殆んど 台湾と鹿児島県の南端 を結ぶ海面である．鹿 児島で汚染魚の問題が 起きたのは５月中旬た またま台湾東方海上で 獲れたシイラに放射能 が検出されてからであ る．その後６月上旬に 至 る ま で 主 と し て こ の ４あ 亀,３ 哩昌 泌 一

｝

一 一望４− Ｆノ2Z。 ． ノ ■ , 2 ‘ ． ， } ｡ ．「 ．Ｉ 126 ● ー 一 − 「 Ｌ ４２２ Ｕ ■ ■ ｅ ヨ や ､ 一一一一 ” ０ ノ 〃 空

丑

匿 一 ￨型．

聯ﾉｰ'

Ｃ ●

刷卿

”た"ぬ

』

1

Ｗ

（岬

蝋岬

伽叫

壷

〃

蝋

皇

〕

し

重

言

ｸwｂ Ｃ

篭

Ｉ

〃 g a20 6L2J 、６

●

ム噌 命 夢･3q8J § “ ？2９ ヌZ‘ ７２Ｚ 砿-耐Ｉｍａ c畑 、 典” 髄2７ ４︽ ‘必 シ 耐ク ’ ｡ ｡ ■ ０ ＯＩＷ１ａｗａＩ． ①！ ﾑ2３ _Zも ｑ ０ 乃加“ａ へ 《７ 画夢 '1〃

伽

,泌舟８ ､Ｚ ムノゲ ｡ ●k" ▼ 幻?（

雑

；

ら① 呉別

'

“

‘

｡

３

，

１

i

《

曇

典2ツ ①“ ＆ノ

:蝋

o:加〈紗･ソ1W． 、 具麹 ４２ ● 尻”

b

↓

● 易z6L ∼ ●具2３ Aノノ8･ 一 一

”

8

1

ﾙ

扉

-

‘

凸 ＝ ＝ ク ヨ０

可

､ノー２ 〔

;

i

ﾘ

i

撫

鰐

Ｗ

（se〆.‐ 伽･枕qﾉｫ

ｗＷ

7MiDdcl "Ｄｅｃ．） ◆ ？３ ６ Ｉ９ｌｑ 伽

敷

謡

軸

ｅ砿 ；Ｉ 108 ２８● ｏ00.10 IC.B・I甥

職

OL９●00.0叩 晩.２．鯉司 皿2３

職

ｌＬＺＯ 咽8●00.4 ３ ● ● ● ●

６

〆

紬

,

‘

Ｉ Ｄ 074＝ ● 坐I論,"． ゐ肋、 。 10.7 ｡ 0２．７ ●

げ

７ ● ● ０ OkmawaI． X"ｍＪａ 灘 ● − ０７OIO､１９△殉･ハ ｐＺ． 00.1, ●_{Ｎ ３ 廷 厳} EI35二040● oＩＷ EI35Ll3命oｆ ◎12.7 ０ Ｎワ色８． ＥＩ３５砦133。 豚.2３ Ｎ ５● ＥＩ３６● 〃２ ● 〃‘ ●:岬か雌 ｏＷｂ脱へDec． 心｡●

斉 藤 要 ， 鮫 島 宗 雄 一 放 射 能 汚 染 魚 に 関 す る 研 究 127 附近で汚染シイラ及びバシヨウカジキが発見され，次いで漁獲地点は時季の経過と共に黒 潮の進路に沿い北上し宮古島近海及び東支那海に達し，７月中旬には県本土の佐多岬の定 置網で汚染バシヨウカジキが１尾漁獲されている．更に８月から９月にかけては七島近海 を経て鹿児島県本土におよび魚種は殆んどバシヨウカジキに限定されるようになった．そ の後９月から１１月までは依然として鹿児島県の佐多岬，野間池，小浦等の沿岸定置網で 漁獲されているのである．一方大島西方海上Ｎ27∼30.,Ｅ124∼127･の海面で３∼４ケ 月の間をおいて再び汚染バシヨウカジキが漁獲され始めたことは注目に値する．この群は 台湾の東方海上より前述の進路に従って北上した新い､群か，或は８月下旬に鹿児島県本 土に現れた群が南下したものとも考えられる．更にその時季の水温及び従来のこの近海に

おけるバシヨウカジキの回溝に対する経験的見解より考えて，鹿児島県本土に達した群の

一部は対島暖流の流れに沿い九州の西海岸を北上し済州島附近に達しこの附近で水温低下 等のため再び南下した可能性もある．事実９月中旬以降に済州島附近で汚染されたバシヨ ウカジキが漁獲されている． 勿論以上の結果より汚染魚の回瀧経路を明らかにすることには幾多の問題がある．即ち 漁獲した魚の汚染された時季，場所，及び始めの放射能密度が不明であり，又漁船も漁期 により操業海域を異にするため標識放流の如く一様に論ずることは出来ないが大凡の経路

は推察し得ると思う．この問題に関する統計的な考察は後報2)に記してある．

前述の如く１２月に入ってもビキニより遠く離れた鹿児島沿岸で400∼500Countの汚 染魚が水揚げされることは．その体内に物理的半減期及び生物学的半減期の長い放射性元 素の存在することを意味し,水爆実験の水産生物に与えた大きな影響には驚くの象である． Ⅲ 魚 体 放 射 能 検 査 基 準 に 関 す る 二 ， 三 の 吟 味 放射能による魚の汚染問題は我国では全く新い､体験で福竜丸事件当初は厚生省として も検査の基準を決めるべき科学的根拠は殆んど無かったらしく，その基準や行政措置にも 一 貫 性 を 欠 く 傾 向 が あ っ た ． ３ 月 １ ８ 日 に 厚 生 省 は 「 魚 の 放 射 能 が ガ イ ガ ー カ ウ ン タ ー を魚体より１０ｃｍ離して100Count以上ある場合にはその魚を廃棄処分にする」ことに した．この100Countの判定基準は天然の放射能より２∼３倍以上のCountがあればそ の魚に人工放射能があると云ふ根拠によって定められ，又測定距離の１０ｃｍも実際の検 査技術の難易や能率の点より決定したと聞いている．その後７月１９日の指示で内臓，鯛等 を除去し充分水洗して１００Count以上ある魚は廃棄することになった．この検査基準に ついて若干の検討を加えた結果について述べる． 使用したＧＭ計器は科研製Model３２，窓の直径３０ｍｍ，マイカの厚さ２．９ｍｇ/bm2で Countは総てｎｅｔｃｏｕｎｔで表わした． Ａ測定箇所：前述の検査基準で汚染されたサワラ，バシヨウカジキ及びキハダの体表 の各部分即ち鯛蓋部，胸鰭の基部，体幹中央部並に尾柄部について放射能を測定した結果 を示すとＴａｂｌｅ２の如くである． 即ち同一魚体でも測定個所によってCountに少なからぬ差が認められる．この差は，水 揚後の取扱方にもよるが主として測定個所の幾何学的条件（例えば凹凸，面積等）による ものと考え次に二，三の吟味を試みた．

鹿児島大学水産学部紀要第４巻 Ｂ 測 定 距 離 ： 測 定 筒 Ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ２ 所を体幹中央部と限定し た場合測定距離による汚 Ｓｐｅｃｉｅｓ 染バシヨウカジキ及びサ ワラの体表Countの変Acz"伽cy6伽〃_{ｓｏﾉα"〃ｊ} 化を検討した例はFig.２ 〔July２４）＊

の如くである．即ちこのⅣ‘･伽""ｓ

程度のCountの汚染魚"αcγOが‘'"ｓ 〔Ａｕ９．１８）＊ では距離が10ｃｍ±２cｍ Ｔａｂｌｅ２Ｃｈａｎｇｅｉｎｃｏｕｎｔｓｗｉｔｈｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎｐａｒｔｏｆｓａｍｅｆｉｓｈ． 128

s

迫

｡

'

｡

,

…

￨

蹴

那

綴

￨

噂

･

…

212主４ の増減することは明らかである．この厚さによるCountの変化には肉中に存在する放射

性元素の出す放射線の種類と勿論関係あるが〆使用したＧＭ計器はβ線，γ線の精密

g び り 与 り 、 ｡ 〃 ＠ ざ り Ｃ diJra"Ｃｅ Right 十一十一 342±４ 232士3 -212±４ 132±２ ノタｃ、 ﾉ０ ５ Ｌｅｆｔ 362±５ 146±３ −−０ ﾉ００ 200 十一十一 Ｌ、 Ｒ、 143±２１９６±２ Ｌ、 195±４ 126±２１８７±２

ﾉ

v

錠

9

/

伽

３００

万'･２〃wej"c･噸qf価与

counting ＊＊Ｃｅｎｔｒａｌｐａｒｔｏｆｆｉｓｈｔｒｕｎｋ ＊Ｄａｔｅｏｆ Ｇ − Ｍ 管 の 窓 を 魚 体 に 接 謂 触させて測定すると約２ 倍の値を示す結果となっているが 何れの試料でも距離によるCount の増減がこの関係になるとは限ら ない様である． Ｃ 測 定 面 積 ： 次 に 測 定 距 離 を １０ｃｍとし魚体を切断して厚さを 略左一定とした汚染バシヨウカジ キの皮付切身を用い，表面積によ る体表Countの変化を各/々魚体 の右側と左側について測定した結 果を示すとFig.３の如くである． 即ち試料がある表面積以下の場 合にはその面積の減少と共に次第 にCountが少くなり，或る限度 に達すると更らに急激に減少する 傾向があることが明らかである． Ｄ測定試料の厚さ：次に汚染 バ シ ヨ ウ カ ジ キ 及 び キ ハ ダ を 用 い 表面積を略友一定としそれに続 く肉層の厚さによるCountの変 化を丸物と切身と体の左右両側 に つ い て 測 定 し た 結 果 を 示 す と Ｔａｂｌｅ３の如くである．即ち同一 魚体の試料でも厚さによりCount の増減することは明らかである．（

附近では計測される１s"助〃ｏ'灘ｓ

ｏ〃g"ｵα〃s countに大差はなく，又 （Sept､１）＊

５６

十一十一

１４７０

４６

586±６ Ｒ、 539±６１２３８±３ 、 576±５１２６４±３ 712±６

124±２ 129 Ｌ、 176±２ 測定用に作られたもTable３．Changeincountsofsurfacepartwitｈ ｔｈｅｓｈｉｆｔｏｆｔｈｉｃｋｎｅｓｓｏｆｓａｍｐｌｅｓ・ のである． 232士３

￨

伽

,

瀞

,

叩

伽

￨

而

毒

拳

i

f

万

面

以上の各実験結果 _{Ｓｐｅｃｉｅｓ} より考えても，厚生〔Dimension〕 省の基準の如く単に１s"op"o'"ｓ Ｏｒｊｇ湖ｵα〃ｓ

距離の承を一定とす〔30×25ｃｍ）

Ａｕ質．２３ ると仮に魚体の単位 ハigOｵ〃“〃〃ｓ 量中に同一放射能を〃αcroがｅ'灘ｓ

有する場合でも測定〔30×25ｃｍ）

Ａｕ９．１４ Ｓｋｉｎ −− Ｃ/10こ、 脅藤要，鮫島宗雄一放射能汚染魚に関する研究 十一十一 配

０１２２

９７

却却

170±３ Ｌｅｆｔ − Right ６．５ 1４ Net 177±３ ５．５ 152±３ 副 〃 ） く感ずることより，これは水爆実験 の結果，空中に散布された灰を直接 魚体に受けたための汚染であると考 えられていたようである．その後４ 月中旬より獲れ始めた魚では体表よ り も 内 臓 等 に 強 い 放 射 能 が 検 出 さ れた．次に鹿児島に水揚げされた汚 染魚の魚体各組織における放射能分 布について検討した結果を述べる． 測定条件：各組織を新鮮物，乾物 及び灰化物（灰化温度400∼600。） の状態にし，各灸を試料皿（内径２５ ｍｍ〆深さ６ｍｍ）に入れてCount を測定したが，この場合も勿論前述 の如く測定距離及び試料の測定量に よりCountは異る．此等の関係を サワラの腎臓及び腸の灰化物を試料 として検討した結果がFig.４及び ５である．即ち灰化物の場合も距離

恥惚‘I鰯,縦'卿．。

Ⅳ 魚 体 の 各 組 織 に お け る 放 射 能 分 布 ３月から４月上旬にとれた汚染魚

は体の内部よりも表面に放射能を強M9f>9#ウ

８．５ 1８ 面積及び厚さ即ち魚 体の大きさによって見掛上のCountが著しく増減することは明らかである．換言すれ ばイワシ，サバの如き小型魚では大型魚と単位量当り同程度汚染されていても個体とし て測定する時は計測値が著くし小さくなる可能性がある．かかる見地より１０ｃｍで１００ Countの基準には検討すべき問題が多く，特に魚体内に存在する放射性元素の種類並びに 各々の人体に対する有害度を考慮した検査基準が望まい､． Ｒ、 212±４１８．０ 119±２

､

i

:

蹄

￨

謡

鹿 児 島 大 学 水 産 学 部 紀 要 第 ４ 巻 130 Ｌｉｖｅｒ＊ ＊：AshedtissueofAcα"オルocy6如沈ｓｏﾉα”γｊ ＊＊：WassufferedfromfissionproduCtsｏｎｂｏａｒｄｏｆｔｈｅ５ｔｈＦｕｋｕｒｙｕ‐Ｍａｒｕ． 次に問題となるのは試料の量によるCountの変化，即ち放射能の自己吸収の現象であ る．測定距離１ｃｍの結果では灰分量が約５０ｍｇ以下の場合は量とCountとの間には 略を直線的な関係があって自己吸収は殆んどない様であるが１００ｍｇでは幾分認められ る．しかし筋肉の如く一般に放射能の弱い試料では或る量以上でないと検出に困難を感ず ることがあるので各組織共灰分量は一応１００ｍｇで測定することにした．同様に新鮮物 は１９，乾物は０．５９を試料皿に採り１ｃｍの距離で測定した．尚新鮮物の場合に，例 えば骨と腎臓と胃内容物とでは表面の幾何学的条件は勿論水分含量も著しく異る故自己吸 収の大小により見掛上のCountに大きな差があるものと考えられ，又灰化物のCount は灰化操作により昇華性の放射性元素が存在する場合には揮散損失することもあり得る． 次に７月に獲れたサワラの二例及び８月と９月に獲れたバシヨウカジキの三例について 測定した結果はＴａｂｌｅ５に示す如くである． 即ちこの時季に獲れた汚染魚では肝臓，腎臓，牌臓に放射能が強く検出され，特に９ 月以降に獲れたバシヨウカジキでは後述の如く腎臓に多く放射能が蓄積された傾向があっ

た．俊鶴丸の調査報告')によると胃腸の内容物，幽門垂，肝臓の汚染が最も著しい傾向に

ある．故に体内に於て放射性物質が時日の経過に伴１，､特定の組織に転移する可能性が考え られるがこの点については後に考察する．汚染魚の胃の内容物にも放射能が認められるこ とより餌料による汚染経路が当然あると思う．

次に汚染サワラ及びバシヨウカジキの皮層の各部分即ち粘質物，鱗，表皮，真皮につい

て放射能を測定した結果はＴａｂｌｅ６の如くである．即ち鱗が最も強く又体表粘質物にも

放射能が認められる．この部分の放射性物質は回瀞中に汚染海水より直接吸着したものか

或は体内に一度摂収されたものが転移したものであるかは興味深い問題である．Ｔａｂｌｅ７

は脊椎骨各部の放射能を測定した結果であるが頭部に近い骨が尾部のものよりCountが

高い傾向が認められる．この事実も或は骨に於ける物質代謝と何等かの関係を示すものか

も知れない．次に一番問題である筋肉の放射能は他の組織に比べて弱1,,が血合肉は常に普

100.0 ５２．２ ２３．８ １２．３ ６．４ が遠くなるとCountは減少するが以下の各実験では試料台の最上段即ち１ｃｍの距離で 測定することにした．試料台の各段（距離）によるCountの変化並に段係数を算出した 結果はＴａｂｌｅ４の如くである．即ち各試料共に段係数は略/§r一定であることより，各段 で測定したCountは段係数により特定の段の測定値に換算出来ることになる． Table４．Ｃｈａｎｇｅｉｎｃｏｕｎｔｓｂｙｄｉｓｔａｎｃｅｆｒｏｍｍｉｃａｔｏ ｓａｍｐｌｅａｎｄｔｒａｎｓｆｏｒｍｉｎｇｆａｃｔｏｒｏｆｃｏｕｎｔｉｎｇｓｔｅｐ．

皿別記印加

L

i

l

雑

￨

雛

謹

｜

”

m

g

l

糊

;

￨

C

/

5

0

m

g

l

籾

;

￨

C

/

5

0

m

g

l

糊

;

￨

C

/

5

0

m

g

l

職

；

Intestine＊｜Ｓ畑rksfin*＊ Ｋｉｄｎｅｙ＊

堂

調

霊

Ｉ

Iw0ｶﾙ”"ｓ ｏ〃e"ｵα〃ｓ （Ａｕ９．２３） Ｎｏ．１ Ｔａｂｌｅ５．Distributionofradioactivityintｈｅｖａｒｉｏｕｓｔｉｓｓｕｅｓｏｆｆｉｓｈ． ︻の［ 651±６ 1372±６

S・…￨伽,lolH…￨…￨差:雛￨撫卜…､Cl伽'￨…￨K畑￨…lGmlS伽￨蹄￨M"‘￨伽。

58±２ 喜藍異昼蕊浄伸仙弊騒異厚埜畏Ｈ中こい畏 壁Ｑ‘ｐャ票二、浄誰逆篭岬堂ＪＪＣ旦絹畠ム異

蕊燕燕難

溌識重識識琴亘識謹

墳識)Ｊハｊ蕊Ｑ牝)Ｑこ､裂蕊Ｏ襲饗ｇ環《.、旦糧一）

畏異Ｊ・Ｑ１浄眺や舗鯉租畔ｅ△又腸識』Ｒ髭ＧＩ掘 異判拠岬へ／ｅ磐縄豊里喜一』Ｊ異１Ｋ国墓、榊零ま 自白濫逆や鯉軽・岬侭喫長鯉 堂剖Ｕヤ脂如組頭揖二無浄鴫墳 瞳冒粧浄婁穂Ｑ異厘魯忌・岬侭 Ｐ﹀昼Ｑ①の云飼闇逆咲襲Ｑ岬 ・狸０に揮哩余︺凸糾旦填迄中 遜畦Ｑ蛙姻曇皇旺如鐸ご嵐Ｑ狸 襲畏Ｏ鰹細︵ぢ冨官己目ｏのの塵︶ 昼伴壁や卦塁旺Ｑ長畑鯉梢飛 旦も潰鱈甑・鱈崖︽硬程Ｑ杵 公Ｒ心、ふくも匿い、中灘唆

毒争堂暇ｅ

牒暇遡一恭橿ｅ謹粟蝉妄

．︵簿︽︵鰯零台︾．黒 牝如聯。品Ｕ一細需ｅ圃米・旦患ご 判Ｕ二隅鼎グ宝Ｕ一蕊票Ｑ塁墳談 襲ｅ極・蝿侭や，﹀昼Ｑ⑩の云飼伊 埜判リム無ｅ謡課梧・品種掴 Freshmqtter：Ｃ/９，Ｄｒｙmatter：Ｃ/0.59,Ashedmatter：Ｃ/100ｍｇ 52±１ 121±３ 29±２ 45±３ 8±２ 192±３ Ａｓｈ 148±５

3653±131

１ 287±５ ＡＣα"姉ｏ ｃｙ６伽加 ｓｏﾉα"ｄ" 〔Julyl5） Ｎｏ．１ Ｆｒｅｓｈ Ｄｒｙ Ａｓｈ

却却型

０２７

１２７

１２３

＋一十一十一

２５０

１４４

１

２２２

十一十一十一

２３６

１３９

２３５

＋一十一十一

５３５

１４３

１

１１３

十一十一十一

７８８

２１

１ １

４９１

十一十一十一

０２４

５８２

１９６

３

３５６

十一十一十一

８２１

２９９

２９

０

４３１

十一十一十一

８７６

３９３

１５８

１

３３３

︷’一十一十一

４０２

１４５

１１２

６１８

十一一一十一

２１

２１２

一一十一十一

５１６

１４

３３３

十一十一十一

０８４

２５４

１１２

十一十一十一

２１４

１２

１２４

＋一十一十一

５８１

１８

1275±５ 212±２ 255±３ 36士１ 〃 (Sｅｐｔ Ｎｏ 〃の３ 53±３ 3853±1３ 39±１ 924±５ 61±２ 577±３ −一− 1554±1３ 99±３ 134±４ 211±３ ″⑨臼 〃 28±２ 40±３ 〃〃 Ｎｏ．２ 誤定蝿や駆呈延諜襲謡語穏１選焔遡埋曇剛幾砿 ﹄町 216±４ 168宝４ 2126±1０ 2±１ Ａｓｈ 274±６ 272±５ 152±４ 60±３ 22±２ 1273±1０ 33±２ 49±２ 248±４ 59±３ 31±３ Ａｓｈ 698±４ Ａｓｈ 31±２ 54±３ 18±１ 16±１ 108±３１４４３±４ 66±３ 180主４ 48±２ ⑲念鴇墳租嘉籍④。“長浄旦哩 ＮＣ

０ct． 132 ＴｏｐｌＭｉｄｄｌｅ 15±２１２３±２ Sharksfin〔SeeTable4） Ｍｕｓｃｌｅ Ｋｉｄｎｅｙ Ｔａｂｌｅ６．Distrihutionofradioactivityinskin tissues．〔C/goffreshmatter〕 Ｔａｂｌｅ８．Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆ ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｍｕｓｃｌｅ 〔1sが”"or"ｓ”'9"ｵα〃s〕 1sがCl〃”zｨｓ ｏ〃e〃ｵα〃ｓ （Sept、２〕 １６ ＋一十一 ４１ ０ ３ １２ 十一十一 ０４ Ｓｐｅｃｉｅｓ Ｍｕｃｕｓ Ｓｃａｌｅ Ｅｐｉｄｅｒｍｉｓ Ｄｅｒｍｉｓ 14±１１１２±２ 10±１ １６ 十一十一 ３５ ７ ４

￨

柵

;

隙

監

．

644±８ Muscle Liver Kidney ＡＣα"オルｏｃｙ６"" ｓｏ/α”γｊ 〔Julyl3〕 ２６６ ＋一十一十一 ４５９ ５６２１ ２２２ 十一十一十一 ２４４ ＡＣα〃ｵﾉｂｏｃｙ６加加 ｓｏﾉα”γｊ 〔July２５〕

Dato断脇

2±１ 21±２ 14±２ ｖジ ｕ ＴＪ １︽﹃上 十一十一 、己旬﹄ 弘7a〃砧”ん Sｐｅｃｉｅｓ ､ Ｉ １２２ 十一十一十一 ０４５ 230±５ 181±３ 385±６ １ｓ〃op〃”〃ｓ ｏｒｊｅ〃ｵα〃ｓ （Sept、１）

５４６４２５６５３７

︷︲一十一十一一︲一十一十一十一十一一’一十一

２９１２２３５５５５

朗調卿妬加犯蛇訓塑鯛

型駆朋躯製Ⅷ佃駆鯛卵

＋一十一十一十一十一十一十一十一十一十一

４５４７５４３２４５

１１

３４３３２１３４３４

十一一一十一十一十一十一十一十一十一一一

９１２２８６３９８９

２１１１２１２３

１８３７３６３２１１０

１２１２１１２１３

4土１ 24±３ 18±２ サワラの胃，腸， 精巣及び肝臓には 比較的減衰し易し、 物質が含まれてい た．即ちＦｉｇ．７ には腎臓の例を示 し て あ る ． こ れ と 同一試料の10月か らの減衰状態は図 の如く各器官共に 略友同様のゆるや かな減衰状態とな っ て い る ． ただし精巣及び 牌臓は比較的急に

却却劃

６Ｍ型 ３２ Ａｕｇ． Ｔａｂｌｅ７．Distributionofradioactivityinvｅｒｔｅｂｍ 〔C/9.Freshmatter） _{Ｓｅｐｔ．} 16±１１１３±１ Ｉ ’ Ⅱ ’ Ⅲ ’ Ⅳ ’ Ｖ Ｏｒｉｇｉｎａｌ Ｓ３ｍｐｌｅ Ａｂｄｏｍｉｎｎ１ｖｅｒｔ． Ｃａ極dal vertebra Ｓｐｅｃｉｅｓ

に

≦

罰

１２ 十一十一 ００ １ １３ ＋一十一 １０ ２ １３２ ＋一十一十一 ０２６ ４ ＡＣα〃ｵﾉbocy6血加 ｓｏﾉα"〃ｊ 〔Ａｕ９．２３） １２２ 十一一︲一十一 １６３ １２ 十一十一 ０８ Ｎｏｖ． Table９．Separationofradioelementscontainedinvarioustissues.（Ｃ/10mgofashedtissue） ＊Ａｓｈｅｄｔｉｓｓｕｅｓ 9±１ 鹿 児 島 大 学 水 産 学 部 紀 要 第 ４ 巻 IstjO'"oﾉ'"ｓ ”""ｵα〃ｓ （Ａｕ質．２６）

133 減少する傾向が認められ，前述のβ線吸収曲線の傾向と関係のあることが准察される．

％“”釦初釦知初

ノ ア α ｅ に と Ｍ ﾉ L 〃 Ｏ Ｏ ｆ ７ ａ ｄ " I ﾜ 且

ﾐ雪這=雪雲室

斉藤要，鮫島宗雄一放射能汚染魚に関する研究

Ⅵ体内にあける放射性物質の転移と生物学的減衰に関する考察

魚の放射能による汚染経路については一般に次の如く考えられる．即ち魚が水爆の爆発

と同時に出来た強い放射能を帯びた灰を直接受けて汚染される場合がある．前述の第五福 竜丸の鮫鰭はこの例である．一方この灰が海に落ちたり或は珊瑚礁の上に散布された灰が 雨等で海に運び出されたりすると，当然この附近の海水自体が放射能で汚染されることに なる．かような海水を魚が鯛より体内に取り入れたり或は体の表面に放射性物質を吸着す るために汚染する経路も考えられる．更に常識的な経路は魚が汚染された餌を摂収するこ とによる汚染である．これは汚染魚の放射能が前述の如く胃の内容物とか消化吸収器官に 比較的多く検出される事実よりしても妥当な考え方と思う．次に二度摂収された放射性物 質が体内で如何なる転移をなすかと云う研究試料に漁獲された汚染魚を用いることには多 くの問題がある．例えば水爆実験が３月１日より数回に亘って行はれてをり，漁獲された 魚の汚染の時季，場所或は当初の汚染度，体内に存在する放射性元素の種類や量等も不明 である故正確な結果を求めることは勿論不可能であるが大凡の傾向は知り得ると思い汚染 バシヨウカジキを試料として考察を試ふた．ここにバシヨウカジキを取り上げたのは前述 の如く鹿児島ではこれが最も廃棄率が高く，検査期間の５月より12月にかけて一様に漁獲 されていることと漁獲地点が台湾と鹿児島を結ぶ海面に限定され，５，６月に台湾東方海 上に現われた群が次第に北上し時季により，この海面内の異なった地点で漁獲されたもの と考えられるからである．一方この海面で採集した海水やプランクトンには殆んど放射能

が検出されなかったことより2)，この汚染バシヨウカジキは主としてこの海面以外の地点

で汚染されたものと思われるからである． 次に試料の体内における放射能分布の時季的変化を体表Countと放射能の特に強い器 官について示すとＦｉｇ．８の如くである． ｢おかとｏｆだ｡f〃ガアj【”Ｅ

︲１ｌ︲１１ 134 ︲Ｉ

黒線は検査基準に…

より１０ｃｍの距離で“･

測定した体表Count

である．他の器官は伽･

何れも灰化物100ｍｇ

当りのCountで斜線…

は腎臓をあらわす． Ｏ バ シ ヨ ウ カ ジ キ は 多く漁獲後直ちに内

臓が除去されるが，細

腎臓は脊椎骨に沿う

て腹腔の奥に存在す抑

る故通常は除去され０

ないで市場に水揚げ伽

されることが多い．

従て体表Countと卿

腎臓Countは多く，

の試料で測定するこ。

とが出来た． 図において６月の

結果は俊鴎丸の調査叩“

報告によるものでこ れはバシヨウカジキ で は な く ク ロ カ ワ カ 幽胴ⅡⅡⅡⅡⅢⅡⅢⅢⅡⅢⅡⅡⅢⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡⅡＩＬ

’

￨’

ⅢⅢⅢⅢⅢ川ⅢⅢⅡⅡⅡⅡⅡ川ⅡⅢⅢⅡⅢｌｌｌｌｌｌｌｌご曲

！

’

ルヤ必 シダノ‘ 〃 狸 /２ ＪＵｎｅノ２ ′２３ 、 ／ '２３

’

ⅢⅢⅡⅢⅢ１Ⅱ１１１１凸毎 鹿児島大学水産部学紀要第４巻 ●●●●●●●●●●●● ＢＧＰ，分﹄︽ｕ、︶Ｋ 刀｡ｃＷ Ｂｕｅ ７３Ｉ甥&q L4yE7‘ 砂Iee〃 雄｡ﾝ剛 Ｂ Ｋ Ｂ jbPｵ』 〃 ノ ６ 〃 だ Ｅ Ｋ Ｏｃｆ９ ﾉ２

Ｉ

ジキとキハダの放射能分布である．

即ちその結果によると，幽門垂，胆汁，肝臓及び腎臓のCountが他の器官に比ぺ著しく

多くなっている．７月以降は全部バシヨウカジキであるが７∼８月では肝臓，腎臓及び牌

臓の放射能が強く一般的に幽門垂及び胆汁の放射能は前者よりも弱くなっている．８月の

末より９，１０月に漁獲されたものでは他の器官に比べ腎臓の放射能が何れも最高を示す傾

向となり，更に１０月以降には腎臓Countに減少の傾向があるが他の器官よりも依然と

して高し､結果となっている．次に体表Countとの関係をみると６月頃には腎臓Count

は約２∼３倍，７月頃には３∼５倍，９月頃には８∼10倍で最高の倍率を示し，１１，１２月

には減少し２∼３倍となっている．即ちその倍率は６月頃より次第に大きくなり９月頃に

最大となり以後再び減少する傾向が認められるのである．

以上の結果から体内に摂収された放射性物質が時季的に消化器官より肝臓，牌臓更に腎

臓へと移行した可能性も考えられるのである．元来これ等の器官は高等動物では上皮細胞

が発達しており体内に入った異物の蓄積機能のあることが知られているが魚類にも同様の

機能があることも考えられる．又一方これ等は魚類の造血器官でもある5)ことは体内にお

ける放射能の転移上から注目すべきことであらう．更に腎臓は高等動物に比べ一般に発達

Ｅ Ｋ Ｂ Ｋ 五 Ｋ /V6“８ お Ｋ 万 Ｋ ＪｂＦ”〃‘ Ｂ Ｋ Ｂ Ｋ ＡんlＡ８〃８ Ｂ Ｋ Ｂ Ｋ Ｂ Ｋ Ｂ Ｋ 〃３り′'”刀e心｡･８〃８ 〃ノ８〃ﾉ８ ’ Ｂ Ｋ Ｅ Ｋ 万 Ｋ Ｂ Ｋ ''８′'ざ”〃’'〃

斉藤要，鮫島宗雄一放射能汚染魚に関する研究 135 は幼稚であるが排池器官であることより体内に入った放射’性物質移行の最終的器官の一つ となり，次の段階として放射性物質のあるものは腎臓より体外に排池される可能性も充分 考えられる． 即ち９月から１２月に獲れたバシヨウカジキは前述の如く同一群のものと考えられるの であるが，此の時季において腎臓のCountは他の器管より多く，そのCountは９月頃 に最高値に達し11,12月には例外なく減少している．この一因として腎臓に多く蓄積され た放射性物質が逆に,他の器官に移行するため減少すると云うこともあり得るが腎臓の一般 的機能より考えてその可能性は少いと思う． 次に腎臓中の放射性物質の物理的な減衰による減少も当然考えられるがこの点について 検討を加えたのがＦｉｇ．９である． 即ち９，１０， １１月に獲れた汚 染バシヨウカジ キの灰化物の減 衰曲線を破線で 表わした．尚１１ 月の試料(Ｃ)は Countが他に比 べ少ない故計･測 値を10倍した値 で示した．９月 の試料（Ａ）の 減衰傾向は(B)， (Ｃ）に比べ当初 は幾分急である が３０日でＣｏｕｎｔ は約10％，６０日 で約２０％，９０

:

、

,

'

１

１

、

、 ６ 凸 Ｄａ亡ｅＯｆＣＯＵｖＺじし〃９ K Ｄ ｑ Ｃ ﾘｰﾉ泡〃ａｊＥ ｃ：〃oＭ７ 日では約２５％減少した．又（Ａ)，（Ｂ）と（C）についてβ線の吸収を測定した結果を 実線で表わしたが，その結果によるよると両者の傾向に若干の相違が認められる．このこ とより考え物理的減衰と同時に腎臓よりの放射性物質の転移にも或は撰択性があるのかも 知れないが，１１，１２月における腎臓の生物学的減衰に比べその期間における物理的減衰が 著しく小さいことは確かである． Ⅷ 汚 染 魚 肉 の 放 射 能 の 除 去 に つ い て 魚体表面を充分に洗准すれば体表の粘出物,鱗等が除去せられるため，体表のCountが 減少することは確かであるが，食用とする魚肉より放射能を除去することは実際問題とし て極めて重要である．次に魚肉加工の工程中における放射能の消長をしらべるため冷凍，

−−１−−− 鹿 児 島 大 学 水 産 学 部 紀 要 第 ４ 巻 Ｄｒｉｐｆｒｏｍ ｍｅａｔ

煮熟,水晒し処理による放射能の移動について検討した．

Ａ冷凍処理：汚染バシヨウカジキの切身及び挽肉を-15｡∼-20.Ｃで空気凍結し，２

日後に２８。Ｃで解凍し軽く圧を加えて流出するドリツプを採集した．凍結前及び解凍後の

肉面のCountとドリツプ灰化物の収量及び100ｍｇ当りのCountを示すとＴａｂｌｅｌＯの

如くである。対照肉に比べ凍結処理後の肉の放射能の弱くなっていることは確かで，ドリ

ＴａｈｌｅｌＯ、Ｃｈａｎｇｅｉｎｃｏｕｎｔｓａｔｔｈｅｔｈａｗｉｎｇｏｆｆｒozen muscle．（1s〃幼〃”"ｓ州g"ｵα〃s） 36±２ 1.03ｋｇ 〔10×10ｃｍ） 1.79ｋｇ 〔20×15ｃｍ）

w伽｡‘…。｜鵜

（Dimensions） 0.50ｋｇ 0.50ｋｇ (Ｄ副rkmuscle） 29±３

２３

十一十一

８３１６

Ａｆｔｅｒ ｔｈｎｗｉｎｇ Ｃ/10cｍ Ｄｒｉｐ〔Ash〕 己の○口︾︼言 Yield（％）｜Ｃ/100ｍｇ 30±４

ツプ灰化物には明らかにCountが認められ，しかも100ｍｇ当りの値は肉灰化物或は煮

熟液灰化物よりも幾分高い傾向が認められた．即ち汚染魚肉は凍結解凍処理により肉中の

放射能を或る程度（本実験では５∼７％）除去することが可能であるが，一方ドリツプに

よる冷蔵庫の汚染も考えられる．

Ｂ煮熱処理：汚染魚の切身及び挽肉を其の重量の４倍量の水で２０分間煮沸し，煮熟

肉及び煮汁のCountを測定した結果はＴａｂｌｅｌｌの如くである．即ち新鮮肉に比べて煮

熟肉は乾物１９当りのCountにはあまり差はないが灰分収量には差がある．其の差が煮

汁に移行しこれに放射能が明らかに見出される．又切身より挽肉の煮汁中の灰分量が多

い．即ち煮熱処理により肉中の放射能を或る程度（切身の場合は10∼15％，挽肉では20∼

25％）除去することが出来る． 0 . 0 3 １ １ ３ ± ２ 0．０１１１２４±２ Yield（％）｜Ｃ/100ｍｇ Yield（％）｜Ｃ/100ｍｇ ｌｋｇｏｆｆｒｏｚｅｎ 2.25ｋｇ （20×20ｃｍ〕 3.55 〔20×30ｃｍ） 64±５ 57±３ 、函・戸︷。届 0.069 23±２ 77±３ 60±胃４ ０．０５ 26±２ ↑山一君隆 38±４ Filtrate（Ash） C/９ ５±２ つめ。﹄ｏ声 _{0.50kｇ 0.08}

３２

十一十一

０８１４

謁酌。記 ０．０７ 36±３ 48±４ 43±２ ０．０５ 0.08 0.07 ﹄両①［員 136

３６

十一十一

６８２３

(Ｄｒｙmatter） Ｃｏａｇｕｒａｔｅｄｐａｒｔ ｂｙｈｅ９ｔｉｎｇ（Ash） c/g l6±２

500 500 137 28.0 Tablell・Changeincountsofmeatbyhoiling（1s〃助"o'"ｓｏγ""ｵα〃s）● 3.5 4.0 Jｕｌｙ２３ Ｆｉｌｌｅｔ 218±８ ２３２ 十一十一十一 １３８２２１ 8±３ 2２．１

￨

W

e

i

g

h

t

Ⅷ水溶Ｉ性蛋白質の熱凝固に伴う放射性物質の吸着現象に就いて

前述の如くドリツプ並に筋肉浸漬液を加熱した場合に熱凝固蛋白質区分に放射能が極め て強く認められる．この現象は元来該当区分に体内に摂収された放射性物質が生理的に集 ここで面白い現象は浸積液中の放射性物質が熱凝固蛋白質区分に非常に強く認められるこ とである．又解凍魚肉のドリツプについても加熱処理を行い，熱凝固区分と濃液とに分け た場合も放射能は前者に多く検出されることはＴａｂｌｅｌＯの如くである． 次に挽肉を流水（約１０｡）中で２４時間水晒しした場合は肉中の放射能の６５∼75％が 除去される結果が得られ，各処理中最も効果的であった． Ｆｒａｃ、Ｉ：Coagulatedproteinwhichseparatedfromextractbyheating Frac．Ⅱ：FiltrateofFrac．Ｉ。 ＊：Ａｓｈｅｄｔｉｓｓｕｅｓ ＊＊：２４ｈｒｓ・ｅｌａｐｓｅｄｉｎｓｔｒｅａｍａｔａｂｏｕｔｌＯｏＣ． Ｂｏｉｌｅｄｍｅａｔ Ｅｘｔｍｃｔ Ｒａｗｍｅａｔ 100*＊ 500*＊ ｏｆ ｓａｍｐｌｅ （９） Ｄate 26±３

｜

…

-

Ⅲ

"

￨

剛

割

c

伽

0.04 0.06 0.06

Y

叫

割

c

′

・

￨

剛

‘

(

易

l

c

伽

伽

。

Y

i

e

1

d

(

割

C

/

‘ Y

i

e

1

d

(

劃

C

/

§

Ｔａｂｌｅｌ２，Ｃｈａｎｇｅｉｎｃｏｕｎｔｓｏｆｍｉｎｃｅｄｍｅａｔｂｙｗａterextraction． （1s伽'〃ｏｒ"ｓ”伽ｵα〃s） ０水浸積処理挽肉に２倍量の水（水温約１０．）を加え24時間放置後濃過し，更に演 液を加熱して水溶性の熱凝固蛋白質を凝固させ，これをFrac・Ｉとして膳別した．演液 をFrac．Ｉとし各Frac・の収量及び灰化物100ｍｇ当りのCountを示すとTablel2の 如くである．即ち水浸積操作により肉中の放射能を35∼40％除き得ることは明かである．

二

:

蒜

蓋

￨

＝

荒

海

0.32 0.40 １２ 十一十一 ０２２２ ０．５４ ０．２６ ３０ ＋一十一 １２ １ ７１ ＋一十一 妃兜 １ 0.75 0.92 ０．７９ 100 200 500

２２２２

＋一十一十一十一十一十一

３９１３

２１２ｒ産２２

２３２２

十一十一十一十一

５６９８１１１１

５３３６１１１１

＋一十一十一十一

２２２２

18±２

００００

●●●●

９１３６１２１１

100 200 400 600

､

緒

鶏

裁

j

i

美

元

孟

1.64 1.49 1.18 1.31 18.4 19.1 21.2 22.6 25.1 26.6

２１

十一十一

８０１２

０．３４ *＊gＡｓｈｅｄｔｉｓｓｕｅ 斉藤要，鮫島宗雄一放射能汚染魚に関する研究 Ｄｅｃ、１５ Ｍｉｎｃｅｄ ｍｅａｔ 0.31 ０．３０

２３

十一十一

５７１１

17±２ 1.39 ＊：Ｄｒｙｍａｔｔｅｒ

Cｏａｇｕｌａｔｅｄｐａｒｔ 鹿 児 島 大 学 水 産 学 部 紀 要 第 ４ 巻 Ｆｉｌｔｒａｔｅ 138 積されているとし､うより，本質的には存在する放射‘性物質が蛋白質に物理的に吸着され易 いためであると考えられる。これを確認するため放射能汚染水を用い次の実験を行った． 汚染水の調整：第５福 竜丸甲板上で原子灰を受 Ｔａｂｌｅ１３．Ｃｈａｎｇｅｉｎｃｏｕｎｔｓｏｆｆｉｌｔｒａｔｅｂｙ ｆｉｌｔrationofcontaminatedsolution けた鮫鰭（乾物１９当り

区分の乾物100ｍｇ当りのCountは添加量が小さくなる程多く，又その灰化物全量の

Countは添加量が大なる程多くなる傾向がある．次に穂液灰化物の100ｍｇ当りのCount

は添加量が大なる程少くなる．以上の結果より水溶性蛋白質の熱凝固による汚染水からの

放射能の吸着率を算出した．この場合の吸着率は正確に算出することは困難であるから灰

化物の収量，Count並びに自己吸収等を考慮した概数で表すとその値は約８５∼95％であ

って，しかも添加量０．１％以上では吸着率には大差のない結果となっている．

次に以上の実験結果に興味を感じ，卵白及びアルギン酸ソーダの凝固反応に伴う吸着現

象について検討した．即ち汚染水（２６±４Count/cc）に卵白とアルギン酸ソーダを各/々

Soluhleprotein added（％） 司上ｑ﹀毎Ｊ戸○ ︵ろｎＵくりＱ︾ １屯上１︽ 1850±１０Ｃｏｕｎｔ）を20∼ Ｎｏ．ｏｆｆｉｌｔｅｒｐａｐｅｒ （Toyo〕 ５０倍量の0.1Ｎ−ＨＣｌで Ｆｉｌｔｒａｔｅ

２２２２

＋一十一十一十一

訂肥超７

Ｄｒｙmatter（C/2cc)｜Ａｓｈ（C/2cc〕 ３１４ ４６８ 836 1063 熱抽出した液を中和し次 _{Originnlsolution} に 遠 心 分 離 操 作 を 行 っ て ， ０ ， 沈 澱 を 除 き 鯵 質 状 態 の 液 ２ ５Ａ を分離した．この液うを更

３３３２

十一十一十一十一

２００９

９９７６

００６０９９７７

十一十一十一十一

３３２３

４３３２

十一十一十一十一

６４９８４５２１

１ ９７ ４６３ 974 1345 に 濃 過 し た が ， こ の 場 合 ､使用する濃紙の種類による濃液Countの変化を検討した結果はＴａｂｌｅｌ３の如くである． 即ち使用する濃紙の種類により液の透明度は勿論Countも異ることは明らかであるが以 下の各実験では東洋濃紙Ｎｏ．２で濃過した汚染水を使用した． 斯様にして調製した汚染水１０cc(26±４Ｃ/cc)に全く放射能の認められないカツオ及び キハダの筋肉より調整した濃度既知の水溶性蛋白質溶液の一定量を加え，総液量を100ｃｃ とし沸騰後３∼５分間加熱した後これを濃過し凝固区分と演液とに分け前者は充分水洗し 各交の乾物及び灰化物についてCountを測定した． キハダ筋肉の水溶‘性蛋白質を添加した場合の結果はＴａｂｌｅｌ４の如くである．即ち凝固 Ｔａｂｌｅ１４．Radioactivityadsorptionincontaｍｉｎａｔｅｄｗａｔｅｒｂｙｈｅ河t coagulationofwatersolubleprotien（Yellowfintuna） Ｄｒｙｍａｔｔｅｒ Ｙｉｅｌｄ＊Ｃ/100ｍｇ ６９︲９５ ２５８

１５０５

●●●●

００１１

＊ｍｇ， ＊＊Ｔｏｔａｌｃｏｕｎｔｓ

３２２１

十一十一十一十一 ５２．５３１１ Ａｓｈ Ｙｉｅｌｄ＊ Ｃ**

４３３４

十一十一十一十一

５３１７８０１１

１２２２

Ｄｒｙｍａｔｔｅｒ Ｙｉｅｌｄ＊Ｃ/100ｍｇ Ａｓｈ Ｙｉｅｌｄ＊ Ｃ*＊

５１４０７９０６

１１

４３２３

十一十一十一十一

５１８２２０８５

２２１１

139

２１２３

十一十一十一一’一

６９４３４５６０

１ ほゾー定条件で添加し卵白の場合は加熱凝固，アルギン酸ソーダの場合は塩酸にて凝固 (pＨ２∼3)させたものを前同様に処理してCountを測定した結果はTablel5の如くである． Ｔａｂｌｅ１５．Ｒａｄｉｏａｃｔｉｖｉｔｙａｄｓｏｒｐｔｉｏｎｂｙｈｅａｔｃｏａｇｕｌａｔｉｏｎｏｆｅｇｇｗｈｉｔｅ ａｎｄａｃｉｄｃｏａｇｕｌａｔｉｏｎｏｆＮａ−ａｌｇｉｎａｔｅｉｎｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄｗａｔｅｒ．

１５８５

●●●●

０００１

５７４０

２４８ Ｅｇｇｗｈｉｔｅ 〔Heating）

S

a

m

p

l

e

l

A

d

d

糊

l

呼

＊ｍｇ， ＊＊Ｔｏｔａｌｃｏｕｎｔｓ Ｎａ−ＡＩｇｉｎａｔｅ （PＨ２∼3） Ｃｏａｇｕｌａｔｅｄｐａｒｔ Ｆｉｌｔｒａｔｅ

８４８０３５７３

２２２４

幼劃劫劃

０２５８６７７４

１ ｇ ｍ Ｏ

皿〃〃〃

ノー

３２２１

十一十一十一十一

７２５０４３２２

２１５０９６５３

十一十一十一十一

３２２２

１１１

０５００７３５７

十一十一十一十一

２３３２

瞳

'

2

0

8

6

167

1

3

5

7

1

,

認

即ち卵白添加量１．５％の場合の凝固区分灰化物のCountは他の場合に比べ多く，又 演液灰化物のCountは少くなっているが，０．１，０．５，０．８％の添加量では大差がない 結果となっている．アルギン酸ソーダでは添加量の増加により凝固区分灰化物のCount は多くなり一方漁液灰化物のCountは少くなっている． 添加量0.1％の場合の吸着率は卵白では約２５％，アルギン酸ソーダでは約２０％前後 で，魚の水溶性蛋白質の約８５％に比べて弱くいづれも穂液に多く放射能が認められる． 次に汚染水(11±２Count/cc）に活性炭（和光製１級)及びアルミナ(和光製クロマトグ ラフ用２００mesh）の各/々一定量を加えた場合の放射能の吸着，並びに海水の放射能を測 定する場合に使用する無機沈澱試薬（鉄明蕊，塩化バリウム混液）による吸着について検 討した．即ち汚染水に両塩類の混合物（Ｆｅ：Ｂａ＝１：１）の一定量を加え，加温した後 アンモニヤでフェノールフタレンを指示薬とし液が桃色となる程度のアルカリ性とし赤褐 色の沈澱を充分析出せしめた後減過して沈澱と滴液に分けた．尚海水の放射能を測定する 場合には，海水１Ｌ当りＦｅ及びＢａは各之１０ｍｇ含まれる様に加えるがこれを混合塩 類の添加量に換算すると約0.01％である．以上の各吸着剤は無機物である故，沈澱，漁液 共に灰化せずに乾物としてCountを測定した結果はＴａｂｌｅｌ６の如くである．即ち活性 炭，アルミナ共に吸着能は認められ，前者が後者よりも強く，添加量0.1％の場合の吸着 率はアルミナの約10％に対し約20％でいづれも穂液の乾物に放射能が強く認められる． これに対し鉄明馨沈澱試薬を使用した結果では，濃液よりも沈澱物に放射能が強く認め られる．沈澱乾物の単位量当りのCountは試薬の添加量が小さくなる程多く，又０．５％ 以上の添加では吸着率には大差のない結果となっている．添加量０．１％の場合の吸着率 は約５０％で魚肉の熱凝固蛋白質の吸着能より劣る事は明らかである．

次に０．０１％の添加量では沈澱物よりも漁液の乾物に放射能が強く認められる．三宅氏6）

によると汚染海水の場合はこの添加量で沈澱物に７０∼80％の放射能が吸着されるとのこ

錨

M

謙

m

a

誤

r

l

Y

i

e

l

d

議

A

s

8

*

＊

Ｄｒｙｍａｔｔｅｒ Ｙｉｅｌｄ＊Ｃ A s h Yield＊Ｃ*＊

１５００

●●●●

００１２

141 140 164 179

４１３３

２３７ ｇ ｍ

師〃〃〃

ｊＪ

２１１１

十一十一十一十一

０４３２

１ 82 160 365 687

３２３３

十一十一十一十一

８２７７２０８４

２２１１

斉藤要，鮫島宗雄一放射能汚染魚に関する研究

１５０５

●●●●

００１１

140 ８７ ４５１ 898 1366 109 121 143 157 とであるが，本実Tablel6．］ 験の結果では25∼ 30％位しか吸着さ れていない勿論Absorbent 海 水 と 調 製 し た 汚

染水とでは成分組Activとｌｔｅｄ

Ｃｈａｒｃｏａｌ 成も異る故同一に

論

ず

る

こ

と

は

出

来

〔

I

s

t

c

l

a

Wako）

s

s

，

ないにしても，混Activated 合塩類の添加量にAlumina は充分検討を加え（200mesh， Wako） る 必 要 が あ る も の と考えられる．Ｆｅ(SO4)2〔NH4）

元来この沈澱法呈鯛忠。

Iま汚染水より放射

性物質を分離する（Fe:Ｂａ＝1:1)＊

方法としては操作＊Ｆｅｄ０ｍ賃〕＋ Ｔａｂｌｅ１６．Radioactivityadsorptionfromcontaminateｄ ｗａｔｅｒｂｙｖｎｒｉｏｕｓａｂｓｏｒｂｅｎｔｓ． １

１５０５０

●●●●●

００１１０

９６５１８３５６６２

十一十一十一十一十一

２２３３２

５３３２８

７２４８９

却却却却劫

要 約 １）鹿児島に於ける廃棄魚の種類はバシヨウカジキ，シイラ，カマスサワラ，キハダで ５，６月頃にはシイラが多く廃棄ざれ８月以降は殆んどバシヨウカジキが廃棄されている．

２）廃棄魚の漁獲された地点を時季的に考えると，５月に台湾東方海上に現れたものが

次第に北上し８，９月には鹿児島県本土に達し，更に９月から１１月まで依然として沿岸

定置網で漁獲されている．この間において10,11月に大島の西方海上に４∼５ケ月の間を おいて再び汚染魚が多く漁獲されたが，この群には鹿児島から対島暖流に沿って北上し済 州島附近で逆に南下した群を含むものと考えた．、 ３）１００Count，１０ｃｍの検査基準に対し魚体の幾何学的条件即ち測定面積，魚体の厚 さ及び測定距離により見掛け上のCountに著しい差のあることを明かにした． ４）魚体各組織の放射能分布は一般に肝臓，腎臓，牌臓に特に強く，肉部は血合肉が普 通肉より強く又皮膚では表皮，脊椎骨では頭部に近い部分に強い傾向が認められた． ５）各組織に含まれる放射性元素は第Ⅲ属が最も強く又放射能の減衰状態及びβ線吸収 刀法とし し(rま操1''三＊Ｆｅ〔10ｍｇ）＋Ｂａ（10ｍｇ）ｉｎｌＬｉｔｅｒ．＊＊ｍ９，＊*＊Tot念lcounts が 幾 分 繁 雑 で あ り，しかも無機物を添加する故灰化物収量が多くなり従って自己吸収も大きく，又単位量 当り強1,、Countの灰化物を得ることが固難である．更にこの方法は汚染飲料水の放射能 除去には衛生上不適当と思う．これに対し溶液中の放射1性物質が水溶性蛋白質の熱凝固反 応によってそれに非常によく吸着分離されることは汚染水の浄化或は溶液中の無機成分よ り放射性元素を撰択吸収させて高Countの灰化物を分離する目的にも利用し得る可能性 があり興味深し､現象である．

４３９３６８１１５６

２４６７２

Ｆｉｌｔｒａｔｅ Ｐｐｔ．

２３２２

十一十一十一十一

８０２４９６４３

鹿 児 島 大 学 水 産 学 部 紀 要 第 ４ 巻 Ａｄｄｅｄｖｏｌｕｍｅ （％） _{Ｙｉｅｌｄ*＊Ｃ}Ｄｒｙｍａｔｔｅｒ Ｄｒｖｍ窃ｔｔｅｒら Yield*＊Ｃ**＊ ９３ ４７６ 912 1388

８１１２３３７０９２

１３４

３３３２

＋一十一十一十一

０１８１

０８６６

１

４６８５

８８８０

１ ｇ ｍ

ｗ″″〃

，ノ

２２２１

十一十一十一十一

２０８６

２１

１５０５

●●●●

００１１

１

９８６５

十一十一十一十一

２２２１

Ｊノ

卵″〃〃

ｍ ｇ

斉藤要，鮫島宗雄一放射能汚染魚に関する研究 141 曲線より考えて，魚はFissionproductより放射性元素を撰択吸収するらしく又臓器に より存在する放射性元素の種類が異る傾向も推察された． ６）魚体内に吸収された放射性物質は時日の経過と共に特定の臓器，特に腎臓に多く転 移蓄積され，それが叉次第に排池される傾向について考察した． ７）魚肉中の放射能は，冷凍，煮熟，水晒し処理により或程度除去することが出来，特 に流水中で水晒しした場合は５０％以上が流出する． ８）汚染水中の放射能は魚肉の水溶性蛋白質を加えて加熱した場合，その熱凝固物に非 常によく吸着（８０％以上）される事実を認めた．この吸着分離能は卵白及アルギン酸ソ ーダの場合よりも強力である．更に鉄明蕊試薬の放射能吸着能はアルミナ，活性炭のそれ より強いが，上記の魚肉水溶性蛋白質の場合に比べると弱い． 終りに御援助御指導を賜った本学部長山本清内教授，高田幸二教授，金森政治教授，文 理学部鎌田政明助教授，鹿児島市保健所山本利夫氏並に実験に協力された桜井真澄氏に厚 く御礼申し上げる． R6sumも l）AtthefishmarketinKagoshima，ｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｏｆ〃ｔｈｅｗａｓｔｅｆｉｓｈ〃一the fishwhichwasenforcedtocastawaサonaccountofitsbeingcontaminated byradioactivity-wasIs〃叩加γ"ｓｏγje"ｵα〃s，ＣＯγ”ｈａｅ"αル幼少”"s， ＡＣα脈〃Ocjﾉ6伽〃SOJα"αγj，ａｎｄＮｅｏﾒ〃""ｓ畑αcγ0〃”"s・Ｄｕｒｉｎｇｔｈｅｔｅｒｍｆｒｏｍ ＭａｙｔｏＪｕｎｅｍｏｓｔｏｆｔｈｅｗａｓｔefishwasconsistedofCOKyl伽g"α〃勉加γ"s，ａｎｄ ｓｉｎｃｅＡｕｇｕｓｔｗａｓａｌｌｍｏｓｔｏｆＩｓ〃”肋γ"ｓｏγje郷α〃ｓｔｈａｔｗａｓｃａｓｔａｗａｙａｓｗａｓｔｅ ｆｉｓｈ、 2）Seasonalvariationofthefishinggｒｏｕｎｄｉｎｗｈｉｃｈｔｈｅｗａｓｔｅｆｉｓｈｗａｓ ｃａｕｇｈｔｗａｓａｓｆｏｌｌｏｗ：− ＡｆｔｅｒｅｍｅｒｇｉｎｇｆｒｏｍｔｈｅｅａｓｔｅｒｎｓｅａｆｒｏｎｔｏｆＦｏｒｍａｓａｉｎＭａｙｉｔｓｈｉｆｔｅｄ ｇｒaｄｕａｌｌｙｔｏｔｈｅnorth；ｉｎＡｕｇｕｓｔａｎｄＳｅｐｔｅｍｂｅｒｉｔｒｅａｃｈｅｄｔｈｅｓｏｕｔｈｅｒｎｃｏａｓｔ ｏｆＫａｇｏｓｈｉｍａＰｒｅｆｅｃｔｕｒｅａｎｄｄｕｒｉｎｇｔｈｅｔｅｒｍｆｒｏｍＳｅｐｔｅｍｂｅｒｔｏＮｏｖｅｍｂｅｒｉｔ ｗａｓａｌｍｏｓｔｃｏｎｆinedwithinthisdistrict、 Ｏｎｔｈｅｏｔｈｅｒｈａｎｄ，ａｔｔｈｅｗｅｓｔｅｒｎｒｅｇｉｏｎｏｆＯｓｈｉｍａ，ｔｈｅseeminglapseinto disappearanceofthecontaminatedfishduringthetｈｒｅｅｍｏｎｔｈｓｏｆＪｕｌｙｔｏ ＳｅｐｔｅｍｂｅｒｗａｓrevivedinOctoberandNovember･ Ｂｕｔｉｔｗａｓｓｕｐｐｏｓｅｄｔｈａｔａｍｏｎｇｔｈｅｓｅｇｒｏｕｐｓｔｈｅｒｅｗｅｒｅｔｈｏｓｅｗｈｉｃｈ ｒｅｖｅｒｓｅｌｙｒａｎｄｏｗｎｆｒｏｍｔｈｅｎｅｉｇｈｂｏｕｒｈｏｏｄｏｆｔｈｅＳａｉｓｈｕｌｓｌａｎｄａｆｔｅｒ ｍｉｇｒａｔｉｎｇｆｒｏｍＫａｇｏｓｈｉｍａｔｏｎｏｒｔｈａｌｏｎｇｔｈｅＴｓｕｓｈｉｍａＣｕｒｒｅｎｔ、 ３）Astothecredibilityoftheinspectionstandardof〃１００ｃｏｕｎｔｂｙｌＯｃｍ ｄｉｓｔａｎｃｅ〃ｉｔｗａｓｃｏｎｆｉｒｍｅｄｔｈａｔｔｈｅｓｅｅｍｉｎｇｃｏｕｎｔｖａｌｕｅｗａｓｃｏｍｐｅｒａｔｉｖｅｌｙ

■ 142 _{鹿 児 島 大 学 水 産 学 部 紀 要 第 ４ 巻} ｕｎｓｔａｂｌｅａｎｄｎｏｔｓｌｉｇｈｔｌｙｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄｂｙｔｈｅｇｅｏｍｅｔｒｉｃａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅｂｏｄｙ， ｎａｍｅｌｙ:一ｔｈｅｄｉｍｅｎｓｉｏｎｓ，ｔｈｉｃｋｎｅｓｓｏｆｔｈｅｓａｍｐｌｅａｎｄｔｈｅｅｓｔｉmationdistance （thedistancebetweenthesampleandmica）． ４）Astodistributionofradioactivitｙｏｎｅａｃｈｔｉｓｓｕｅｏｆｔｈｅｗａｓｔｅｆｉｓｈ， generally，ｉｔｗａｓｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄｔｏｌｉｖｅｒ，ｋｉｄｎｅｙａｎｄｓｐｌｅｅｎ・Ａｓｔｏｔｈｅｍｕｓｃｌｅ，ｉｔ ｗａｓｓｔｒｏｎｇｅｒａｔｔｈｅｄａｒｋｍｕｓｃｌｅｔｈａｎａｔｔｈｅｏｒｄｉｎａｒｙｏｎｅ，ａｎｄｉｎｔｈｅｃａｓｅｏｆ ｔｈｅｓｋｉｎｔｉｓｓｕｅｉｔｗａｓｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｅｄｔｏｔｈｅｅｐｉｄｅｒｍｉｓ，ａｎｄｉｎｖｅｒｔｅｂｒａ，ｉｔ ｂｅｃｏｍｅｓｔｒｏｎｇｅｒａｓｔｈｅｅｓｔｉｍａｔｉｎｇｐａｒｔａｐｐｒｏａｃｈｅｄｔｏｔｈｅｈｅａｄｐａｒｔ、 5）Itwasascertainedthattheradioelementsabsorbedeachtissuewasmosｔ ｓｔｒｏｎｇａｔＩＩＩｇｒｏｕｐ，ａｎｄｔｈａｔ，ｃｏｎｓｉｄｅｒｉｎｇｆｒｏｍｔｈｅｓｔａｔｅｏｆｄｅｃａｙｉｎｇａｎｄｔｈｅ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎｃｕｒｖｅｏｆβ‐ray，thespecifickindsoftheradioelemeｎｔｓｗａｓｔｏｂｅ ａｂｓｏｒｂｅｄｂｙｔｈｅｆｉｓｈｆｒｏｍｔｈｅｆｉｓｓｉｏｎｐｒｏｄｕｃｔ，ａｎｄｔｈａｔｔｈｅｋｉｎｄｏｆｔｈｅａｂｓｏｒｂ‐ ｅｄｒａｄｉｏｅｌｅｍｅｎｔｓｖａｒｉｅｄｗｉｔｈｔｈｅｄｉｆｆｅｒｎｃｅｏｆｔｈｅｅａｃｈｏｒｇａｎ、 6）Radioelementsabsorbedinthefishｂｏｄｙｈａｄｔｈｅｐｒｏｐｅｎｓｉｔｙｔｏｂｅｒｅmoved， ｗｉｔｈｔｈｅｌａｐｓｅｏｆｔｉｍｅ，ｔｏｔｈｅｓｐｅｃｉａｌｏｒｇａｎ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙｔｏｔｈｅｋｉｄｎｅｙ，ａｎｄａｆｔｅｒ ｂｅｉｎｇａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄｔhere，ｔｏｂｅｇｒａｄｕａｌｌｙｅｘｃｒｅｔｅｄｏｕｔｏｆｔｈｅｂｏｄｙ、 7）Ｉｔｗａｓａｓｃｅｒｔａｉｎｅｄｔｈａｔｉｔｗａｓｎｏｔｉｍpossibletoremovetheradioactiviｔｙｏｆ ｔｈｅｆｉｓｈｍｕｓｃｌｅｂｙｔｒｅａｔｉｎｇｉｔｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆｆｒｅｅｚｉｎｇ，boiling，and waterextraction，ａｎｄｔｈａｔｔｈｅｍｏｓｔｐａｒｔｏｆｒａｄｉｏａｃｔｉｖｉｔｙ，ｗｈｅｎｉｔｗａｓｂｏｉｌｅｄ ｉｎｔｈｅｗａｔｅｒｓｏｌｕｂleproｔｅｉｎｓｏｌｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｆｉｓｈｍｅａｔ，ｗａｓｔｏｂｅｒｅｍｏｖｅｄｔｏ ｑ ｔｈｅｈｅａｔｃｏａｇｕｒａｔｅｄｐａｒｔｏｆｔｈａｔ，ａｎｄｉｔｓａｄｓｏｒｐｔｉｏｎｃａｐａｃｉｔｙｗａｓｇｒｅａｔｅｒｔｈａｎ ｔｈａｔｏｆｔｈｅｅｇｇｗｈｉｔｅ，Na-alginate，activatedcharcoal，ａｌｕｍｉｎａ，ａｎｄｃｏｍｐｌｅｘ ｓａｌｔｏｆｆｅｒｒｏｕｓａｍｍｏｎｉｕｍｓｕｌｐｈａｔｅ． 文 献 １ ） 水 産 庁 ： ビ キ ニ 海 域 調 査 ， 未 発 表 ２）黒木敏郎，田ノ上豊隆：本誌，本号，１４１ ３）Ｖ､1．KNoBF：Ｓｵ城ｇｓｏ'γαα伽c伽灼耽ｆ紬ノノ'”Ｗ賊ｇｏαルＬα鳥ｇα"αオルｅ Ｃ伽C〃Ｒ””，ＯＲⅣＬ-1031,Ｊｕｌｙ９（1951）

４

）

A

p

p

l

i

e

d

F

i

s

h

e

r

i

e

s

L

a

b

o

r

a

t

o

r

y

,

U

n

i

v

・

ｏ

ｆ

W

a

s

h

i

n

g

t

o

n

：

Ｒ

城

o

伽

ﾉ

o

g

j

c

a

ノ

ｓ

”

"

ｅ

ｙ

ｏ

ジ

Ｂ伽”，助畑e蛾，α”Ｌ伽幼〃0〃S，ＡＥＣD･3446,Ｊｕｌｙｌ２（1950） ５）Ｈ・JoRDAN：〃DowneysHandbookofhematology〃２．６９９（1938） ６）三宅泰雄：識寅（於鹿児島市）１０月（1954）