/
論 文 目 録
報告番号
!
甲医第
578
号
氏名
井 ム 苛
ゆ み
子
論 文
題
目
VEP (視覚性誘発電位)および、脳波へのラベンダ
ー
お よ び ペ
パーミ
ントの
匂いの効果
著 者
井 崎 ゆ み 子,木ノ桐三知子,三木佐知子,山西一成
,生田琢己
平 成
9
年
10
月
25
日発行
四国医学雑誌第
53
巻 第
5
号
1
6
1
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1
6
9
ページに発表済
参 考 論 文
1
.
脳出血によりヘミパリスムと性格変化を呈した
l症例
平 成
8
年
4
月
15
日発行
九州神程精神医学第
42
巻 第
1
号
3
6
-
-
-
4
1
ページに発表済
2
.
AEP
(聴覚性誘発電位)および脳波へのラベンダーおよびペパーミントの
匂いの効果
平 成
9
年
2
月
25
日発行
四国医学雑誌第
53
巻 第
1
号
6
1
-
-
-
-
-
7
4
ページ‘に発表済
3
.
自殺を企図した
N
oonan
症候群の
2
症例
平 成
9
年
4
月
1
5
日発行
九州、!神経精神医学第43巻第 1 号8~13ページ・に発表済
4
.
Ang
e
凶lam
症候群の
l
成人例
平 成
9
年
4
月1
9
日 発 行 精 神 科 治 療 学 第
1
2
巻 第
4
号
401---405
ページ‘に発表済
5
. SEP (体性感覚誘発電位)および脳波へのラベンダーおよび、ペパーミントの
匂いの効果
平 成
9
年
12
月
25
日発行
四国医学雑誌第
53
巻 第
6
号
2
4
8
.
.
.
.
.
.
.
.
.
2
5
7
ページに発表済
ユ
井崎ゆみ子
論文内容要旨
題
目
VEP (視覚性誘発電位)および脳波へのラベンダーおよびペパーミントの匂いの
効果
著 者
井崎ゆみ子,木ノ桐三知子,三木佐知子,山西一成,生田琢己
平成
9
年
1
0
月
25
日 発 行 四 国 医 学 雑 誌 第
53
巻第
5
号
1
6
1
-
-
-
-
1
6
9
ページに発表済
内容要旨
匂いの情報は嘆覚伝導路を通じて大脳辺線系,視床下部に入力され,本能的行動や感
J
情
に影響を与える.近年,匂いの脳機能に及ぼす影響については,脳波,事象関連電位,
P
訂などによる研究がある.しかし,匂いの大脳誘発電位ヘ及ぼす効果についての研究
は当教室の聴覚性誘発電位
(AEP)
による研究しかない.木研究では健常成人男性
15
名
を対象として,ラベンダーおよびペパーミントの匂いを含む空気を吸入させ,視覚性誘発
電位
(VEP)
を含む脳波を,単極誘導
(01
→
A1+2)
および双極誘導
(01
→
C
z
)
から,
匂い刺激前,刺激中および刺激後
2
回にわたって計
4
回記録し,各
VEP
成分の潜時,振幅お
よび脳波パワー%について統計的に検討して以下の結果を得た.
1
ラベンダーの匂い刺激中から後にかけ,両記録誘導で短潜時
VEP
成分
P3
,
N3
潜時が
有意なものも含めて延長し,長潜時成分では,
P4
---..,P7
潜時で概ねすべての成分が有意に
延長した.振幅は,短
長潜時成分において有意な変化はすべて減少であった.本研究で
は
70msec
までの短潜時成分を皮質下反応とし,それ以降を皮質視中枢における反応とと
らえ,前記の短
長潜時成分における潜時延長,振幅減少から,ラベンダーの匂い刺激に
より視床(外側膝状体)から後頭葉および広範囲の皮質視中枢での興奮伝達が抑制された
ものと理解した.脳波パワー%では,匂い刺激中には
α2
波帯域では増加したが,刺激後
は
0
波帯域では有意に増加した。すなわちラベンダーの匂い刺激は脳波上,緊張抑制効果
を示した後時間経過とともに鎮静催眼効果を示したものと考えられた.
2
.
ペパーミントの匂い刺激中から後にかけ,両記録誘導で短潜時
VEP
成分潜時には有
意な変化がなく,長潜時成分では
P5
潜時が有意に延長し,振幅は短
長潜時成分におい
て有意に減少した.このことから,ペパーミントの匂い刺激もラベンダーの匂いと同様に
潜時延長,振幅減少を示し
VEP
に対して抑制的に作用したが,有意な変化をきたした成分
が少なし短潜時成分潜時に有意な変化がないことから,その作用は弱く,皮質下におけ
る視覚神経伝達にはほとんど影響を及ぼさないものと理解した.脳波パワー%では,匂い
刺激中に
α2
波帯域では有意な減少
,
ß2ì皮帯域では有意な増加,および ô~皮帯域では有意
でない増加を認め,これらの変化は刺激後は消失したが,匂い刺激中の変化は,抗うつ薬
の示す脳波変化のパターンに該当することから,ペパーミントの匂いが抗うつ薬に類似し
た作用をもっ可能性が示された.
3
.
木研究での匂いによる
VEP
への影響は,皮質下では嘆覚系から視床網様核を介して
外側膝状体での神経伝達に作用を及ぼしたものとして理解した.ラベンダーおよびベパー
、、ミントの匂いの
VEP
への抑制作用は.その強さおよび作用部位は異なるが,いずれも外側
膝状体および皮質視中枢の抑制性神経伝達物質
GABA
を介する抑制作用によるものとして
理解できた.
〈
さ
VEP
(視覚性誘発電位)および脳波へのラベンダーおよびペパーミントの
匂いの効果
井 崎 ゆ み 子 ,
木ノ桐
三
知ナ,
生 田 琢 己
徳山大学医学部神経粕十
111医学教雫
(
主任;
生
田琢己教授
)
(、|λ)~9
i
f
7
J
J
2
8
1
I
受付)木 佐 知 子 ,
山 西
成
,
T
h
e旬
。
セc
to
l
o
d
o
r
s
o
l
l
a
v
e
n
d
e
r
a
n
d
p
e
p
p
e
r
m
i
η
t
o
n
t
h
e
human VEP (
V
i
s
u
a
l
E
v
o
k
e
d
P
o
t
e
n
t
i
a
l
)
a
n
d
EEG
Y
u
m
i
k
o
I
z
a
k
i
,
λ
l
i
・c
h
i
k
oK
i
n
o
g
i
r
i
,
S
a
c
h
i
k
o
九
l
i
k
i
,
K
臼Z
U
η
l'wr
バ
i
y
,臼mαηi
お
s
h
i
α
η
dT
α
,k
U
f
けm
η
z
i
.
I
此
k
u
t
ω
a
1 D σ叩p
αa
r
t
附m
e問ηt
ザ
0fNe
印u
r
o
p
フ5勾叩y
凶cJJz問ω !u
α注ta
況叫吋t
t
r
げy
,
ω
5
c
c
l
加7叩∞
O010ザ
fMedi
ωC口
i
n
e,
Th
財e
Un
問i
v
e
r
円s
i
匂
t旬
y
o
_
ザ
fT
日'
,o
k
灼u
s
幼l
h
i
m
ωa
,
日T
,'ohωh
i
m
η1j
(
D
i
r
e
c
t
o
r
P
r
o
_
ザ
fT
刊,'
a
k
如um
η1
i
庇T
ku
ω
t
a
ω
1
7q
国 医 学 雑 誌 第5
3
巻 第5
号 別 刷SHIKOKU ACTA MEDJCA
Yo
l.5
3
,No
.
5
[ 1日│同│宍誌 53巻547・ 161-170OCTOBER25, 1997(、I~9 )
1
6
1
原 著
VEP
(
視 覚 性 誘 発
電位)
および脳波へのラ
ベ ン ダ ー お よ び ペ パ ー ミ ン ト の
匂
いの
効 果
井 崎 ゆ み
f
-
, 木 ノ 桐 三 知 了 , 三 木 佐 知 寸 こ , 山 凶 一 成 , 生 日1
琢 己
徳山人']:医学部神経粕t
11l医学教需 (l:1
千:牛田琢己教段) (、ι│凶911:7J
J
28r 1受付) 健常成人リ)性1
5
名 を 対 象 と し , ラ ベ ン ダ ー お よ び ペ パ ー ミ ン ト の 匂 い 刺 激 がVEP(視覚性誘発電位)と脳 波に及ぼす影特を研究した VEPを含む脳波を経時的 に匂い刺激1
1
I
J
,刺激中,刺激後1
5
分,3
0
分から記録し, 結果を統計的に検討して以F
の結果を得た。 l ラ ベ ン ダ ー の 匂 い 刺 激rjl,VEPは,間 長潜時 成分においてイi
立にi
t
十時延長,振幅減少し,脳波 は,α2
?皮が増加し,刺激後有意に,e
~,皮が増加し たー2
ベハーミントの匂い刺激中, VEPは,長潜時成 分では有意に潜時延長,振幅減少し,短潜時成分 では有意に振幅減少した 脳波は有意なα
2
波の 減少とs
2
波,O
?
皮の増加を示した。3
これらのことからラベンダーの匂い刺激は,外側 膝状体から視覚皮質に対して抑制を宝し,緊張抑 制や鎮静催眠作用を,ペパーミン トの匂い刺激は 皮質下での抑制作用をほとんど示さず,弱い中枢 抑制作月]とthymoleptic作用をもっ可能性が示唆 され,作用機序としてはGABAの関号が推測さ れた。 匂いの情報はl臭覚伝導路を通じて大脳辺縁系,続床下 部に入力され,本能的行動や感情に影響を与える1)。近 年,匂いが脳機能に及ぼす影響については,脳波トl
l
¥
~î 象関連屯{立6.7.121, PET (positron emission tomogra -phy) 1'>.12な ど に よ る 研 究 が あ る 。 し か し 匂 い が 大 脳 誘発屯位へ及ぼす効果についての研究はAEP(聴 覚 性 誘発電位)による研究13しかない 本研究では~教室の 組織的な大脳誘発電位研究の一環として,アロマテラ ピーでは鎮静作用をもっといわれるラベンダーと神帝王強 壮作用をもっといわれるペパーミン ト14の匂い刺激 が, 長瀞時成分を含むVEP(視覚性誘発電位)及び脳波に 与える効果について検討した。 研 究 対 象 お よ び 方 法 1 研究対象 VEPにおける性別15)および精神政忠16.11の影響を避け るために,健常成人リJ
性を対象とした3 被験者にはあら かじめ本研究について充分な説明を行い1151
立を得た. 被験者は 22~39歳 (平均29.1 :t tl.8歳)の健常成人男 性1
5
名であり,全員について,ラベンダーおよびペパー ミントの匂いによる VEP及び脳波の変化を調べた 令 員向精神薬の使用者ではなく,I
E
常脳波で,嘆覚機能に 異常はなかった。2
研究方法2
・1
匂いの呈示方法 それぞれ約84e
の室内空気を詰めたポリエチレンの袋 の中で,ラベンダーおよびペパーミントの天然植物精油 のそれぞれ0
.
0
1
6
m
R
及び、0
.
0
1
3
m
e
を屯熱板ヒに滴下し拡散 させたものを試料とした。この袋を'方通行弁のついた マスクに接続し,マスクで被験者の1Iおよび鼻を覆って 語着させ,鼻で呼吸をするよう指示して前記試料を1
0
分 間吸引させた"I呼気は袋内には戻さずtubeで誘導して 室外に排気した 各被験者につきラベンダーとペパーミ ントによる実験sessionの聞に数円以上の間隔をおき, ペパーミン ト, ラベンダーの順に施行した。2
.
2
匂いに対する評価 匂いの強さを,I
無臭j から「耐えられないほど強い 匂い」まで6
段階で実験終了後に各被験宥に評価させたd また,匂いの快 ・不快度についても「極端に快jから「械 端に不快J
まで9
段階で,同棋に評価させた1602
.
3
VEPおよび脳波の記録β法 各被験者の頭皮上に1
0-20
国際屯傾i
去に準拠して記録 電極を装着したあと, 24~25 'Cに保たれた shieldroom162 163 に お い 強 度 に お い の 強さの 感じ ラベンダー ペパーミント
。
無央 0人
人
。
一
一 何のにおいかわからないが, ややかすかに何かを!さじる強さ 一一 一 ー ー 2い
Iの に お い か わ か る , らくに 感じる弱し、におい 日 6 ~ー 3 明らかに[~じるにおい 9 S 4 強 い に お い。
。
5 耐 えられ な い ほ ど 強 い に お い。
。
計15人百
t
-
l
5人 ム 衣2 ラベンダー ペパーミント +4 体ー端 に 快人
。
O人
十3 非 常 に 快。
。
+2t
1c 8 6 + 1 や や 快 6 4。
快 でも 不 快でもない 5 や や 不 快。
。
-2 不 快。
。
3 非 常 に 不 快。
。
-4 極 端 に 不 快。
。
百D5人 計15人 3 . 1各被験者の VEPの 潜 時 の 変化 ラ ベ ン ダ ー による匂い刺 激中の70msec以 内 の 短 淋 時 成分では,第2
誘 導 で は 有 意 な 変化はなく第5
誘導では, 3 i替時が 有 意 に 延 長 し た。70msec以 降 の 長 潜 時 成 分 で は同じく匂い刺 激中に 第2誘 導 で はN5潜 時 が 有 意 に 延長 し, 第5誘 導 ではP4,N4,P5i替 時 が 有 意 に 延 快 ・不 快 度 VEP (視 覚 性 誘 発 電 位)お よ び 脳 波 への ラ ベ ンダーおよび ペ パ ー ミントの効栄 群 平 均VEP 第2誘 導ーか ら 記 録 さ れ た 群 平均 VEPは,著明!なN 3 , P4 ~ 6, N7 を, 第5
誘導から記録された群、I
[
均 VEPは著 明 な N3,P4 ~5
, N5
を 含 む い ず れ も 概ね3
相性 の 輪 郭 を 唱 し, P1 ~P8 , N l ~N8 の成 分 が 特 定 さ れ た (12(11
)
ラベンダーでは,匂 い 刺 激 中 に 両 誘 導 と も にN3潜 時 が 延 長 し,匂い刺激 後 に 阿 復 し た}第5誘 導 で はP5以 後 の各成 分 潜 時 で 匂 い刺激 巾 か ら 後 に か け て の 延 長 が み られた。また,頂 点 間 振 幅 は 両 記 録 誘 導 で,匂い刺激中 か ら 後15分 にかけて概ね 減少したが刺激 後 は 回 復傾 向を 示し, 第2
誘 導 でP4は匂い刺激中から 著 明 に 陰 性 変 位 して刺 激後同復し, P6は 刺 激 tjl著 明 な 陽 性 変 位 をぷし 6段 階にお い 長 ぷ 法 ポl2
ゆみ子 よ り 特 定 し た。ま た , 各 被 験 者 の 各 記 録sesslOnに つ い て,両 記 録 誘 導 別 に,各 記 録 時 間 に お け る 匂 い刺激 前 値 と匂い刺激中および匂い刺激 後 の 各 記 録 時間の 計測 値の 差を Wilcoxonsignedーrankstestに よ っ て 検 定 し た。ま た , 匂 い 刺 激 中 お よ び 後 の刺激 前 の 計 測 値 に 対 す る比 (%)の、F
均 を 求 め た。 脳 波 の デ ー タ 処 理)j法 各 記 録sessJOnの 各 記 録 時 間 に お い て,両 記 録 誘 導 か ら 磁 気tapeに 録 磁 さ れ た 脳 波 を,A!
D
変 換 しFFT(高 速 フ ー リ エ 変 換)法 を 月]い て サ ン プ リ ン グ レート 128Hz, 512pointで 各4秒 間 の8エ ポツク (32秒)につ いて0.25Hz刻 み に 周 波 数 解 析 を 行 い , 絶 付 パ ワ ーイ直を 算 出 し た (Oell333s/L) 刷 波 数 帯 域 は2.0Hzから30.0 Hzまでを分割してO(2.0へ3.75H7), 8 (4.O
~
7. 75Hz). α1 (8.O
~
9.
75Hz),
α2 00.O
~
12. 75Hz),
日
1(13.O
~
19. 75Hz),s
2 (20.0
~
30
.
OHz)の6帯 域 ご と に パワー 百 分 宅 を 求 め たロそして,匂い前パワー%の‘F
均 と 匂 い J宇 崎2・
4
・3
の中の記録月j拍 子 を 倒 し て 仰 臥 さ せ , 静 臥 開 眼 状 態 で VEPを 合 む 脳 波 を 記 録 し な が ら .l
I:]時 に 被 験 去 の 立 識i 状 態 を 脳 波 で 監 視した 遮汗したR何nograghMSP -2 R (日本 光 逗,以 ド 特 記 な け れ ばr
f
i1
じ)のXENON管 か ら,0.6jouJesのenergyの 単 党 閃 光 を , 被 験 者 の 開 眼 し たI何服験l
て30cmの 距 離 から照 射 し た 閃 光 刺 激 の1sec 後 に 音 刺 激 が,その2sec後にI
j
G
い 布 正 巾 神 経 電 気 刺 激 が 与 え ら れ , さらに2sec後に次の閃光刺激が'}えられ る刺激のサイクルを繰り返して,被験者の覚醒ノjく曜を 定 に 保 つ よ う に し たo VEPの 記 録 誘 導 は , 吋 教 室 で 用 いている第2誘 導(01→A1 + 2)お よ び 第5誘 導(01 -'Cz) 19を 用 い た VEPを 含 む 脳 波 は,同 記 録 誘 導 か ら 誘 導 さ れ , 前l
u
:
増 幅 提AB-622Mを削い, IJ寺 定 数 O.lsec,白域fiJter 100Hzで, hum除 去 機 構 を 作 動 さ せ ず 増幅され,光刺激とIr司期する triggerpuJseとともにOata Rccorder (TEAC RX-50L)で録磁した。 VEPを 含 む 脳 波 の 記 録は,匂い刺激 前,匂 い刺激 中, 匂い刺激後1抗 及 び、30分から10分 間 に わ た っ て 計4回; たー ペパー ミントでは,第2
誘 導 で は,匂 い 刺 激 中 にi
替 時 が 著 明 に 延 長 し 刺 激 後 に 回 復 し た。ほかは,各 成 分 潜 時 に お い て 部 分 的 に 短 縮 及 び 延 長 が 混 在 し一定 の 傾 向 を ポ さ ず,第5
誘 導 で は , 屯j、し刺激 中 か ら 後 に か け て P4 ~N5 成分の潜時が延長し,頂点間振幅は減少した が,P6
~P8
成 分 の 頂 点 間 振 幅は増 大 し た (図1。) 3 各 被 験 者 のVEPの 変 化 匂 い刺激 前 の 各被験 者 の VEPは 基 本 的 に は 対 応 す る 記 録 誘 導 の 匂い前群 平均VEP波 形 に 準 じ て お り, 概ね P1 ~P8 , N1 ~N8の成分を特定することができた。 4 中,匂 い 後 の 各 記 録 時間の パ ワ ー % の 平均 の 差 を Wi Jcoxon signed-ranks testによって検定した。また, 各 周 波 数 帯 域 の 匂 い 中 , 匂 い 後 の 各 記 録 時 間 の パ ワ ー%平 均 の 匂 い 前 パ ワ ー % 平 均 に 対 す る 比 を 求 め た。 VEPと脳波パワー%との相関 VEP各 成 分 の 平 均i督 時 及 び 凪 点 間 平 均 振 幅 と 脳 波 の 各 周 波 数 別 パ ワ 一 %との 相 関 係 数 を 求 め て 検 定した。 研究結果 匂 い に 対 す る 評 価6
段 階匂 い 強 度 表 示 法 で ラ ベ ン ダ ー と ペ パ ー ミ ン ト の 匂 いについてそれ ぞ れ各被 験 者 に 匂 い の 強 度 に つ い て 評 価させたところ,いずれの匂いも15名中14名の 被験 者 が2
の 「何のにおいかわかる, らくに感じる弱 い 匂 いJ
か ら3
の「明らかに感じる匂いJ
を選んだ。そ れ で,各被 験 者 が 感 じ た ラ ベ ン ダーとぺパーミン トの 匂 い の 強 度 に 大 き な 隔 た り は な かったものと判断された。9
段 階 法 で 快 ・イ"
1
夫 皮 に つ い て 詰価 さ せ た 結M
L
, ラ ベ ン ダ ー で は2
・
4
・
4
約1
時間で記録された。 データ処理万法 VEPのデータ処理H
法 前記Oata Recorderにより録磁されたVEPを含む脳波 と光刺激のt明
erp山 とを,筋電凶なとεの削factを視 察により除去して再生しながら,加算平均装置(ATAC -210, 1024address X 220bit)で,解析時間1024msecにて 100同加算 手 均 し て 個 々 の VEPを 記 録 ,し Computer (PANAFACOM U -1100)によって日oppy diskは柔磁 し,さらにComputerでdata処理した。個々のVEP波形 はすべて,記録機器系の状態を含む脳外の諸条件による 基線の偏りや傾斜を最小二乗法により基線からの各瞬時 備の2
乗和が最小になるように修正した。2
・4
2・4・1 ラ ベ ン ダ ー,ペ パ ー ミ ン ト の匂い刺激 的.中 後の全15被l股 持の双 板 誘 導 群 手 均VEP。 2000 匂レ帽iIt前 ・句、1明書4・
・ 匂い輔1Il1i:1W ・ 匂¥.制iIt'追加骨 P5 ペパーミント 3000 句、・制連量制 ・ 匂い判断中 企 匂い判世喰15竹 ・ 匂い輔副惟;mJ-P5 ~'"てングー P4 凶1 3000 2000 O D D -1000 + 1の 「 や や 快J
から+ 2の 「 快J
と符えた者が14名 で あったのに対して,ペ パ ー ミ ン ト ではlOt
,であり,ラベ ンダーの匂い の ほ う が 快 で あ る と 感 じ た被験 省が や や 多 N5 -1000 -2000 -3000 -3000 ( 1 )群 平均VEPの 検 討 同 記 録 誘 導 別 に,各 記 録 時間ご と に,全15被 験 者 の VEP波 形 を 総加算 平均 した群、F
均VEP(GroUD VEP)を求め, CRT (c山 de-ray tube)上 で 健 常 成 人 男 性l附 のcompositeVEpI3と重ねて表示し,視察により
P
1
~
8 ,
Nl----8の 成 分 を 特 定し,その 潜 時 お よ び 振 幅 の 変 化 を 検 討 し た。 ( 2 )各被験者のVEPの検討 CRTI咽 面 上 に て 各 被 験 者 の VEPを各記 録 誘 導別 , 各 記 録 時 間 別 に 対 応 す る 記 録 時 間 の 群 平均VEPを基準と し て 重 ね て 長 不 し , 弁 被 験 者 のVEPの 各 成 分 を 視 察 に2
・4
・2
Mean l'lS -1000 ー2000 か っ た が,各 被 験 者 が 感 じ た ラ ベ ン ダ ー と ペ パ ー ミ ン ト の匂いの快・ 不快 度 に 大 き な 隔 た り は な かった。また いずれの匂いについても不快と感じた被験者・はいなかっ た (表 1,表2) 500 1000mc
300 ニ12800)。償 紬 (時間 軸)は 付 数 日 盛。 200 100 500 1000m
c
左 は ラ ベ ン ダー右はペ パ ー ミ ン ト。縦 軸 は 基 線 からの 振 幅 (50μv 300 200 100161t Jt.崎 ゆみ
f
長し,いずれも15、30分後まで持続したoまた匂い刺激 '11はイ(~\去に変化しなかったが匂い刺激後に,第 2誘導で はN3 ~p 5,第5,;長i
l
-
-
ではP3及びN5 ~P7 常時がは じめて'U',色;に延長したr ペバーミントによる匂い刺i
W
U
!
1
,第2
誘導で、は判長i替 l時成分のいずれもイf立な変化はなく,第5
誘導では, [三i
昔時成分P5i持│時が延長し匂い刺激後も持続した。第2
議等のN4,第5誘導のN 6,P8, N8i替時は匂い刺 激後にはじめて延長した ペパーミントでもラベンダー と│叶線に有意な変化はすべて延長であったが,ラベン ダーと比較して有志な変化を1
した成分は少なく,延長 の程度も小さかった(長3
。) 3 . 2 各被験者のYEPの振幅の変化 ラベンダーによる匂い刺激r
r
1,第 2誘導では J[f/
I
問振 ぷ3 ラベンダーおよびペパーミン トによる VEP作成分潜時の変化 ラベンダー ペパーミン ト│
第2誘導 (01→A1+2) ー 第5訴 事 ( 白 石z) 第2誘導 (01-+A1 +2) 宇 都 誘導 百戸 五 BE DU/BE A15/BEA30/BE BE DU/BE A15/BE A30/BE BE DU/BE A15/目 的O/BEI BE DU/BE A 15/BEI A30/BE ーー← ー ーー一一ー を 十 P 1 16.8 107 128 107 15.0 99 103 75 16.7 159 '15.3 99 84 1 107 N 1 23.01 107 98 119 22.0 105 124 80 25,3 85 119 21.2 118 127 P 2 33.9' 100 107 109 27.8 105 113 104 32.9 101 101 103' 32,0 97 96 93 1 N 2 ~9 101 105 106 36.7 105 102 103 45.7 101空と
104 37.4 102 102 951
U
2 2
弘
一
:
z
qJ
r
円
3
7
;
日
。
3
ベ
2
1
7
;
;
→
;
;
1
:
;
;
」
を
IP4 94.4 106 110** 108** 93.61106・
104“ 105合 102.5 103 100 1011 96.2 102 101 100 一一+ ー+一一 ー一 一一一→一一一→ 一一一← ー←ー N 4 116.2 110 108・
108 113.3 108*" 106“ 107・
122.1 103 106・
1051110,9 102 103 104 ト一一 +一一一 一 一一←一一寸 一一一一』ー 』一一一一+ー一一 一↓一一一一ーム ー一一一ー す 1 P 5 143.8 104 108**1 108* 134.7 106“ 102・
102 149.1 99 1021 99 130.51 102・
102 103** 」ー →ーー ふ - 1 一一 一一- . 一... 一一→一一 』ー一一一一← け~ 5 177.51 106" 105合1104 180.7 102 105“
110“
176.2 101 1031 104 185.31 10o 102 101 i 一一一一 一一一 + ーー→一ー一一一 t----'t".一→一一一一一一 -~ 6 J 206.~ 100_
_
!
Q
41
1旦
→
2259+ 99J 05・
105* 205.1寸
也
L 103己
04 225.51 100 101 104* 1 N 6 '256.51 100 103 1 108“
267.0 102 105** 107**256.9 99 101 104 ** 264,8 101 104合 104 , 1-ーーーー 十 ーーー一‘ 一一ーー十 ーーーー時 一一一ー一 1 P 7 295.51 101 103 1 106*310.1 101 105・
105 290.9 99 102 104 300.1 102 103 105** L ー 斗 トー ↓ ー- ー一一 一一一ー 斗 一一一 ー一ー一 N 7 337,51 101 ' 1021 103 356.7 100 103 103 342.1 98 100 101 349.5 101 103 1 104 一 苧 『 一 -_ P 8 390・
91101 '100 103 403.6 101 102 103 383.9 99 101 100 390.5 1011 105*1 106 一→一一 → r 一一一一 一__ __-I---:,_ ,,_ .___~十 十一τ-;:;-;:-1出
84
28
.~
1 01.
.
.
.
_
_
2
9
0 103 判 7 101 102 105 426.5 99 101 101 ω 1 0 2 1 104*円
E
全15被験者の各記録誘導から記銘された各VEP成分の、l'均貯時 'm叩c)の匂い刺激による変化 匂い刺激q
J
と刺激後2円,[1 の計測偵の匂い刺激市j(BE)の予均i
替時に対する比 (勿),及びその走のWilcoxonちigned rank,
leslの結果,(イI添えの*印, *Pく0.05,本*P<0.01) DU, A15, A30:各々匂い刺激中,刺激後15分,30分 ﹁E
J
斗
一
間
宮
川
m
m
州
引
い
川
市
川
明
似
A B b J A -L + r i l -1 ム ナ l1 ↑ l │ + 1 l + , ( ﹁ E -つ B 一 6 3 3 0 3 1 2 3 T 5 9 0 9 一 4 3 一 占 一 ロ U U 一れ 烈 叩 駅 伝 行 刊 7 叩 げ 川 H -日叩 J ↓ 削 F一
円 l j i { ││ │ 寸 │ す の O E 岨 . 一 一 一一 -駅 B 一 2 1 ︺ ︺ 3 7 2 6 1 一 │ 一 9 0ニ
2 2 一 9 訳 語 / 一 3 N H V れ H H U 3 27MY 一 4 5 一 1 0 -o t 輯 閉 山 一2 - 1 E E E E -l g 一小引 一1 1 一1 b 5 ↑ │ ﹁ l I 1 → l t ト l l ﹁ L 第 0 ・ 一 β 1 9 6 9 4 β 2 4・
5 9 -8 5 7 m E 9 -9 6 9 -4 9 5 9 7 6 6 1 4 2 8 d 引 4 5 3 6 一 2 9 4 9 1 6 4 2 9 7 8 E 、 1 1 1 2 6 一 4 6 7 9 1 0 2 2 4 1 1 n一
刊m
E
U
一
三
円
引
二
-M -: -4 t 1 1 E 、 3 1 1 1 1 一 2 1 1 -{ C ﹁ 3 一 一 一; 1 一 1 レ U C T A 一 一 一 一 一 イご
副
寸
T
F
一
﹁
一
ー
[
よ
1
3
4 U 川 一 四 一 ﹄ 児 0 6 6 -3 誌 2 一r
u
叩 8 -市町 る の 州 一U 一 一 広 9 7 9 日 : 2 8 一 7 1 1 9 1 1 2口
芋
J
ロ
-﹂
↑
寸
忠
明 町 布 川 一 叩 広 国 有 田 市 叩 一山由 一 川 一 叩w
叱 一 一 匹 コ 斗 イ ・ 4 3 3 d n D 7一
4 9 9 4一
0 5 5 ↓ 刈 [ ィ 一 一 一 = ・ 一 8 -O 一 4 3 9 4 -8 1 7 3 3 ) 一 1 1 7 斗 -O ) 変 一 一 一 克 一m m 一割 一 & 2 2 6 一 8 3 7 6 日 叙 任 万 一 昨 恥 % の 一i
一1 一1 一4 4 叩 μ 8 什 叩 什 叩 8 5 1 一0 訓 口湖
上よ
則
一
一
↑
l
-7
H
一
ー
ド
J
J
刷比 附 一 一 一間 一 日 一川畑 一 回 一 m m ω 引 一 切 恒 例 間 一切 引 白 川 門村 占 ⋮ 一 一 一 A -一 一 日現
一
司
寸
l
l
↓一て
3
M
一
叫 同
区
乃
一
忠
ω
Z
J
τ
7
τ
山
良 一 一 い い 一 四 一 泊 荷 刊 4 4 日 f 3 8 一禽 一 一 の 什 , 時 一 一 鰍 一 M 一 回 一 m m 一 9 包 8 叩叩 石 町 一協 同 問 問 国 紛 刷 所 四 一 日 二ρ
江
0 4ぜ
6 9 1 8 7 -3 E 9 ← 3 5 一 則 、 問 筑 る 一 言 庇 一 恒例 一 叩 括 的 ∞ 花 一位刊ω
民 m m m - R 一 川 ' 日 仏 よ 一 二 1 1 一2 7 刊 は お 刊 一 8 出 引 何 日 一円 川 市 叩 一 叩 一 各 前 回 に 一 ヂ ﹁τ
│
寸 ↓ -一 た 激 後 ン 一 崎 日 一部 7MmU 3 U 犯 0 一 m w 什 出 口 2 9 一 れ 刺 激 白 k p 1 4 8 1 1 9 1 1 7 -1 1 1 1ロ
9 一 凶作υ
刺 、 一 ラ ど 一r
↑T
金 乞 O 一 J E -﹁ 一 起のι
中 バ 一 川 河 川 刈 位 回 目 叩 山 田 回 目 一 目 一nb
泊犯 -叩お ら 値 ぺ 激 ベ 一 町 附 ; 2 1 1 1 1 2 1 一1 1 寸 1 E 1 1 か測 料 刺 ぴ い J ﹂ 一 + 寸 一 l斗ナ│十 │ T 導 計 * い よ-ρ
医 5 9 6 5 6 一 5金
二
3 一 8 8 0 2 9 誘 の 匂 お 一 導 山 市 1 3 3 0 一 叩 U U 一引 0 一 山 0 叩 - 5 4 鈷 同 丘 各 一 一 誘 D 1 1 1 1 -一 一1 4 て 1 記 2 U -ダ 一 2 0 一 6 9 6 8剖
日
7 5 0計
3 d d o 各 後qm
ン 第 E 4 5 2 0 3 1 1 2 2 3 一 ru16a 7 の 守 hF A X 印 9 8 9 6 1 9 9 7 5 2 ↑ 1 1 4 7 2 乙 1 1 H 一γ了
十
l
jih
4
v
h
V1
4
d
戸
川
口
紅以
一 1 2 2 -3 -3 d 4 -5 5 6 6 7 7 8 ィ 8 t A l J -N P N 戸 -N R N一
P N P N P N 円 N 転 車 向 J 一 -て -一 -日 い * 1 1 2 一 2 3 3 4 一 4 長 P N P一
N P N P 一 N P N P N 一 P N 内 全 匂 の 凶 165 P、ーおよびペパーミントの幼以 VEP (税覚作品、発屯位) および~I]ì泊波へ ペバーミントの匂いでは第2議場;で8?皮'市域とp3に IF.のキ[1[剥があ1),α2i
皮,n
y
域とp3,sli良否7
域とP7,s
2i!U ~i;; 域と N
3, N 6にi
抑 制 問があったE 第5請, で、立lは8?波附,皮白!U'
刊f
4
W
引f
似;有i
日げ市n
域虫, α1 ?州域とP3にJ
L
の十HW
l
が,α2~I
!<.
q
7
域と p3にれの相│討があっ た (点6
)
‘一 5・2 YEP科成分の取点n
n
1M~fJ
と
ll
ì
11
i
皮パワ一%とω
相関 弓ベンダーの匂いで、は第2誘導で、8~皮帯域
と
1
1'
U
Y,
IlH4張
中 日N 6-p7,s2r皮 刊 と トト1-P51これの十1]1叫があっ た。第5誘導、では8
i
皮伶域と N 5-P6, p6~6 、 α
2
波 山 と P5-N 5で^t'lのt¥11見が,e
{皮;
i
?
域, s 1附 域 とP5-N5で、1Eの十¥1聞があった。 ペ パ ー ミ ン ト の 匂 い で は 第2
誘 導 で8
i
皮帯域と p8 -N8. s2波十i
t
域と N3 -P4が負のキ1
1
1
羽があり.s 2波千百域と p7-N 7が正の科│閑があった 第5誘導で は8i
皮r市域と N5 -P6,s2附 域 と P4-N 4がれの 十¥-11渇が,α21皮'市域JとP4-N 4カ"'1ト;の十11関があった (点 1 11品
p4-N 4が布Jなに減少した 第5誘導ではN3 -P4 が有志に減少し,化J
し、刺激後いったん[111似し, P 5 -N 5 で、は有立に滅少し,刺激後15分まで持続した。 ペ パ ー ミ ン ト に よ る 匂 い 刺 激 け1に,第2
誘 導 で P3-N3, N3-P4が有意に減少後徐々にl
ti]復し,第 5誘導でP5-N 5が匂い刺激1いから後30分まで有意に 減少した (点4
)
4
脳波の定量的周波数分析の結果 ‘ ラベンダーでは,匂い中JIj散1t
Jに引なな変化ははられなかったが
,
α
21皮慌 J~X バワ
一
%について,ペパーミント
では減少したのに比して増加した"e
1
,
皮'~itÎ 域においては,
/じJ
い刺激r
l
J
にいったんわずかに減少した後,増加に転 じ.30分後に有意に増加した ペハーミントでは,匂い 刺j
故中に有意川2
波情域が減少し.s
2
波帯域ヂ増加 した α2 r皮帯域はその後回復し,s 2i
皮帯域は保々に 減少し, 30分後に有怠に減少した内また,α
u
皮帯域は 匂 い 刺 激I
p
よ り 徐 々 に 増 加 し30分 後 に 有意に増加│し た (表5
)
5・1 YEP各 成 分 のi
督 時 と 脳 波 の 凶 波 数 帯 域 別 ハ ワ一%との相関 ラベンダーの匂いでは第2
誘導でαl波帯域と N3. α2波帯域と p6,sl1皮帯域と p3が有意な正の相関, 8.1皮帯域と P3が有意な負の相関があったu 第5
誘導で はs2波帯域と N7が有意な負の相関があった。7
。)考 察
YEPによる本研究では,ラベンダー,ペパーミント のいずれで、も有意な変化は潜時延長,振幅減少であり,一 いず、れも YEPに対して抑制的に作用した ドhj記録誘導 のうち,双 極 誘 導 (第5誘導)からのVEPがより多く Tーミ ントによる脳波のパワ一%の変化 '(::J ノ、'"./ '、"、d 周波数街域 (Hz) 8。
αl α2 (2.0・3.75) (4.0-7.75) (8.0・9.75) 1 10.∞
¥2. i5 :13.0-¥9. i5' 第2議導 BE 9.10 22.10 9.70 26.60 17.40 15. 10 DU/BE 1.02 0.97 1.15 1.35 1.∞ 1.16 A15. BE 1.09 1.11 1.15 1.18 1.07 0.96同
)
5糾 A30 BE 1.25 1.10 1.ι1 0.90 1.14 0.99 BE 7.60 21.80 10.00 26.60 18.10 15.90 A DU/BE 1.(}CI 0.98 1.43 1.72 i∞ 1.11 A15/BE 1.10 1.13 1.34 1.65 1.03 0.96 A30/BE 1.48 1.37 1.15 1.06 1.12 1.06 第2誘導 BE 6.4-0 16.40 8.90 35.20 18.20 14.80 DU/BE 1.51 1.11 1.11 0.85* 1.09 1.32* P A15/BE 1.03 1.14 1.33 1.06 0.96 0.95 A30/BE 1.84 1.73 1.27* 0.99 0.96 0.86* 第5誘導 BE 5.90 17.50 11.20 35.00 17.00 13.40 ~ DU/BE 1.52 1.00 1. 14 0.96 1.01 1.22 A15/BE 0.85 1.02 1.35 1.12 0.95 1.凶 A30/BE 1.81 1.63 1.17 1.01 0.91 0.95脱税
1
3
i
惜沼
3
1
1
2
i
F
i
j
i
l
t
f
f
出目
hr
ょ
m
d
よ
L
r
A30;仰 い 刺 激rjl,刺激後附.30分166 表6 匂 い 刺 激lfl.および後の各VEP成 分 泌 時 と 脳 j皮のパワー%の相関 S0.ud 引 い μ - 8 8 u d 川 μ581ud 川 M 一 s o u d u 山 川 一 T I l l i -1 1 1 1 1 1 1 1 + 1 1 1 {
;
γ
M
l
↑λ
誘
﹁
川
川
﹂
P6 N6 ぞI__.P81 11 両記録誘導から記録されたVEP各成分の潜時と,同 ー記録誘導からのEEGの各周波数帯域別パワー%と の相関係数の検定結来。 (↑: p<O. 01, ↑↑: p<O. 05, ↑, ↓はそれぞれ正, 負の相関を点わす。) 有 意 な 変 化 を 宝 し た 有 意 に 変化 した各成分i
替時および 頂 点 問 振 幅 は , ラ ベ ン ダ ー で は , 第5
誘 導 で 匂 い 刺 激 中 あ る い は 後 に 短 潜 時 成 分N3,P3i
替 時 が 延 長 し , 頂 点 問 振 幅N3-P4が 減 少 し , 匂 い 刺 激r
1
'
か ら 後 に か け て 長 潜 時 成 分P4,N4, P5i持時が延長し, P 5 -N 5振 幅 が 減 少 し た。ペ パ ー ミ ン ト で は,短i
替時成分i
替時に有 意な変化を認めないが, P3 -N3,N3-P4振 幅 は 有 意 に 減 少 し , 長 潜 時 成 分 に お い て は 匂 い刺激 中 に 有 意 に P5が 延 長 し , 振 幅 に つ い て はP5 -N5が刺激 後 ま で 有意に減少した。これらはいずれも抑制所見であるが, 潜 時 に つ い て は ラ ベ ン ダ ー が ペ パ ー ミ ン ト に比し潜時延 長 が 短 潜 時 を 合 め た 広 い 成 分 に 及 び,また延長の程度も 大 き く , ラ ベ ン ダ ー の 方 が 抑 制 作 用 が 強 い と 考 え ら れ た が , 振 幅 に つ い て は ペ パ ー ミ ン ト は ラ ベ ン ダ ー と 同 様 の 抑制作用を呈した。 筒 井20は,約7白nsecま で の 短 滑 時VEP(SVEP)は, 網 膜 神 経 節 細 胞 か ら 視 路 ( 膝 状 体 系 と 非 膝 状 体 系 ) を 経 て 視 中 枢 に 至 る ま で の 電 気 反 応 で あ り , そ れ 以 後 の 成 分 は , 広 範 囲 の 皮 質 視 中 枢 に お け る 反 応 に 由 来 す る と し, また, SVEPは,約40msecま で に 網 膜 律 動 様 小 波 群,40~ 70msecに視路脳幹篭位群, 70msec前 後 に 後 頭 葉 電 位 群 を含むとしている。また,i
替 時 の 変 化 は 大 脳 白 質 の , 振 幅 の 変 化 は 大 脳 灰 白 質 の 機 能 を 反 映 す る と の 報 告 が あ る2.22。こ の こ と よ り , ラ ベ ン ダ ー の もjい 刺 激 は , 視 床 Jド 崎 ゆ み 子 表7 匂い刺激中,後のVEP各成分の頂点間平均指幅と脳波と の相関口九千
石市
N4山 P5N5N5P日 目 苧P7N7N7P8 P8N8' │Ll?│σJ8ぺ
1 誘!μα2 担導劇.則βsI1 A ~_j
s
8γ
2
↓
│ 第月6 I l 誘α2 l 導β1L
J
_
jJ2斗4 I 8│
第
8 2 a 1 I i需α2 導β1 E β 2 6 第 8 誘 a2 導β1一
一
ι
~
両記録誘導から記録されたVEP各成分の頂点問、F均振幅と,同 一記録誘導からの脳波の各周波数帯域別パワ一%との相関係数の 検定結果。 (t: p<O.Ol, ふ↑:p<O.05, ↑, ↓はそれぞれ正, ftの桐閣 を表わす)。 ↓ l」
一一一一一一一寸 (外側膝状体)から視中枢に至るまでの神経路および!よ く皮質視中枢での興奮伝達を抑制したものと考えられ, 一 方 ペ パ ー ミ ン ト の 匂 い は 皮 質 下 の 視 覚 神 経 伝 達 に は ほ とんど影響を及ぼさないが,大 Ijì~灰ド 1 質に対して抑制的 に 作 用 し た も の と 考 え ら れ た。 脳 波 で は , ラ ベ ン ダ ー で は 匂 い 刺 激 中 のα
2
波 帯 域 の 増 加 と 匂 い 刺 激 終 了 後 の6
波 帯 域 の 有 窓 な 増 加 が 見 ら れ た 。 一 方 , ペ パ ー ミ ン ト で は 匂 い 刺 激 中 に 有 意 なα2
波帯域の減少とs
2
波情域の増加及び有怠ではないが,8
波 帯 域 の 増 加 を 認 め , 刺 激 終 了 後αl
波 帯 域 の 有 志 な 増加とs
2
1.皮帯域の有意な減少および有意ではないが0
波 の 増加を認めた 。 ラ ベ ン ダ ー による脳波 変化について は,KlemmらはO
波 が 増 加 し た3)とし,また山口らはαl
及 ぴα2波 , 特 にα2- 1 波情域(l O~11
.
ltHz)で出 現 量 が 多 か っ た と し , こ の 結 果 に つ い て 被 験 者 の 緊 張 が 緩 和 な い し 抑 制 さ れ た と 考 察 し て い る。ラ ベ ン ダ ー の 匂 い の 睡 眠 促 進 効 果 に つ い て は , ラ ベ ン ダ ー オ イ ル を 封 入 し た 人 て 繊 維 を 用 い た 寝 具 で 被 験 者 に 寝 て も ら い 睡眠ポリ グ ラ フ を 記 録 し た 結 果 , 深 睡眠とレム睡眠が増加したと 報 告 し て い る お 。 本 研 究 の 結 果 で は ラ ベ ン ダ ー は , 匂 い 刺 激 中 はα
2
波 帯 域 の 増加か ら 緊 張 緩 和 も し く は 抑 制 作 用を示し, 30分 後 に は0波 が 増 加 す る こ と か ら 覚 醒 度 の 低 下 つ ま り 催 眠 作 用 を き た し た とJ考えられる。 VEP に お い て も 短 長 潜 時 成 分 に お け る 潜 時 延 長,振 幅 減 少 つ VEP (視覚性議発屯位)および脳波へのラベンダーおよびペパーミントの効呆 まり抑制l
所 見 が 匂 い 刺 激 中 か ら 後15分から30分 ま で 持 続 しており,これらのことから,ラベンダーの匂いはまず, 緊 張 抑 制 作 用 を き た し , 匂 い 刺 激 終f
後も1時間経過とと も に 鋲 静 催 眠 効 果 を き た す こ と が 示 唆 さ れ た ペ パ ー ミ ン ト に 関 す る 報 告 と し て は 小 森 ら は , 50m
g
!
k
gの ペ ン ト パ ル ピ タ ー ル を 腹 腔1
)
'
J
にi
主 射 し 睡 眠 さ せ たラットに存りをかがせて陣眠時間の変化を調べた結果, ペ パ ー ミ ン ト で は ラ ベ ン ダ ー と 同 様 に 睡 眠 時 間 を 延 長 さ せ た2,1としているが, Klemmら は ペ パ ー ミ ン ト が 安 静 覚 醍 時 の ヒ ト のe
?
皮を減少させたおとし,本ノ桐はAEPE
脳波で、覚醒度を上昇させた13と 報 告 し た。Pietroらは stage 2の 睡 眠 中 の ヒ ト に0.26mg/e
の ペ パ ー ミ ン ト の 匂l
、刺激をうえ, EEG t , 覚 醒 時EEGに 似 たhigh frequency EEG burstの 出 現 唱 が 匂 い 刺 激 中 に 有 意 に 増 加 したとし,t
l
律神経系に対しては心拍数の有意な増加, 筋 電 凶 の 有 意 な 減 少 が み ら れ , 覚 醒 度 に つ い て は 匂 い の 有 無 で 有 意 な 変 化 は な か っ た お と し て お り , 文 献 的 に は ペパーミントの覚醒度上昇作用の有無については現存.の と こ ろ 一 致 し た 見 解 は 得 ら れ て い な いの本 研 究 で も ペ パ ー ミ ン ト の 匂 い 刺 激 中 にα
波 の 減 少 と9
波 の 増 加 と ともに8
波 増 加 が 認 め ら れ て お り , 覚 醒 度 の 上 昇 を 示 す とは言い難い。]tilは 向 精 神 薬 に 基 づ く 脳 波 変 化 の 型 を6
型 に 分 頬 し た が , こ の う ちα波 の 減 少 と 徐 波 及 び 速 波 の 増 加 を 特 徴 と す る も の を thymoleptic typeとし,抗 うつ薬が該、当することを示した26.27。 本 研 究 で の ペ ハ ー ミ ン ト に よ る 匂 い 刺 激 中 の 脳 波 の パ タ ー ン は 前 述 の 分 額 に よ る と , 抗 う つ 薬 の 示 す パ タ ー ン に 該 当 す るcVEP で は ペ パ ー ミ ン ト の 匂 い 刺 激 巾 , 長i
替時成分のi
替時延長, 短 長i
替時の振1幅減少をi]ミし大脳皮質における抑制作用を 示 し て お り , こ の こ と か ら も , ペ パ ー ミ ン ト の 匂 い は thymoleptic effectを 示 す こ と が 考 え ら れ た。ラベンダー精油は酢酸リナリル2~)
, ペ パ ー ミ ン ト 精 油 はメン トー ル が 主 成 分291で、あり,これらの芳香化合物は 血 液 脳 関門を 通 過 し や す く , 中 枢 神 経 系 へ の 親 和 性 が 強 い肝ことから,直 接 中 枢 神 経 系 に 対 し 作 用 を 及 ぼ す こ と がJ
F
えられるが,そ れ ぞ れ の 特 異 的 な 薬 理 作 用 はまだ不 明である 本 研 究 で は 低 用 最 の 精 油 を 吸 入 に よ っ て 与 え たため,巾.I夜rjlに 移 行 し た 匂 い 物 質 は 微 量 で あ る と 准 測 さ れ , 本 研 究 で の , ラ ベ ン ダ ー お よ び ペ パ ー ミ ン ト の 匂 いは, 1県 党 系 を 介 し てVEPお よ び 脳 波 に 影 響 を 及 ぼ し たと考えられた。 l奥覚情報は現在,1
1
:1世界ザJレで、確認されているところ によると,日臭球を出て前梨状皮質,扇桃体,中隔側坐核 167などの辺綜系に入 )j し
(ì)
視床
('
I~ 内側核)を続けl し限鰐
,1iT
0
n
葉 の 嘆 覚 領CPOF(centroposterior orbitofrontal cor -tex)へ到 達 す る 粁 路 (2,視 床 を 絞1
1
1
し な い でLPOF (lateroposterior orbitofrontal cortex)へ到達する神経路, ③ 外 側 視 床 │ 、 部 に 日 経 路 が あ る 眠 、 ま た , 網 様 体 へ の I J良覚性入h
についてはおそらく内側前月前索を介してr
T
l
l
i
泊 網様体に終止するという加白 l県覚系では暁L
皮 に お い て も , あ る 科 度 の 匂 い の 識 別 が行われており31¥ ラベンダーとペバーミントのもJ
v
、が H史上皮から限簡前頭葉ロ臭覚領に速するまでにも識別され, そ れ ぞ れVEPと脳波に対して異なる作!1Jを 日 し た と 考 えられた。 こ れ ら の こ と か ら , 匂 い 刺 激 がIド脳網様体に入力し, 上 行 性 網 様 体 賦 活 系 に 対 し 抑 制 あ る い は 賦 活 作 用 を 及 ぼ し , そ の 結 果 脳 波 の 徐 波 化 あ る い は 速 波 化 を き た し つ る こ と が 考 え ら れ る 。 し か し 網 機 体 賦 活 系 は ノ ル ア ド レ ナ リン系,セロトニン系,アセチルコリン系, ドーパミン 系 ニ ユ ー ロ ン が 同 定 さ れ て い る32が , そ の 正 体 は 未 だ 不 明 で あ り , 本 研 究 の 脳 波 結 果 も,特 に ペ パ ー ミ ン ト に お い て は 速 波 化 と 徐 波 化 が 併 存 し て お り , 単 ・ の 糸 の ニューロンの刺激というだけでは説明できず,I
二記以外 も 含 め 複 数 の 神 経 伝 達 物 質 が 関 わ っ て い る 可 能 性 が あ る ものと思われる。 ま た , 視 床 核 と 恨 床 網 様 棋 と の 間 に あ る 程 度 ま で 相 互 的 な 連 絡 関 係 が 成 立 し て い る291ことから, VEPに お い ては,皮質下では視床特殊核で、ある外側膝状体において 視 床 背 内 側 核 よ り 視 床 網 様 肢 を 介 し て 嘆 覚 性 人 刀 を う け 抑 制 の 作 用 が 生 じ た と 考 え ら れ る。網 膜 及 び 外 側 膝 状 体 に お け る 抑 制 性 の 神 経 伝 達 物 質 はGA
B
A
で あ り , 外 側 膝 状 体 細 胞 か ら 膝 状 体 財 閥 網 様 核 の 神 経 細 胞 を 通 し て フ ィ ー ド パ ッ ク 抑 制 の か か る 系 が あ り こ の 抑 制 系 神 経 伝 達 物 質 も や は りGABA
で、ある却という。また視覚皮質 に あ る ニ ユ ー ロ ン の5
分 のl
はGAB
A
ニ ユ ー ロ ン で あ ること331から,本 研 究 に お い て は ペ パ ー ミ ン ト の 匂 い 刺 激 は 皮 質 視 中 枢 , ラ ベ ン ダ ー の 匂 い 刺 激 は 皮 質 下 の 視 床 (外側膝状体)から皮質祝中枢にかけての視覚性神経伝 達を,G
ABA
を 介 し て 抑 制 し た も の と 推 測 さ れ た。 謝 辞 本 研 究 に つ い て , 徳 島 大 学 医 学 部 神 経 精 神 医 学 教 室 の 教室員各位の協力と支援に深謝します。168 文 献 1.小森
H
?
久 : 昏 り に よ る 不 眠 症 治 療 の 試 み . 治 療r
'
[
:
.
,
2
8
:
996,1994 2. Brauchili. P., Ruegg, P.B., Etweiler、F., Zeier, H.: Electrocorticalandautonomic alterationby admin -stration of a pleasant andunpleasant odor.Chem. Senses, 20 : 505“515,1995 3. Klemm, W.R., Lutes, S.D., Hendrix, D.V.,Wa汀enburg,Stephen : Topographycal EEG maps of human re
-sponsestoodors.Chem. Senses, 17 : 347-361,1992 4. Kobal, G.、Humel,T., Toller, S.V.: Differences in human chemoscnsory evoked potentialsto olfactory andsomalosensorychemicalstimuli presented to leftandright noslrils. Chem. Senses, 17: 233 -244,1992 5. ~賀良彦:ストレスとアロマテラピー. Fragrance J., 15 : 25-28,1987
6
.
古賀良彦,竹内│専人 :香 料 が 脳 機 能 に 号 え る 影 響 一 精 神 生 理 学 的 検 討 FragranceJ., 17 : 20-27, 19897
.
柳 生 隆 視 , 粛 蝶 直 巳 , 延 原 健二, 大 橋 嘉 樹 他 :I奥 党 刺 激 に よ る 脳 波 基 礎 律 動 と P300の 変 化.臨 }*Hì~i.皮, 34:498-501,19928
.
中 山 仁 寿 , 外 池 光 雄 , 伊 藤 正 敏 , 福 山 秀 直 他 : ポ ジトロンCTと 脳 波 か ら み た 香 り の 効 果.第26 回 味 と 匂 の シ ン ポ ジ ウ ム 論 文 集 :353-356,19929
.
1
1
1
口 明 子 , 占 賀 良 彦 , 藤 村 明 子 , 修 多 羅 巧 和 他 : 布 地 か ら の 離 脱 臭 が 脳 機 能 に 与 え る 影 響 に つ い て.臨床脳波,37: 469-475,1995 10.Tyler, S.L.andGary, E. S.: Brain and odor 1 . Alteration ofhuman EEG by odor administration. Psychobiol -ogy, 16: 281-284,1988 11.Tyler, S.L.,Gary司E.S. andKate, B.H. : Brainandodorn
.
EEG activityduring nose and mouth brea出mg. Psychobiology, 16 : 285-287,1988 12.修 多 羅 巧 和 , 古 賀 良 彦 , 長 田 乾 , 菅 野 巌 他 : ウ イ ス キ ー の 香 り カf脳 機 能 に う え る 影 響-ERPお よ びPETによる検討一.臨床脳波, 36: 161 -167.1994 13.木 ノ 桐Z
知子,井崎ゆみ子,三木佐知子,占田典寸こ 他 :AEP (聴覚'陀誘発電位)および脳波へのラ ベ ン ダ ー お よ び ペ パ ー ミ ン ト の 匂 い の 効 果.四 j宇 崎 ゆ みf
!主!日高誌, 53: 61-74,1997 14. Tisserand, R. B.:The art of aroma-ttherapy.DestinyBooks, New York, 1985 ;高山林太郎(訳):アロ
マ テ ラ ピ ー < 芳 香 療 法 > のJln命と実際.フレグ ラ ン ス ジ ャ ー ナ ル 社 , 点 点,1985, pp
.
2
98-303, 325 -332
15.Kaneda, Y., N肱ayama,H., Kagawa, K.、Furula,N., et al.: Sex differencesin visualevoked pOlential and
electroencephalogram ofhealthyadults.Tokushima J.Exp.Med., 43 : 143-157,1997
16.Hennerici, M., Homberg. V. and Lange、H.W.: Evoked
potentials in patients with Huntington'sdiseaseand theiroffspring
n
.
Visualevokedpotentials. Electro -encephalogr.Clin.Neurophysiol., 62 : 167-176, 1985 17. Schwarzkopf, S.B., Lamberli, J.S., JimineムM.,Kane, c.F.、 etal. : Visualevokedpotential correlatesof positivejnegativesymptpms inschizophrenia.Biol Psychiatry.,27 : 400-410,1990 18.高 木 貞 敬 , 渋 谷 達 明 : 匂 い の 科 学 , 朝 倉 喜 ! 宵 , 東 京,1989, pp.5-6, 114-122 19.斉 藤 孝 一 , 絵 内 利 幹 :VEP (視覚性誘発電位)の選 択 的 記 録 の た め の10-20電 極 法 に よ る 電 極 配 置. 四国医誌,41:263-277,1985 20.筒井 純 : 視 覚 誘 発 電 位 の ト ポ グ ラ フ イ ー . 臨 床 脳 波,29: 445-449, 1987 21. Brown, J.J., Shfit, R.L.,Sollingerh, H.W. : Visualevoked potential changes foJlowing renal transeplantation Electroenceph. Clin. Neurophsio,.l66 : 101-107, 1986 22.江 川 晶 子 , 永 峰 勲 , 小 川 祐 路 , 占 田 典 子 他 : 透 析 患 右 の 体 性 感 覚 誘 発 電 位(SEP)と脳波.問[五l
医 誌,51 : 126-142,1995 23. 鳥居鎮夫:存りの謎.香り選i-~t 1 ,フ レ グ ラ ン ス ジャーナル杜,,*広,1994pp.75-78 24.小森 照 久 : 不 安 解 消 , と く に 睡 眠 の 補 助 と し て の 呑 りの臨床応用.JJSHP,31 : 677-681,1995 25.Pietro, B., Nancy, W., WiJliam, L., Joel, C, el al Responsiveness to Olfactory Stimuli Presented in Sleep. Physiology and Behavior,
48 : 87-90,
1990 26.Itil, T. M. : Quantative pharmaco-encephalography.(Use of computerisedcerebralbiopotentials in psycho -tropic drug research. Psychotropic Drugs and the 169 VEP (視覚↑'1:誘発屯位)および脳波へのラベンダーおよびペパーミントの効果Human EEG. Mod. Prob. Pharmacopsychia,.t
Karg町、Basel,1974, pp.43-75
2
幻7
斉 藤 正 己 :戸
向
j帰精神薬と月脳出波 守附
神申附経精附榊刷ネ布村¥1械 ! 348, 1981 28.化 学 大 辞 典 編 集 委 員 会 編 :化学 大 辞 典9
,共立出版 株式会社,東京,1996,pp.549 29.化 学 大 辞 典 編 集 委 員 会 編 :化学大辞 典7
, 共 立 出 版 株式会社,東京,1996,pp.97 30. Rudolf
.
N., Jan、V.,and Chrisliaan, H. : The Human Central Nervous System-A Synopsisand Atlas, Springer -Verla、豆 Berlin,Heidelberg司NcwYork, 1988 ;本野 昇Mflm1
4
1
村泰尚(附:凶品r
¥
J
相
11埼玉 系,医学占院,点5
i
,199 pp,1.
1
95-196 31.高木貞敬:化学総説,14: 1¥7 -82, 1976 32.仙 波 純 一 , 融 道 男 : 睡 眠 の 神 経 機 構 . 神 経 精 神 薬 理.18: 5 -17,
1996 33 木 野 有 武 : 視 覚 路 に お け る 神 経 伝 達 物 質 神 経 眼 科, 7 : 161-169,19901
7
0
井~背ゆみ子The
e
f
f
e
c
t
o
f
o
d
o
γs
o
f
l
a
v
e
n
d
e
γ
and p
e
p
p
e
r
m
i
n
t
0
η
t
h
e
human VEP (
V
i
s
u
a
l
E
v
o
k
e
d
P
o
t
e
n
t
i
a
l
)
and EEG
Y
u
m
i
k
o
l
z
a
k
i
,
九
1
i
c
h
i
k
oK
i
n
o
g
i
r
i
,
S
a
c
h
i
k
o
九
1
i
k
i
,
K
a
z
u
ηa
r
i
Y
a
m
a
n
i
s
h
i
a
n
d
T
a
k
u
m
i
・I
k
u
t
a
D
e
p
a
r
t
m
e
n
t
o
f
N
e
u
r
o
p
s
y
c
h
i
a
t
r
y
,
5
c
h
o
o
l
o
f
M
e
d
i
c
i
n
e
,
T
h
e
U
n
i
v
e
r
s
i
t
y
o
f
T
o
k
u
s
h
i
m
a
,
T
o
k
u
s
h
i
m
a
(
D
i
r
e
c
t
o
r
:
P
r
o
.
f
T
a
k
u
m
i
氏u
t
a
)
SUMMARY
Th