ミツバチの巣板利用特性から見た巣枠の形状　―趣味養蜂の普及に向けて―

ミツパテ科学20(1):27-32 HoneybeeScience(1999)

ミツパテの巣板利用特性か ら見た巣枠 の形状

一趣味養蜂の普及

に向けて-現在, 日本で普及 している ミツバチ飼育用の 巣箱 は,19世紀 に養蜂 の重大発明の先陣を切 った最 も重要 なひとつ として世 に出た,可動巣 枠式巣箱の原型であるラングス トロス式巣箱を 基 に している.ラングス トロス(LorenzoLor -raineLangstroth)は1853年 に著 した｢La n-gstroth ontheHiveandtheHoney-Bee｣ の中で,1852年 に特許 を取得 した彼の改良巣 箱 について,実に54項 目,15ページにも及ん で,そのよい巣箱である所以の長所を示 してい る.各種の巣箱 と比較 して ということなので, いいかえれば, これが ｢よい巣箱｣の条件 とな っているので,一世紀半を経てなお彼の巣箱 に 倣 った巣箱が使われているのは,考えようによ っては当然のことといえるだろう. もっとも, ここで重要 なのは,後世 まで受 け継がれている のは,主 に巣枠であって,それを入れる巣箱の 方 は, さらに改良に改良が重ね られている. 元来,甘味資源のない日本における数少ない 甘味料の生産手段であ り,また多用途な蜂ろう の生産手段で もあったニホンミツパテによる養 蜂 は,巣箱 (継箱)や飼育のための道具や,坐 産物の精製 ･加工用具の発達をもた らしてきた (渡辺,1991;宅野,1994;佐治,1996).こう した日本的な技術 ･文化の構築精神 はセイヨウ ミツパテの導入 ･普及によって誕生 したいわゆ る近代養蜂にも独 自な様式を育んで きた. 日本 の近代養蜂 は狭 いなが らも南北に長 いEg土の植 物の開花のずれを生か した移動養蜂 として発達 し,結果 として ラングス トロス式巣枠 (以下 : ラ式巣枠, この巣枠を用 いる巣箱をラ式巣箱) を用 いた移動用の改良型巣箱を普及 させた.移 動養蜂 自体を行なう業者 は限 られて きたが,覗

小林

由平 ･中村 純

在で も,一般に入手可能 な巣箱は,巣門を閉鎖 したときに巣箱内に空気 の流入が得 られるよう に大 きな金網の窓が設 けてある移動養蜂向けの ものである.定飼養蜂で もミツパテを購入する と多 くの場合 この巣箱で送 られて くるので,や はりその恩恵にあやかることになる.

生産養蜂以外の養蜂 における巣箱開発

最近 になって, 日本で も都市型の趣味養蜂に 関心が集まるようになってきた (春井,1995). 養蜂業者が, こうした趣味養蜂家をターゲ ット とした ミツバチか ら採蜜器 までそろったセ ット の販売をするようになり,趣味の レベルでセイ ヨウ ミツバチを飼 う人は統計上の数字 には表れ ないもののずいぶん増えたことと思 う.セイヨ ウ ミツバチの場合,蜂具一式 が購入 で きるの で, 日本で巣箱の開発が行われている様子 はな いが,飼育方法に関 して は,個 々に工夫 されて いるようである (藤田,1997). また一方では在来種であるニホンミツバチの 飼育が ブーム化 している (吉田, 1998).ニホ ンミツパテをセイヨウ ミツバチ用の巣箱で飼 う ことはいろいろな人によって試み られてきた. 岡田(1991)や吉田 ら(1993)はラ式の巣枠を 用いて,継箱で

2

段に した 1段 目を空のまま, 2段 目を飼育用 にあてる方法をとっているが, その後,吉田 (1998)は,伝統的なニホンミツ バチ巣箱の形態が多 くの場合縦長である点に着 目して,セイヨウミツパテの巣枠の縦横を取 り 替えたような縦に長 い巣枠を用 いる方法を採用 した. さらにそこか らこの巣枠を使 う専用の巣 箱 (AY巣箱)が開発 され,一部のニホンミツ

28 パテ飼養者 に普及 している. AY巣箱 は, 日本国内にとどまらずイ ンドネ シアで トウヨウ ミツバチの飼育に適合するかど うかの試験 が行 われ,よい成績 を出 している

(

Wi

dj

a

j

ae

ta

1.,1996).こうした在来種 ミツ パテ用の巣箱の需要 は,養蜂の第3の形態 とで もいうべき,途上国での養蜂普及のために高ま っている. 地域開発事業における養蜂は,地域住民の副 収入元 として,あるいは栄養食品 としての生産 物に期待 して, さらには,雇用機会創出による 村落か らの人 口流 出を防 ぐとい う目的のため に,養蜂を位置づけるものであり,生産養蜂ほ どの高生産性は期待 されていない. もともと, 土地を使わない利点を生か し,花蜜 という未利 用資源を有効利用するために,副業 レベルでの 養蜂が目指 されており,そのため今 日では特に 低投資の事業運営や地域での持続可能な発展を 目指すため,地場資源で ある在来種 ミツバ チ (トウヨウ ミツバチ)を利用す る養蜂の定着 こ そが望 まれている

(

Sa

vi

l

l

e

,1998).こうした 普及事業で巣箱の開発が進 め られている背景に は,実際にはセイヨウ ミツバチの巣箱の転用の 失敗がある. もちろん失敗の理由は,技術移転 その ものの不備である場合 もあるし,巣箱や巣 枠の製作が経費的に,あるいは技術的に困難で あるという場合 も多い.独 自の巣箱を作 ること は,養蜂用具の規格統一を乱すという観点か ら は養蜂の広範囲 な普及 を妨 げることに もな る が,一方では,地域 ごとの飼育管理法が必要な ように,飼育のための巣箱 にも地域性があるべ きで,それによってこそ,真の意味での普及が 実現すると考え られる.持続可能な養蜂が,逮 上国での特に地域開発事業 における基本的なコ ンセプ トである現在,地域 ごとの独 自の巣箱開 発 は当然のこととして受 け入れ られている. ミツ パ テ に よ る 巣 板 利 用 巣箱の開発は,セイヨウ ミツバチの巣箱 は大 きすぎるか ら小 さくするとか,現地での工作技 術 レベルが低 いので,簡単 に組み立て られるよ うな ものにするといった動機で始め られること が多 く, ミツバチがどのような形状の巣箱を受 け入れるのかについて も,実際にいくつかの巣 箱で飼育 した上での判断 となる. ミツパテが利 用 しやすいことが飼育の上で も有利であろうと いう観点か らの巣箱の開発 は行われていない. 一般に, ミツバチは立木の洞などに営巣する ので,縦に長 い空間をうま く利用するのは当然 のようにも思える.ただ,伝統的な養蜂を見渡 す と,縦 に長 い巣箱を伝統的に用 いるのは,韓 国や日本で, タイやネパ ールでは逆に横 に長 い 巣箱をよ く用いる.セイヨウ ミツバチで も縦に 長 いものか ら横 に長 いものまで各地でいろいろ である.また岡田 (1986)に見 られるように, 縦に細長 い門柱の中や,屋根組に使 った竹の中 に営巣 したものなど特殊な形状の空間にあわせ た巣作 りも可能な ミツバチ自身,空間の利用に 関 して は相 当に適応的であると考 え られ るの で,実際にはあまり巣板の形状を問題 としない のではないかと考えやすい. そこで小林 (1999)は, ミツバチの巣板利用 という観点か ら,巣板の形状がどのように ミツ バチに影響するのかを調べた.実験ではセイ ヨ ウミツバチを用いて,縦に長 い巣 と横 に長 い巣 (図3参照) での, つまり巣の拡張方向に制限 のある状況下で, 造巣初期の巣板を利用する3 者の行動軌跡を解析 した.3者 とは, いずれ も 作業 に空巣房を必要 とする,女王蜂,貯蜜蜂, 花粉採集蜂で,それぞれ,産卵,貯蜜,花粉貯 蔵のために巣房を利用する.利用 された巣房が これ らの蜂の行動軌跡になるので,蜂児圏,貯 蜜BEI,花粉圏を測定 して,その分布 と拡大動向 を調べることでおおよその巣板利用の状況を推 測す ることができる. 1) 蜂 児 圏 (女 王蜂 によ る利 用) 女王蜂 は,産卵 のために空巣房 を必要 とす る.蜂児圏が産卵状況のよい指標 となることは 実際の養蜂において も同 じである.ただ巣房を 女王蜂の産卵のために準備するのは働 き蜂であ り, また産 まれた卵のすべてが育て られるわけ ではな く, トウヨウ ミツバチでは資源量 に応 じ て蜂児圏の巣板上での形状が働 き蜂による共食

いによって調整 される (中村

,1

995

)

. そのた め,女王蜂の行動軌跡である産卵圏 と育児蜂の 行動軌跡である蜂児圏が一致 しないこともある が,セイ ヨウ ミツバチでは女王蜂の産卵が最終 的な蜂児圏の形状に反映 しやすいようである. ほぼ毎 日,有蓋蜂児圏を調査 して調査 日ごと の差分 (増加分)を求めたが, これは蓋掛 けさ れ る約

9

日前 の女王蜂 の産卵場所 を追跡 して いるのと同 じことになる.縦長巣板では女王蜂 は産卵数では横長巣板の女王蜂よりも少 ないに も関わ らず,巣箱内での産卵圏の拡大 は早 く, 中心巣板 はB]定 しているものの, 1日ごとに異 なる巣板を集中的に利用 していた.横長巣板で は,女王蜂の巣板間の移動が制限されるのか, 実験期間中,同 じ中心部 の巣板に集中 して産卵 し,隣接す る巣板への産卵 も毎 日少 しずつで, 産卵圏の拡大は中央の巣坂上では大 きいが,栄 箱の中では小 さいという結果になった (図 1). この原因 としては,縦長巣板では巣板の裏面 への移動が巣板の両側端か ら可能であり,女王 蜂が10cm右か左 か に移動すれば裏側 へ移動 できるのに対 して,横長巣板では,下方向へは 確 かに10cmほどの移動 で裏面 に移動で きる が,通常巣板の上端の トップバーを超えて移動 することがないため,裏面 に移動するためには さ らに10cm以上歩 いて左右 の端 にたどり着 く必要があるということである.横長巣板の方 が蜂児圏が一枚の単板に集中す るので,一見, 育児や保温 といった作業 には向いているように 思える. ところが産卵圏の立体構造 は,横長巣 板では少ない巣板に挟 まれた巣板方向に細長い 球体 となって しまうのに対 して,縦長巣板では 多 くの巣板をこの球体が覆 うことになり,球体 自体 の形 は完全な球 に近 くなる. 2) 貯 蜜 圏 (貯 蜜蜂 に よ る利 用) 貯蜜 は,横長巣板では,蜂児圏の上部に集中 したのに対 して,縦長巣板では,蜂児圏上部で はスペースが足 りないのか,蜂児圏の下部 にも 貯蔵 された. こうした貯蜜圏の分断は,巣板の 利用効率や作業の集中化 といった,巣板利用に おける合理性か らはあまり好 ま しいこととは思 いに くい. しか しなが ら,今回の実験では造巣 10月16日 -tO月19日 10月20日 - 10月228 -10月2一日 -10月26日 -10月28

日

29 横長巣箱(巣面番号) 縦長巣箱(巣面番号) 5678

9

1

(

盛

0

卵

牡

1

6

0

1

6

0

0

2021 2400

3

0

7

5

2

3

45678910 1234 十日 十

･

i

=

耳

=

:

:

1

2 3 4 5 6 7 8

9

1

0

▼は産卵敬のAも多かった土面 ●は有意な産綿の見られたJL面 図1 横長 ･縦長単箱における産卵圏の拡大 ▼は産卵数の最 も多かった巣面

,

●は有意な産卵の 見られた巣面 期の巣板利用をみてお り,造巣のために,貯蜜 が使われていき,また各成分 (蜂児,貯蜜など) の占有域が入れ替わ りなが ら安定期に入 ると考 え られるので,そのような時期のコロニーで も なお貯蜜圏の分断が見 られるかどうかを確かめ てみる必要 はあるだろう. 3) 花粉 圏 (花粉採 集 蜂 による利 用) 花粉については

Ca

ma

z

i

ne(

1

99

1)は花粉を 消費 しなが ら蜂児圏がで きるので,巣坂上の巣 房内容物の分布の変遷 は自己組織化的なものだ といっている.花粉の分布は,通常見 られるよ うに蜂児圏 と貯蜜圏の問に集中 したが,他の構 成要素に比べて絶対量が少な く,巣板の形状 と の関連性があるとは思えなか った. 以上のことか ら,巣板の形状は,実際には ミ ツバチによる巣板利用にほとんど影響を与えな いものと判断された. これはやはり ミツバチの 巣板利用における適応力の大 きさを示す ものと いえるだろう.ただ産卵がたった 1匹の女王蜂 によって行われる作業であることを考えると, 産卵できる巣房にたどり着 くための労力の削減 はコロニーを維持する上で重要な問題 となって くる.巣板の裏面に回 りやす く,さらに別の巣 板 に移勤 しやす い ことは この点で は重要であ る. コロニーが充分に大 きい場合,一枚の巣板 面をすべて蜂児圏にすることもよくあるので, 移動の しやすさが特に必要 となるのは,巣板上 に産卵できる状態になった巣房があまりない場 合,すなわち,コロニーが巣板 に対 して小 さく, 巣板の中央部分だけを蜂児圏 として利用するよ

30 うな状況 になる.

自然巣の形状

まった く巣枠 による制限のない状況で,つま りまった くミツバチの思 うに任せて作 らせた巣 板の形状が どのような ものになるのかを調べ る ために,セイ ヨウ ミツバチを使 って大 きな箱の 天井部中央 に巣を作 らせてみた. セイ ヨウ ミツバ チ約

20000

匹 によ って作 ら れた自然巣 は,巣板の平均縦横比が

0

.

9

3:1

と な った.ただ両端 の巣板で はかな り縦方向に長 いので, ミツバ チ は巣 を垂 直方 向 に拡大 した 後,水平方向に拡張す るものと考え られた. こ れは,おそ らく蜂球 の中心 まで巣を早 く到達 さ せ,中心がある程度決 まってか ら左右 と下方へ 拡張す ると考え られ る. よ く見 られるむだ巣な どが,天井部 の付着部 の幅 よりも巣の中央部分 の幅が広 くなるのはこのためであろう.造巣 は 前述 の実験のように巣礎 を用 いた場合で も,栄 礎 な しで 自然巣を作 らせた場合で も, 最初の3 日間 くらいに現有 の蜂の量 に見合 う最大造巣域 の半分以上 に達 した.つま り蜂球 を形成す る ミ ツパテが蜂球 にあわせて必要 なサイズの巣板を 構築するもの と考え られ る. また,偶然入手で きたこホ ンミツバチの自然 巣 は縦横比が1.26:1であ り,やや縦 に長か っ a

大

た. この巣 は浄化槽の中で, ほとんど側壁 に接 す ることな く,天井部か ら垂れ下が っていたの で,下方 向に も左右方向に も巣を拡張す る上で の制限 はなか った. したが って, ミツバチの巣 は,それほど縦長で も横長で もないということ にな り, それを覆 う蜂の数 によって大 きさが決 定す ると考え られた. ニホ ンミツバチでは小 さなコロニーは巣板 に 穴をあけて通路 にす るのが観察 され る し, ラン グス トロスの開発 した巣枠 には越冬期 に ミツバ チが巣板の端 を経 由 しな くて も巣板問を移動で きるように,巣板の中心 に設 けた柱 に縦長の穴 があけてある. これは,与 え られた巣板が コロ ニーよりも大 きす ぎること-の, ミツバチ側 と 飼育者側の,同 じ目的の対応 といえるだろう.

巣板の形状 と養蜂形態

ミツバチにとっては,あまり縦や横 に長 い巣 板 よりも,適度 な形状の巣板を利用す る方が効 率 はいいようである. ラ式巣板 は槙 に長 いが, この巣板 は,継箱 を用 いる養蜂を主眼 として用 い られて い る.本来 の用 途 で の, ラ式2段 で は,縦横比 はほぼ1に近 くな り,それ以上段数 を重ね ると結果 として巣 は縦 に長 い構造 となる (図2). AY巣箱の巣板 は縦 に長 いが, これは は じめか ら重ねて使 うことは想定 されていない.

噸 静 貯蜜圏

嘩

斐酔 蜂児圏

コロニーサイズ

小

d

l

l

図2 巣箱とミツバチのコロニー a)三段巣箱 ▲巨大なコロニーは全体として縦に長い巣として空間を利用, b)二段でも巣は縦方向に長いが,C)一段になると巣は横に長 くなる,d)縦長巣箱では段を重ねることは難 しいが小さなコロニーでも縦長に使える.

この2者の大 きな差 は,前者が生産養蜂におけ る巨大なセイヨウ ミツバチのコロニーを飼育す る巣箱であること,後者が コロニーの比較的小 さなニホンミツバチのために開発された もので あるということである. 生産養蜂は巣箱の開発 ･改良 と, ミツバチ自 体の改良や取 り扱 い方の改善 によって,伝統養 蜂ではコロニー当た り数 kg しかなか ったハチ ミツの生産量 を場所 によっては 100kgを超え るレコー ドを打 ち立てるまでに した. これは飼 育 される ミツバチのコロニーサイズの大 きな変 遷で もある.可動枠 は王台の発見を容易 に して 分蜂を防 ぎ,多段巣箱 は結果 としてどんどん増 える蜂を収容 し,運び込まれる膨大な-チ ミツ を貯蔵 させるのに適合 している.巨大なコロニ ーでは前述 したように女王蜂の産卵のための移 動が制限されていて も,蜂児圏の形成 は問題が ない し,多段式では結局,中の巣 は縦 に長 くな る. しか し,ニホンミツバチではコロニーはそれ ほど大 きくはない.今後 は採蜜技術 も改善 され てい くであろうが,現状では飼育そのものが こ の ミツパテを飼 う上で目指 されているところで もある.生産養蜂 とは異 な り,明 らかに趣味的 吃,あるいは ｢ゲーム｣ としての養蜂の位置づ けにある. これと同様に昨今流行 しているセイ ヨウ ミツバチの趣味養蜂 も,生産養蜂 とは異 な りコロニーが大 きいことは必須ではないように 思われる.逆に,大 きなコロニーは通常の管理 も困難 になりやす く,また分蜂 もしやすい.た とえば王台の確認作業など,庭先養蜂を始める 人にとって分蜂を防 ぐ上で不可欠な作業 は不充 トウヨウミツパテ用 分なものとなり,結果 として分包 させて しまう ことになりかねない.趣味養蜂で必要なのはコ ロニーの巨大化ではな く,周囲の人々との共存 であると考えると, 目指 されるべきは適当なコ ロニーサイズを維持することであろう.ただ, 現在セイヨウミツバチを飼 う場合に,養蜂業者 が趣味養蜂のために提供で きる巣箱 は,基本的 に生産養蜂に適合するものである. 観察結果を踏 まえると, コロニーサイズが小 さいことは,その ミツパテにとって大 きな巣板 はうまく利用できないということになる. ラ式 1段で飼 うのは巣箱の容積的には問題がないよ うだが,やはりミツパテが巣板を利用する上で は横 に長す ぎる.図3には各国で標準的に利用 されている巣枠 (の内法)を示 したが, トウヨ ウ ミツバチ用の巣板が小 さいこと,あるいは趣 味養蜂の盛んな ヨーロッパの巣板が 日本で用 い られるラ式巣枠 よりは縦に長 いこと, 日本のラ 式がいかに横長 に偏 った形状かが理解で きるで あろう. もっともセイヨウ ミツバチは夏 と冬の 蜂量の差が大 きく, このため継箱の利用 は有用 である.冬,一段に して も榛 に長すぎず,夏に は二段に して蜂を混ませないようにできれば最 もよい.

趣味養蜂

今後,趣味養蜂が養蜂用具のマーケ ットを築 くほどに成長す るかどうかは定かではないが, 趣味な らではの巣箱の改良などもで きるのでは ないだろうか.わざわざ工夫 に工夫を重ねた巣 箱を使わず,先人の拓 いた道を踏み外すのは論 2.0以上 1.5前後 1.0前後 0.7-05 0.5以下 図3 各種の単枠の内寸形状と自然巣の形状

32 外 との考 え もあ る し,合理的で はないか も知 れ ない. ただ動物 を飼 うとい う趣味 において, そ のための道具 を個人が工夫 す ることは珍 しい こ とで はない し, 目的や意識 が これ まで と違 う方 向 に向いているのな ら, あえて,独創性 に期待 す ることも可能だろ う. そ う した工夫 の中か ら 実用的 な ものが出て こない とも限 らない.趣味 な ら,飼育か らであれ,道具づ くりか らであれ, ど こか ら趣 味 と してや って もよ いだ ろ う.毎 朝,数千羽の鶏が産 み落 とす卵 を自動的 に集荷 す る工場 もあるが,産 みたての卵 を楽 しむため に, 自分で数羽の鶏 のため に建 て る網小屋 もあ っていい. ミツパ テの巣 の中での生 態 にあ った巣箱 の改 良 は, 実際 には, 1年 の中で成長 と減衰 を繰 り 返す ミツバ チの コロニーを相手 には難 しいか も 知れない. コロニーのサイズの変化 を吸収 し, 生産性 も高 い多段式 の巣枠巣箱 はその点 ではや はり画期的な用具であ る. ただ,現在 日本で使 われている巣板 は,趣味で始 め る養蜂 にはや は り大 きす ぎる.趣味養蜂 の盛んな ヨーロ ッパで は養蜂問屋で扱 う巣枠 の種類 も多様である. こ うした用具 はイ ンターネ ッ トを通 じての購入 も で きる し, あ るいは大 きさをまねて独 自に改良 も可能であろ う. また巣枠 だけでな く,個人 レ ベルの飼育 に向いた ミツバ チの飼育方法が確立 されれば,趣味養蜂 はさ らに普及す ることにな るだろ う. (〒194･8610 町田市玉川学園6-1-1 玉川大学 ミツバチ科学研究施設) 引用文献

Camazine,S.1991.Behav.Ecol.Sociobiol.28. 61-76,

藤田成美.1996.ミツバチ科学 17(4):179-182.

春井勝.1995.ミツバチ科学 16(3):113-118. 小林由平.1999.玉川大学農学部卒業研究論文. Langstroth,LL.1853. LangstrothontheHive

andtheHoneyBee.A.Ⅰ.Root.Co.,Medlna. 378pp.

+

ⅩⅤHIplts.

中村純.1996. ミツパテ科学 17(4):1591163. Nakamura,J.,M Matsuka and S,Wongsiri.

1993.AsianApiculturepp.226-230. 岡田一次.1986.ミツバチ記 個人出版 .68pp. 岡田一次.1991. ミツパテ科学12(1):13-26,12(2): 6ト76. Saville,N.M.1998.ミツバチ科学 19(3):121-128, 佐治靖.1996.ミソバチ科学 17(2):49-60. 宅野幸徳.1994.ミツパテ科学 15(2):59-68. 渡辺草 1991. ミツバチ万華鏡 .日本養蜂振興会 . 223pp.

Widjaja,M.C.,A.KustantlandT.Yoshida.1996. Abstr.3rdAsianApic.Assoc.Conf.p.37. 吉田忠晴.1998.ニホンミツバチー生態とその飼育 法-.玉川大学 ミツパテ科学研究施設56pp, 吉田忠晴,小野正人 岡田一次,1993. ミツ/ヾチ科

学 14(1):3-12.

YosHIHEIKoBAYASHIandJuNNAKAMURA.Shape offramesandhobbybeekeeping.HoneybeeSci -ence(1999)20(l):27132. HoneybeeScienceRe -search Center,TamagawaUniversity,Machida, Tokyo,194-8610Japan.

Japanesestandard frameofbeehiveisbased onLangstroth'soneandmatchestokeeplarge colonies for commercial beekeeping.Usually commercialbeekeepers or bee-equipment dis -tributorsoffertheframetohobbyistswhoare keeping smallercolonies,and theframeseems tobetooblgfortheirbees,especiallyinwinter.

We compared the behavior of queens and workers (honey-storers and pollen-forages)on thecombsof2typesofframes,horizontaHong andverticaHong,bymeansofmeasuringbrood,

honey,andpollenstoredareasonthecombsas thetracksofspecificbehaviors,

Honeybeesareveryadaptivetotheshapeof frame,and therearelittleeffectsofiton ob-served behaviors except for the brood area. Brood areaon horizontaHong frameexpanded mainly insldea comb,while thaton verticaレ long framedid to othercombsearlier.Itisa reflection ofegg-laying behaviorofthequeen,

especiallyoftheeaslneSSOfhertrespassingbe -tween frames inside a hive.Almost ofjobs insidehivesaredoneby workersand because oftheirnumberthedefectsduetotheshapeof combcanbeadjustedbybeesthemselves,while egg-layingisdonebyonlyonequeenandpr ob-ably very vulnerableto theeffectofshapeof combssheuses.

Urban hobby beekeepers may keep smaller coloniesthancommercialbeekeepers,therefore,

thereisaneed to havetheproperframeand hive.