(1)参考資料 ２
第 ２ 回 生 物 多 様性 の 経済 的 価値 の 評価 に 関す る 検 討会
評 価 結 果報 告 書
∼ 本 調 査結 果 の とり ま とめ ∼
1.
本 調 査 の 概 要 ... 1
1.1 本 調 査 の 仕 様 等 ... 1
1.2 本 調 査 の 実 施 結 果 ... 1
2.
本 調 査 結 果 の 整 理 ・ 分 析 の 実 施 方 針 ... 2
3.
本 調 査 結 果 の 概 要 （ 奄 美 ） ... 3
3.1 回 収 サ ン プ ル 数 の 概 要 ... 3
3.2 支 払 意 思 額 の 算 出 ... 3
3.3 要 因 分 析 ... 6
3.4 参 考 ： 様 々 な 支 払 意 思 額 ... 9
4.
本 調 査 結 果 の 概 要 （ シ カ ） ... 16
4.1 回 収 サ ン プ ル 数 の 概 要 ... 16
4.2 支 払 意 思 額 の 算 出 ... 16
4.3 要 因 分 析 ... 19
4.4 参 考 ： 様 々 な 支 払 意 思 額 ... 22
添付資料
・アンケ ート 調査結 果（単 純集 計表）
1
1. 本 調査 の概 要
「平成 24 年度 生物 多様 性の経 済的価 値の 評価に 関する 調査検 討委 託業務 」に
おいて、 以下 の２ケ ースを 対象 に生物 多様性 の経済 的な 価値を 評価す るた め Web
アンケー トに よる調 査を実 施し た。そ して、 調査結 果を 用いて 、各対 象の評 価額
を算出し た。
・奄美群 島を 国立公 園に指 定す ること で保全 される 生物 多様性 の価値
・全国的 なシ カの食 害対策 の実 施によ り保全 される 生物 多様性 の価値
1.1 本 調査の 仕様等
○目的： 調 査票の 妥当性 の確 認
○調査方 法： イン ターネ ット による Web ア ンケー ト
○調査範 囲： 全国 一律（ 地域 、性別 、年齢 等の区 割り なし）
○目標回 収数 ： 各 アンケ ート 250 票×4（最 初の提 示額 4 種類 ）＝1, 000 票
（有効回 答 600 票程 度回収 でき ること を目標 とした ）
○提示金 額： ２つ のアン ケー ト共通 （ダブ ルバウ ンド 、10 年 間支払 継続 ）
T1 TU TL
１ 500 1, 000 100
２ 1, 000 3, 000 500
３ 3, 000 7, 000 1, 000
４ 7, 000 15, 000 3, 000
T1： 最 初 の 提 示 額 (円 ／ 世 帯 あ た り ・ 1 年 )
TU： T１ に 賛 成 し た 場 合 の 提 示 額 （ 同 上 ）
TL： T１ に 反 対 し た 場 合 の 提 示 額 （ 同 上 ）
1.2 本 調査の 実施結 果
実施期間 ： 平成 24 年 12 月 21 日（金 ）∼28 日（ 金）
回収サン プル 数：
評 価対象
回 収数
奄 美群島 を国立 公園に 指定す ること で保全さ れる生 物多様 性の価 値
1, 051
全 国的な シカの 食害対 策の実 施によ り保全さ れる生 物多様 性の価 値
1, 057
2
2. 本 調査 結果 の整 理・ 分析 の実 施方 針
本調査の 結果 は以下 の視点 で整 理、分 析した 。
なお、本 業務 での評 価額の 推定 や要因 分析は 、「栗 山 浩一 Excel でで きる CVM
Version3.2」を 用いて 実施し た。
表 2-1 本調査 結果の 整理 ・分析 の視点 （実施 方針）
視 点
使 用する データ
説 明
結 果の俯 瞰
全 回答
全 設問
得 ら れ た デ ー タ を 単 純
集 計し、本 調査の実 施成
果 を把握 する。
評 価額の 推定
有 効回答
支 払意思 額を問 う設問
評 価対象 ごとに 支払意
思 額を推 定する 。
参 考とし て、有効回 答に
抵 抗回答 を含め た場合
に ついて も支払 意思額
を 推定す る。
要 因分析
有 効回答
支 払 意 思 額 を 問 う 設 問 な ら
び に 支 払 意 思 額 と 相 関 が あ
り そうな 設問
3
3. 本 調査 結果 の概 要（ 奄美 ）
3.1 回 収サン プル数 の概 要
本調査の 回収 サンプ ル数の 内訳 を表 3-1に示 す。
今回のア ンケ ートの 有効回 答数 は 671 であっ た（回 収数 の目標 を達成 した）。
表 3-1 本調査 回収サ ンプ ル数の 内訳
評 価対象
回 収数
有 効
回 答数
温 情効果
判 定
抵 抗
回 答数
奄 美群島 を国立 公園に 指定す ること で
保 全され る生物 多様性 の価値
1, 051
671
26
296
抵 抗 回 答 数 ： 支 払 意 思 が な い 人 の う ち 、 反 対 理 由 が 妥 当 で な い 回 答 （ 支 払 方 法 へ の 反 対 な ど ）。
温 情 効 果 判 定 ： 支 払 意 思 が あ る 人 の う ち 、 賛 成 理 由 が 妥 当 で な い 回 答 （ 世 の 中 に 役 立 ち た い ）。
有 効 回 答 数 ： 回 答 時 間 が 明 ら か に 短 か っ た 回 答 、 抵 抗 回 答 、 温 情 効 果 回 答 を 除 い た 数
3.2 支 払意思 額の算 出
得られた 有効 回答を 提示額 ごと に、賛 成、反 対の回 答別 に整理 したも のを示 す
（表 3-2）。これら の有 効回答 を用い て 、対数 線形ロ ジット モデ ルとワ イブル 生存
分析によ る推 定を行 い、支 払意 思額を 算出し た。算 出し た結果 から、 それぞ れの
対数尤度 を比 較し、そ の値が 高い方 のモ デルを 採用し た。
（奄 美につ いては、対数
ロジット モデ ルを採 用した ）
算出結果 は次 ページ 以降の とお りであ る。ま た、今 回は 抵抗回 答数が 多かっ た
ことから 、抵抗回 答を除 外し ない場 合の支 払意思 額も 参考値 として 算出し た。
（抵
抗回答は 支払 意思額 の推定 から 除外す るのが 望まし いが 、一方 で抵抗 回答者 は支
払意思が 無い 人であ り、こ れら を除外 して支 払意思 額を 推定す ると、 支払意 思額
を過大評 価す ること になる 、と いう見 解もあ る）
表 3-2 回答者 別有効 回答 の内訳
提示金額
賛成者数
反対者数
累積賛成 者数
累積反対 者数
100 円
39
10
679
10
500 円
166
72
640
82
1, 000 円
241
167
474
249
3, 000 円
166
225
233
474
7, 000 円
57
157
67
631
15, 000 円
10
32
10
663
4
支払意思 額【 対数線 形ロジ ット モデル により 算出】
表 推定 結果
変数
係数
ｔ値
ｐ値
const ant
10.1060
23.343
0.000 ***
ln(Bid)
-1.3557
-23.369
0.000 ***
n
671
対数尤度
-958.473
***： 1％ 水 準 、 **： 5％ 水 準 、 *： 10％ 水 準 で 有 意 を 意 味 す る 。
表 支払 意思 額及び 評価額
支払意思 額
（年間一 世帯 あたり ）
対象 世 帯数
評価額
中央値
1, 728 円
[1, 558∼ 1, 917 円]
51, 950, 504 世 帯
約 898 億 円
平均値
（最大提 示額
で裾切り ）
3, 227 円
[2, 944∼ 3, 558 円]
51, 950, 504 世 帯
約 1, 676 億円
[ ] 内は 、1000 回の Krinsky-Robb モ ンテカ ルロシ ミュレ ーシ ョンに より推 定され た 95％ 信頼 区間
※ 世帯数 は、 H22 国 勢調査 【世 帯数総 数デー タ（全 国）】を 使用
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000
Yes確率
図 賛成 率曲 線
参考： 類似 事例の 支払意 思額
評 価 対 象 評 価 年 支 払 意 思 額
屋 久 島 の 生 態 系
1997 平 均 値 5, 655 円 ／ 年
１ 年 間 支 払 継 続
沖 縄 県 や ん ば る 地 域 の 野 生 動 物 保
護 の 価 値 201 2
中 央 値 772 円 ／ 年
平 均 値 1, 921 円 ／ 年
10 年 間 支 払 継 続
宮 城 県 蕪 栗 沼 の 水 鳥 保 護 の 価 値
2010 中 央 値 917 円 ／ 年
10 年 間 支 払 継 続
5
参考：抵 抗回 答を含 む支払 意思 額【ワ イブル 生存分 析に より算 出】
表 推定 結果
変数
係数
ｔ値
ｐ値
Location
7.5076
127.746
0.000 ***
Scale
1.5409
27.836
0.000 ***
N
921
注
対数尤度
-1228.851
***： 1％ 水 準 、 **： 5％ 水 準 、 *： 10％ 水 準 で 有 意 を 意 味 す る 。
注 ： 全 回 収 数 か ら 回 答 時 間 が 明 ら か に 短 か っ た 回 答 と 温 情 効 果 回 答 を 除 い た も の
表 支払 意思 額及び 評価額
支払意思 額
（年間一 世 あ たり ）
対象世帯 数
評価額
中央値
1, 036 円
51, 950, 504 世 帯
約 538 億 円
平均値
（最大提 示額
で裾切り ）
2, 368 円
51, 950, 504 世 帯
約 1, 230 億円
※ 世 帯 数 は 、 H22 国 勢 調 査 【 世 帯 数 総 数 デ ー タ （ 全 国 ）】 を 使 用
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000
図 賛成 率曲 線
参考： 類似 事例の 支払意 思額
評 価 対 象 評 価 年 支 払 意 思 額
屋 久 島 の 生 態 系
19 97 平 均 値 5, 655 円 ／ 年
１ 年 間 支 払 継 続
沖 縄 県 や ん ば る 地 域 の 野 生 動 物 保
護 の 価 値 2012
中 央 値 772 円 ／ 年
平 均 値 1, 921 円 ／ 年
10 年 間 支 払 継 続
宮 城 県 蕪 栗 沼 の 水 鳥 保 護 の 価 値
2010 中 央 値 917 円 ／ 年
10 年 間 支 払 継 続
6
3.3 要 因分析
支払意思 額に 影響す ると思 われ る、評 価対象 に対す る知識 や関 心に関 する設 問、
所得等の 個人 属性な どの設 問を 抽出し （表 3-3）、 要因分 析を行 った 。
分析の結 果は 表 3-4のとお りで あり、 例えば 、奄美 群島 の自然 環境保 全へ関 心
が高いほ ど支 払意思 額が高 くな ること などが 確認さ れた 。
表 3-3 要因分 析の対 象と した設 問
変 数 変 数 に用 いた設 問 分 析 における選 択 肢 の 取 り扱 い
x1 自 然 豊 かな地 域 をどれくらいの頻 度 で訪 れていますか。
「 ① 週 に １ ∼ ２ 回 程 度 又 は そ れ 以 上 訪 れ る 」
∼ 「 ④ 年 に １ ∼ ２ 回 程 度 訪 れ る 」 ⇒ １
「 ⑤ 全 く 訪 れ な い 」 ⇒ 0
x2 野 生 の動 物 や植 物 を保 護 する ことが重 要 だと思 いますか。 「 ① 非 常 に 重 要 だ と 思 う 」、「 ② 重 要 だ と 思 う 」 ⇒ １
そ れ 以 外 ⇒ 0
x3 あなたはこのように、自 然 環 境 を保 全 する ために多 くの 労 力 とお 金 がかかることをご存 知 でしたか。 「 ① 知 っ て い た 」 ⇒ １ 「 ② 知 ら な か っ た 」 ⇒ 0
x4 奄 美 群 島 に は、亜 熱 帯 照 葉 樹 林 を主 な生 息 場 所 とす る固 有 種 が多 く生 息 し てお り、それらの 多 くが
人 為 的 な影 響 で絶 滅 の危 機 に 瀕 していることをご存 知 でしたか。
「 ① 詳 し く 知 っ て い た 」、「 ② 知 っ て い た 」 ⇒ １
「 ③ 知 ら な か っ た 」 ⇒ 0
x5
現 在 、奄 美 群 島 は、奄 美 群 島 国 定 公 園 に指 定 されています。
国 定 公 園 の 区 域 は海 域 を中 心 に指 定 されている一 方 で陸 域 の指 定 はわずかです。特 に 固 有 種 の 主
な生 息 場 所 で ある 国 内 最 大 規 模 の 亜 熱 帯 照 葉 樹 林 は、原 生 的 な地 域 も含 め、 ほ とん どが 指 定 され
ていません。 これらの亜 熱 帯 照 葉 樹 林 は、現 在 のところ森 林 伐 採 等 によ る開 発 の危 機 に さらされ てい
る訳 ではありませんが、国 立 公 園 にする ことで将 来 に わたり確 実 に残 していくことが可 能 となります。
あなたはこのことをどうお考 えに なりますか。
「 ① 亜 熱 帯 照 葉 樹 林 は 原 生 的 な 地 域 を 含 め 全 て 指 定 す べ き
で あ る 」
∼ 「 ④ 原 生 的 な 亜 熱 帯 照 葉 樹 林 の 全 て を 指 定 す る 必 要 は な
い が 、 現 在 よ り も 増 や す べ き で あ る 」 ⇒ １
「 ⑤ 原 生 的 な 地 域 を 含 め 亜 熱 帯 照 葉 樹 林 を 新 た に 指 定 す る
必 要 は な い 」 ⇒ 0
x6 マングース を捕 獲 し奄 美 大 島 から根 絶 する ことをどうお考 えになりますか。 「 ① 賛 成 で あ る 」、「 ② ど ち ら か と い え ば 賛 成 で あ る 」 ⇒ １
そ れ 以 外 ⇒ 0
x7 ノネコを捕 獲 し、人 に慣 らしてから再 びペットとして飼 育 す ることをどうお考 えになりますか。 「 ① 賛 成 で あ る 」、「 ② ど ち ら か と い え ば 賛 成 で あ る 」 ⇒ １
そ れ 以 外 ⇒ 0
x8 あなたは、奄 美 群 島 を国 立 公 園 に指 定 することや世 界 自 然 遺 産 に推 薦 する ことが 検 討 されていること
をご存 知 ですか。
「 ① 国 立 公 園 に 指 定 す る こ と も 、 世 界 自 然 遺 産 に 推 薦 す る
候 補 地 で あ る こ と も 知 っ て い た 」
∼ 「 ③ 世 界 自 然 遺 産 に 推 薦 す る 候 補 地 で あ る こ と は 知 っ て
い た 」 ⇒ １
「 ④ 国 立 公 園 に 指 定 す る こ と も 、 世 界 自 然 遺 産 に 推 薦 す る
候 補 地 で あ る こ と も 知 ら な か っ た 」 ⇒ 0
x9 あなたは奄 美 群 島 の自 然 環 境 を保 全 する ことに 関 心 はありますか。 「 ① 大 い に 関 心 が あ る 」、「 ② 関 心 が あ る 」 ⇒ １
そ れ 以 外 ⇒ 0
x10 あなたの家 の年 収 は、税 込 みでだいたいどのくらいですか。 選 択 肢 通 り
7
表 3-4 要因分 析の結 果
変 数 設 問
変 数 10 個 を用 いて推 定 左 の結 果 を基 に有 意 なものだけで推 定
係 数 ｔ値 ｐ値 係 数 ｔ値 ｐ値
constant 6.8858 5.471 0.000 *** 7.8657 13.213 0.000 ***
ln(Bid) 提 示 額 の対 数 値 を示 す。 -1.4668 -23.475 0.000 *** -1.4596 -23.471 0.000 ***
x1 自 然 豊 かな地 域 をどれくらいの頻 度 で訪 れていますか。 0.3093 1.752 0.080 * 0.3672 2.127 0.034 **
x2 野 生 の動 物 や植 物 を保 護 する ことが重 要 だと思 いますか。 0.9754 2.477 0.014 ** 1.0724 2.841 0.005 ***
x3 自 然 環 境 を保 全 するために多 くの労 力 とお金 がかかることをご存 知 でしたか。 0.2142 1.234 0.218 0.0000
x4
奄 美 群 島 に は、 亜 熱 帯 照 葉 樹 林 を主 な生 息 場 所 とする 固 有 種 が 多 く生 息 し て
おり、それら の 多 くが 人 為 的 な影 響 で 絶 滅 の 危 機 に 瀕 し ている ことをご存 知 でし
たか。
0.1583 0.989 0.323 0.0000
x5
現 在 、奄 美 群 島 は、奄 美 群 島 国 定 公 園 に指 定 されています。
国 定 公 園 の 区 域 は海 域 を中 心 に 指 定 されている 一 方 で 陸 域 の 指 定 はわずかで
す。特 に固 有 種 の主 な生 息 場 所 で ある国 内 最 大 規 模 の 亜 熱 帯 照 葉 樹 林 は、原
生 的 な地 域 も含 め、 ほ とん ど が 指 定 され ていませ ん。 これら の 亜 熱 帯 照 葉 樹 林
は、 現 在 の ところ森 林 伐 採 等 によ る開 発 の 危 機 に さら され ている 訳 で はありませ
ん が 、 国 立 公 園 に す る ことで 将 来 に わたり確 実 に 残 し ていく ことが 可 能 となり ま
す。あなたはこのことをどうお考 えになりますか。
0.9847 0.863 0.389 0.0000
x6 マングース を捕 獲 し奄 美 大 島 から根 絶 する ことをどうお考 えになりますか。 0.2249 1.227 0.220 0.0000
x7 ノネコを捕 獲 し、人 に慣 らしてから再 びペットとして飼 育 する ことをどうお考 えになり
ますか。 0.4556 2.320 0.021 ** 0.5887 3.257 0.001 ***
x8 あなたは、奄 美 群 島 を国 立 公 園 に 指 定 する ことや世 界 自 然 遺 産 に推 薦 する こと
が検 討 されていることをご存 知 ですか。 0.3642 2.314 0.021 ** 0.4159 2.750 0.006 ***
x9 あなたは奄 美 群 島 の自 然 環 境 を保 全 する ことに 関 心 はありますか。 0.8725 4.458 0.000 *** 0.9625 4.991 0.000 ***
x10 あなたの家 の年 収 は、税 込 みでだいたいどのくらいですか。 0.0890 1.994 0.047 ** 0.0886 1.988 0.047 **
n 671 671
対 数 尤 度 -908.5907 -912.1729
*** ： 1％水 準 、** ： 5％水 準 、* ： 10％水 準 で有 意 を意 味 する。
・ 青の網 掛け： 支払 意思額 にマイ ナスの影 響を与 えてい る（提 示額が 高くな るほど 、支払 意思額 が低下 する ）。
・ 赤の網 掛け： 支払 意思額 にプラ スの影響 を与え ている （例 ｘ１の 場合、 自然豊 かな地 域への 訪問頻 度が高 いほど 支払意 思額が 高い ）。
8
9
3.4 参 考：様 々な支 払意 思額
参考とし て、 支払意 思額と 回答 との間 に有意 な関連 性が 見られ た主な 設問、 及
び回答者 の居 住地域（ 地方環 境事務 所の 管轄別）、年齢、性 別、職業 につい て、有
効回答全 体の 支払意 思額の 算出 に採用 した対 数線形 ロジ ットモ デルを 使用し 、回
答別の支 払意 思額を 算出し た。
なお、項 目に よって はデー タ数 が少な く、十 分な精 度が ないも のもあ る。
10
Q1 自然 豊か な地域 をどれ くら いの頻 度で訪 れてい ます か。
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
1000
2000
3000
4000
5000
週
に
１
∼
２
回
程
度
又
は
そ
れ
以
上
月
に
１
∼
２
回
程
度
半
年
に
１
∼
２
回
程
度
年
に
１
∼
２
回
程
度
全
く
訪
れ
な
い
支
払
意
思
額
（
円
）
0
1500
3000
4500
6000
7500
週
に
１
∼
２
回
程
度
又
は
そ
れ
以
上
月
に
１
∼
２
回
程
度
半
年
に
１
∼
２
回
程
度
年
に
１
∼
２
回
程
度
全
く
訪
れ
な
い
支
払
意
思
額
（
円
）
参 考 ： 回 答 数
週 に １ ∼ ２ 回 程 度 又 は そ れ 以 上 訪 れ る 37
月 に １ ∼ ２ 回 程 度 訪 れ る 95
半 年 に １ ∼ ２ 回 程 度 訪 れ る 126
年 に １ ∼ ２ 回 程 度 訪 れ る 247
全 く 訪 れ な い 166
Q3 野生 の動 物や植 物を保 護す ること が重要 だと思 いま すか。
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
500
1000
1500
2000
2500
非
常
に
重
要
重
要
だ
と
思
う
ど
ち
ら
と
も
言
え
な
い
あ
ま
り
重
要
で
は
な
い
全
く
重
要
で
は
な
い
支
払
意
思
額
（
円
）
0
1000
2000
3000
4000
非
常
に
重
要
重
要
だ
と
思
う
ど
ち
ら
と
も
言
え
な
い
あ
ま
り
重
要
で
は
な
い
全
く
重
要
で
は
な
い
支
払
意
思
額
（円
）
参 考 ： 回 答 数
非 常 に 重 要 だ と 思 う 362
重 要 だ と 思 う 279
ど ち ら と も 言 え な い 29
あ ま り 重 要 で は な い と 思 う 1
全 く 重 要 で は な い と 思 う 0
11
Q10 マ ングー スを捕 獲し 奄美大 島から 根絶 するこ とをど うお考 えに なりま すか。
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
500
1000
1500
2000
2500
賛
成 どち
ら
か
と
い
え
ば
賛
成
ど
ち
ら
と
も
言
え
な
い
ど
ち
ら
か
と
い
え
ば
反
対
反
対
支
払
意
思
額
（円
）
0
1000
2000
3000
4000
5000
賛
成 どち
ら
か
と
い
え
ば
賛
成
ど
ち
ら
と
も
言
え
な
い
ど
ち
ら
か
と
い
え
ば
反
対
反
対
支
払
意
思
額
（円
）
参 考 ： 回 答 数
賛 成 262
ど ち ら か と い え ば 賛 成 215
ど ち ら と も 言 え な い 177
ど ち ら か と い え ば 反 対 11
反 対 6
注：本設 問は要 因分析 で特に 相関は 見られ なかっ たが、次のノ ネコとの 馴化と 関わり が深い 設問
で あるた め、参 考とし て、回 答別の 支払意思 額を算 出した 。
Q11 ノ ネコを 捕獲し 、人に 慣ら してか ら再び ペット とし て飼育 するこ とをど うお 考えに なり
ますか。
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
500
1000
1500
2000
2500
賛
成 どち
ら
か
と
い
え
ば
賛
成
ど
ち
ら
と
も
言
え
な
い
ど
ち
ら
か
と
い
え
ば
反
対
反
対
支
払
意
思
額
（
円
）
0
1000
2000
3000
4000
5000
賛
成 どち
ら
か
と
い
え
ば
賛
成
ど
ち
ら
と
も
言
え
な
い
ど
ち
ら
か
と
い
え
ば
反
対
反
対
支
払
意
思
額
（円
）
参 考 ： 回 答 数
賛 成 350
ど ち ら か と い え ば 賛 成 188
ど ち ら と も 言 え な い 114
ど ち ら か と い え ば 反 対 14
反 対 5
12
Q13 あ なたは 、奄美 群島を 国立 公園に 指定す ること や世 界自然 遺産に 推薦す るこ とが検 討さ
れている こと をご存 知です か。
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
国
立
公
園
に
指
定
、
世
界
自
然
遺
産
に
推
薦
す
る
候
補
地
ど
ち
ら
も
知
っ
て
い
た
国
立
公
園
に
指
定
す
る
こ
と
は
知
っ
て
い
た
世
界
自
然
遺
産
に
推
薦
す
る
候
補
地
で
あ
る
こ
と
は
知
っ
て
い
た
ど
ち
ら
も
知
ら
な
か
っ
た
支
払
意
思
額
（円
）
0
1000
2000
3000
4000
5000
国
立
公
園
に
指
定
、
世
界
自
然
遺
産
に
推
薦
す
る
候
補
地
ど
ち
ら
も
知
っ
て
い
た
国
立
公
園
に
指
定
す
る
こ
と
は
知
っ
て
い
た
世
界
自
然
遺
産
に
推
薦
す
る
候
補
地
で
あ
る
こ
と
は
知
っ
て
い
た
ど
ち
ら
も
知
ら
な
か
っ
た
支
払
意
思
額
（
円
）
参 考 ： 回 答 数
国 立 公 園 に 指 定 す る こ と も 、世 界 自 然 遺 産 に
推 薦 す る 候 補 地 で あ る こ と も 知 っ て い た 65
国 立 公 園 に 指 定 す る こ と は 知 っ て い た 69
世 界 自 然 遺 産 に 推 薦 す る 候 補 地 で あ る こ と
は 知 っ て い た 128
国 立 公 園 に 指 定 す る こ と も 、世 界 自 然 遺 産 に
推 薦 す る 候 補 地 で あ る こ と も 知 ら な か っ た 409
Q14 あ なたは 奄美群 島の 自然環 境を保 全す ること に関心 はあり ます か。
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
1000
2000
3000
4000
大
い
に
関
心
が
あ
る
関
心
が
あ
る
ど
ち
ら
と
も
言
え
な
い
あ
ま
り
関
心
が
な
い
全
く
関
心
が
な
い
支
払
意
思
額
（
円
）
0
1000
2000
3000
4000
5000
大
い
に
関
心
が
あ
る
関
心
が
あ
る
ど
ち
ら
と
も
言
え
な
い
あ
ま
り
関
心
が
な
い
全
く
関
心
が
な
い
支
払
意
思
額
（
円
）
参 考 ： 回 答 数
大 い に 関 心 が あ る 158
関 心 が あ る 370
ど ち ら と も 言 え な い 123
あ ま り 関 心 が な い 18
全 く 関 心 が な い 2
13
Q23 年 収ごと の支払 意思 額
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
２
０
０
万
円
未
満
２
０
０
∼
４
０
０
万
円
未
満
４
０
０
∼
６
０
０
万
円
未
満
６
０
０
∼
８
０
０
万
円
未
満
８
０
０
∼
１
, ０
０
０
万
円
未
満
１
, ０
０
０
∼
１
, ２
０
０
万
円
未
満
１
, ２
０
０
∼
１
, ５
０
０
万
円
未
満
１
, ５
０
０
万
円
以
上
支
払
意
思
額
（円
）
0
1000
2000
3000
4000
5000
２
０
０
万
円
未
満
２
０
０
∼
４
０
０
万
円
未
満
４
０
０
∼
６
０
０
万
円
未
満
６
０
０
∼
８
０
０
万
円
未
満
８
０
０
∼
１
, ０
０
０
万
円
未
満
１
, ０
０
０
∼
１
, ２
０
０
万
円
未
満
１
, ２
０
０
∼
１
, ５
０
０
万
円
未
満
１
, ５
０
０
万
円
以
上
支
払
意
思
額
（円
）
参 考 ： 回 答 数
200 万 円 未 満 49
200∼ 400 万 円 未 満 162
400∼ 600 万 円 未 満 175
600∼ 800 万 円 未 満 129
800∼ 1, 000 万 円 未 満 82
1, 000∼ 1, 200 万 円 未 満 41
1, 200∼ 1, 500 万 円 未 満 15
1, 500 万 円 以 上 18
居住地域 ごと の支払 意思額
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
北
海
道
東
北
関
東
中
部
近
畿
中
四
国
九
州
支
払
意
思
額
（
円
）
0
1000
2000
3000
4000
5000
北
海
道
東
北
関
東
中
部
近
畿
中
四
国
九
州
支
払
意
思
額
（
円
）
参 考 ： 回 答 数
北 海 道 38
東 北 24
関 東 277
中 部 82
近 畿 126
中 四 国 58
九 州 66
14
年代ごと の支 払意思 額
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
500
1000
1500
2000
2500
20
歳
代
以
下
30
歳
代
40
歳
代
50
歳
代
60
歳
以
上
支
払
意
思
額
（
円
）
0
1000
2000
3000
4000
5000
20
歳
代
以
下
30
歳
代
40
歳
代
50
歳
代
60
歳
以
上
支
払
意
思
額
（
円
）
参 考 ： 回 答 数
20 歳 代 以 下 33
30 歳 代 165
40 歳 代 223
50 歳 代 145
60 歳 代 以 上 105
性別ごと の支 払意思 額
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
400
800
1200
1600
2000
男
性 女性
支
払
意
思
額
（
円
）
0
1000
2000
3000
4000
5000
男
性 女性
支
払
意
思
額
（
円
）
参 考 ： 回 答 数
男 性 425
女 性 246
15
職業別の 支払 意思額
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
1000
2000
3000
4000
会
社
員
公
務
員
自
営
業
学
生 パー
ト
ア
ル
バ
イ
ト
年
金
生
活
者
無
職
・専
業
主
婦
そ
の
他
支
払
意
思
額
（
円
）
0
1000
2000
3000
4000
5000
会
社
員
公
務
員
自
営
業
学
生 パー
ト
ア
ル
バ
イ
ト
年
金
生
活
者
無
職
・専
業
主
婦
そ
の
他
支
払
意
思
額
（
円
）
参 考 ： 回 答 数
会 社 員 320
公 務 員 40
自 営 業 71
学 生 8
パ ー ト 42
ア ル バ イ ト 15
年 金 生 活 者 47
無 職 ・ 専 業 主 婦 100
そ の 他 28
16
4. 本 調査 結果 の概 要（ シカ ）
4.1 回 収サン プル数 の概 要
本調査の 回収 サンプ ル数の 内訳 を表 4-1に示 す。
今回のア ンケ ートの 有効回 答数 は 670 であっ た（回 収数 の目標 を達成 した）。
表 4-1 本調査 回収サ ンプ ル数の 内訳
評 価対象
回 収数
有 効
回 答数
温 情効果
判 定
抵 抗
回 答数
全 国的な シカの 食害対 策の実 施によ り
保 全され る生物 多様性 の価値
1, 057
670
53
294
抵 抗 回 答 数： 支 払 意 思 が な い 人 の う ち 、反 対 理 由 が 妥 当 で な い 回 答（ 支 払 方 法 へ の 反 対 な ど ）。
温 情 効 果 判 定： 支 払 意 思 が あ る 人 の う ち 、賛 成 理 由 が 妥 当 で な い 回 答（ 世 の 中 に 役 立 ち た い ）。
有 効 回 答 数 ： 回 答 時 間 が 明 ら か に 短 か っ た 回 答 、 抵 抗 回 答 、 温 情 効 果 回 答 を 除 い た 数
4.2 支 払意思 額の算 出
得られた 有効 回答を 提示額 ごと に、賛 成、反 対の回 答別 に整理 したも のを示 す
（表 4-2）。これら の有 効回答 を用い て 、対数 線形ロ ジット モデ ルとワ イブル 生存
分析によ る推 定を行 い、支 払意 思額を 算出し た。算 出し た結果 から、 それぞ れの
対数尤度 を比 較し 、その 値が 高い方 のモデ ルを採 用し た。（シ カに ついて も、対数
ロジット モデ ルを採 用した ）
算出結果 は次 ページ 以降の とお りであ る。ま た、今 回は 抵抗回 答数が 多かっ た
ことから 、抵抗 回答を 除外 しない 場合の 支払意 思額 も参考 値とし て算 出した。（抵
抗回答は 支払 意思額 の推定 から 除外す るのが 望まし いが 、一方 で抵抗 回答者 は支
払意思が 無い 人であ り、こ れら を除外 して支 払意思 額を 推定す ると、 支払意 思額
を過大評 価す ること になる 、と いう見 解もあ る）
表 4-2 回答者 別有効 回答 の内訳
提示金額
賛成者数
反対者数
累積賛成 者数
累積反対 者数
100 円
32
12
657
12
500 円
172
69
625
81
1, 000 円
230
175
453
256
3, 000 円
158
229
223
485
7, 000 円
56
165
65
650
15, 000 円
9
33
9
683
17
支払意思 額【 対数線 形ロジ ット モデル により 算出】
表 推定 結果
変数
係数
ｔ値
ｐ値
const ant
9.8639
22.989
0.000 ***
ln(Bid)
-1.3296
-23.040
0.000 ***
n
670
対数尤度
-941.283
***： 1％ 水 準 、 **： 5％ 水 準 、 *： 10％ 水 準 で 有 意 を 意 味 す る 。
表 支払 意思 額及び 評価額
支払意思 額
（年間一 世帯 あたり ）
対象世帯 数
評価額
中央値
1, 666 円
[1, 499∼ 1, 856 円]
51, 950, 504 世 帯
約 865 億 円
平均値
（最大提 示額
で裾切り ）
3, 181 円
[2, 896∼ 3, 512 円]
51, 950, 504 世 帯
約 1, 653 億円
[ ] 内は 、1000 回の Krinsky-Robb モン テカ ルロシ ミュレ ーショ ンに より推 定され た 95％ 信頼区 間
※ 世帯数 は、 H22 国 勢調査 【世 帯数総 数デー タ（全 国）】を 使用
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000
Yes確率
図 賛成 率曲 線
参考： 類似 事例の 支払意 思額
評 価 対 象 評 価 年 支 払 意 思 額
屋 久 島 の 生 態 系
1997 平 均 値 5, 655 円 ／ 年
１ 年 間 支 払 継 続
沖 縄 県 や ん ば る 地 域 の 野 生 動 物 保
護 の 価 値 2012
中 央 値 772 円 ／ 年
平 均 値 1, 921 円 ／ 年
10 年 間 支 払 継 続
宮 城 県 蕪 栗 沼 の 水 鳥 保 護 の 価 値
2010 中 央 値 917 円 ／ 年
10 年 間 支 払 継 続
18
参考：抵 抗回 答を含 む支払 意思 額【ワ イブル 生存分 析に より算 出】
表 推定 結果
変数
係数
ｔ値
ｐ値
Location
7.4732
125.476
0.000 ***
Scale
1.5502
26.821
0.000 ***
n
924
注
対数尤度
-1189.920
***： 1％ 水 準 、 **： 5％ 水 準 、 *： 10％ 水 準 で 有 意 を 意 味 す る 。
注 ： 全 回 収 数 か ら 、 回 答 時 間 が 明 ら か に 短 か っ た 回 答 と 温 情 効 果 回 答 を 除 い た も の
表 支払 意思 額及び 評価額
支払意思 額
（年間一 世帯 あたり ）
対象世帯 数
評価額
中央値
997 円
51, 950, 504 世 帯
約 518 億 円
平均値
（最大提 示額
で裾切り ）
2, 308 円
51, 950, 504 世 帯
約 1, 199 億円
※ 世 帯 数 は 、 H22 国 勢 調 査 【 世 帯 数 総 数 デ ー タ （ 全 国 ）】 を 使 用
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000
図 賛成 率曲 線
参考： 類似 事例の 支払意 思額
評 価 対 象 評 価 年 支 払 意 思 額
屋 久 島 の 生 態 系
1997 平 均 値 5, 655 円 ／ 年
１ 年 間 支 払 継 続
沖 縄 県 や ん ば る 地 域 の 野 生 動 物 保
護 の 価 値 2012
中 央 値 772 円 ／ 年
平 均 値 1, 921 円 ／ 年
10 年 間 支 払 継 続
宮 城 県 蕪 栗 沼 の 水 鳥 保 護 の 価 値
2010 中 央 値 917 円 ／ 年
10 年 間 支 払 継 続
19
4.3 要 因分析
支払意思 額に 影響す ると思 われ る、評 価対象 に対す る知識 や関 心に関 する設 問、
所得等の 個人 属性な どの設 問を 抽出し （表 4-3）、 要因分 析を行 った 。
分析の結 果は 表 4-4のとお りで あり、 例えば 、シカ の個 体数増 加や分 布域拡 大
の認知度 が高 いほど 支払意 思額 が高く なるこ となど が確 認され た。
表 4-3 要因分 析の対 象と した設 問
変 数 変 数 に用 いた設 問 分 析 における選 択 肢 の 取 り扱 い
x1 野 生 の動 物 や植 物 を保 護 する ことが重 要 だと思 いますか。 「 ① 非 常 に 重 要 だ と 思 う 」、「 ② 重 要 だ と 思 う 」 ⇒ １
そ れ 以 外 ⇒ 0
x2 自 然 豊 かな地 域 をどれくらいの頻 度 で訪 れていますか。
「 ① 週 に １ ∼ ２ 回 程 度 又 は そ れ 以 上 訪 れ る 」
∼ 「 ④ 年 に １ ∼ ２ 回 程 度 訪 れ る 」 ⇒ １
「 ⑤ 全 く 訪 れ な い 」 ⇒ 0
x3 シカが増 加 していることをご存 知 でしたか。 「 ① 増 加 し て い る こ と を 知 っ て い た 」 ⇒ １
そ れ 以 外 ⇒ 0
x4 シカの生 息 範 囲 の拡 大 原 因 についてご存 知 でしたか。 「 ① 詳 し く 知 っ て い た 」、「 ② 少 し 知 っ て い た 」 ⇒ １
「 ③ 知 ら な か っ た 」 ⇒ 0
x5 シカによる自 然 植 生 への 食 害 は 1980 年 代 から目 立 ちはじめ、現 在 では北 海 道 から九 州 に まで及 ぶ
広 い範 囲 で確 認 されています。 あなたはこのような状 況 をご存 知 でしたか。
「 ① 全 国 で 自 然 植 生 へ の 影 響 が あ る こ と を 知 っ て い た 」、
「 ② 一 部 の 地 域 で 自 然 植 生 へ の 影 響 が あ る こ と を 知 っ て い
た 」 ⇒ １
「 ③ 自 然 植 生 へ の 影 響 が あ る こ と を 知 ら な か っ た 」 ⇒ 0
x6 シカによ る自 然 植 生 への 食 害 の結 果 、シカの生 息 地 で生 物 多 様 性 が失 われています。 あなたはこの
ような状 況 をご存 知 でしたか。
「 ① 生 物 多 様 性 が 失 わ れ て い る こ と を 知 っ て い た 」 ⇒ １
そ れ 以 外 ⇒ 0
x7 シカによ る 自 然 植 生 への 食 害 を抑 制 する 方 法 として、 個 体 数 管 理 が行 われ てお り、今 後 もこのよ うな
対 策 が有 効 です。あなたはこの対 策 の実 施 に賛 成 ですか。
「 ① 賛 成 で あ る 」、「 ② ど ち ら か と い え ば 賛 成 で あ る 」 ⇒ １
そ れ 以 外 ⇒ 0
x8 シカによる自 然 植 生 への 食 害 を防 止 する ため、自 然 植 生 の周 囲 への 柵 やネットの設 置 が行 われ てお
り、緊 急 避 難 的 な対 策 として有 効 です。あなたはこの 対 策 の実 施 に 賛 成 ですか。
「 ① 賛 成 で あ る 」、「 ② ど ち ら か と い え ば 賛 成 で あ る 」 ⇒ １
そ れ 以 外 ⇒ 0
x9 あなたは、シカによる 自 然 植 生 への食 害 を防 ぐために は多 くの労 力 とお金 がかかることをご存 知 でした
か。
「 ① 知 っ て い た 」 ⇒ １
「 ② 知 ら な か っ た 」 ⇒ 0
x10 あなたの家 の年 収 は、税 込 みでだいたいどのくらいですか。 選 択 肢 通 り
2
0
表 4-4 要因分 析の結 果
変 数 設 問
変 数 10 個 を用 いて推 定 左 の結 果 を基 に有 意 なものだけで推 定
係 数 ｔ値 ｐ値 係 数 ｔ値 ｐ値
constant 8.2330 17.271 0.000 *** 8.2562 17.683 0.000 ***
ln(Bid) 提 示 額 の対 数 値 を示 す。 -1.4315 -22.489 0.000 *** -1.4198 -22.605 0.000 ***
x1 野 生 の動 物 や植 物 を保 護 する ことが重 要 だと思 いますか。 0.5187 2.344 0.019 ** 0.5542 2.557 0.011 **
x2 自 然 豊 かな地 域 をどれくらいの頻 度 で訪 れていますか。 0.2655 1.399 0.162 0.0000
x3 シカが増 加 していることをご存 知 でしたか。 0.6072 2.854 0.004 *** 0.5397 2.819 0.005 ***
x4 シカの生 息 範 囲 の拡 大 原 因 についてご存 知 でしたか。 0.4990 2.300 0.022 ** 0.4154 2.147 0.032 **
x5
シカによる自 然 植 生 への 食 害 は 1980 年 代 から目 立 ちはじめ、現 在 では北 海 道
から九 州 に まで及 ぶ 広 い範 囲 で 確 認 され ています。 あなたはこのよう な状 況 をご
存 知 でしたか。
-0.1752 -0.819 0.413 0.0000
x6 シカ によ る 自 然 植 生 へ の 食 害 の 結 果 、 シカの 生 息 地 で 生 物 多 様 性 が 失 われ て
います。あなたはこのような状 況 をご存 知 でしたか。 -0.0462 -0.256 0.798 0.0000
x7 シカによ る自 然 植 生 への 食 害 を抑 制 す る方 法 として、 個 体 数 管 理 が 行 われ てお
り、今 後 もこのような対 策 が有 効 です。 あなたはこの対 策 の 実 施 に賛 成 ですか。 0.2314 1.325 0.186 0.0000
x8
シカに よる 自 然 植 生 へ の食 害 を防 止 する ため、 自 然 植 生 の周 囲 へ の柵 やネッ ト
の設 置 が行 われてお り、緊 急 避 難 的 な対 策 として有 効 です。あなたはこの対 策 の
実 施 に賛 成 ですか。
0.6947 3.053 0.002 *** 0.7597 3.477 0.001 ***
x9 あなたは、 シカによる 自 然 植 生 へ の食 害 を防 ぐために は多 くの労 力 とお金 が かか
ることをご存 知 でしたか。 -0.1732 -0.992 0.322 0.0000
x10 あなたの家 の年 収 は、税 込 みでだいたいどのくらいですか。 0.1645 4.130 0.000 *** 0.1717 4.323 0.000 ***
n 670 670
対 数 尤 度 -900.8417 -903.6436
*** ： 1％水 準 、** ： 5％水 準 、* ： 10％水 準 で有 意 を意 味 する。
・ 青の網 掛け： 支払 意思額 にマイ ナスの影 響を与 えてい る（提 示額が 高くな るほど 、支払 意思額 が低下 する ）。
・ 赤の網 掛け： 支払 意思額 にプラ スの影響 を与え ている （例 ｘ１の 場合、 野生動 植物の 保護を 重要と 考える 人ほど 支払意 思額が 高い ）。
2
1
22
4.4 参 考：様 々な支 払意 思額
参考とし て、 支払意 思額と 回答 との間 に有意 な関連 性が 見られ た主な 設問、 及
び回答者 の居 住地域（ 地方環 境事務 所の 管轄別）、年齢、性 別、職業 につい て、有
効回答全 体の 支払意 思額の 算出 に採用 した対 数線形 ロジ ットモ デルを 使用し 、回
答別の支 払意 思額を 算出し た。
なお、項 目に よって はデー タ数 が少な く、十 分な精 度が ないも のもあ る。
23
Q3 野生 の動 物や植 物を保 護す ること が重要 だと思 いま すか。
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
1000
2000
3000
非
常
に
重
要
重
要
だ
と
思
う
ど
ち
ら
と
も
言
え
な
い
あ
ま
り
重
要
で
は
な
い
全
く
重
要
で
は
な
い
支
払
意
思
額
（
円
）
0
1000
2000
3000
4000
5000
非
常
に
重
要
重
要
だ
と
思
う
ど
ち
ら
と
も
言
え
な
い
あ
ま
り
重
要
で
は
な
い
全
く
重
要
で
は
な
い
支
払
意
思
額
（
円
）
参 考 ： 回 答 数
非 常 に 重 要 だ と 思 う 244
重 要 だ と 思 う 338
ど ち ら と も 言 え な い 79
あ ま り 重 要 で は な い と 思 う 6
全 く 重 要 で は な い と 思 う 3
Q6 シカ が増 加して いるこ とを ご存知 でした か。
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
1000
2000
3000
増
加
し
て
い
る
こ
と
を
知
っ
て
い
た
以
前
と
変
わ
ら
な
い
と
思
っ
て
い
た
減
少
し
て
い
る
と
思
っ
て
い
た
シ
カ
の
生
息
状
況
に
つ
い
て
は
知
ら
な
か
っ
た
支
払
意
思
額
（円
）
0
1000
2000
3000
4000
増
加
し
て
い
る
こ
と
を
知
っ
て
い
た
以
前
と
変
わ
ら
な
い
と
思
っ
て
い
た
減
少
し
て
い
る
と
思
っ
て
い
た
シ
カ
の
生
息
状
況
に
つ
い
て
は
知
ら
な
か
っ
た
支
払
意
思
額
（円
）
参 考 ： 回 答 数
増 加 し て い る こ と を 知 っ て い た 341
以 前 と 変 わ ら な い と 思 っ て い た 130
減 少 し て い る と 思 っ て い た 82
シ カ の 生 息 状 況 に つ い て は 知 ら な か っ た 117
24
Q7 シカ の生 息範囲 の拡大 原因 につい てご存 知でし たか 。
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
1000
2000
3000
詳
し
く
知
っ
て
い
た
知
っ
て
い
た
知
ら
な
か
っ
た
支
払
意
思
額
（
円
）
0
1000
2000
3000
4000
5000
詳
し
く
知
っ
て
い
た
知
っ
て
い
た
知
ら
な
か
っ
た
支
払
意
思
額
（円
）
参 考 ： 回 答 数
詳 し く 知 っ て い た 66
知 っ て い た 329
知 ら な か っ た 275
Q10 シ カによ る自然 植生 への食 害を抑 制す る方法 として 、個体 数管理 が行 われて おり、今後
もこのよ うな 対策が 有効で す。 あなた はこの 対策の 実施 に賛成 ですか 。
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
1000
2000
3000
賛
成 どち
ら
か
と
い
え
ば
賛
成
ど
ち
ら
と
も
言
え
な
い
ど
ち
ら
か
と
い
え
ば
反
対
反
対
支
払
意
思
額
（円
）
0
1000
2000
3000
4000
5000
賛
成 どち
ら
か
と
い
え
ば
賛
成
ど
ち
ら
と
も
言
え
な
い
ど
ち
ら
か
と
い
え
ば
反
対
反
対
支
払
意
思
額
（円
）
参 考 ： 回 答 数
賛 成 206
ど ち ら か と い え ば 賛 成 270
ど ち ら と も 言 え な い 141
ど ち ら か と い え ば 反 対 36
反 対 17
注：本設 問は要 因分析 で特に 相関は 見られ なかっ たが、次の防 護柵によ る対策 と関わ りが深 い設
問 である ため、 参考と して、 回答別 の支払意 思額を 算出し た。
25
Q12 シ カによ る自然 植生 への食 害を防 止す るため、自然 植生の 周囲へ の柵や ネッ トの設 置が
行われて おり、緊急 避難的 な対策 として 有効 です。あなた はこの 対策 の実施 に賛成 です
か。
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
1000
2000
3000
賛
成 どち
ら
か
と
い
え
ば
賛
成
ど
ち
ら
と
も
言
え
な
い
ど
ち
ら
か
と
い
え
ば
反
対
反
対
支
払
意
思
額
（
円
）
0
1000
2000
3000
4000
5000
賛
成 どち
ら
か
と
い
え
ば
賛
成
ど
ち
ら
と
も
言
え
な
い
ど
ち
ら
か
と
い
え
ば
反
対
反
対
支
払
意
思
額
（
円
）
参 考 ： 回 答 数
賛 成 334
ど ち ら か と い え ば 賛 成 248
ど ち ら と も 言 え な い 72
ど ち ら か と い え ば 反 対 9
反 対 7
Q22 年 収ごと の支払 意思 額
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
1000
2000
3000
4000
5000
２
０
０
万
円
未
満
２
０
０
∼
４
０
０
万
円
未
満
４
０
０
∼
６
０
０
万
円
未
満
６
０
０
∼
８
０
０
万
円
未
満
８
０
０
∼
１
, ０
０
０
万
円
未
満
１
, ０
０
０
∼
１
, ２
０
０
万
円
未
満
１
, ２
０
０
∼
１
, ５
０
０
万
円
未
満
１
, ５
０
０
万
円
以
上
支
払
意
思
額
（
円
）
0
2000
4000
6000
8000
２
０
０
万
円
未
満
２
０
０
∼
４
０
０
万
円
未
満
４
０
０
∼
６
０
０
万
円
未
満
６
０
０
∼
８
０
０
万
円
未
満
８
０
０
∼
１
, ０
０
０
万
円
未
満
１
, ０
０
０
∼
１
, ２
０
０
万
円
未
満
１
, ２
０
０
∼
１
, ５
０
０
万
円
未
満
１
, ５
０
０
万
円
以
上
支
払
意
思
額
（
円
）
参 考 ： 回 答 数
200 万 円 未 満 60
200∼ 400 万 円 未 満 152
400∼ 600 万 円 未 満 168
600∼ 800 万 円 未 満 130
800∼ 1, 000 万 円 未 満 70
1, 000∼ 1, 200 万 円 未 満 41
1, 200∼ 1, 500 万 円 未 満 29
1, 500 万 円 以 上 20
26
居住地域 ごと の支払 意思額
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
1000
2000
3000
4000
北
海
道
東
北 関東 中部 近畿 中四
国
九
州
支
払
意
思
額
（
円
）
0
1000
2000
3000
4000
5000
北
海
道
東
北 関東 中部 近畿 中四
国
九
州
支
払
意
思
額
（
円
）
参 考 ： 回 答 数
北 海 道 31
東 北 29
関 東 296
中 部 94
近 畿 128
中 四 国 56
九 州 36
年代ごと の支 払意思 額
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
20
歳
代
以
下
30
歳
代
40
歳
代
50
歳
代
60
歳
以
上
支
払
意
思
額
（
円
）
0
1000
2000
3000
4000
5000
20
歳
代
以
下
30
歳
代
40
歳
代
50
歳
代
60
歳
以
上
支
払
意
思
額
（
円
）
参 考 ： 回 答 数
20 歳 代 以 下 60
30 歳 代 154
40 歳 代 227
50 歳 代 143
60 歳 代 以 上 86
27
性別ごと の支 払意思 額
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
400
800
1200
1600
2000
男
性 女性
支
払
意
思
額
（
円
）
0
1000
2000
3000
4000
5000
男
性 女性
支
払
意
思
額
（
円
）
参 考 ： 回 答 数
男 性 420
女 性 250
職業別の 支払 意思額
中央値
平均値（ 最大 提示額 で裾切 り）
0
1000
2000
3000
4000
会
社
員
公
務
員
自
営
業
︵農
林
業
者
︶
自
営
業
︵
農
林
業
者
以
外
︶
学
生
パ
ー
ト
ア
ル
バ
イ
ト
年
金
生
活
者
無
職
・
専
業
主
婦
そ
の
他
支
払
意
思
額
（
円
）
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
会
社
員
公
務
員
自
営
業
︵農
林
業
者
︶
自
営
業
︵
農
林
業
者
以
外
︶
学
生
パ
ー
ト
ア
ル
バ
イ
ト
年
金
生
活
者
無
職
・
専
業
主
婦
そ
の
他
支
払
意
思
額
（
円
）
参 考 ： 回 答 数
会 社 員 322
公 務 員 49
自 営 業 （ 農 林 業 者 ） 6
自 営 業 （ 農 林 業 者 以 外 ） 44
学 生 14
パ ー ト 39
ア ル バ イ ト 20
年 金 生 活 者 37
無 職 ・ 専 業 主 婦 126
そ の 他 13
以上
