(3111)
1
新 高 独 文 章 語 成 立 にお け る 都 市 と 書 き 言 葉
小 野 光 代
1.書 き 言 葉 の 自律 性 に つ い て
1.L言 語 は 規 範(Norm)で あ る。 そ れ は 話 し言 葉(gesprocheneSprache)
と書 き言 葉(geschriebeneSprache)と い う 二 つ の 規 範 体 系 の 総 合 を 表 わ す も の で あ っ て,決 して こ の 二 つ の 体 系 の 上 位 に あ る 概 念 で は な い 。 何 故 な ら,も し上 位 概 念 を 表 わ し う る とす る と,そ の 言 語 規 範 は 普 遍 的 な,純 粋 に 形 式 な も の で な け れ ば な らな い 。 そ こ で は 一 つ の 体 系 か ら他 の 体 系 へ の 移 行
くの
が,完 全 に 行 わ れ る 筈 で あ る。 現実 には,こ の よ うな 言 語 を所 有 す る共 同 体 は何 処 に も存 在 しない。 普遍 的,抽 象 的 規 範 の存 在 は否 定 され る。上 位概 念 に よって 統 合 され うるが 故 に 等 置 関 係 に あ るの で は な い とす ると,こ の 二 つ の 規 範体 系 が,相 対 関 係 に あ る のは ど う 説 明 され るだ ろ うか。 そ れ は 各 体系 が それ ぞれ 独 自の 機 能 を有 し,相 補 うもの だか らで あ る。 こ こで重 要 な こ とは,書 き言 葉 と個 々の 書 言辞 あ るい は,書 きあ らわ され た 表 現態 (Schriftausserungen)と を,は っ き り区別 す る こ とで あ る。 「書 き言葉 は規 範,も う少 し詳 し く云 うな ら,任 意 の共 同体 の 内部 で,規 範 と して承 認 され て い る と ころ の,視 覚 的 な,あ るい は文 字 に よ る表 現 方 法 の体 系 と考 え られ る。 書 言辞 は そ れ に 反 して,こ の規 範 が 個 々 の具体 的 な例 に お い て,現 実 化
(数字 は 文 献 番 号 で あ るが,S.の 次 に くる場 合 は頁 数 で あ る。 → は 文 献 あ るい は 参照 の意)
(1)す べ ての音素が特 別な字 母 に よって完全 に置 き換え られ るよ うな言語があ った として も,そ れだ けでは書 き言葉 と話 し言葉 の規範体系が,完 全 に相 似であ る こ とを意味 しない 。そのために は,機 能上使用 され うるす べての音 響的要 素が完全 に再現 され うる 文字や記 号 の パ ー トーナーを 持 って いなければ な らないので あ
る。1,S.99.
され た もの で あ る。」 この 区別 は,話 し言 葉 と話 言辞 あ るい は,こ とば に よ る表 現 態(Sprechausserungen)と の 区別 に 対 応 す る。 現 実 の言 語生 活 に お い て,我 々は この実 際 に書 か れ た り,話 され た り した表 現 態 に のみ 出 合 う。
これ らの機 能 とそ の相 互 関 係 は ど うで あ ろ うか 。 まず 書 言辞 と話 言辞 は,そ れ ぞ れ の規 範 が光 学 上 の,あ る いは 音 響上 の実 体 に お いて 現実 化 した もの で あ る。 この物理 的 性 質 の異 る実 体 に おけ る言語 の二 つ の規 範 の表 われ は,そ れ ぞ れ 独 自の機 能 を 有す る。 即 ち文 字 は 単 な る音 声 の代 替 物 な ので は な い。
文 字 に よる表 現 と 音声 に よ る 表 現 では,そ れ ぞれ,も し他 の も のに よ るな ら,二 次 的 手段 で しか表 わ され え な い部 分 が あ る。 先 に のべ た この二 つ の表 現 態 の機 能 上 の相 補 関 係 で あ る。 一 例 をあ げ るな ら,音 声 で は 「あ っ。」 と 一 語 で表 わ せ る感 嘆 あ るいは 驚 きの叫 び声 も,文 字 で は数 語 を つ いや して 描 写 しなけ れ ば な らな い だ ろ う。 反 対 に,文 中 で は コロンや セ ミコ ロン とい う 小 さ な記 号 一個 で 明確 に で き る文 の段 落 も,話 しの 中で は 別 の テ ク ニ ックに
よ らなけ れ ば な らな い。 両 者 の機 能 の相違 は次 の よ うに 云 うこ とが で きる。
即 ち直 接 的 また は,瞬 間 的反 応 と永続 的 な反 応 で あ る。 そ して書 き言葉 は, そ の性 格 上 必然 的 に,音 声 が 感 情 の表 現 に適 す るの に く らべ,知 的 な事 柄 の 表 現 に 適 す る。 さて こ こで,規 範 で あ る書 き言葉 と,具 体 的 な表 現態 で あ る 書 言辞 を区 別 した時 点 に戻 って考 え なけ れ ば な らな い。 この 区 別 が 言語 理 論 上 重 要 で あ る のは,こ の二 つ の概 念 が,F・deSaussureのlangueとparole
の概 念 に 比 較 し うるか らであ る。 と ころで 書 き言 葉 はlangueに 対 置 させ ら れ うる。 しか し書 言辞 は具 体 的 な もの で あ って,deSaussureの 定 義す る と
(3)
ころに よれ ば,抽 象 的 な性 格 を も有す るparoleに は 対 応 しな い。 書 言辞 は 具 体 的 な 話 言辞 に の み対 応す る。 と ころで,こ の書 言辞 と話 言 辞 は 言 語 体系 の変 化 の さい に どの よ うな役 割 をは た す の で あ ろ うか 。 言 語 の変 化 は,そ の
(2)1,S.94.
{3}Saussureのparoleの 定 義(CoursdeLing・S・39),「 話 し」 と は 言 語 使 用 者 が 語 る も の の 総 量 で あ っ て 次 の 二 つ を 含 む:a)話 者 の 意 志 に 従 属 し て い る 個 々 の 結 合b)同 じ よ うに 個 人 の 意 志 に よ って 決 定 さ れ,そ し て そ の 結 合 の 実 現 化 に 必 要 な と こ ろ の 発 声 行 為 。3,S.23.
新高独交章語成立における都市 と書き言葉(小 野) (313)
体 系 の内部 で起 る。 そ れ は 体 系 の 均衡 を と り戻 そ うとす る努 力 に おい て外 部' に 発 現す る。 任 意 の 言語 共 同体 の 中で,そ の構 成 員 が,彼 らが 使 用 して い る 言 語 の均衡 の不 十 分 さに 気ず く。 そ して無 意 識 の うち に,若 干 の変 更 を 試 み る。 さ まざ まな個 所 で,さ ま ざ まな言 語 使 用 者 に よ る僅 少 なず れ は,個 々の 具体 的 な 言辞 の 中に あ らわれ そ の 言語 共 同 体 の中 で,適 性 が た め され る。 そ して 正 しい と認 め られ る と,そ れぞ れ の体 系 の中 へ と り入 れ られ,そ の総 和 が 言語 の変 化 を惹 き起 す の で あ る。
書 言辞 は話 言 辞 に 対 して一 定 の独 立 性 を示 す 。 この こ とは,先 に述 べ た両 者 の機 能 の相 違 か らも説 明 され うる。 書 言 辞 の独 立 性 は,必 然 的 に そ の規 範 の独 立 性 を結 果 す る。 そ して書 言辞 の特 別 な 機 能 と,そ れ に 相 応す る独 自の 課 題 は,書 き言葉 の規 範性 に 自律性 を 与 え る ので あ る。 歴 史 的 に み れ ば文 字 の発 生 は,音 声 の後 で あ る。 書 言辞 は 話 言 辞 よ り発 して い る。 この初 期 の段 階 で は,書 ぎ言葉 は,話 し言 葉 の単 な る置 き換 えに しかす ぎず,従 って 言 語 表 現 の二 次 的 手 段 に しか す ぎ ない。 しか し書 き言葉 の規 範 はす ぐそ の 段 階 を 脱 し,事 物 に 直接 対 応 す る記 号 体 系 とな る。 即 ち 言 語表 現 の一 次 的 手段 とな る。 文 字 体 系 の変化 は,そ れ の もつ 自律 性 ゆ えに,音 声 体系 とは別 の経過 を 示 す 。
(4)
以 上 は 」・Vachekの 「書 き 言 葉 の 問 題 に つ い て 」 の 論 旨 で あ る。Vachek はdeSaussureが 言 語 理 論 の 中 にlangueとparoleと い う概 念 を 導 入 した こ と に,基 本 的 に は 同 意 しな が ら,特 にparoleの 定 義 に 示 さ れ て い るde Sau88ureの 概 念 規 定 の あ い ま い さ を 指 摘 し,そ れ を 補 っ て い る の で あ る 。
そ の た め に 彼 は,書 き 言 葉 の 自律 性 とい う現 象 の 言 語 理 論 上 の 意 味 に 注 目 し た の で あ っ た 。
こ の 書 き 言 葉 の 自 律 性 と い う 問 題 を 音 韻 学 の 分 野 で 実 例 に お い て 取 扱 っ て
(5)
い る のは,B・Havranekの 「文 章 語 に おけ る 音 韻 体 系 の 適応 に つ い て」 で あ る。 ス ラ ブ語学 者 と して彼 は 当然,研 究 対 象 を ス ラ ブ諸 語 に 求め てい る の
〈4)→1.
{5)→2.
で,こ こで は簡 単 に 彼 の結 論 だ け を 引 用 した い。
1.2.Havr6nekは,近 代 に な っ て意 識 的に 文 章 語 が 形成 され た ス ラ ブ諸 語 を観 察 した。 例 えば19世 紀 に な って始 め て,ロ マ ン主 義 の理 念 の も とに形 成 され た新 ス ラ ブ文 章 語 と旧 ス ラ ブ文 章 語 を 比 較 した のだ が,そ の利 点 を彼 は こ う述 べ て い る。 「我 々は こ こで二 重 の利 点 を持 つ。 そ れ は この文 章語 が 我 々の 眼前 で形 成 され つ つ あ る こ と。 そ して も っ と重要 な こ とは,民 俗的 な もの へ の ロマ ン主 義 的過 大 尊重 か ら,始 め か ら意識 的 に地 方 的,方 言的 な音
(6)
韻 体 系 が,文 章 語 の体 系 の中 に と り入 れ られ た こ とで あ る。」 この よ うな現 象 は他 の ス ラ ブ諸 語 に もみ られ る。 す なわ ち そ の ま まの形 で は何 処 で も話 さ れ て い な い言 葉 と して文 章語 が 形 成 され た の で あ って,文 章 語 の独 自な機 能 と課 題 を考 察 す る上 で好 都 合 な ので あ る。 この文 章 語 の特別 な課 題 につ い て Harvinekは 別 の論 文 で こ う 語 って い る 「文 章 語 とい うもの は,文 化 生 活 や,文 明生活 の言 葉 に よる表現 で あ る。 文 章 語 は,哲 学 や宗 教 の,科 学 の, あ るい は 政 治,行 政,法 制 の思想 の進 歩 と成 果 を表 現す る。 しか も単 に 実 際 的 な 伝 達 とい う目的 に おい て だ け で な く,専 門 知識 の養 成 や 法 則 化,定 式化 とい う 目的 の た めに も,文 章語 は役 立 つ 。 こ の話 し言葉 と相 違 した 機 能 と,
(7)
そ れ へ の 適応 の必 要 が 文 章 語 を 話 し言 葉 か ら 区別 して きた ので あ る。」 この 特 別 な 目的 へ の適 応 は文 章語 の合 理 化 と して表 われ る。 しか し合理 化 とはか な らず しも単 純化 を 意 味 しな い。 そ れ は ど うい うこ とで あ ろ うか。 従 って, こ こで 文 章 語 の適 応 とい うものを 考 え て み よ う。 適 応 に は二 つ の 根本 原 理 が あ る。 第 一 の もの は,文 章 語 が さ まざ まな方 言 ない しは 国語 の使 用者 に と っ て,受 け い れ られ,そ して彼 らに と って最 も困 難 度 の少 な い もの に な る こ と で あ る。 これ は文 章 語 とい うもの が よ り 広 い 共 同 体 の もので あ り,ま た は そ うで あ ろ うとす る こ とに基 ず く。 この傾 向 は音 韻 体系 の簡 素化 へ と作 用す
(6)2,S.268.
(7)B.Havranek:SbudienUberdieSchriftsprachePraha1963,(ziziertvon Skila).
新高独文章語成立における都市 と書 き言葉(小 野) (315)
る。 第 二 の原 則 は,こ とば の 明瞭 さ と理 解 の 容 易 さを 目指 す 努 力 で あ る。
この こ とは 一・見 簡 素 化 傾 向 と 矛盾 す る 現 象 と して あ らわれ る こ とが あ る。
語 の 明瞭 さを 保 つ た め に,口 語 に ない 音 素 が 文 章 語 の体 系 の中 に 採 用 され た り,口 語 の 中で は 消 滅 して しま った 音 素 の対 立が 保 存 され た りす る場 合 で あ る。 これ は文 章 語 とい うものが,一 次的 表 現 力 と して は 視覚 的 な 文 字 以外 に 手 段 を もた な い か らで あ る。 も し口語 で あれ ば,ア クセ ン トの お き か た や,音 量 の大 小 が 活 用 され うるで あ ろ う。 そ して文 章 語 の本質 は一 義 性 (Unzweideutigkeit)と 概 観性(Ubersich七igkeit)に あ るの で あ る。
以上 を結 論 ず け れ ば,文 章語 の音 韻 体 系 の 適 応 に お け る原 則 的 な傾 向 は, 拡 大 能 力 と,よ り大 き な 明瞭性 で あ る。 この二 つ は,文 章 語 が 最 も容 易 に最 も広 範 囲 に使 用 され うる とい う一 つ の 目的 のた め に役 立 つ 。 この言語 に 内在 す る力 が,文 章 語 が 形 成 され る さい に大 きな 役割 を演 じる。 適応 は実 際 に合
目的 な 目的 論 に よって説 明 され うるで あ ろ う。
く ラ
1.3.以 上 書 き こ とば,な い しは文 章 語 の問題 を 扱 った プラ ーハ学 派 の二 つ の論 文 を概 観 した 。 こ こで述 べ られ てい るの はく 書 き言 葉 の 自律性 〉 とい う
ことで あ る。 い いか え るな ら書 き言 葉 は 常 に 話 し言葉 に附 随 す る とは か ぎ ら な い,と い う指 摘 で あ る。 ご くさ さい な事 柄 の よ うに見 え るが,言 語 の 本質 はむ しろ 音声 に あ り,文 字 は そ の音 声 を うつす 不 十分 な手 段 で あ る,と す る ジ ュネ ー ブ派 の 言語 観 に比 べ て み る と き,Vachek等 の主 張 の 言語 現論 上 に
もつ 意 義 が 明 らか に な る。
と ころで この二 つ の論 文 は,こ れ か ら考 え て行 こ うとす る新 高 独 文 章 語成 立 の問 題 を 直接 あ つ か った もので は な い。 そ れ に もか か わ らず 比 較 的 詳 しく 紹 介 した のは,こ の 問題 は書 き こ とば,あ るい は文 章 語 の 問題 と して考 え ら れ な けれ ば な らな い か らで あ る。 そ してそ の 際 に,プ ラ ーハ 学派 の提 唱 を再
(8)Pra9学 派 は 古 典 構 造 学 派 の 一 つ で 機 能 言 語 学 派 と も い わ れ る 。1926年 に 創 立 さ れ,雑 誌TcLPに よ っ て 理 論 を 発 展 さ せ たTrubetzkoy,R・Jakobson等 。 26,S.44.
(9)4,S.106.
考 して み よ う と い うの は,こ の 問 題 の 研 究 史 上 に お け るESkalaの 新 しい
(9)
方法 論 の提 起 で あ るか らで あ る。
ドイ ツ語 史 の 研究 の上 で初 期 新 高 独 語期 ほ ど,方 法 論 そ の もの が 問題 とな って きた 時 期 は な い。 新 しい方 法論 の提 唱 の意 義 は決 して 小 さ くな い の で あ る。 この研 究 史 の概 略 に つ い ては最 終 章 で触 れ る。
2.ESkalaは レー ゲ ンス ブル ク市 の 今 まで 未 調査 で あ った 古文 書 を調 査 した 。 そ して多 くの点 で この 資 料 の 中 に,い わ ゆ る言 語 の 先進 性 が あ らわ れ てい る こ とをた しか め た。 言語 の先 進 性 とは この場 合,言 語 の発 展 過程 に お いて,後 に主 流 とな る形 を 先 取 して い る こ とを 意 味 す る。 そ して この先 進
く の
性,言 語 の積 極 性 に お い て レー ゲ ンス ブル クの 位置 す るバ イ エル ン方 言 は 同 じ上 部 ドイ ツ語 に 属す る ア レマ ン方 言 に 比 べ て きわ だ った 特 色 を示 す の で あ る。 また新 高 独 文 章 語成 立 史上 そ の先 進 性 が 証 明 され て ぎ た東 中 部 ドイ ツ語 の形 に く らべ て も,バ イ エ ル ン州 に お い て は,そ れ に対 応 し うる形 が百 年 早
く13世 紀 に認 め られ るの で あ る。
Sk61aは 「この古 文 書 の 中 に は,こ(11) の方 言地 区 の第 一 次特 色,即 ち上 部 プ フ ァル ツ方 言特 有 の形 は 見 出せ な い。 それ に反 して超 地 域 的 な特 徴 は は っ き
くユ ラ
り認 め られ る。」 と述 べ て い る。 彼 は レー ゲ ンス ブル クを 含 む 南 ドイ ツ諸 都 市 に み られ る言 語 の超 地 域 性 へ の傾 向 に注 目 した 。 そ して そ れ は 中世 盛 期 の 中央 ヨ ー ロ ッパ の重 要 な 都 市 の 間 に文 化 的 に も経 済 的 に も活 発 な交 流 が あ っ
(13)
た こ とを示 して い る とい う。新 しい 国語 は この なか か ら生れ て きた ので あ っ た 。 そ して 「終 身 重 労 働 に従 事 しな けれ ば な らず,読 む こ と も書 くこと もで
(14)
き な か っ た 農 民 の 間 に は 交 流 は あ り え な か っ た 」 の で あ っ て 農 民 の 口 言 葉 が 文 章 語 の 発 展 に 影 響 を 与 え る こ と は つ い に な か っ た と す る の で あ る 。 そ の 意
⑳ 方 言 地 域 のpassiv,aktivの 問 題 に つ い て は →26,S.399.
ω 「Tuchmacherordnung」1259.4,S。99.
(12}4,S.100.
eの4,S.110.
aD4,S.110.
新高独文章語成立における都市 と書 き言葉(小 野) (317)
味 で,Sk61aはA・Schirokauerが 次 の よ う に 述 べ て い る の は 全 く 正 し い と
(15)
して い る。 「初 期新 高 独語 の歴 史 は 都 市 の連 帯 の歴 史 で あ る。」
3.こ こで我 々は 当時 の都 市 とい うもの を考 え てみ る こ とが必 要 に な る。 し か し中世 の 都市 とは何 か とい うあ ま りに大 きす ぎ る問 題 を 扱 うのは 当 を え て
いな い。 こ こで は勿 論,何 故 中世 盛 期 の ドイ ツの都市 に新 しい 国語 形成 力 が 帰 せ られ るの だ ろ うか とい う問題 に 関連 す る歴 史 的条 件 のみ に 限 定 され な け れ ば な らな い。
言 語 史 の上 で 中世 の都 市 の役割 を重 視 す る ことは,今 まで一 般 的 で は な か った 。 「言語 史 に おい て 非 言 語要 素 の一一部 で あ る中世 ドイ ツ都 市 の 言語 形 成 上 の業 績 は,今 まで 全 般 的 に 取 扱 か われ た こ とは なか った 。 中世 の記 録 文 書 の中 ヘ ラテ ン語 に代 っ て ドイ ツ語 が 侵 入 しは じめた 現 象 と,そ れ 以降 の
(16)
言 語 の発展 に 関連 して のみ,都 市 につ い て 言及 され て きた にす ぎ な い。」 と Schmittは 彼 の 「中世 後 期 に お け る ドイ ツ都 市 の 言語 創 造 的 業 績」 の 冒頭 で(i7)
述 べ て い る。 さ らに またJ・Grimm以 降 の文 献 は と くに近 代 の都 市,社 会, 経 済 史 の研 究 が,主 と して 中世 都 市 生活 の 未期 的 形 態 か,そ の崩 壊 現 象 に 関 心 を 向 け て きた こ とに基 く,部 分的 な 都市 の 把握 や,中 世 の都市 を現 代 の都 市 に置 き換 え て考 え る とい う誤 った観 念 に強 く依 存 す る傾 向 を示 して きた の で あ っ て,中 世 都市 の本 質 をみ きわ め た上 で,そ の 言 語 形成 力 を正 当に 評 価
しよ うとい う伝 統 は,Schmittの 論文 まで欠 け てい た とい って よい。
3.1.10世 紀 後 半 か ら13世 紀 に か け て 都 市 は,荘 園 制 度(Grundherrschaft) の圧 力 か ら脱 し,経 済 上 の 主 導 権 を 要 求 しは じめ る。 そ して,そ れ を15,16 世 紀 ま で 維 持 す る 。 中 世 ドイ ツ 都 市 の 衰 微 は,中 世 未 期 ドイ ツ 国 土 の 大 半 が,領 邦 国 家 群(Ter「ito「ien)に よ っ て 分 割 さ れ て し ま った と きに 決 定 ず け
㈲4,S.97.Anm.25.
(㈹7,S.196.
⑰ →7.
られ る。 中世 都 市 の 生命 力 で あ った商 業 活 動 は,領 邦域 の 固定 化 に よって致 命的 に阻 害 され た の で あ る。 語 史上 と くに,こ の領 邦 土 との 関係 に おい て 都 市 の意味 が考 え られ な けれ ば な らな い。
3・1.1.ま ず 種 族 あ る い は 部 族(Stamm)と そ の 国 家(Staat)に よ っ て 方 言 分 布 の 大 勢 が 決 定 さ れ た と考 え られ た 。 そ の 後 方 言 学 お よび 方 言 地 図 の 研 究 が す す み,主 と して1000年 以 降 の 領 邦 国 家 に よ っ て 今 日の 方 言 分 布 の 状 . 況 が 決 定 さ れ た と考 え られ る よ うに な っ た 。 事 実 領 邦 国 家 の 境 界 線 と方 言 分 布 の そ れ と は,著 しい 一 致 を 示 す の で あ る。 しか しSchmittは ゲ ル マ ニ ス トが 「部 族 ・部 族 国 家 ・領 邦 」 と い う も の を,あ ま りに 固 定 した 大 き さ で と らえ る こ とをW.Merkの 言 葉 を あ げ て い ま しめ て い る。 「現 実 に は,こ れ ら三 つ の概 念 は,1000年 を 経 過 す る 間 に 政 治 法 と 部 族 法 の さ ま ざ ま な 形 態 を と り う る 。 ドイ ツ部 族 形 成 に つ い て,ま だ どれ だ け 多 くの 疑 問 が 答 え られ
(18)
な けれ ば な らな い だ ろ うか 。」
3.1.2.と ころで,も し1000年 以降 領 邦 国家 に よって 方 言分 布状 況 が 決 定 され て きた とみ る と,そ の中 に は 都市 とい うものを 計 算 に 入 れ る こ とが で き るで あ ろ う。 と ころが 中世 の ドイ ツ都市 が 独 自の領 邦 土 を所 有 し,独 立 した 国家 的 機 能 を発 揮 し うるに至 る こ とは,ま れ に しか 起 らな か った の で あ る。
そ の場 合 言 語 史 の上 で,都 市 と領 邦 土 の役 割 は ど う考 え られ な けれ ば な らな い で あ ろ うか 。
方 言分 布地 図 は,領 邦 国家 が,中 世 未期 以来,単 に境 界 を 形成 す るだ け の,従 って空 間 形 成 の上 で マ イ ナ ス の力 しか 持 って い な か った ことを示 して い る。 「言語 発 展 の上 で は,ド イ ツの小 国 家群 に は,秩 序 を守 る,境 界形 成
(19)
的 な 静 力学 が帰 せ しめ られ な けれ ば な らな い」 これ に反 し,方 言 の境 界 を積 極 的 に変 更 して行 くとい う動 力 学 的 な機 能 を 果 た した の が 都市 な ので あ る。
⑱7,S.204.(MerkziziertvonSchmitt)・
(19)7,S。205.
新高独文章語成立におけ る都市と書き言葉(小 野) (319)
蔀 市 は 当 時 きわ め て 小 規 模 な もので あ った。 中世 未 期 の 帝 国 内 に は 約
3,000の 都 市 が 数 え ら れ る 。 そ の う ち2,800の 都 市 は 人 口 が1,000以 下 で あ り,150の 都 市 が1,000〜2,000の 間 の 人 口 を 有 し た 。 残 り の50の 都 市 の う ち 人 口2,000以 上10,000以 下 の も の が35。 従 っ て10,000以 上 の 人 口 を 有 し
(20)
た のは15を 算 え るにす ぎな い。 この一 例 か らも うか が われ る よ うに,地 域 的 に きわ め てか ぎ られた 空 間 の貧 弱 な形 態 で あ った に もか かわ らず,中 世 に お け る最 盛 期 の 都 市 は,言 語 生活 の上 で 驚 くべ き活 力 を発 揮 しえた の で あ っ た。 都 市 に 比 べ れ ば,ず っ と広 大 な 面積 を 占め た 領 邦 国家 は,す で に 当時, そ の割 拠 性 故 に,言 語 の よ り広 範 囲 に わた る活 動 をは ば ん で きた 。 また 少 な
くと も方 言 分 布地 勢 の固 定 に 役 立 った と して も,そ れ は領 邦 土 の分 割 が 終 了 した 後 で あ るか ら,早 くと も1400年 以降 とい うこ とに な るの で あ る。
3。2.と ころで,こ の中 世 の都 市 生活 を可 能 な ら しめ た決 定 的 な要 因 は,都 市 に対 して 国家 的 機 能 を有 した 帝 国の存 在 で あ った 。10世 紀 以 降 の帝 国 の 権 力 は,交 通 の発 達 と,そ れ に よって,大 き く促 進 され た都 市 生 活 の展 開 の 力 強 い 支柱 で あ った。13世 紀 に始 ま る 帝 国 権力 の崩 壊 と,1400年 以降 地 域 支 配 権 に 限 定 され た 領邦 国家 の確 立 に よっ て,都 市 と帝 国 国家 の関 係 は変 質
(21)
を よぎな くされ る。 そ の こ とに よ り中世 ドイ ツ都 市 の最 盛 期 は 終焉 す る。
現 実 に は,神 聖 ロー マ帝 国 は ドイ ツ皇 帝 の理 念 で あ った。 そ の実 際上 の権 力 は決 して長 くは続 か な か った 。 理 念 的 形態 で あ った 一 つ の例 証 は,帝 国 公
(22)
用語 が ラテ ン語 で あ った こ とで あ る。 帝 国そ の も のは,ド イ ツ国語 の養 成 者 で は な か った 。 そ れ に もか か わ らず,中 世 都 市 との 関係 に お い て,言 語 史上 あ らた め てそ の存 在 が 認 識 され な けれ ば な らな い。 と くに 部 族 ・国家 ・領 邦
⑳7,S.199.
し か し 都 市 の 人 口 の も つ 意 味 は 中 世 と 現 代 で は 大 き く 異 な っ て い る 。 中 世 に お い て 大 都 市 に 数 え ら れ るK61n,LUbeck,Strassburg,NOmberg,Danzig,Ulm,
Frankfurta.M.,Zttrich,Augsburg,Erfurt,Breslau等1〜3萬 の 都 市 の 経 済 的,文 化 的 重 要 性 は 数 十 万 の 現 代 都 市 の そ れ に 匹 敵 す る 。7,S.200,
⑫1)7,S.202.
⑳7,S.224.
に よ って,方 言 分 布 状況 が 決 定 され た とす る従 来 まで 支配 的 で あ った 見 方 に よって,理 念 的 存 在 で あ った 帝 国 は,と もす れ ば見 落 され て きた の で あ る。
3.3.帝 国 は 国 内 の通 行 の 自由を 保証 した 。 この こ とが,都 市 の生 命 の源 泉 で あ った商 業 活 動 を支 え た の で あ る。 即 ち 中世 の都市 の繁 栄 は,貿 易活 動 に よっ て もた らされ た も のに 他 な らな い。 従 っ て 中世 都市 間 の大 きな差 異 は, 商 業 活 動 如何 に よった 。 遠 距 離商 業 の拠 点 は 例 外 な く大 都 市 で あ った。 そ れ に 反 し商 活 動 の 中心 に な りえ な か った と ころは,極 小 都市 と して周 囲 の 農村 社 会 と大 きな 差 異 を示 さな い ま まで とどま った 。
(23)
3.3.1.13世 紀 ま で す べ て こ の 商 業 取 引 は 移 動 商 人 に よ っ て い た 。 グ ル ー プ に 参 加 す る か,あ る い は 仲 間 同 志 で 商 人 は 時 に は 驚 くべ き ほ ど の 遠 距 離 に まで 達 した 。1100年 頃 レ ー ゲ ン ス ブル クの 商 人 は 東 方 で は キ エ フ,西 方 で
(24)
は ケ ル ンに まで足 を のば して商 売 を して い る。1200年 の 北 ドイ ツの遠 距 離 商 人は,ロ シ アの ノヴ ゴ ロ ー ドで 商 品 を仕 入 れ,そ れ を フ ラ ンデ ル ンの ブ リ
、ユ ッゲで 売 りさば い て い る。 これ らの商 人 は実 に年 の四 分 の三 を旅 で過 した ので あ る。
1250年 頃 か らこの 移 動 商 業 形 態 が 変 化 しは じめ る。 商 人 が定 住 す る よ う に な った ので あ る。 そ の原 因 は 商 取 引 の,あ るいは 商 業務 の文 書化 で あ る。
商 業 の分 野 で の 文 字 の使 用 は,13世 紀 半 ば に始 ま り 驚 くべ きはや さで,浸
く
透 した 。13世 紀 末 の 代 表 的 な 都 市 の 大 商 人 は 「読 み 書 き算 盤」 と ラテ ン語
(26)
が で き た とい う。
3.3.2. ドイ ツの商 人 が活 躍 した 商 業 ル ー トの 筆頭 は東 方 貿 易 で あ る。 この
㈱7,S.200,
⑳Regensburg‑Kiew間 は 直 線 距 離 で 約1,300㎞,Regensburg‑K61n間 は 約 450㎞ で あ る 。
㈲7,S.200.
㈱ 算 盤 と い う の は 勿 論 意 訳 で あ る 。Schmittに よ れ ば"lesenschreibenschrift‑
lichrechnen"と あ る か ら 筆 算 の こ と で あ る 。7,S.201,
新高独文章語成立における都市 と書き言葉(小 野) (321)
場 合 北 と南 に 二 つ の 拠 点 が あ っ た 。 リ ュ ー ベ ックか ら発 す る!レー トは,海 路 を と っ て ダ ン ツ ィヒに 寄 り ワル シ ヤ ワ,ル ブ リ ン,レ ン ベ ル ク,ク ラ コ ウを 経 て ハ ン ガ リア に 至 る 。 南 の 拠 点 は レ ー ゲ ン ス ブ ル クで あ る。 こ こか ら出 た 線 は まず ニ ュ ル ン ベ ル クを 通 る,そ して こ こ で 土 地 の 商 人 と合 流 し,い わ ゆ る 中 央 ヨ ー ロ ッパ 東 西 貿 易 路 線 を 形 成 す る。 ち ょ う ど北 の リ ュ ー ベ ック路 線 を 裏 返 しに した 位 置 に 当 る 。 レ ー ゲ ン ス ブ ル ク は14世 紀 ま で ニ ュル ン ベ ル ク を は るか に しの ぐ商 活 動 の 中 心 地 と して,リ ュ ー ベ ッ ク と 肩 を な らべ て い た の で あ った 。15,16世 紀 の ハ ン ゼ の 凋 落 と と も に,リ ュ ー ベ ッ クの 最 盛 期 は 終 る。 リ ュ ー ベ ッ ク商 人 の 商 業 語 は つ い に 新 高 独 文 章 語 へ 影 響 を あ た え る と とが で きな か っ た 。
と こ ろ で14世 紀 ま で 南 ドイ ツ第 一 の 都 市 で あ っ た レ ー ゲ ン ス ブ ル ク の 衰 微 は ど う 説 明 さ れ る だ ろ うか 。 と くに 言 語 史 と の 関 連 に お い て,こ の こ と は,プ ラ ー ハ の 歴 史 と比 較 され る と き,興 味 あ る示 唆 が 与 え られ る。 詳 し く は 後 で 触 れ る こ とに な る 。 こ こ で は 視 点 を ず ら し14世 紀 ま で レ ー ゲ ン ス ブ ル
クは 南 ドイ ツ第 一 の 都 市 で あ っ た と い う点 に 注 目 して お く必 要 が あ る。 周 知 の よ うに,15世 紀 以 降 ニ ュル ン ベ ル ク と ア ウ グ ス ブ ル クが,ハ ン ゼ 都 市 リ
ュ ー ベ ック と レ ー ゲ ン ス ブ ル ク を は るか に 凌 駕 す る。 そ れ と関 連 して ニ ュル ン ベ ル クか らの ル ー トの 中 継 地 と して ラ イ プ ツ ィ ヒが 重 要 な 意 味 を 持 つ よ う に な った こ と も 言 語 史 の 上 か ら,軽 視 で き な い 事 柄 で あ る 。 レ ー ゲ ン ス ブ ル ク は そ れ 以 後 の ニ ュル ン ベ ル ク の 華 や か な 活 動 の 蔭 に か くれ て,今 ま で 見 落 さ れ る 傾 向 が あ っ た 。 しか し新 高 独 語 成 立 の 問 題 とい う観 点 か らみ る と、 問 題 とす べ き 時 代 は,丁 度 レ ー ゲ ン ス ブ ル ク の 最 盛 期 に あ た る の で あ る。 レ ー
ゲ ソ ス ブ ル ク の 古 文 書 を 調 査 したSkalaの ね らい も そ こに あ っ た 。 しか し こ こで 直 ち に 彼 の 研 究 内 容 に 入 る前 に,な お 中 世 の 都 市 と言 葉 の 問 題 で 重 要 な 二,三 の 事 柄 に 簡 単 に ふ れ て お か な け れ ば な らな い 。
3.4.実 は まだ 何 故 文 書 の 記録 語 と して,ド イ ツ語 が使 用 され 始 め る よ うに な った か,と い う間 に 答 え て な い の であ る,移 動 商 人 が定 着 す る よ うに な っ
た,そ の原 因 は 商業 務 の文 書 化 で あ った,と い うだ け で は,そ の文 書 語 が ド イ ツ語 で なけ れ ば な らな い とい う 理 由に は な らな い。 事 実13世 紀 末 の大 商 人 の資 格 の一 つ は ラ テ ン語 の 知 識 で あ った 。 国際 共 通 語 と して,当 時 の ラ テ ン語 は現 在 の 英 語 に 相 当す る。 そ れ に もかか わ らず,13世 紀 初頭 よ り 始 ま る都 市 に お け る 筆 記 語 と して の ドイ ツ語 の使 用 は 驚 くべ き速 さで 普 及 し た ので あ った。 この事 実 の説 明 にSchmittは 「母 国語 へ の 生 物 的 必 要性 」
(27)
(BiologischeN6tigungzurMut七ersprache)を 原 因 と し て あ げ て い る 。 ド イ ツ 語 に よ る 記 録 文 書 は,例 え ば 東 中 部 ドイ ツ で は,都 市 の 発 生 よ り1〜2世 紀 早 く,同 じ 地 域 の 西 か ら 東 へ か け て 始 ま っ て い る 。 ち な み に,ド イ ツ の 都 市 は,Ploetzに よ れ ば,ま ず ラ イ ン 河 に 沿 っ て 下 流 か ら 上 流 へ と 棚 の ぼ り,
(28)
次 に は ドナ ウ河 の流 域 を西 か ら東 へか け て発 生 して い った 。 ドイ ツ語 使 用 と 都市 の発 生 に共 通 の 根 本 原 因 と して,生 物 的,社 会 的,経 済 的 諸 変化 が あ
く
る。 即 ち農 村 に おけ る人 口増 加,農 地 の拡 大 と整 備,都 市 形 態 の発 展,東 ド
(30)
イ ツ 植 民 活 動 と そ の 進 展,商 業 ・交 易 の 成 長,金 銭 経 済 の 開 始 等 々で あ る 。 これ らの 諸 変 化 に 基 く,「 生 活 様 式 全 般 の 変 化 は,新 しい 領 域 へ の 文 書 に よ る 交 信 を 必 要 とす る に 至 る 。 そ の 要 求 は 非 常 に 大 き い の で,ラ テ ン語 で は, ど の よ うに 性 能 を 高 め よ う と も,も う満 た す こ とが で き な い 。 公 的 な 分 野 に も,全 く 自 明 の こ と と して,ド イ ツ 語 が 使 用 され る よ うに な る。12〜14世 紀 の 記 録 文 書 に お け る ドイ ツ語 採 用 の 原 因 は,こ の 母 国 語 へ の 生 物 的 要 求 に 他
(31)
な らな い 」。 そ して こ の ドイ ッ語 使 用 の 当 然 の に な い 手 は,都 市 で あ っ た 。
⑫?)7,S.215.
㈱29,S.565.
㈲Ploetzは 中 世 末 期 ドイ ッ 全 人 口 のMoが 都 市 人 口 だ っ た と 推 定 し て い る 。 29,S.565.
こ の 都 市 の 発 展 と平 行 し て 農 村 の 整 備 拡 大 植 民 活 動 が 行 わ れ た こ と にSchmitt は 注 目 し て い る の で あ る が,こ の 人 口増 加 は1348‑56年 の 全 ヨ ー ロ ッ パ に 猛 威 を ふ る った 黒 死 病 に よ っ て 一 時 ス ト ッ プ を か け られ た とみ な くて は な ら な い 。 こ の
と き 人 口 のY3が 死 亡 した と推 定 さ れ る 。29,S.589.
⑬①7,S.215.
㊤1)7,S.215,
新 高独文章語成立におけ る都市と書 き言葉(小 野) (323) 3.4.1.商 業 手 段 の文 書 化 は,同 時 に 中世 商 業 活動 の集 中化 と合理 化 を 可 能 に した。 この さ いに ドイ ツ語 そ の ものは どの よ うに 変化 して い った ので あ ろ うか。 こ こで私 は,も う一 度 始 め に あげ た 書 き言 葉 の 問題 を 見 直 してみ た い 。即 座 の反 応 とい う話 し言 葉 とちが っ て,書 き言 葉 の機 能 は,永 続 的 表 現 で あ った。 また そ の 本質 は表 現 態 の一 義性 と概 観 性 に あ り,そ れ は書 き言 葉 の 目的 の一 つ で あ る,よ り広 範 囲 の人 々に理 解 され や す い もの で あ ろ うとす る努力 とな っ てあ らわ れ て くる もので あ った 。書 き言 葉 は この言語 に 内在 す る力 に よっ て,自 律 的 に 目的 論 的 合理 化 の方 向を と る。 生 物 的,社 会 的,経 済的 必 要 か ら始 まった文 書 語 と して の ドイ ツ語 の 使用 は,始 めか ら,ド イ ツ 筆 記 語 に,書 き言葉 特 有 の課 題 を は たす よ う条 件 ず け て い た とい うこ とが で き るで あ ろ う。 レー ゲ ンス ブル クの 最 も古 い ドイ ツ語 文 書 に は,こ の現 象 が
よ く表 わ れ て い る ので あ る。
(32)
3.4.2.商 業 語 の 分 野 で は,当 初 か ら ドイ ツ語 使 用 が 優 勢 で あ った の に反 し,教 会 と学 問 の世 界 で は ラテ ン語 の使 用 が 続 い た。 この事 実 も書 き言 葉 の 広 域 性 を 目指 す 努 力 と関 連ず け て考 察 され うる。 中 世未 期 の いわ ば 閉 じ られ た教 会 と学 問 の世 界 で は,よ り広 く理 解 され る言 語 を必 要 と しな い こ とは 明
らか で あ るか らで あ る。
3.5.都 市 生 活 の 中 で 市 の記 録 や 裁 判 の 記 録 文 書 に お け る ドイ ツ語 使 用は
(33)
13世 紀 以 降 飛 躍 的 に 増 大 す る。 と くに 中 世 法 律 用 語 に つ い て,RGrosseは こ う述 べ て い る。
「現 代 の 人 間 は 法 律 用 語 を 不 自然 な,時 に は 全 く理 解 しが た い 抽 象 的 な 表 現 を 持 つ 専 門 用 語 だ とみ な して い る。 そ れ に 反 し中 世 に お い て,前 期 又 は 初 期 封 建 制 度 時 代 に は,法 律 用 語 は 決 して,特 殊 な 人 々 の た め の 不 自然 な 特 別
㈱Geschaftsspracheは 術 語 として単 に 商 業専門語 を指す ので はな く.実 際 面で 使用 され る書 き言葉を指す 。従 って官庁 の筆記語 もGesthaftsspracheで あ る。
→9,19 ,S.74,21,S.15.
儲》 →24,S,230,
な 言葉 では なか った。 そ れ はむ しろ 一 般 人 の 言 語 生 活 の 重 要 な部 分 で あ っ
(34)
た」 また 中世 都 市 の大 部分 は,経 済 的 な意 味 に お い て よ りもむ しろ法 律 的 な 意味において都市であ っ建2法 律はむ しろ 「良 ぎ習憤1雪と考え られ,日 常生 活 と強 く結 び つ いて い た。 裁 判 の記録 に おい て,公 式 の書 面 に は ラテ ン語 で
く
記載 され て い る場 合 で も,下 書 きは 常 に ドイ ツ語 で あ った 。 そ して法 的 生 活 を 可 能 な ら しめ た もの こそ都 市 であ った 。 中 世 の法 律 用語 の 研 究 は 言語 学 上
(38)
興 味 あ る問 題 を 有 す る,し か しこ の領域 の語 学 的研 究 は従 来 まで 殆 ん ど行 な わ れ て い な い。
3.6.言 語 史 上 の都 市 の 役割 とい うもの を考 え る と き,農 村 との対 比 を一 見 して お く必 要 が あ る。 都 市 は 農 民ば か りで な く,領 主,貴 族,僧 侶,商 人 の 全 て を含 む あ らゆ る階 層 の 人 々を惹 きつ けた 。 そ して文 化 的 貯 水 槽 を形 成 し
た 。 この 都市 の文 化 的 優 位 性 が 周 囲 の農 村 に 対 す る言 語上 の優 位 性 を可 能 に
(39)
した。 農 村 は言 語 の新 しい動 きに常 に保 守 的 で あ った。
と ころ で 中世 の都市 の 大 部分 が 人 口2,000以 下 の きわ め て小 規 模 な もの で あ った こ とは,先 に 述べ た 通 りであ る。 これ らの小 都 市 をPloetzは 次 の よ うに性 格ず け て い る。 「中 世 盛 期 の ドイ ツ都 市 の圧 倒 的 多数 は小 都 市 あ るい は極小 都市 で あ って,構 成 員 の大 部 分 は 農業 市 民 で あ り,農 業経 済 に強 く依
(40)
存 し て い た 。」 こ の よ う な 都 市 が 周 囲 の 農 業 地 帯 に 対 し,文 化 的,言 語 的 優 越 性 を 示 す こ と が で き な い の は 明 ら か で あ る 。 ア レ マ ン 方 言 の 保 守 性 は,こ の 地 域 の 都 市 の 殆 ん ど が,単 に 近 隣 商 業 の 集 散 地 た る に す ぎ ず,周 囲 の 農 村
と の 同 質 性 を 強 く 有 し た こ と か ら も 説 明 さ れ う る の で あ る 。
㈱ →32.
⑱5)29,S.565.
⑬⑤ ・abernebendemiUsstanddermos,'→31.S,56.
⑱の7,S.209.
醜Grosseは こ こ に お い て シ ソ タ ッ ク ス のHypotaxeと くに 条 件 法 が 研 究 さ れ る べ き だ と し て い る 。32 .S.12.
纈}7,S.226.
〈ca)29,S,565,
新高独文章語成立におけ る都市 と書 き言葉(小 野) (325)
3.6.1.こ れ に 反 し,遠 距 離 商 易 の 拠 点 と な っ た 他 の 地 域 の 大 都 市 は,ま た 当 然 文 化 の 中 心 地 で も あ っ た 。 印 刷 術 が 盛 ん に な っ た の は,ま ず これ らの 都 市 に お い て で あ る。 そ して こ こ で も また ラ イ ン 流 域 と南 ドイ ツ の 諸 都 市 が 第 一 に 数 え られ な け れ ば な らな い
。
と こ ろ で 印 刷 術 が 新 高 独 文 章 語 の 成 立 に,ど れ だ け 寄 与 した か と い う問 題 は,そ れ だ け で 独 立 した 問 題 と な る こ と が で き る 。A・Schirokauerは 「印
(41)
刷 ・出版 の共 通 独語 へ の関 与」 に お い て特 に この問 題 を 扱 った。 そ して言 語 創 造 的 な 力 を 印刷 術 に 認 め る こ とは正 し くな い と して い る。 印刷 出版 物 の大 きな影 響 力 は全 く異 った 次元 の もので あ る。 こ こで は,次 のSchmittの 見 解 に従 って お くこ とが,最 もふ さわ しい で あ ろ う。 「12世 紀 か ら15世 紀 に か け て,す なわ ち聖 職 者 以 外 の 階 級 の人 々が,文 字 を 使 用 し始 め た と きか ら, 印 刷術 の発 明 に至 る間 に,都 市 に お い て達 成 され た書 き言葉 の実 用 化 の広 範
くる ラ
囲 な 領域 に わ た る多 様 性 は,印 刷術 の発 明に よ って整 理 の段 階 に 入 る」
3.7.中 世 の都 市 に お い て,記 録 語 と して ドイ ツ語 が使 用 され る よ うに な っ た の は何 故 か,と い う問 を 中心 に,ド イ ツ語 発 展 史 の上 で,中 世 都 市 は どの よ うな役 割 を はteし た の か,と い う問 題 を,Schmit七 の論 文 を も とに 考 え て きた。 こ こで も う一度 彼 の結 論 に よ って要 約 を試 み てみ よ う。
まず 都 市 は カ ロ リンガ 朝 以後 次 第 に 激 しくな る方 言 の分 裂 を くい とめ それ を 平衡 化 した 。 カ ロ リン ガ朝 に至 る まで,純 粋 な農 耕 社 会 に よ って決 定 され た ゲ ル マ ソ語 方 言 の分 布 は,方 言 の統 一 言 語 的 要 素 を,少 な くとも一 般 に理 解 され うる言 語 の性 格 を存 続 させ て きた,と 考 え られ る。 カ ロ リン ガ朝 以 後 そ の状 況 は だ んだ ん激 し くな る分 裂 へ と落 ち こん で い った 。 そ の 中 で都 市 は 帝 国 の存 在 に よって,よ り大 きな政 治 的,文 化 的 関係 の なか に あ るか ぎ り,
「言語 上 の新 興 勢 力 と して,再 統 合 へ と作 用す る。 都 市 は 方 言 の一 層 の分 裂
く
を はぽ み,そ れ を 平衡 化 した の で あ った 。」
(41)→33,S.288.
(42}7,S.222.
(43}7,S.226.
話 し言 葉 の 領域 で,都 市 は そ の諸 変 化 を集 約 す る役 目を は た した。 都 市 の 動的 な機 能 に対 し,農 村 は 静的 な保 存 力 で あ った。
しか し書 き言葉 の 領域 に お い て,都 市 は 最 も重 要 な 業 績 を な しとげ た 。
「12世 紀 に商 業 語 と して世 俗 人 に よ る文 字 の使 用 の開 始 か ら,15,16世 紀 の 印刷 術 の 発 明 に至 る幅 広 い基 盤 の上 に,新 高独 文 章 語 の前 段 階 が成 長 す る。
フマ ニ ス ムや宗 教 改 革 が これ を 創 り出 した の で は な い。都 市 へ の 移住 と,中 世 盛 期 及 び 末期 に帝 国 の保 護 の も とに 行 われ た東 ドイ ツへ の 植 民 活動 が これ
くるの
を な し とげ た の で あ る 。」
4.Schmittは こ こで,都 市 が 言 語 の 平衡 に役 立 った と述 べ てい る。 この指 摘 は正 しい。 都市 に お け る書 き言 葉 の 問 題 に つ い て,こ れ か ら具 体的 に触 れ なけ れ ば な らな い が,そ れ は この指 摘 の 正 当性 を証 す る こ とに な るだ ろ う。
しか し東 中部 ドイ ツ植 民 活 動 の 言語 形成 力 を都 市 に お け る言 語 平 衡化 と同一 次 元 に お い て論 じて い る のは,現 在 で は批 判 の余 地 が あ る。 ここで 目的 と し て い る こ との一 つ は,新 高独 文 章 語 成 立 に お け る南 ドイ ッ地 域 の役割 の重 視 を 提 唱 してい るESk61aの 論 拠 を検 討す る こ とに あ るの だ が,Sk61aの 調 査 の結 果 に よれ ば,東 中部 ドイ ツ植 民地 で,移 住者 の話 し言 葉 の平衡 か ら成 立 した とされ る共 通 口語 の原 型 が,そ れ よ りす でに1世 紀 以上 早 く,南 ドイ
ツの レー ゲ ン ス ブ ル クの古 文 書 の 中 に現 われ て い る とい う。
こ こに は 都 市 と農 村,書 き言 葉 と話 言 葉 の二 重 の対 立が示 され て い る。 と くに 後 者 の対 立 は,初 期 新 高 独 語 期 に お い て よ り複雑 な関 係 に あ り,学 説 史 上 常 に 論 争 の中 心 とな って きた 命題 で あ る。 こ こで 学 説 史 上 のSkalaの 位 置 ず け を試 み る前 に,ま ず 彼 の調 査 そ の ものを 具 体的 に 見 て 行 く 必要 が あ
る。
く
4.1.Ploetzは 中 世 の 都 市 は 砦 か ら河 の 流 域 に お りて き た と表 現 して い る 。
ω7,S.226.
(逢5)29,S.565,
新 高独文章語成立 におけ る都市 と書 き言 葉(小 野) (327)
中 央 ヨ ー ロ ッパ の 都 市 が まず ラ イ ン 流 域 に,そ れ か ら ドナ ウ流 域 を 西 か ら東 へ と開 花 して い っ た こ と は,前 に 述 べ た 通 りで あ る。 レ ー ゲ ン ス ブ ル ク は 東 南 ドイ ツ バ イ エ ル ン の ドナ ウ流 域 に 位 置 す る。 西 歴530年 頃 バ イ エ ル ン侯
の 首 都 と して 築 か れ た 。 ル ー ドヴ ィヒ ドイ ツ王 の 時 代 以 来 東 フ ラ ソ ク族 カ ロ リン ガ 帝 国 の 首 都 に な っ た 。1245年 帝 国 の 首 都,11世 紀 か ら13世 紀 に か け て 南 ドイ ツ 東 部 の 最 も重 要 な 商 業 都 市 で あ っ た が,14世 紀 に そ の 位 置
(46)
は ニ ュル ン ベ ル ク,ア ウ グ ス ブ ル ク,ウ ィー ンに よ っ て うば わ れ た 。
こ の 簡 単 な ス ケ ッチ にBos1に よ っ て 補 っ て お こ う。 「レ ー ゲ ソ ス ブ ル ク は 単 に 伯 領 の 首 都,即 ち バ イ エ ル ン伯 の,フ ラ ン ク並 び に ドイ ツ 国 王 の 首 都 で あ っ た ば か りで は な い 。 司 教 庁 の 所 在 地 で あ り,文 化 的 に き わ め て 活 気 に 満 ち た ドー ム ・司 教 ・帝 国 修 導 院,す な わ ち 聖 エ メ ラ ム ス修 導 院 の所 在 地 で あ っ た 。 ベ ー メ ソ と メ ー レ ソ に お け る 布 教 活 動 の 最 も重 要 な 拠 点 で も あ っ た 。 さ ま ざ ま な 憲 法 が 起 草 さ れ た 土 地 で あ り,中 世 の 初 期 か ら末 期 に か け て,ヨ ー ロ ッパ に ま た が る 遠 距 離 交 易 の 拠 点 と して 国 際 都 市 と して の 性 格 を 有 して い た 。 そ れ は しか しフ ス戦 争 に よ っ て 制 限 を うけ る。 市 民 階 級 の 精 神 活 動 の 表 わ れ で あ る,ロ マ ネ ス ク と ゴチ ッ ク様 式 の 建 築 物 と芸 術 作 品 の 中 心
(47)
地 で あ り,そ の 規 模 は 全 南 ドイ ツ地 域 で も有 数 の も の で あ る 。
こ こで レ ー ゲ ン ス ブ ル クが ベ ー メ ン及 び メ ー レ ン地 方 と関 係 が 深 い こ と, レ ー ゲ ン ス ブ ル ク の 活 動 力 が フ ス戦 争 に よ っ て,大 き く制 限 さ れ た 点 に 注 意
して お く必 要 が あ る。 レ ー ゲ ン ス ブ ル ク は べ ー メ ソ の プ ラ ー ハ と経 済 的 に も 文 化 的 に も 関 係 が 深 か っ た 。 と こ ろ で プ ラ ー ハ の 歴 史 的,地 理 的,文 化 的, 経 済 的 に 特 殊 な 条 件 は,こ の 町 に 独 自な 性 格 を 与 え る。 プ ラ ー ハ の歴 史 の 複 雑 な 軌 跡 は そ の ま ま 言 葉 の歴 史 の 上 に 反 映 す る 。 プ ラ ー ハ の 言 語 状 況 に つ い て は,レ ー ゲ ン ス ブ ル ク と の 関 連 に お い て 後 章 で 触 れ な け れ ば な らな い 。 何 故 な ら プ ラ ー ハ と の 比 較 に お い て レ ー ゲ ソ ス ブ ル ク の 初 期 の ドイ ツ語 古 交 書
に あ らわ れ て い る 言 語 上 の 先 進 性 が 一 層 明 らか に な る か らで あ る。
㈲DergroBeBrockhaus,9.Bd.16Aufl.Wiesbaden1956S.614.
㈹Bos1:Regensburg4,S,99(ziziertvonSkala).
4.2.Skalaは レ ー ゲ ン ス ブ ル ク の 古 文 書 の 調 査 に あ た っ て,新 高 独 文 章 語 成 立 に 関 す る最 近 の 究 研 の 中 で,南 ドイ ツ,あ る い は 上 部 ドイ ツ 語 の 重 要 性 を 示 唆 す る も の が 増 加 して き て い る こ とを 指 摘 して い る。 例 え ば,Skalaに
よ っ て 名 を あ げ られ て い る 究 研 者 の 中 の 一 人 で あ るW・Beschは 「新 高 独 文
りの
章 語 の 成 立 に つ い て 」 の 中 で 次 の よ うに 述 べ て い る。 「・・∵ ・一 つ の 語 形 が, 上 部 ドイ ツ の 全 地 域 で,一 致 して 妥 当 す る と き,そ の 形 が 新 高 独 文 章 語 の 形
く の
とな る見 込 は 最 も大 きい の で あ る」,ま た 別 の個所 で は 南 ドイ ツ東 部 地 区 を 特 に 強 調 して い る。 「南 ドイ ツ東 部 の 筆記 語 が そ の さい に,重 要 な役 割 を演
(50)
じる 。 そ れ は 我 々 の 文 章 語 の 形 成 に 決 定 的 に 関 与 して い る 」
しか しSkalaは,上 部 ドイ ツ語 が 新 高 独 文 章 語 の 成 立 に ど の よ うに 関 与 して い る か を,も っ と確 定 的 に 語 り う るた め に は,現 段 階 に お い て は,個 々 の 調 査 の 網 の 目は,ま だ ま だ 粗 い,と い う こ とを,つ け 加 え る こ と も 忘 れ て
(51)
い な い 。 と くに,Frings,Sehwarz,Schmittら に よ っ て 精 力 的 に 開 発,推 進 さ れ 詳 しい 研 究 成 果 を 所 有 す る に 至 っ て い る,東 中 部 ドイ ツ地 域 の 研 究 に 比 べ る と き,上 部 ドイ ツ語 に つ い て の 研 究 の 立 ち お くれ は 明 らか な の で あ る。
従 来 ま で レ ー ゲ ソ ス ブ ル クの 言 語 に つ い て の 総 合 的 な 研 究 が 行 わ れ て い な い の は,そ の 一 例 に す ぎ な い 。
4.3.レ ー ゲ』ン ス ブ ル ク の 最 も 古 い ド イ ツ 語 の 記 録 文 書 は1259年 に で き た
くら
「織 物 製 造 者 規 則 」 で あ る。 以 下,こ の 資 料 お よ び レ ー ゲ ン ス ブ ル クの 他 の 古 文 書 資 料 に つ い て の,Skalaの 調 査 結 果 を 検 討 して 行 く。
4.3.1.(新 高 独)二 重 母 音
(,53)
(新 高 独)二 重 母 音 の 概 要 に つ い てW・Mitzkaの 解 説 を 引 用 す る 。 レ ー ゲ'
㈱ →11.
(49)11,S.423.
G◎11,S.426.
(51)4,S.95.
$24,S.99.
㈱ →25.
新高独文章語成立における都市 と書き言葉(小 野) (329)'
ソ ス ブ ル ク の 資 料 に あ らわ れ て い る 二 重 母 音 化 の 状 況 を 理 解 す る た め で あ る。
̲(54)
「長 母 音 のi,fi,iu(の は す で にmhd・ 期 の 始 め に 二 重 母 音 のai,au,aU (舞 台 発 音 の 一ai,au,oi)に な っ た 。 そ れ ら はei,au,euと 綴 ら れ る 。Nhd・
のei一 個 に は,Mhd・ のei[61],ま た はMhd・iが,Nhd・au一 個 に は Mhd.au,ou,fiが,Nhdeu(aU)に はMhd.oU(eu),iuが 対 応 す る 。
こ の 音 韻 変 化 の 普 及 は 方 言 地 域 毎 に 大 き な 開 き が あ る 。 ま ず 南 ド イ ツ で 始 ま っ た 。 記 録 上 に 始 め て 現 わ れ る の は12世 紀 に 南 ド イ ツ の ケ ル ン テ ン の 古 文 書 に お い て で あ る 。 南 チ ロ ル で は そ の 開 始 は1100年 頃 と 考 え ら れ る 。13 世 紀 に は 全 バ イ エ ル ン に 普 及 し は じ め,14世 紀 に は 定 着 が 完 了 し た 。14世 紀 後 半 に は 東 フ ラ ン ケ ン,ベ ー メ ン,シ ュ レ ー ジ ュ エ ン,ド イ ツ 騎 士 修 道 会 国 家 に,15世 紀 に は シ ュ ヴ ァ ー ベ ン,上 ザ ク セ ン,チ ュ ー ビ ン ゲ ン に,16 世 紀 ま で に は 西 中 部 ド イ ツ で 北 か ら 南 へ と 伝 ば し て 行 っ た 。 文 章 語 へ の 中 へ に 口 語 よ り や や 遅 れ て と り 入 れ ら れ た 。
従 っ て 南 ド イ ツ の バ イ エ ル ン で は,こ の 二 重 母 音 は12世 紀 に は 存 在 し て い た 。 こ の 方 言 地 区 で は ま ずi>ei,a>ou,iu>euの 形 で あ ら わ れ,同 時 に
Mhd.のeiとouはaiとauに 移 行 す る 。
4.3.1.1.「 織 物 製 造 者 規 則 」 の 中 で,二 重 母 音 は 次 の よ う に あ ら わ れ て い る 。
(A群)sineutuch,allenIiauten
(B群)gutiutuch,driupfunt,diuzweipfunt
A群 は 二 重 母 音 化 し た 形 の 例 で あ る 。 即 ちeuはiuか ら,auはouか ら 変 化 し た 形 で あ る 。B群 で は,そ れ に 反 し て 二 重 母 音 化 し て い な い 対 応 例 が 示 さ れ て い る 。
鋤Mhd・:MiHelhochdeutsch(名)mhd・:mittelhochdeutsch(形) Nhd・:Neuhochdeutsch(名)nhd・:neuhochdeutsch(形)
4.3.1.2.(A群)streichhar,wollein,inderweis
(B群)bidriupfunden,bidrirpfuntwandel biderhant,8in
A群 の単 語 はMhd・ 長 単 母 音 のiが 二 重母 音 化 してeiと な った 形 の 例 で あ る。B群 は二 重 母 音 化 しな い形 で あ る。
4.3.1.3.長 単 母 音aは 例 外 な く 二 重 母 音 化 し た 形 で 記 さ れ て い る 。 例auf,ouz,auz.
4.3.1.4.Mhd.eiは 常 にeiと 記 さ れ,aiと い う 書 法 は26個 のei書 法 に つ き 一一度 あ ら わ れ る だ け で あ る 。 ・ミィ エ ル ン 方 言 で はMhd・eiはaiと 書 か
(55)
れ た 。 従 っ てMhd・eiをNhd・eiと 書 く の は 地 元 の 書 法 で は な い 。
4.3.1.5.以 上 の観 察 か らわ か る よ うに,二 重 母 音 の現 わ れ 方 は決 して徹 底 して い な い。 この地 区 の 口語 に お い ては,こ の文 書 が成 立 した13世 紀 中 葉 に は,二 重 母 音 化 は 完 了 して いた 筈 で あ る。 しか し始 め に あ げ て お いた よ う に,南 ドイ ツ以 外 の地 域 で は二 重 母 音 化 は まだ行 わ れ て いな い の で,こ の文 書 に お け る二 重 母 音化 の不 徹 底 は,こ の文 書 の超 地 域 性 へ の 傾 向 を示 す 一 つ の表 わ れ とみ なす こ とが で きるの で あ る。
(56)
4.3.2.(新 高 独)単 母 音
単 母 音 化 は 二 重 母 音 化 よ り ず っ と 徹 底 し て 行 わ れ て い る 。
Mhd・ieはiと 書 か れ た 。
hi(hier),virzec(vierzig),di(die)
ie書 法 は 一 度 だ け で あ る 。andiestat
Mhd・uoは 全 てuと 書 か れ た 。
gutiutuch,suchen
㈲ 同 じeiで もMhd.とNhd・ で は 音 価 が 異 る 。Mhd・ei[6iコ,Nhd.[ai]
→23S.283.
㈱)4,S.100.
