平
成
23
年
度
岡
山
市
下
水
道
事
業
会
計
岡
監
第
１
６
３
号
平 成 ２ ４ 年 ７ 月 ３ ０ 日
岡 山 市 長
髙
谷
茂
男
様
岡 山 市 監 査 委 員
池
上
進
同
藤
本
徹
同
下
市
このみ
同
東
原
透
平 成 2 3 年 度 岡 山 市 下 水 道 事 業 会 計 決 算 審 査 意 見 に つ い て
地 方 公 営 企 業 法 第 3 0 条 第 2 項 の 規 定 に よ り 審 査 に 付 さ れ た 平 成 2 3 年 度
岡 山 市 下 水 道 事 業 会 計 決 算 並 び に 各 証 書 類 そ の 他 関 係 書 類 を 審 査 し た 結
目
次
1 第 １ 審 査 の 対 象
1 第 ２ 審 査 の 期 間
1 第 ３ 審 査 の 方 法
1 第 ４ 審 査 の 結 果
2 １ 業 務 の 概 要
5 ２ 予 算 の 執 行 状 況
7
３ 経 営 成 績
9
４ 財 政 状 態
13
５ む す び
15
資 料
（ 注 ） １ 文 中 の 金 額 は ， 原 則 と し て 万 円 単 位 で 表 示 し ， 端 数 は 切 り 捨 て た 。 こ
の た め 計 数 が 一 致 し な い 場 合 が あ る 。
２ 文 中 の 比 率 及 び 各 表 中 の 数 値 は ， 原 則 と し て 表 示 の 1 桁 下 位 で 四 捨 五
入 し た 。 こ の た め 計 数 が 一 致 し な い 場 合 が あ る 。
３ 文 中 に 用 い る ポ イ ン ト と は ， パ ー セ ン テ ー ジ 間 又 は 指 数 間 の 単 純 差 引
数 値 で あ る 。
平 成 2 3 年 度 岡 山 市 下 水 道 事 業 会 計 決 算 審 査 意 見
第 １ 審査 の 対象
平 成 23年 度 岡 山 市 下 水 道 事 業 会 計 決 算
第 ２ 審査 の 期間
平 成 24年 6 月11日 か ら
平 成 24年 7月30日 ま で
第 ３ 審査 の 方法
審 査 に 当 た っ て は ， 平 成 23年 度 岡 山 市 下 水 道 事 業 決 算 報 告 書 及 び 財 務 諸 表 並
び に 証 書 類 ， 事 業 報 告 書 及 び 収 益 費 用 明 細 書 ， 固 定 資 産 明 細 書 ， 企 業 債 明 細 書
が 関 係 法 令 に 準 拠 し て 作 成 さ れ て い る か ， 事 業 の 経 営 成 績 及 び 財 政 状 態 を 適 正
に 表 示 し て い る か ど う か に つ い て 審 査 す る と と も に ， 関 係 者 か ら の 説 明 を 聴 取
し ， 会 計 帳 票 ， 証 拠 書 類 と の 照 合 及 び 経 営 内 容 の 動 向 を 把 握 す る た め 計 数 の 分
析 を 行 い ， 年 次 比 較 等 の 検 討 を 加 え た 。
第 ４ 審査 の 結果
審 査 に 付 さ れ た 決 算 書 類 及 び 決 算 附 属 書 類 は ， い ず れ も 関 係 法 令 に 準 拠 し て
作 成 さ れ て お り ， 関 係 諸 帳 簿 等 と 照 合 審 査 の 結 果 ， 計 数 は 正 確 で あ り ， か つ ，
本 年 度 の 経 営 成 績 及 び 財 政 状 態 を 適 正 に 表 示 し て い る も の と 認 め た 。
- 2
-１
業
務
の
概
要
( 1) 業 務実績
業 務の実 績は ，次 のと おり であ る。（資 料第 1参 照）
本年度において，処理区域面積を 151. 2ha拡大 した 結果，本 年度 末の処 理区 域内 人口 は443, 973人で，前年度末に比べ10, 516人（2. 4％）増 加し てい る。（公共 下水 道，特定 環境 保全公 共下 水道 及び 農業 集落 排水 の合 計値 。以 下， 表記 がな い限 り同 様。）
また，水洗便所設置済人口は 374, 012人で，前年度末に比べ 12, 402人（3. 4％ ）増 加 して いる。
総 処理水 量は 66,508,433㎥で，その 内訳 は，汚 水処 理水 量が59,634,673㎥，雨水 処理 水 量 が 6 , 8 7 3 , 7 6 0 ㎥ と な っ て お り ， そ れ ぞ れ が 増 加 し た こ と に よ り ， 前 年 度 に 比 べ 6,150,646㎥（10.2％ ）増 加し てい るが ，汚 水処 理水 量の うち 有収 水量は 49,698,955 ㎥で， 前年 度に 比べ 759,733㎥（ 1.6％）の 増加 にと どま って いる 。
な お，本 年度 末の 公共 下水 道と 特定 環境 保全 公共 下水 道に 係る 人口 普及 率は 62. 9％ で，前年度末に比べ 1. 2ポイント向上，水洗化率は 84. 1％ で， 前年 度末 に比 べ0. 8ポ イ ント 向上し てい る。
( 2) 建 設改良 事業
児 島湖流 域下 水道 関連 処理 区， 岡東 処理 区及 び御 津中 央処 理区 等に おけ る本 年度 に 実施 した主 な建 設改 良事 業は ，次 のと おり であ る。
ア 管きょ 施設 整備 事業 につ いて
汚水管 幹線 工事 とし て， 尾上 幹線 ，牟 佐幹 線等 の整 備を 実施 した 。
汚水処 理整 備区 域の 拡大 とし て， 今保 地内 ，高 島新 屋敷 地内 等に おけ る汚 水管 埋 設 工事を 実施 し， 処理 区域 面積 を旭 川以 西の 児島 湖流 域下 水道 関連 処理 区等 で85. 6 ha，旭川以東の岡東処理区等で 50. 6haそ れぞ れ拡 大し た。
イ ポンプ 場施 設整 備事 業に つい て
浸水対 策と して ，北 長瀬 ポン プ場 建設 工事 を前 年度 に引 き続 き実 施し た。
ウ 流域下 水道 整備 事業 につ いて
岡山県 が施 工す る児 島湖 流域 下水 道事 業に 係る 建設 費の 一部 を倉 敷市 ，玉 野市 ， 早 島町と とも に負 担し た。
( 3) 下 水処理 施設 の稼 働状 況
下 水 処 理 施 設 の 稼 働 状 況
2 3 年 度
区 分
156, 033 晴天時１日平均処理水量 （㎥） （ａ)
362, 418 晴 天 時 １ 日 処 理 能 力 （㎥） （ｂ)
43. 1 施 設 利 用 率 （％）（ａ／ｂ)
公 共 下 水道 及 び 特定 環 境 保全 公 共 下水 道 に 農業 集 落 排水 を 加え た 数 値で 算 出 して い る 。 （ 注 ）
施 設利用 率（ 施設 の稼 働状 況を 示す 指標 ）は ，43. 1％ とな って いる 。
なお，昭和38年に 運転 を開 始し た旭 西浄 化セ ンタ ーに つい ては ，本 年度 末で 汚水 処 理機能を停止し，平成24年度 から 汚水 の全 量を 児島 湖流 域下 水道 浄化 セン ター へ送 水 する ことと した 。
( 4) 経 営の効 率性 の状 況
経 営の効 率性 の状 況は ，次 表の とお りで ある 。
経 営 の 効 率 性 の 状 況
2 3 年 度 2 2 年 度 増 ，減 (△)
区 分 備 考
Ａ Ｂ Ａ − Ｂ
処 理 区 域 内 人 口 職 員 1 人 当 た り
損 益 勘 定 所 属 職 員 処 理区 域内人 口( 人）
5, 920 5, 858 62
有 収 水 量
職 員 1 人 当 た り
1, 312
損 益 勘 定 所 属 職 員
有 収 水 量（㎥）
662, 653 661, 341
（ 注 ）１ 職員 数 は ，地 方 公 営企 業 決 算状 況 調 査の 数 値 を使 用 し てい る 。
２ 公 共 下 水道 及 び 特定 環 境 保全 公 共 下水 道 に 農業 集 落 排水 を 加 えた 数 値 で算 出 し てい る。
- 4 -( 5) 有 収率の 状況
有 収率の 状況 は， 次表 のと おり であ る。
有 収 率 の 状 況
2 3 年 度 2 2 年 度 増 ，減 (△)
区 分 備 考
Ａ Ｂ Ａ − Ｂ
汚 水 処 理 水 量（㎥） 59,634,673 56,297,147 3,337,526 有 収 水 量（㎥） 49, 698, 955 48,939,222 759,733
有 収 水 量
83. 3 86. 9
ポイント
汚 水 処 理 水 量
有 収 率（％） △ 3. 6
公 共 下 水道 及 び 特定 環 境 保全 公 共 下水 道 に 農業 集 落 排水 を 加え た 数 値で 算 出 して い る 。 （ 注 ）
,337,526㎥ 5.9％ 増加 して いる こ れは 主に 下 汚 水処理 水量 は，前年 度に 比べ 3 （ ） 。 ，
有収 以外 水量 が増 加し たこ とに よる もの であ る。 水道 使用料 の徴 収対 象と なら ない
２
予 算 の 執 行 状 況
( 1) 収 益的収 入及 び支 出
収 益的収 入及 び支 出の 予算 執行 状況 は， 次表 のと おり であ る。（資 料第 2参 照）
収 益 的 収 入 及 び 支 出 の 予 算 執 行 状 況
予算額に比し増 減( ) Ｂ ， △
又 は 不 用 額 区 分 予 算 額 Ａ 決 算 額 Ｂ 執行率
Ａ
円 円 % 円
収 益 的 収 入 17, 795, 422, 000 17, 368, 950, 751 97. 6 △ 426, 471, 249
収 益 的 支 出 17, 739, 929, 000 17, 272, 649, 418 97. 4 467, 279, 582
（ 注 ） 決算 額 の うち 収 益 的収 入 に おけ る 仮 受消 費 税 及び 地 方 消費 税 は479, 408, 312円 ，収 益 的 支 出 にお け る 仮払 消 費 税及 び 地 方消 費 税 は187, 570, 044円で あ る 。
収益的収入決算額 173億6, 895万円は，予算額 177億9, 542万円に対し 97. 6％の 執行 率，また，収益的支出決算額 172億7, 264万円は，予算額 177億 3, 992万 円に 対し 97. 4 ％の 執行率 とな って いる 。
( 2) 資 本的収 入及 び支 出
資 本的収 入及 び支 出の 予算 執行 状況 は， 次表 のと おり であ る。（資 料第 3参 照）
資 本 的 収 入 及 び 支 出 の 予 算 執 行 状 況
翌年度への財源 予算額に比し増， Ｂ
繰越又は繰越額 減 ( ) 又 は 不 用 額 区 分 予 算 額 Ａ 決 算 額 Ｂ 執行率
Ａ △
円 円 % 円 円
資本的収入 21, 121, 503, 000 16, 367, 895, 231 77. 5 4, 321, 300, 000 △ 432, 307, 769
資本的支出 27, 967, 290, 451 23, 088, 499, 364 82. 6 4, 488, 330, 403 390, 460, 684
（ 注 ） 決算 額 の うち 資 本 的収 入 に おけ る 仮 受消 費 税 及び 地 方 消費 税 は492, 947円 ，資 本 的 支出 に お け る 仮払 消 費 税及 び 地 方消 費 税 は285, 062, 721円で あ る 。
資本的収入決算額 163億6, 789万円は，予算額 211億2, 150万円に対し 77. 5％の 執行 率，また，資本的支出決算額 230億8, 849万円は，予算額 279億 6, 729万 円に 対し 82. 6 ％の 執行率 とな って いる 。
- 6
-な お ， 建 設 改 良 費 の 翌 年 度 繰 越 額 は ， 前 年 度 に 比 べ 1億 8, 365万 円 減 少 し た 44億 で ， そ の 内 訳 は ， 予 算 繰 越 額 と し て ， 公 共 下 水 道 整 備 事 業 費 （ 管 き ょ ） 8, 833万 円
39億 7, 872万円，公共下水道整備事業費（ポンプ場）2億4, 653万円，公共 下水 道整 備 円である。 事業費（処理場）2億3, 767万 円， 農業 集落 排水 施設 整備 事業 費2, 540万
， ， 。
３
経
営
成
績
( 1 ) 収 支 の 状 況
（ 資 料 第 4 , 5 参 照 ） 収 支 の 状 況 は ， 次 表 の と お り で あ る 。
収 支 の 状 況
23 年 度 22 年 度 増，減（△ ） Ｃ 区 分 金 額 Ａ 構成比 金 額 Ｂ 構成比 Ｃ（Ａ−Ｂ） Ｂ
【収 益】 円 % 円 % 円 %
営 業 収 益 11, 517, 380, 668 68. 2 11, 152, 193, 607 66. 6 365, 187, 061 3. 3 下水道使用 料 9, 493, 679, 533 56. 2 9, 399, 009, 571 56. 1 94, 669, 962 1. 0 他会計負担 金 1, 992, 470, 295 11. 8 1, 722, 086, 735 10. 3 270, 383, 560 15. 7 そ の 他 営 業 収 益 31, 230, 840 0. 2 31, 097, 301 0. 2 133, 539 0. 4 営 業 外 収 益 5, 372, 161, 771 31. 8 5, 587, 202, 918 33. 4 △ 215, 041, 147 △ 3. 8 他会計負担 金 4, 259, 210, 503 25. 2 4, 357, 607, 926 26. 0 △ 98, 397, 423 △ 2. 3 他会計補助 金 1, 092, 174, 406 6. 5 1, 212, 103, 624 7. 2 △ 119, 929, 218 △ 9. 9 そ の 他 20, 776, 862 0. 1 17, 491, 368 0. 1 3, 285, 494 18. 8 特 別 利 益 0 0 1, 103, 501 0. 0 △ 1, 103, 501 △ 100. 0 計 16, 889, 542, 439 100. 0 16, 740, 500, 026 100. 0 149, 042, 413 0. 9 【費 用】
営 業 費 用 11, 165, 768, 581 66. 1 10, 870, 312, 300 64. 9 295, 456, 281 2. 7 人 件 費 654, 938, 102 3. 9 657, 465, 323 3. 9 △ 2, 527, 221 △ 0. 4 委 託 料 1, 398, 172, 816 8. 3 1, 195, 849, 405 7. 1 202, 323, 411 16. 9 減 価 償 却 費 6, 562, 765, 675 38. 9 6, 439, 555, 625 38. 5 123, 210, 050 1. 9 1, 454, 422, 363 8. 6 1, 570, 247, 711 9. 4 △ 115, 825, 348 △ 7. 4 流 域 下 水 道 維 持 管 理 費 負 担 金
そ の 他 1, 095, 469, 625 6. 5 1, 007, 194, 236 6. 0 88, 275, 389 8. 8 営 業 外 費 用 5, 679, 982, 871 33. 6 5, 847, 531, 803 34. 9 △ 167, 548, 932 △ 2. 9 企 業 債 利 息 5, 647, 355, 297 33. 4 5, 803, 610, 634 34. 7 △ 156, 255, 337 △ 2. 7 そ の 他 32, 627, 574 0. 2 43, 921, 169 0. 3 △ 11, 293, 595 △ 25. 7 特 別 損 失 43, 790, 987 0. 3 22, 655, 923 0. 1 21, 135, 064 93. 3 計 16, 889, 542, 439 100. 0 16, 740, 500, 026 100. 0 149, 042, 413 0. 9 純利益（△純損失） 0 − 0 − 0 −
， （ ）
総収益及び総費用はいずれも168億 8, 954万 円で 前 年度 と同 様に 純利 益 純損 失 は生 じて いな い。
- 8
-. 9 ％ 減 少 なお，他会計補助金は10億 9, 217万円で，前年度に比べ 1億1, 992万円（9 ） し て い る 。
( 2 ) 収 益 に つ い て
収 益 は168億 8, 954万円 で，営 業 外 収 益 は 減 少 し た も の の，営 業 収 益 が 増 加 し た た め ， 前 年 度 に 比 べ 1億 4, 904万円 （ 0 . 9 ％ ） の 増 収 と な っ て い る 。
営 業 収 益 は115億 1, 738万円で，前年度に比べ3億6, 518万円（3 .3 ％）増 加 し て い る 。 こ れ は 主 に ， 他 会 計 負 担 金 が 2 億 7 , 0 3 8 万 円 （ 1 5 . 7 ％ ） ， 下 水 道 使 用 料 が 9 , 4 6 6 万 円 （ 1 . 0 ％ ） そ れ ぞ れ 増 加 し た た め で あ る 。
営 業 外 収 益 は53億 7, 216万円で，前年度に比べ 2億 1, 504万円（3 . 8 ％）減 少 し て い る 。 こ れ は 主 に ， 他 会 計 補 助 金 が 1 億 1 , 9 9 2 万 円 （ 9 . 9 ％ ） ， 他 会 計 負 担 金 が 9 , 8 3 9 万 円 （ 2 . 3 ％ ） そ れ ぞ れ 減 少 し た た め で あ る 。
特 別 利 益 は 皆 減 し て い る 。
( 3 ) 費 用 に つ い て
費 用 は168億 8, 954万円 で，営 業 外 費 用 は 減 少 し た も の の，営 業 費 用 が 増 加 し た た め ， 前 年 度 に 比 べ 1億 4, 904万円 （ 0 . 9 ％ ） の 増 費 と な っ て い る 。
営 業 費 用 は111億 6, 576万円 で，前年度に比べ2億9, 545万円（2 .7 ％）増 加 し て い る 。 こ れ は 主 に ， 委 託 料 が2億232万円 （ 1 6 .9 ％）， 減 価 償 却 費 が 1 億 2 , 3 2 1 万 円 （ 1 .9 ％ ） そ れ ぞ れ 増 加 し た た め で あ る 。
営 業 外 費 用 は 5 6億7, 998万円 で，前年度に比べ1億 6, 754万円（2 .9 ％）減 少 し て
。 ， （ ） 。
い る こ れ は 主 に 企 業 債 利 息 が 1 億 5, 625万 円 2 . 7 ％ 減 少 し た た め で あ る
， （ ） 。
４
財
政
状
態
財政 状態は ，次 のと おり であ る。（ 資料第 6, 7, 8参 照）
( 1) 年 度末現 在の 財政 状態 ア 資産に つい て
資産総額は 3, 909億 3, 892万円で，前年度末に比べ39億1, 250万円（ 1. 0％） の増 加 と なっ て いる 。 これ は ，流 動 資産 が 20億 9, 723万 円 （ 63. 1％ ） 及 び 固 定 資 産 が 18億 1, 526万円（ 0. 5％ ）そ れぞ れ増 加し たた めで ある 。
固定資 産の 増加 は， 主に 減価 償却 の実 施に より 減少 した が， 建設 改良 事業 の実 施 に 伴う構 築物 （管 きょ 等） や機 械及 び装 置， その 他投 資が 増加 した ため であ る。 固 定資産の総資産に占める割合は 98. 6％で，前年度末に比べ0. 5ポ イント の減 少と なっ て いる。
流動資 産の 増加 は， 主に 現金 預金 が増 加し たた めで ある 。流 動資 産の 総資 産に 占 める割合は1. 4％で，前年度末に比べ0. 5ポイ ント の増 加と なっ てい る。
イ 負債及 び資 本に つい て
資産の 調達 資金 源を 示す 負債 ，資 本の 構成 は， 固定 負債 が315億6, 715万円 （構 成 比 8. 1％），流動負債が 50億 1, 911万円（構成比 1. 3％），資本金が2, 179億2, 036万 円（構 成比55. 7％），剰余金が 1, 364億3, 229万円（構成比34. 9％ ）と なっ てい る。
これら を前 年度 末と 比べ てみ ると ，固 定負 債は 23億 5, 787万円（8. 1％ ）の 増加 ，
（ ） ， （ ） ，
流動負債は21億634万円 72. 3％ の増加 資本金は55億4, 514万円 2. 5％ の 減少 剰余金は 49億 9, 344万円（ 3. 8％ ）の 増加 とな って いる 。
固定負 債の 増加 は， 企業 債が 増加 した ため であ り， 流動 負債 の増 加は ，主 に未 払 金 が増加 した ため であ る。
資本金 の減 少は ，主 に企 業債 であ る借 入資 本金 が減 少し たた めで ある 。
- 10 -ウ 財務比 率に つい て
財務比 率は ，次 表の とお りで ある 。
財 務 比 率
（単位：％） 分 析 項 目 23年度 22年度 算 式
99. 9 × 100 固 定 資 産 対 長 期 資 本 比 率 固 定 資 産
99. 9
資 本 金 ＋ 剰 余 金 ＋ 固 定 負 債 （望ましい比率100%以下）
114. 2 × 100 流 動 比 率
108. 0
流動資産 流動負債 （望ましい比率200%以上）
現金預金＋未収金 114. 2 × 100 当 座 比 率
108. 0
（望ましい比率100%以上） 流 動 負 債
× 100
負 債 比 率 負 債
177. 6 187. 8
自己資本 （望ましい比率100%以下）
前 固 定資産 とそ の調 達資 金源 との 関係 をみ る固 定資 産対 長期 資本 比率 は99. 9％ で，
固定 資産 の調 達が 資本 金， 剰余 金， 固定 負債 の範 囲内 で 年度 末と同 率と なっ てお り，
行わ れてい るも のと 認め られ る。
短期の支払能力をみる流動比率は 108. 0％で，前年度末に比べ6. 2ポ イン ト低 下し て おり，望ましいとされる比率 200％以 上を 下回 って いる。
当座の支払能力をみる当座比率は 108. 0％で，前年度末に比べ6. 2ポ イン ト低 下し て いる が，望 まし いと され る比 率100％ 以上 を示 して いる。
経営の健全性をみる負債比率は 177. 6％で，前年度末に比べ 10. 2ポイン ト向 上し てい るが，望ましいとされる比率 100％以 下を 上回 って いる。
( 2) 収 入状況
とな って いる 。 流 動資産 のう ち未 収金 の年 度末 現在 高は 21億 8, 187万円
本 年度末 にお ける 下水 道使 用料 の収 入状 況は 次表 のと おり で, 収入 率を みる と， 現 年度分は82. 8％で前年度に比べ0. 2ポ イン トの 向上，過年 度繰 越分 は93. 9％で 前年 度に 比べ 0. 1ポ イ ン ト の 向 上 と な っ て い る 。 現 年 度 分 と 過 年 度 繰 越 分 を 合 わ せ た 収 入 率 は 84. 5％で前年度に比べ0. 2ポ イン トの 向上 とな って いる。
未収金は 17億 8, 722万円（下水道使用料の平成 24年 2, 3月期調定分 15億 9, 925万円 を含 む）で前年度に比べ 2, 169万円（ 1. 2％ ）の 減少 とな って いる 。
下 水 道 使 用 料 の 収 入 状 況
23 年 度 2 2 年 度 区 分
調 定 額 収 入 額 収 入 率 不納欠損額 未 収 金 収 入 率 Ａ Ｂ Ｂ／Ａ Ｃ Ａ−Ｂ−Ｃ
% %
円 円 円 円
82. 8 82. 6 現 年 度 分 9, 968, 363, 462 8, 258, 285, 465 0 1, 710, 077, 997
93. 9 93. 8 過 年 度 繰 越 分 1, 805, 828, 664 1, 696, 361, 854 32, 318, 633 77, 148, 177
合 計 11, 774, 192, 126 9, 954, 647, 319 84. 5 32, 318, 633 1, 787, 226, 174 84. 3
（参 考 ） 平成24年2, 3月期調定分を除いた下水道使用料の 収入状況は，現年度分，過年度繰越分の 合計 で 97. 8％ の収 入 率 とな っ て いる 。
ま た，本 年度 末に おけ る負 担金 等（ 下水 道事 業負 担金 及び 分担 金） の収 入状 況は 次 表のとおりで, 収入率をみると，現年度分は96. 2％で前年度に比べ0. 2ポイントの低下， 過年度繰越分は 54. 5％で前年度に比べ 7. 7ポイ ント の向上 とな って いる。現年 度分 と過 年度繰越分を合わせた収入率は93. 2％で前年度に比べ0. 2ポイントの向上となっている。
未収金は 3, 853万円で前年度に比べ 457万円（ 10. 6％） の減 少と なっ てい る。
なお，不納欠損額は247万円で，前年度に比べ176万円（41. 6％ ）の 減少 とな って い る。
負 担 金 等 の 収 入 状 況
23 年 度 2 2 年 度 区 分
調 定 額 収 入 額 収 入 率 不納欠損額 未 収 金 収 入 率 Ａ Ｂ Ｂ／Ａ Ｃ Ａ−Ｂ−Ｃ
% %
円 円 円 円
564, 326, 273 542, 804, 965 96. 2 21, 521, 308 96. 4
現 年 度 分 0
42, 786, 123 54. 5 2, 476, 153 46. 8 過 年 度 繰 越 分 23, 300, 906 17, 009, 064
合 計 607, 112, 396 566, 105, 871 93. 2 2, 476, 153 38, 530, 372 93. 0
- 12 -( 3) 企 業 債
企 業 債 の 残 高 状 況 は ， 次 表 の と お り で あ る 。
企 業 債 の 残 高 状 況
増減率 前 年 度 末 残 高
本 年 度 中
区 分 本年度末残高
年 度
増加高（借入） 減少高（償還）
差引増減高 Ｂ Ｂ Ａ
Ａ 増，減（△ ）
円 円 円 円 円
資本費平準化債 %
27, 519, 520, 183 4, 740, 000, 000 3, 050, 238, 380 29, 209, 281, 803 （固定負債） 1, 689, 761, 620 6. 1
企 業 債
22
227, 136, 102, 459 4, 983, 000, 000 11, 698, 732, 357 220, 420, 370, 102 （借入資本金）
△ 6, 715, 732, 357 △ 3. 0
合 計 254, 655, 622, 642 9, 723, 000, 000 14, 748, 970, 737 △ 5, 025, 970, 737 △ 2. 0 249, 629, 651, 905
資本費平準化債
29, 209, 281, 803 5, 058, 000, 000 2, 700, 128, 910 31, 567, 152, 893 （固定負債） 2, 357, 871, 090 8. 1
企 業 債
23
220, 420, 370, 102 4, 895, 100, 000 11, 808, 387, 605 213, 507, 082, 497 （借入資本金）
△ 6, 913, 287, 605 △ 3. 1
合 計 249, 629, 651, 905 9, 953, 100, 000 14, 508, 516, 515 △ 4, 555, 416, 515 △ 1. 8 245, 074, 235, 390
本年度末残高は2, 450億7, 423万円で，前年度に比べ45億5, 541万円（ 1. 8％） の減 少 とな ってい る。
利子負担率は 2. 3％と なっ てい る。
( 4) 一 般 会 計 繰 入 金
収益的収入へは72億5, 901万 円で 前年 度 本 年 度 に お け る 一 般 会 計 か ら の 繰 入 金 は ，
に 比 べ 6, 696万 円 （ 0. 9％ ） の 増 加 ， 資 本 的 収 入 へ は 34億 6, 842万 円 （ 他 会 計 補 助 金 3, 515万円を除く。）で前年度と比べ 3億207万円（8. 0％）の減少，総 額 は107億2, 743万
（ 。） （ ）
５
む
す
び
本 事業 の運営 状況 の概 要は ，以 上の とお りで ある 。
本年度は，平成 22年 度 から 地方 公営 企業 法を 一部 適用 し， 会計 方式 を公営 企業 会計 へ移 行し た ２年 目 と して ， 一 層の 財政 状況 の明 確化 ・透 明化 を図 り， 経営 の効率 化・ 健全 化に 努め てい る。
主 な事 業 と して は ， 管き ょ 施設 整備 事業 とし て， 尾上 幹線 や牟 佐幹 線等の 汚水 管幹 線工
， ，
事や 高島 新屋敷 地内 等に おけ る汚 水管 埋設 工事 など を実 施 ポン プ場 施設 整備 事業 とし て 北長 瀬ポ ンプ場 建設 工事 など を実 施し た。
業 務 実 績 に つい て み ると ， 処理 区 域面 積 を 151. 2ha拡 大 し た 結 果 ， 本 年 度 末 の 処 理 区 域 内人 口 は前 年 度末 に 比べ 10, 516人 （ 2. 4％ ） 増 加 し て い る 。 ま た ， 水 洗 便 所 設 置 済 人 口 は 前年度末に比べ 12, 402人（3. 4％ ）増 加し てい る。
汚 水と 雨 水 を合 わ せ た総 処 理水 量 は 66,508,433㎥で， 前年 度に 比べ 10.2％ 増加 した が， 有収 水量 は49,698,955㎥で，前 年度 に比 べ1.6％ の増 加に とど まっ てい る。
な お， 公 共 下水 道 及 び特 定 環境 保全 公共 下水 道に 係る 本年 度末 の人 口普及 率は 62. 9％，
， ， ，
水洗化率は84. 1％で 前年度末に比べ1. 2ポイント 0. 8ポイ ント それ ぞれ向 上し てい るが 他の 政 令指 定 都 市の 普 及 率と 比較 する と依 然低 率で ある こと から ，今 後とも 整備 効率 の高 い地 区 から 重 点 的に 整 備 を進 める など ，普 及率 の向 上に 格段 の努 力を される とと もに ，平 成24年 度 に実 施 の 水洗 便 所改 造等 補助 金制 度に つい て， 積極 的な 周知 による 利用 促進 を図 りな がら ，水洗 化率 の向 上に も努 めら れた い。
次 に経 営 成 績に つ い てみ る と， 本年 度の 収支 は， 一般 会計 から 他会 計補助 金を 繰り 入れ て均 衡 させ て い るた め ， 総収 益及 び総 費用 はい ずれ も168億8, 954万円 となっ てお り， 前年 度と 同様 に純利 益は 生じ てい ない 。
本年度末における平成22年度以前の過年度繰越分未収金は，下水道使用料で7, 714万円， 下 水 道 事 業 負 担 金 等 で 1, 700万 円 と な っ て い る が ， 所 在 不 明 等 の 事 由 に よ り 3, 231万 円 ，
。 ， ，
247万 円が それ ぞれ 不納 欠損 処分 され てい る 下水 道使 用料 等は 重要 な財 源で あり ま た 受益 者負 担の原 則や 公平 性の 観点 から も， 今後 とも 未収 金の 解消 に努 めら れた い。
本 市の 下 水 道事 業 に おい て は， 下水 道施 設の 整備 途上 であ るこ とか ら，今 後の 整備 には 多額 の 建設 改 良 費や 企 業 債の 償還 を要 し， さら に管 きょ 等の 老朽 化対 策に要 する 費用 の増 大や 耐 震化 対 策 も重 要 性 を増 すと 予想 され る一 方， 節水 意識 の定 着や 普及率 を勘 案す ると 下水 道 使用 料 収 入の 急 増 は見 込め ない など ，事 業を 取り 巻く 経営 環境 は今後 も長 期に わた って 厳し い状況 が続 くも のと 予測 され る。
