西
条
ヷ
ヷ
創
生
総
合
戦
略
最終案
成
成
改訂
目
西条
人
ビ
ョン
ヷ人 ビ ョン改訂 概要
第1章 人 現状 析
人 動向 析ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ1
総人 推移ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ1
齢 人 推移ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ2
齢 人 推移ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ3
人 自然増減 状況ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ4
人 社会増減 状況ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ7
総人 推移 ㄨえ 自然増減 社会増減 状況ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ7
性 ヷ 齢階篩 人 移動 状況ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ8
地域間 人 移動 状況 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ10
ㆂ必要 人 動向 状況 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ11
将来人 推計 析 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ13
将来人 代表的 推計 推移比較 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ13
社人研推計 活用 推計 社人研 推計 総人 齢3 人
ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ14
社人研推計 活用 推計 社人研 推計 人 減少 段階 ヷヷヷヷヷヷ16
将来 齢 人 状況ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ17
将来人 自然増減ヷ社会増減 影響 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ18
第 章 人 将来展望
将来展望 必要 調査 析 ン ヸト調査 概要 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ19
ン ヸト調査 目的 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ19
ン ヸト調査 種類 象者 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ19
ン ヸト調査 主 結果 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ20
目指 将来 方向 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ24
人 将来展望 人 ビ ョン ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ27
人 銫 目指 将来 方向性 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ27
人 将来展望ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ27
総人 齢 人 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ28
西条
総合戦略
本的 考え方ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ39
1 趣 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ39
2 計 期間 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ40
3 西条 総合計 銫 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ40
4 ル 構築ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ40
5 西条 版地域創生 組ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ41
西条 総合戦略体系ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ42
● 策 産業振興 活力あ ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ44
1 本目標ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ44
2 施策 銫 本的方向ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ44
3 体的 施策ヷ施策 要業績評価指標ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ46
■施策 総合6 産業都 実現 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ46
■施策 企業活動 活性化ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ46
■施策 新規産業 創出ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ47
■施策 産業人 育成ヷ 用環境 充実ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ48
■施策 商業 振興ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ48
■施策 農林水産業 振興ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ49
● 策 西条ブランド 活用 魅力あ ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ52
1 本目標ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ52
2 施策 銫 本的方向ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ52
3 体的 施策ヷ施策 要業績評価指標ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ54
■施策 観 産業 創出ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ54
■施策 西条 価値 魅力 向ㄥヷ 信ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ55
■施策 環境資源 活 地域 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ55
■施策 移ㆰヷ交流施策 推進ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ56
● 策 子育 世代 選 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ57
1 本目標ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ57
2 施策 銫 本的方向ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ57
3 体的 施策ヷ施策 要業績評価指標ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ58
■施策 子 産 育 環境 充実ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ58
● 策 全ヷ 心 暮 い ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ61
1 本目標ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ61
2 施策 銫 本的方向ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ61
3 体的 施策ヷ施策 要業績評価指標ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ64
■施策 地域福祉 充実ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ64
■施策 健康 推進ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ65
■施策 療体制 充実ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ66
■施策 防災ヷ減災 策 強化ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ66
■施策 協働 推進ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ67
■施策 時代 変化 応 地域 ヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷヷ68
◇ 掲
人 ビ ョン改訂 概要
2015 成27 国勢調査 確定値 公表 成27 10
策定 西条 人 ビ ョン 追加 置 え 行い 篳 人 動向 析
現実 即 将来人 推計 行う
参考資料 地 ㆮ 公民館 ㆮ 人 動向 将来推計 追加
112,034
108,270 110,548 112,961
115,983 115,251 114,706 114,548
113,371 112,091
108,174
80,000 90,000 100,000 110,000 120,000
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
人
口( 人)
年
資料 総務省国勢調査
総人口 推移 西条 1965 2015
99,209 104,665
111,940 117,060
121,049
123,611 125,570 126,926
127,768 128,057 127,095
70,000 80,000 90,000 100,000 110,000 120,000 130,000 140,000
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
人
口( 千
人)
年
資料 総務省国勢調査
総人口 推移 国 1965 2015
第 章 人 現状 析
人 動向 析
総人 推移
西条 総人 推移
本 総人 国勢調査 推移 1970 人 大 減少
ㄥ昇傾向 簚 1985 約11万6千人 ピヸ 迎え 減少傾向
簚い い
国 総人 推移 比較 減少局面 迎え 約 25 い
直近 2010 以降 人 減少幅 大 い
全国 総人 推移
全国 総人 国勢調査 推移 2010 約1億2,800万人 ピヸ 直近
30,272
13,857
72,104 75,371
60,473
9,658
32,793
112,034 115,983 108,174
0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 人
口( 人)
年 生 産年齢 人口
年 少人口
老 年人口 総 人口
資料 総務省 国勢調査
齢 別人口 推移 西条 1965 2015
25,529 27,507
15,887 67,444
87,165
76,289
6,236
33,465 99,209
128,057 127,095
0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 人
口( 千 人)
年 生 産年齢 人口
年 少人口
老 年人口 総 人口
資料 総務省 国勢調査
齢 別人口 推移 国 1965 2015
齢 人 推移
西条 齢 人 推移
本 齢3 人 推移 生産 齢人 総人 様 国 1985
ピヸ 減少局面 入 少人 い 減少 簚 い
一方 老 人 国 様 ㄥ昇 簚い い 国 比較 少子高齢化
一層 い
染 齢3 少人 15 未満 生産 齢人 15～64 老 人 65 以ㄥ
全国 齢 人 推移
全国 齢3 人 推移 生産 齢人 1995 ピヸ 少人
1980 ピヸ 減少局面 入 い
2139 2378 2550 2377 1833 2524 2846 3294 3782 3158 3271 3344 3945 4317 3084 2483 2103 1278 534 2094 2303 2393 2221 1682 2194 2770 3130 3729 3165 3456 3560 4192 4579 3602 3387 3271 2518 1637 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
0 ～4 歳
5 ～9 歳
10 ～14 歳
15 ～19 歳
20 ～24 歳
25 ～29 歳
30 ～34 歳
35 ～39 歳
40 ～44 歳
45 ～49 歳
50 ～54 歳
55 ～59 歳
60 ～64 歳
65 ～69 歳
70 ～74 歳
75 ～79 歳
80 ～84 歳
85 ～89 歳
90 歳 ～
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
人 人
齢 人 推移
2015 本 齢 人 構成 ピラミッド 第1 ベビヸブヸム世代 あ 65
～69 齢層 人 最 多 40～44 第2 ベビヸブヸム世代 齢層 多
い 一方 若 層 い 齢層 ㄦ 減少 い
中 20～24 齢層 最 少 進学
転出 い 影響 い 考え
人 ピヸ 時 1985 比 少子化 影響 ピラミッド型
型 形状 変化 い 様子 わ
○ 1985 西条 人 ピヸ 時
899 974
957 953 963 957 969
903 900
834 846 800
-1,236 -1,219 -1,255 -1,274 -1,229 -1,278
-1,352 -1,359 -1,372
-1,414 -1,427 -1,375
-337 -245
-298 -321 -266 -321 -383
-456 -472
-580 -581 -575
-1,500 -1,000 -500 0 500 1,000 1,500
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
人
度 出生数 死亡数 出生－死亡
自然増減 出生 死亡 推移
資料 西条 統計 人口動態
人 自然増減 状況
人 自然増減 状況
本 人 自然増減 出生数 死亡数 い 2010 頃 出生数
死亡数 横 い 状況 あ 自然減 状況 あ 一定 減少数
近 出生数 減少 加え 死亡数 増加 い 自然減 幅 大
傾向 あ
合計特 出生率 推移
本 合計特 出生率 2008 2012 均 1.72 全国 愛
媛県 均 高 県 周辺ㆂ 比較 高 数値 簙簚的 う
傾向 あ
人 維持 必要 水準 人 置 水準 2.07 ㄦ回 い 状況
均合計特 出生率 2008 2012
西条 山 ㅻ治 新居浜 四国中央 東温 愛媛県 全国
1.72 1.36 1.62 1.80 1.70 1.29 1.50 1.41
資料厚生労働省人口動態保健所 町村統計
染 全国 合計特 出生率 期間 最終 2012 数値
染 合計特 出生率
一人 女性 一生 間 生 子 数 相当 数値 いい
人 維持 必要 合計特 出生率 2.07 人
1.69
1.50
1.39
1.32 1.34
1.41 1.77
1.62
1.53
1.43
1.40
1.50 1.88
1.71 1.72
1.66
1.61
1.72
1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
1983 ～ 1987
1988 ～ 1992
1993 ～ 1997
1998 ～ 2002
2003 ～ 2007
2008 ～ 2012
計特殊出生率 推移
全国 愛媛県 西条
資料 国立社会保 人口問 研究所 人口統計資料
厚生労働省 人口動態統計 人口動態保健所 町村別統計
染 全国 合計特 出生率 各期間 最終 数値
母親 齢階篩 出生率
25～29 出生率 高 全国 愛媛県 合計特 出生率 高い要因 い
全国 出生率 ピヸ 30～34 あ 本 若い 代 出生率
ピヸ 迎え い
染 母親 齢階篩 出生率 数値 女性人 1000人あ 子 出生数
35.0 25.9 33.2 24.8 31.3 23.8 0 20 40 60 80 100
20～24歳 25～29歳 30～34歳 35～39歳 40～44歳 45～49歳
未婚率 比較 男性
全国
愛媛県
西条 ％
資料 総務省国勢調査
23.9 16.1 23.5 16.8 20.0 12.6 0 20 40 60 80 100
20～24歳 25～29歳 30～34歳 35～39歳 40～44歳 45～49歳
未婚率 比較 女性
全国
愛媛県
西条 ％
資料 総務省国勢調査
％
生涯未婚率 男性 女性
全国 23.4 14.1
愛媛県 22.5 14.6
西条 21.7 11.0
※ 歳時点 未婚率 ～ 歳 ～ 歳 未婚率 均
資料 総務省 国勢調査
21.6 11.4 27.6 13.6 31.7 21.5 31.3 23.8 0 20 40 60 80 100
20～24歳 25～29歳 30～34歳 35～39歳 40～44歳 45～49歳
未婚率 推移 男性
2000 2005 2010 2015
％
資料 総務省国勢調査
9.4 4.6 14.0 6.8 18.6 9.5 20.0 12.6 0 20 40 60 80 100
20～24歳 25～29歳 30～34歳 35～39歳 40～44歳 45～49歳
未婚率 推移 女性
2000 2005 2010 2015
％
資料 総務省国勢調査
婚姻率 未婚率
国勢調査 本 2015 未婚率 全国 愛媛県 比 ㆯい数値
い
代 未婚率 推移 各 代 未婚率 ㄥ昇傾向 簚い い 特 30
代 半 未婚率 男女 15 前 10ポ ント以ㄥㄥ昇 い
○ 未婚率 比較
○ 西条 未婚率 推移
生涯未婚率 2015
50 時 未婚者 割合 生涯未婚率 いい 本 生涯未婚率 男性 全国 ㆯ
3,233 3,278
3,005 3,010 3,112
2,785 2,793 2,858 2,966
3,087 3,166
2,955
-3,279 -3,335 -3,261 -3,151
-2,896 -2,883 -2,829 -3,047
-3,210 -3,091 -3,166 -2,846
-46 -57
-256 -141 216
-98 -36 -189 -244 -4 0 109
-4,000 -3,000 -2,000 -1,000 0 1,000 2,000 3,000 4,000
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
人
度 転入数 転出数 転入－転出
社会増減 転入 転出 推移
資料 西条 統計 人口動態
-383 -302
-554 -462
-50
-419 -419
-645 -716
-584 -581 -466
-800 -600 -400 -200 0 200 400
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 人
自然増減 出生－死亡 社会増減 転入－転出 自然増減＋社会増減
度
人口増減
自然増減
社会増減
推移
資料 西条 統計 人口動態
人 社会増減 状況
本 人 社会増減 転入数 転出数 い 転入 転出 間約3,000
人前 推移 社会減 い 多い 2016 109 人
転入超過 い
総人 推移 ㄨえ 自然増減 社会増減 状況
自然増減 社会増減 合わ 人 増減 推移 各要因 差 あ 人
-800 -600 -400 -200 0 200 400 600
純
移
動
数(
人)
性別
年齢階級別の人口移動の状況
男性
女性
資料 総務省 国勢調査 厚生労働省 都道府県別生命表
性 ヷ 齢階篩 人 移動 状況
男女 直近 2010→2015 人 移動 状況
齢階篩 人 移動 状況 男性ヷ女性 10 代 大幅 流出超過 い
主 大学 進学 就職 伴う 転出 要因 い 考え
一方 20 代 流入超過 い 主 10 代 転出 学生
卒業 タヸン就職 伴う 考え 流出数 比較 タ
ヸン者数 少 人 増減 大 影響 ㄨえ い
ㆂ 30 代以降 代 流出超過ヷ流入超過 現 60 前
-1,400 -1,200 -1,000 -800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1,000
純 移 動 数( 人)
年齢階級別の人口移動の推移 男性
1980年→1985年
1985年→1990年
1990年→1995年
1995年→2000年
2000年→2005年
2005年→2010年
2010年→2015年
資料 総務省国勢調査 厚生労働省都道府県別生命表
-1,400 -1,200 -1,000 -800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1,000
純
移
動
数( 人)
年齢階級別の人口移動の推移 女性
1980年→1985年
1985年→1990年
1990年→1995年
1995年→2000年
2000年→2005年
2005年→2010年
2010年→2015年
男女 人 移動 長期推移
1980 代 動向 10 代 流出超過 20 代 流入超過 傾向 変わ
あ 々 代 純移動数 幅 い 少子化 人
減少 主 要因 推測
中 代 男性 比 女性 流出者数 減少幅 少 い 特 女性
減少数 増加 い 考え
○ 男性
その他72 その他65
その他186
その他247 その他256
九州 沖縄-35 九州 沖縄-31
九州 沖縄34
四国(県内) 21
四国(県内) -64
四国(県内) 105
四国(県内) 48
四国(県外) -74
四国(県外) -24
四国(県外) -60
中国-59
中国-77
中国-33
関西-73
関西-60
関西-77
関西-106
関西-33 中部26
東京圏-64
東京圏-157
東京圏-97
東京圏-100
東京圏-100
全体-189
全体-244
全体-4
全体0 全体109
-400 -300 -200 -100 0 100 200 300 400
2012 2013 2014 2015 2016
地 域ブ ック別 人口移 動の状 況 全 国
北海道
東北
北関東
東京圏
中部
関西
中国
四国(県外)
四国(県内)
九州 沖縄
その他
資料 西条 人口動態
松前町10
東 温市-49
東 温市-44
東 温市-58 西予市18
西予市17
西予市15 四国中央市15
四国中央市12
四国中央市14
四国中央市15
伊予市-15
伊予市17 大洲市10
新居浜市-29
新居浜市27
新居浜市-11
新居浜市-59 八幡浜市12
宇和島市11
宇和島市10 今 治市46
今 治市15
今 治市64
今 治市18
今 治市56
松 山市-84
松 山市-34
松 山市21
松 山市34
松 山市-43
全体21
全体-64
全体 105
全体48
全体-4
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
2012 2013 2014 2015 2016
地域 ック別人口移動 状況 県 内
松山市
今治市
宇和島市
八幡浜市
新居浜市
大洲市
伊予市
四国中央市
西予市
東温市
上島町
久万高原町
松前町
砥部町
内子町
伊方町
松野町
鬼北町
愛南町
資料 西条 人口動態
地域間 人 移動 状況
県 人 移動 状況
社会増減 移動状況 訳 全国 地域ブロッ 東京圏 東京都 埼玉県 千
葉県 神 川県 人 流出 簙簚 い 2016 銫西圏 人 流出 縮
い 流入 多い ㆂ い
県 人 移動 状況
社会増減 移動状況 訳 県 近 ㅻ治 流入 多
流出 東温 新居浜 流出 目立 い
山 間 流出 流入 両方 生 い 2016
7.3%
23.1%
64.8% 4.8%
第 次産業 第 次産業 第 次産業 分類不能
7.5%
31.7% 58.2%
2.6%
第 次産業 第 次産業 第 次産業 分類不能
産業別 就業者数割 2015
資料 総務省 国勢調査
西条 愛媛県
全国
3.8%
23.6%
67.2% 5.4%
第 次産業 第 次産業 第 次産業 分類不能
1.8 1.9 1.0 0.1 0.1 0.1 35.5 19.6 18.6 5.2 5.5 5.8 7.0 2.9 2.4 6.8 11.5 13.1 2.8 4.6 4.6 12.4 13.5 13.9 6.4 9.0 10.1 12.8 18.9 19.7 8.1 10.6 8.6 1.1 1.9 2.1
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 西条
愛媛県 全国
産業別
総生産
ェ
農林水産業 鉱業
製造業 建設業
電気 水道業 卸売 小売業
金融 保険業 不動産業
運輸 通信業 サ ビ 業
政府サ ビ 生産者 対家計民間非営利サ ビ 生産者
資料 成26 度愛媛県 町民所得統計 県民経済計算
ㆂ必要 人 動向 状況
産業 就業者数割合
産業 就業者数 割合 全国 愛媛県 比 第 産業 製 業 建設業
割合 高い わ 第 産業 農林水産業 割合 全国 愛媛県
割合 ㄥ回 い
産業構 特
産業 総生産 付加価値 構成比 全国 愛媛県 比較 製 業 割合
その他
位： 人
松山 今治 東温 新居浜 四国中央 西条 そ 他
人数 731 2,356 211 3,475 208 40,262 480
従業者数 割 0.3% 3.4% 1.3% 6.7% 0.5% 81.5%
-人数 579 2,377 247 5,535 332 40,262 65
従業者数 割 1.2% 4.8% 0.5% 11.2% 0.7% 81.5%
-従業者数 従業地 236,451 74,085 17,824 56,934 43,482 49,021 -従業者数 常住 218,601 69,826 15,638 52,121 38,397 49,397 -従業者 う 内 常住 人数 196,791 65,673 8,990 45,781 36,163 40,262
-西条 へ 通勤
西条 通勤
通勤 用圏域 状況
本 周辺ㆂ 通勤 人 流動 ㄦ図 隣接 新居浜 ㅻ治
行 来 多 い 特 新居浜 い ㆂ 交流人 比
通勤 用 流動人 極 多 本 ㆰ い あ 加え
新居浜 本 一 経済圏 結 強 表 ㅻ 新居
浜ヷ西条経済圏 連携 期待
西条 通勤 用圏域 2015
87,660
69,147 85,186
77,935 108,174
81,494
50,000 60,000 70,000 80,000 90,000 100,000 110,000 120,000
2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 人
口
人
将来人口
推計
パタ ン 社人研推計
パタ ン 日本創成会議推計
ミュ ョン 出生率 昇
ミュ ョン 出生率 昇＋移動均衡
将来人 推計 析
将来人 代表的 推計 推移比較
将来人 推計 国立社会保 ヷ人 問 研究所 以ㄦ 社人研 いう 行う
代表的 各種 計 作成 用い い
ㆂ 本創成会議 いわ 増田レポヸト 推計 出生率 ㄥ昇 仮定
推計 あ 4 推計方法 結果 示
将来人 推計方法
方法 前 条件
パタヸン
社人研推計
出生率 子 女性比率 死亡率 い 現状程 推
移 社会移動 い 段階的 現状 半 縮 仮定
パタヸン
本創成会議推計
出生率 子 女性比率 死亡率 い 現状程 推
移 社会移動 い 現状程 推移 仮定
ミュレヸ ョン
パ タ ヸ ン ＋ 出 生 率
ㄥ昇
パタヸン 出生率 2030 成 42
人 置 水準 2.07≒2.1 ㄥ昇 仮定
ミュレヸ ョン
ミ ュ レ ヸ ョ ン
＋人 移動均衡
パタヸン 出生率 2030 成 42
人 置 水準 2.07≒2.1 ㄥ昇 社会移動
均衡 仮定
染ㅻ回 推計 2010 国勢調査 い 社人研 推計 自然増減 社会増減
108,174
104,759
100,787
96,579
92,206
87,660
83,008
78,368
73,726
69,147
60,000 70,000 80,000 90,000 100,000 110,000 120,000
2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 人
口( 人)
年
総人口 推移 西条 2015 2060
資料 社人研推計 活用 推計
13,857
7,044 60,473
35,424 32,793
26,679 108,174
69,147
0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000
2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 人
口( 人)
年
生 産年齢 人口
年 少人口 老 年人口
総 人口
齢 別人口 推移 西条 2015 2060
資料 社人研推計 活用 推計
社人研推計 活用 推計 社人研 推計 総人 齢 人
西条 社人研推計 活用 推計 総人 齢 人
本 総人 2015 国勢調査 約10万8千人 減少 簚 2060 約
6万9千人 45 間 約3万9千人 36％ 減少 見込 全国 ㄥ回
減少率 い
齢3 い 増加 老 人 2020 ピヸ 迎え
全 人 減少 見込 い
染ㅻ回 推計 2010 国勢調査 い 社人研 推計 自然増減 社会増減
条件 2015 国勢調査人 確定値 映 推計 析
全国 社人研 推計 総人 齢 人
127,095
125,325 122,544
119,125
115,216
110,919
106,421
101,923
97,441
92,840
70,000 80,000 90,000 100,000 110,000 120,000 130,000 140,000
2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 人
口( 千 人)
年
総人口 推移 国 2015 2060
資料 社人研推計 2017 4
15,887 9,508
76,289
47,928
33,465
35,403 127,095
92,840
0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000
2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 人
口( 千 人)
年
生 産年齢 人口
年 少人口 老 年人口
総 人口
齢 別人口 推移 国 2015 2060
資料 社人研推計2017 4
2060 約9,300万人 45 間 約3,400万人 27％ 減少 見込
い
齢3 い 増加 老 人 2040 ピヸ 迎え
西 条 市 93 74 62 84 58 46 86 63 53 100 116 108 89
2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 0 20 40 60 80 100 120
(年)
総数 0～14歳 15～64歳 65歳以上 第 段 階
老 年人口 増加 年 少 生 産年 齢 人口減 少
第段 階 老 年人口 維持微減 年 少生 産年齢 人口減 少
第段 階 老 年人口 減少 年 少生 産年 齢 人口減 少
社人研推計 活用 推計 社人研 推計 人 減少 段階
人 減少 段階 ㄦ表 段階 現在 本 第 段階
当 老 人 ピヸ 迎え 第 段階 2020 2045 頃 老 人
減少 第 段階 移行 2045 頃 推計 い 本 愛媛県 概 様 傾
向 あ
段階 種類 特 ヷ定義
第 段階 老 人 増加 少ヷ生産 齢人 減少
第 段階 老 人 維持ヷ微減 ピヸ 時 減少率 10％未満
少ヷ生産 齢人 減少
第 段階 老 人 減少 ピヸ 時 減少率 10％以ㄥ 少ヷ
生産 齢人 減少
資料社人研推計 活用 推計
染 ラフ中 数値 2010 人 100 場合 指数
県内 町 人口減少 段階2020 2060
資料社人研推計2013 3 推計 2010 国勢調査ベ
西条 記社人研推計 2015 国勢調査人
口 実績 加え 推計
松 山 市 宇和島市 松 前 町 松 野 町 今 治 市 八幡浜市 砥 部 町
新居浜市 大 洲 市 愛 南 町 西 条 市 伊 予 市
四 国 中 央 市 東 温 市
伊 方 町 鬼 北 町 久 万 高 原 町 合 計
市 町 の 人 口 規 模 2020年 時 点
合計 1 0 万 人 ～ ～ 1 0 万 人 ～ 万 人 ５ 千 ～ 万 人 ～ ５ 千 人
14 (100.0%) (85.7%) (75.0%) (0.0%) (100.0%)
4 6 3 0 1
(70.0%)
第 段 階
0 1 1 3 0
第 段 階
(0.0%) (14.3%) (25.0%) (75.0%) (0.0%)
(0.0%)
内 子 町
0
第 段 階
0 0 0 1
西 予 市 上 島 町
5
1 (5.0%) (25.0%)
4 7 4 4 1 20
(0.0%) (0.0%) (0.0%) (25.0%)
松 山 市 今 治 市 八幡浜市 内 子 町 上 島 町 宇和島市 大 洲 市 愛 南 町 久 万 高 原 町 新居浜市 伊 予 市 伊 方 町 西 条 市 西 予 市 松 野 町 四 国 中 央 市 東 温 市 鬼 北 町
松 前 町 砥 部 町 合 計
市 町 の 人 口 規 模 2060年 時 点
合計 1 0 万 人 ～ ～ 1 0 万 人 ～ 万 人 ５ 千 ～ 万 人 ～ ５ 千 人
0 (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%)
0 0 0 0 0
(0.0%)
第 段 階
0 0 0 0 0
0
第 段 階
(0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%) (0.0%)
(100.0%) (0.0%)
5
20 (100.0%)
第 段 階
1 5 7 2
(100.0%) (100.0%) (100.0%) (100.0%)
2139 2378 2550 2377 1833 2524 2846 3294 3782 3158 3271 3344 3945 4317 3084 2483 2103 1278 534 2094 2303 2393 2221 1682 2194 2770 3130 3729 3165 3456 3560 4192 4579 3602 3387 3271 2518 1637 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
0 ～4 歳
5 ～9 歳
10 ～14 歳
15 ～19 歳
20 ～24 歳
25 ～29 歳
30 ～34 歳
35 ～39 歳
40 ～44 歳
45 ～49 歳
50 ～54 歳
55 ～59 歳
60 ～64 歳
65 ～69 歳
70 ～74 歳
75 ～79 歳
80 ～84 歳
85 ～89 歳
90 歳 ～
男性 女性
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
人 人
資料 総務省 国勢調査
1511 1600 1672 1584 1604 2061 2342 2548 2642 2239 2622 2817 3115 3438 2704 2489 2089 1793 1593 1433 1515 1583 1508 1496 1879 2087 2200 2245 1896 2223 2729 3043 3581 2980 3095 2905 2891 3906 0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
0 ～4 歳
5 ～9 歳
10 ～14 歳
15 ～19 歳
20 ～24 歳
25 ～29 歳
30 ～34 歳
35 ～39 歳
40 ～44 歳
45 ～49 歳
50 ～54 歳
55 ～59 歳
60 ～64 歳
65 ～69 歳
70 ～74 歳
75 ～79 歳
80 ～84 歳
85 ～89 歳
90 歳 ～
男性 女性
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
人 人
将来 齢 人 状況
社人研推計 活用 推計 2040 本 齢 人 構成ピラミッド 作成
第2 ベビヸブヸム世代 あ 65～69 齢層 最 多 90
以ㄥ 齢層 多 い 一方 少子化 影響 少世代 人 少
型 い 型 形状 変化 い 見込 い
○ 2015 最新 国勢調査
西 条 市
分 類 影 響 度
＝ 9 1 , 】 2 【 ( 人 )
＝ 8 】 , 【 【 0 ( 人 )
⇒ 9 1 , 】 2 【 ( 人 ) ÷ 8 】 , 【 【 0 ( 人 ) ＝ 1 0 4 . 【 ％
＝ 9 2 , 【 2 2 ( 人 )
＝ 9 1 , 】 2 【 ( 人 )
⇒ 9 2 , 【 2 2 ( 人 ) ÷ 9 1 , 】 2 【 ( 人 ) ＝ 1 0 1 . 0 ％ パ タ ン の 2 0 4 0 年 推 計 人 口
社 会 増 減
の 影 響 度
シ ミ ュ シ ョ ン の 2 0 4 0 年 推 計 人 口
2 シ ミ ュ シ ョ ン の 2 0 4 0 年 推 計 人 口
計 算 方 法
自 然 増 減
の 影 響 度
シ ミ ュ シ ョ ン の 2 0 4 0 年 推 計 人 口
2
1 2 4 5 総 計
2 (10.0%)
伊 予 市四国中央市
砥 部 町鬼 北 町
1 (5.0%)
今 治 市宇 和 島 市
八 幡 浜 市内 子 町
伊 方 町松 野 町
0 3 0 0 20
(0.0%) (15.0%) (0.0%) (0.0%) (100.0%)
西 条 市
新 居 浜 市
(0.0%)
愛 南 町
(0.0%) (0.0%) (5.0%)
総計
17 (85.0%)
(10.0%)
5 0 0
1
0 0 1
(5.0%) (0.0%)
(0.0%) (0.0%)
大 洲 市久万高原町
(0.0%) (0.0%)
(0.0%) (35.0%)
4 0 0
2
0 0 2
(10.0%)
(40.0%)
3 0
6
0 0 7
(30.0%)
西 予 市
(0.0%) 2 0
6
0 0 8
(30.0%)
上 島 町松 前 町
0 2
(10.0%) (0.0%) (0.0%)
松 山 市東 温 市
(0.0%) (0.0%) (10.0%)
自 然 増 減 の 影 響 度 ( 2 0 4 0 年 )
3
社 会 増 減 の 影 響
(
2 0 4 0
年
)
1 0 0
2
0
将来人 自然増減ヷ社会増減 影響
将来人 推計 い 自然増減 社会増減 影響 測
行 推計結果 用い 比較 影響 段階 評価 結果 ㄦ表
自然増減ヷ社会増減 影響 数値 見 自然増減 影響
大 い結果 若い 代 人 比較的多 出生率ㄥ昇 影響
い 表 考え
影響 段階評価
自然増減 影響 社会増減 影響
1 100％未満 1 100％未満
2 100～105％ 2 100～110％
3 105～110％ 3 110～120％
4 110～115％ 4 120～130％
5 115％以ㄥ 増加 5 130％以ㄥ 増加
県内 町 自然増減 社会増減 影響度 2040
※ 国 提供 ワ ク ト 推計
西条 記推計 2015 国勢調査
第 章 人 将来展望
将来展望 必要 調査 析 ン ヸト調査 概要
ン ヸト調査 目的
人 変動要因 出産ヷ子育 転出入 銫 民 在ㆰ者 意向 把握 人
推計 総合戦略 施策 映 目的 実施
ン ヸト調査 種類 象者
進路 就職 タヸン 銫 意向
ン ヸト種類 主 象者
高校生 ン ヸト 高等学校 通う 生全員 680
県 大学生 ン ヸト 愛媛大学 山大学 学生 主 文科系
177
結婚ヷ出産ヷ子育 銫 意向
ン ヸト種類 主 象者
民 ン ヸト 在ㆰ ～ 方 無作 抽出
294
移ㆰ 西条 メヸ 認知 調査
ン ヸト種類 主 象者
全国WEB ン ヸト 全国 ンタヸネット利用者
656
う 倶楽部 ン ヸト 西条う 倶楽部 西条 出身者 銫 者 組織
会員全員 302
大阪フ ン ヸト 愛媛県大阪ㅙ務所 開催 え 西条ヷ物産ヷ
観 フ 来場者 7/14～16開催 218
ㅙ業者 ㅙ業 用動向
ン ヸト種類 主 象者
ㅙ業所 ン ヸト 主要 ㅙ業所 54ㅙ業所
1.1 2.3 4.0 6.8 9.0 10.7 15.8 15.8 18.6 19.8 19.8 38.4 54.2 72.3 0% 20% 40% 60% 80%
そ 他
独立 生活
ャ ッ 利
子育 支援施設サ ビ 充実 い
親元 生活
教育施設サ ビ 充実 い
友人知人恋人 い 場所 生活
豊 自然環境 あ
娯楽施設サ ビ 充実 い
物価 安い
療 祉施設サ ビ 充実 い
商業施設サ ビ 充実 い
交通 便 い
就労 場 あ
n=177
卒 業 後 生 活場所 選 ぶ 要 考え こ 複数 回答
0.7 4.1 6.8 8.6 9.2 9.6 11.6 19.2 22.6 25.0 45.9 47.3 59.9 65.1 0% 20% 40% 60% 80%
そ 他
特 い
国自治体 支援
異性 出会い 場機会 あ
生活 便利
社会的 信用 得 こ
住居 確保
就業 労働条件 充実
新い生活 向 貯蓄 あ
自 相手 齢
家族親族 理解
子 ほい
安定 生活 収入 あ
愛情 感 い 人 暮
n=292
結 婚 決 決 理 複数 回答
1.0 1.0 32.0 38.8 46.3 46.3 51.0 69.0 84.0 85.7
0% 20% 40% 60% 80% 100%
そ 他
特 い
住居 さ
近隣 産婦人科小児科 あ
就業 労働条件 充実
地域コ ミュニテ 支援 手助 国自治体 支援 親族 理解 手助 配偶者 理解 手助 収入貯蓄 あ 生活 不安 い
n=294
子 持 必 要 複数 回答
28.3 30.2 35.8 5.7
0% 20% 40% 60% 80% 100%
n=53
用 従 業者数 意向
早急 1～3 程度増や い い 5～10 程度増や い
現状 用 維持 い 縮小 い
わ い そ 他
0.9 4.3 10.3 17.6 22.4 22.6 22.9 26.4 27.4 29.6 30.1 35.4 40.6 40.9 54.6 0% 20% 40% 60%
そ 他 親元 生活 独立 生活 子育 支援施設サ ビ 充実 い
教育施設サ ビ 充実 い 友人知人恋人 い 場所 生活 自 能力や技術 向 さ こ
地元 生活 豊 自然環境 あ 療 祉施設サ ビ 充実 い 娯楽施設サ ビ 充実 い 商業施設サ ビ 充実 い 物価 安い 就労 場 あ 交通 便 い
n=678
将 来 住 場所 選 ぶ 要 思う こ
20.8 41.5 34.0 3.8
0% 20% 40% 60% 80% 100%
n=53
事 業 規 模売 高等 意向
早急 1～3 程度拡大 い い 5～10 程度拡大 い
現状 規模 維持 い 縮小 い
わ い そ 他
ン ヸト調査 主 結果
就労 場 確保 い
県 大学生 ン ヸト 高校生 ン ヸト
将来 ㆰ 場所 選 要 考え 大学生ヷ高校生 就労 場 あ
交通 便 い ㄥㆮ い
民 ン ヸト
結婚 子育 銫 定 入 生活 ㄧ い ㄥㆮ 就
労 場 確保 大 要因 い
ㅙ業所 ン ヸト
ㅙ業所 ン ヸト 約6割 ㅙ業所 ㅙ業規模 用 大 意向 持 い
56.4 24.8 2.1 1.6
15.1
0% 20% 40% 60% 80% 100%
n=677
今 住 い 地域 好
好 いえば好
いえば嫌い 嫌い
い
48.6 31.1 14.4 3.0 1.5
1.4 0% 20% 40% 60% 80% 100%
n=2,675
今 後 西 条 住 続 い
住 続 い 言えば住 続 い
言え い 言えば住 続 い
住 続 い 無回答
9.5 1.4 1.4 1.4 3.4 3.4 3.4 10.8 14.2 39.2 41.9 62.2 0% 20% 40% 60%
そ 他
子育 教育環境 整
療 祉環境 整
魅力的 店 あ 商業
道路鉄道 交通利便性 高い
災害や事故 少 い安全安心
観 資源 恵
産業中心 工業
農業 第一次産業
う 豊 水資源
自然 豊 環境 恵
祭 や伝統文 大 い
n=148
西 条 街 メ 複 数回答
19.0 33.8 17.7 29.2
0.3
0% 20% 40% 60% 80% 100%
n=654
将 来 今 地域 住 い
今住 い 地域 住 続 い
一度 外 出 帰 い
違う地域 出 い
わ い
そ 他
2.7 1.0 2.7 3.3 4.3 9.0 9.0 11.0 23.7 29.7 61.3 80.0 89.0 0% 20% 40% 60% 80% 100%
そ 他
魅力的 店 あ 商業
こ い メ い
療 祉環境 整
道路鉄道 交通利便性 高い
子育 教育環境 整
観 資源 恵
産業中心 工業
災害や事故 少 い安全安心
農業 第一次産業
自然 豊 環境 恵
祭 や伝統文 大 い
う 豊 水資源
n=300
西 条 街 メ 複 数回答
定ㆰ 意向 西条 メヸ い
民 ン ヸト 総合計 作成時
高校生 ン ヸト
民 ン ヸト 8 割近 民 本 ㆰ 簚 い いう意向 持
い 高校生世代 本 好 いえ 好 答え 人 8
割 ㆰ 簚 い い 答え 人 5割 超え い
県 大学生 ン ヸト う 倶楽部 ン ヸト
本 街 メヸ い 質問 い 祭 伝統文化 大
い う 豊 水資源 自然 豊 環境 恵
83.2 82.2 67.7 55.5 44.7 28.5 27.9 18.3 15.4 15.1 14.3 13.9 12.3 10.7 6.9 6.7 6.1 3.2 3.2 3.0 5.9
0% 20% 40% 60% 80% 100%
松山 今治 宇和島 伊予 新居浜 西条 八幡浜 四国中央 大洲 内子町 伊方町 砥部町 西予 松前町 愛 町 東温 久万高原町
松 町 鬼 町 島町 こ 知 い
n=656
愛 媛 県 知 い 町複数 回答
51.0 49.0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
n=294
結 婚 無
い い い
12.5 56.3 10.4 20.1 0.7
0% 20% 40% 60% 80% 100%
n=144
結 婚 予定
結婚 予定 あ い 結婚 い
結婚 い 思わ い わ い
そ 他
35.3 40.4 19.1 4.4 0.7 0% 20% 40% 60% 80% 100%
n=136
子 人数
1人 2人 3人 4人 5人以
均1.95人
14.5 61.2 8.6 13.2
2.6 0% 20% 40% 60% 80% 100%
n=152
子 ほ い
ほ い い ほ い 子 ほ い
わ い そ 他
2.0 45.4 38.2 2.4
1.0 4.4 6.5 0% 20% 40% 60% 80% 100%
n=293
理 想 子 人 数
1人 2人 3人 4人 5人以 子 ほ い わ い 均2.49人
47.1 52.9
0% 20% 40% 60% 80% 100%
n=291
子 無
い い い
全国Ｗ ン ヸト
全国 象 Ｗ ン ヸト 地方移ㆰ 愛媛県 銫 調査 本 認知
山 ㅻ治 い 県 ㆮ 28.5％
結婚 子育 教育 い
民 ン ヸト
20～39 象 民 ン ヸト 結婚 い 方 約半数 結婚
い い方 い 結婚 い 思わ い 方 1割 い
子 い 方 5割弱 子 い い方 い 子 い 方
8.6％ い
子 い 方 35.3％ 子 1人 理想 子 人数 人以ㄥ 答え
0.7 1.7
34.0 36.1
41.2 53.7
54.8 56.5
82.3 0% 20% 40% 60% 80% 100%
そ 他
特 い
困 相談体制 充実
男性 働 方 見直 育児参加 啓発
子育 支援策 関 情報提供 充実
保育所 待機児童 解消
労働時間短縮 育児休業取得等 働
病気 時 保育サ ビ 充実
手当 等 経済的支援
n=294
子 持 希 望 自治体 支 援 複数回 答
子 持 希望 自治体 支援 手当 等 経済的支援 挙 方 最
目指 将来 方向
本 総人 国勢調査 1970 代 1980 代前半 増加 簚 い
1985 約 11 万 6 千人 境 減少 転 現在 2010 約 11 万 2 千人
2015 約10万8千人 い
国立社会保 ヷ人 問 研究所 社人研 推計 2013 3 公表 2015
推計値 約10万9千人 あ 国勢調査 数値 間 1,000人程 ㄦ向 い 生
い ㅻ 人 減少 簚 2060 約7万1千人 減少
ㅻ回 社人研 推計 用い 独自 推計 結果 2060 約6万9千人
減少 特 少人 生産 齢人 減少率 高 い
生産 齢人 減少 労働力人 減少 意味 経済成長 悪影響 能性 あ
少子ヷ高齢化 進行 金問 社会保 制 療ヷ福祉 全般 わ
社会的 担 増大
本 人 流出 最 大 要因 高校卒業 大学 進学 就職
転出者数 学生 卒業 タヸン就職 転入者数 大幅 ㄥ回 い
流出超過 状況 あ 一 大学 進学 者 本 居ㆰ
勤務 企業 就職 選択肢 得 職種 少 い 感 い 要因 あ
推測
大学生 象 ン ヸト い 就職 希望 地域 西条 選択 割合
ㆯ 卒業 生活場所 選 要件 就労 場 あ 回答 最 多
子育 世代 あ 20～39 象 ン ヸト 結婚 子 持
定 生活 入 あ 入ヷ貯蓄 あ 生活 ㄧ い いう回答 高い
割合 占 い
高校生 象 ン ヸト 将来的 ㆰ 場所 選 就労 場 あ
要 あ 回答 多い 加え 将来的 ㅻㆰ い 地域 ㆰ 簚 い 一
出 い 回答 割合 多 い
本 人 込 地域活力 創出 図 定 用形態
入 い 経済的 盤 確保 ㄧ あ 若者 地域 定着 図 魅力あ
要
2016 地域ブランド調査染 近 中 最高 ㆮ 記録 い 本
魅力 ヷ認知 全国的 中ㆮ あ 全国Ｗ ン ヸト 認知 調査結果
い 県 6ㆮ い 認知 い 高い 言え
い結果 表 い
ㅻ 地域間競ㅗ 厳 中 ㆰ民 企業 各種団体 選 地域
必要 あ 地域 魅力 選 主体 適 伝え 力 絶え間 行い 生
勝 ㆰ い西条 実現 目指
地域 メヸ 向ㄥ 交流人 増加 定ㆰ人 増加 寄ㄨ 加え 交流人 定
ㆰ人 増加 一層 地域 メヸ 向ㄥ 寄ㄨ 地域特 資源 魅力 掘ヷ創
積極的 効果的 情報 信 行う テ プロモヸ ョン 推進 知
メヸ 向ㄥ ㆰ い街 選 ブランド力 向ㄥ 図 組 要
本 均合計特 出生率 1.72 2008 2012 均
全国 数値 大 ㄥ回 県 高い数値 い 人 維持
水準 国 示 準値 2.07 ㄦ回 い 状況 あ 現状 人 自然減 簚
い い
子育 世代 あ 20～39 象 ン ヸト結果 約半数 52.9％ 人
子 子 い 人 人数 人 いう ヸ 35.3% 占 少
子化 傾向 示 い 一方 現在子 い い人 い 子
い 回答 8.6％ い 加え 理想 子 数 い 87.0％
人以ㄥ 均 2.49 人 望 い 数値 人 維持 均合計特 出
生率 準値2.07 超え い 子育 世代 希望 叶え 人 維持ヷ増加 期
待 いう
出生率 向ㄥ 子育 多様 ニヸ 応 子
産 育 い環境 結婚 妊娠 出産 育児 教育 目 い支援 地域 子
育 支え ㆁ組 必要 ㆁ組 構築 子育 世代
暮 魅力あ 人 減少 歯 い い 考え
人 移動 状況 県 い 流出超過 流入超過 傾向 県
い い あ 均衡 流入超過 傾向 多 見 通勤
用圏域 状況 本 居ㆰ 通勤 人 多
本 公共 ヸビ 各種施策 積極的 展開 効果 表 あ
考え ㅻ 地域自 地域 課 主体的 捉え 多 民 結束
課 解決 向 組 い ㆁ組 求 ㅻ 大 等 ㆮ
地域 置い 人 動態 把握 課 析 地域自治組織 設立
育成ヷ支援 各種施策 組 い
ㅻ 産業施策 子育 支援策 加え 民 健康 生 い 持
地域 支えあい 全 心 暮 高齢化 進展 ロヸバル化 時代 変
化 応 ㆰ い 誰 愛着 誇 持 方 憧 抱 う ワ
ワ 本一 進 本 目指 将来 方向 4
本目標 定
本目標
産業振興 活力あ
西条ブランド 活用 魅力あ
子育 世代 選
全ヷ 心 暮 い
●西条 ラン ン
目 2016 2015 2014 2013
魅力 418ㆮ 667ㆮ 520ㆮ 641ㆮ
人 将来展望 人 ビ ョン
人 銫 目指 将来 方向性
出生率 社会移動 前 条件
合計特 出生率
国 長期ビ ョン 合計特 出生率 段階的 ㄥ昇 図 2040 時 人
置 水準 あ 2.07 成 目指
2008 2012 本 均合計特 出生率 全国 2012 数
値 比較 0.31ポ ント本 ㄥ回 い
本 い 国 少子化 策施策 推進 加え 本 独自 様々
施策 展開 段階的 ㄥ昇 図 2040 時 合計特 出生率2.22
成 目指
社会移動
本 人 流出 最 大 要因 10 代 半 20 代前半 世代 純移動数
人 流入数 流出数 差 大幅 マ ナ あ ㆂ 30 代以降 代
流出超過ヷ流入超過 現 い
就労 希望 実現 用環境 創出 魅力的 暮
い 進 流出超過 世代 い 超過数 1/2
抑制 流入超過 世代 い 超過数 2倍 増加 目指
20 代 半 流入超過数 30 代以降 流入超過数 倍 増加
◇ 参考資料
地 人 推移
地 人 推移 い 2004 成16 準 100 指数化 人 増
加 い 地 玉津 113 西条 110 2地 あ 横 い 周 100 1
地 い 減少 い 地 中 大保木 47 之川 48 桜樹 59 加茂
71 山間部 減少率 大 い
実数
位：人
2004
成
2005
成
2006
成
2007
成
2008
成
2009
成
2010
成
2011
成
2012
成
2013
成
2014
成
2015
成
2016
成
玉津 8,136 8,192 8,272 8,353 8,522 8,627 8,657 8,769 8,853 8,831 8,798 8,922 9,157 飯岡 6,394 6,286 6,309 6,265 6,222 6,284 6,307 6,314 6,289 6,225 6,217 6,196 6,110 西条 7,565 7,877 8,026 8,213 8,218 8,258 8,249 8,261 8,221 8,184 8,246 8,214 8,297 神拝 14,521 14,618 14,598 14,552 14,678 14,544 14,521 14,441 14,489 14,297 14,118 14,024 13,919 大町 10,878 10,932 10,936 10,918 10,964 10,838 10,886 10,979 10,918 10,871 10,832 10,765 10,725 神戸 4,015 4,003 3,947 3,946 3,948 3,925 3,858 3,820 3,792 3,825 3,793 3,773 3,750 瑞 1,547 1,528 1,550 1,551 1,545 1,555 1,570 1,579 1,579 1,582 1,551 1,536 1,520 橘 2,160 2,153 2,143 2,114 2,071 2,073 2,065 2,073 2,038 2,031 2,032 1,987 1,967 氷見 4,557 4,509 4,490 4,412 4,363 4,344 4,310 4,251 4,245 4,186 4,130 4,080 4,038
之川 42 39 37 35 28 26 25 24 22 21 19 19 20
加茂 199 191 186 185 174 170 171 165 156 159 152 148 141
大保木 187 165 157 151 139 130 124 115 111 102 99 95 88
旧西条 60,201 60,493 60,651 60,695 60,872 60,774 60,743 60,791 60,713 60,314 59,987 59,759 59,732 周 3,634 3,654 3,672 3,687 3,710 3,686 3,723 3,695 3,669 3,635 3,646 3,628 3,650
2,880 2,870 2,806 2,769 2,708 2,650 2,608 2,599 2,598 2,591 2,626 2,558 2,521
多賀 5,881 5,817 5,879 5,795 5,776 5,775 5,783 5,811 5,789 5,712 5,722 5,697 5,695 壬生川 5,277 5,277 5,257 5,245 5,196 5,269 5,285 5,237 5,220 5,235 5,188 5,186 5,101 国安 4,539 4,512 4,431 4,388 4,351 4,318 4,249 4,241 4,201 4,164 4,103 4,052 4,011 岡 2,481 2,445 2,468 2,423 2,397 2,395 2,417 2,400 2,377 2,395 2,369 2,379 2,377 楠河 3,627 3,594 3,549 3,512 3,467 3,414 3,348 3,289 3,249 3,205 3,147 3,093 3,066 芳 2,743 2,729 2,734 2,715 2,669 2,634 2,601 2,589 2,546 2,495 2,470 2,440 2,436 内 2,343 2,334 2,306 2,277 2,264 2,247 2,218 2,181 2,156 2,127 2,092 2,055 2,008 旧東予 33,405 33,232 33,102 32,811 32,538 32,388 32,232 32,042 31,805 31,559 31,363 31,088 30,865 丹原 5,014 5,047 5,013 5,042 5,051 4,980 4,982 4,988 5,009 5,016 4,949 4,939 4,872 徳 1,738 1,729 1,683 1,664 1,637 1,631 1,603 1,586 1,578 1,532 1,507 1,501 1,487
3,714 3,692 3,674 3,637 3,599 3,533 3,523 3,468 3,407 3,378 3,323 3,262 3,247
中川 2,811 2,794 2,777 2,730 2,720 2,712 2,700 2,662 2,605 2,548 2,503 2,449 2,415
桜樹 540 529 511 493 467 457 430 415 389 374 347 330 318
旧丹原町 13,817 13,791 13,658 13,566 13,474 13,313 13,238 13,119 12,988 12,848 12,629 12,481 12,339 小松 7,028 6,971 6,834 6,770 6,675 6,587 6,572 6,550 6,479 6,458 6,344 6,279 6,189 石根 3,035 3,012 2,952 2,927 2,848 2,829 2,834 2,773 2,766 2,708 2,694 2,655 2,658 旧小松町 10,063 9,983 9,786 9,697 9,523 9,416 9,406 9,323 9,245 9,166 9,038 8,934 8,847 計 117,486 117,499 117,197 116,769 116,407 115,891 115,619 115,275 114,751 113,887 113,017 112,262 111,783
[資料]住民基本台帳
成 日時点
成 指数
2004
成
2005
成
2006
成
2007
成
2008
成
2009
成
2010
成
2011
成
2012
成
2013
成
2014
成
2015
成
2016
成
玉津 100 101 102 103 105 106 106 108 109 109 108 110 113
飯岡 100 98 99 98 97 98 99 99 98 97 97 97 96
西条 100 104 106 109 109 109 109 109 109 108 109 109 110
神拝 100 101 101 100 101 100 100 99 100 98 97 97 96
大町 100 100 101 100 101 100 100 101 100 100 100 99 99
神戸 100 100 98 98 98 98 96 95 94 95 94 94 93
瑞 100 99 100 100 100 101 101 102 102 102 100 99 98
橘 100 100 99 98 96 96 96 96 94 94 94 92 91
氷見 100 99 99 97 96 95 95 93 93 92 91 90 89
之川 100 93 88 83 67 62 60 57 52 50 45 45 48
加茂 100 96 93 93 87 85 86 83 78 80 76 74 71
大保木 100 88 84 81 74 70 66 61 59 55 53 51 47
旧西条 100 100 101 101 101 101 101 101 101 100 100 99 99
周 100 101 101 101 102 101 102 102 101 100 100 100 100
100 100 97 96 94 92 91 90 90 90 91 89 88
多賀 100 99 100 99 98 98 98 99 98 97 97 97 97
壬生川 100 100 100 99 98 100 100 99 99 99 98 98 97
国安 100 99 98 97 96 95 94 93 93 92 90 89 88
岡 100 99 99 98 97 97 97 97 96 97 95 96 96
楠河 100 99 98 97 96 94 92 91 90 88 87 85 85
芳 100 99 100 99 97 96 95 94 93 91 90 89 89
内 100 100 98 97 97 96 95 93 92 91 89 88 86
旧東予 100 99 99 98 97 97 96 96 95 94 94 93 92
丹原 100 101 100 101 101 99 99 99 100 100 99 99 97
徳 100 99 97 96 94 94 92 91 91 88 87 86 86
100 99 99 98 97 95 95 93 92 91 89 88 87
中川 100 99 99 97 97 96 96 95 93 91 89 87 86
桜樹 100 98 95 91 86 85 80 77 72 69 64 61 59
旧丹原町 100 100 99 98 98 96 96 95 94 93 91 90 89
小松 100 99 97 96 95 94 94 93 92 92 90 89 88
石根 100 99 97 96 94 93 93 91 91 89 89 87 88
旧小松町 100 99 97 96 95 94 93 93 92 91 90 89 88
計 100 100 100 99 99 99 98 98 98 97 96 96 95
113玉津
110西条
100周
99大町
98 瑞
97丹原
97多賀
97壬生川
96神拝
96 岡
96飯岡
95 計
93神戸
91橘
89 芳
89氷見
88国安
88小松
88石根
88 87 86中川
86 内
86徳
85楠河
71加茂
59桜樹
48 之川
47大保木
資料 住民基本台帳
40 50 60 70 80 90 100 110 120
地 別人口推移
校 齢 人
2004 成16 2016 成28 齢3 人 構 比較 少
人 0～14 生産 齢人 15～64 割合 減 老 人 65 以ㄥ 割合
増え 30％ 超え い
之川 加茂 大保木 桜樹 各地 い 2016 成28 時 老 人
50％ 超え い
[資料]住民基本台帳 玉津 飯岡 西条 神拝 大町 神戸 瑞 橘 氷見
之 川
加茂 大保
木
周 多賀 壬生
川
国安 岡 楠河 芳 内 丹原 徳 中川 桜樹 小松 石根 全体
65歳以 1,454 1,443 1,506 2,471 2,687 1,060 465 558 1,293 33 117 130 955 772 1,180 1,293 1,219 613 984 639 693 1,121 500 1,058 823 255 1,697 987 28, 006
15～64歳5,374 4,203 4,699 9,390 6,670 2,457 899 1,335 2,671 9 76 52 2,205 1,774 3,736 3,321 2,766 1,517 2,263 1,723 1,385 3,175 1,062 2,197 1,705 253 4,318 1,740 72, 975
0～14歳 1,308 748 1,360 2,660 1,521 498 183 267 593 0 6 5 474 334 965 663 554 351 380 381 265 718 176 459 283 32 1,013 308 16, 505
0% 20% 40% 60% 80% 100%
2004( 成16) 地 別人口構造
[資料]住民基本台帳
玉津 飯岡 西条 神拝 大町 神戸 瑞 橘 氷見 之川 加茂大保木周 多賀壬生川 国安 岡 楠河 芳 内 丹原 徳 中川 桜樹 小松 石根 全体
65歳以 2,089 1,995 1,864 3,212 3,194 1,263 514 646 1,442 17 91 50 1,157 840 1,403 1,591 1,371 757 1,207 820 779 1,555 566 1,178 926 183 1,951 1,099 33, 760
15～64歳5,820 3,321 5,039 8,645 6,061 2,011 814 1,089 2,165 3 43 34 2,062 1,386 3,508 2,889 2,232 1,305 1,608 1,345 1,036 2,725 792 1,771 1,242 130 3,464 1,317 63, 857
0～14歳 1,248 794 1,394 2,062 1,470 476 192 232 431 0 7 4 431 295 784 621 408 315 251 271 193 592 129 298 247 5 774 242 14, 166
0% 20% 40% 60% 80% 100%
2010
成
2015
成
2020
成
2025
成
2030
成
2035
成
2040
成
2045
成
2050
成
2055
成
2060
成 玉津 8,657 8,922 8,863 8,743 8,559 8,330 8,071 7,763 7,423 7,060 6,677 飯岡 6,307 6,196 5,999 5,768 5,520 5,255 4,967 4,682 4,420 4,171 3,919 西条 8,249 8,214 8,186 8,093 7,995 7,871 7,726 7,537 7,298 6,997 6,664 神拝 14,521 14,024 13,982 13,827 13,601 13,312 12,983 12,573 12,092 11,541 10,966 大町 10,886 10,765 10,504 10,181 9,838 9,498 9,134 8,751 8,354 7,936 7,505 神戸 3,858 3,773 3,649 3,503 3,350 3,191 3,026 2,858 2,698 2,549 2,405 瑞 1,570 1,536 1,471 1,399 1,325 1,256 1,183 1,108 1,038 976 919 橘 2,065 1,987 1,919 1,839 1,753 1,663 1,572 1,477 1,387 1,300 1,218 氷見 4,310 4,080 3,893 3,704 3,510 3,315 3,124 2,934 2,748 2,572 2,404
之川 25 19 15 11 8 6 4 3 2 1 1
加茂 171 148 126 106 89 75 63 53 45 39 35
大保木 124 95 82 71 62 54 48 41 36 32 29
旧西条 60,743 59,759 58,687 57,243 55,609 53,825 51,901 49,779 47,541 45,173 42,741 周 3,723 3,628 3,516 3,386 3,240 3,090 2,932 2,772 2,611 2,457 2,307 2,608 2,558 2,463 2,357 2,249 2,141 2,025 1,905 1,790 1,681 1,582 多賀 5,783 5,697 5,630 5,514 5,375 5,219 5,053 4,858 4,644 4,411 4,166 壬生川 5,285 5,186 5,042 4,873 4,689 4,495 4,291 4,079 3,857 3,636 3,420 国安 4,249 4,052 3,890 3,721 3,535 3,339 3,135 2,921 2,723 2,546 2,381 岡 2,417 2,379 2,303 2,222 2,131 2,037 1,940 1,839 1,738 1,643 1,551 楠河 3,348 3,093 2,954 2,792 2,612 2,429 2,243 2,067 1,906 1,758 1,625 芳 2,601 2,440 2,354 2,259 2,152 2,041 1,928 1,812 1,700 1,585 1,477 内 2,218 2,055 1,941 1,821 1,700 1,588 1,482 1,380 1,280 1,190 1,107 旧東予 32,232 31,088 30,093 28,943 27,683 26,378 25,031 23,633 22,248 20,908 19,616 丹原 4,982 4,939 4,784 4,612 4,426 4,229 4,027 3,820 3,608 3,395 3,189 徳 1,603 1,501 1,422 1,341 1,257 1,172 1,080 991 911 844 783 3,523 3,262 3,115 2,958 2,799 2,634 2,459 2,289 2,128 1,976 1,836 中川 2,700 2,449 2,317 2,183 2,052 1,918 1,778 1,641 1,518 1,410 1,312
桜樹 430 330 293 255 219 187 160 135 114 97 84
旧丹原町 13,238 12,481 11,930 11,350 10,753 10,140 9,504 8,876 8,279 7,722 7,205 小松 6,572 6,279 6,100 5,885 5,648 5,402 5,147 4,876 4,609 4,348 4,097 石根 2,834 2,655 2,475 2,304 2,138 1,979 1,829 1,684 1,548 1,431 1,327 旧小松町 9,406 8,934 8,575 8,190 7,786 7,381 6,976 6,560 6,157 5,778 5,424 内訳計 115,619 112,262 109,285 105,726 101,830 97,723 93,411 88,848 84,225 79,581 74,987
資料 住民基本台帳 実績
以降 社人研推計 参考 推計
校 将来人 推計
地 将来人 推計 い 2015 成27 準 100 指数化 2020
成32 以降 全地 人 減少 始 2060 成72 現在 人
64％程 ㅖ想
2015 成27 100 指数
2010
成
2015
成
2020
成
2025
成
2030
成
2035
成
2040
成
2045
成
2050
成
2055
成
2060
成
玉津 97 100 99 98 96 93 90 87 83 79 75 飯岡 102 100 97 93 89 85 80 76 71 67 63 西条 100 100 100 99 97 96 94 92 89 85 81 神拝 104 100 100 99 97 95 93 90 86 82 78 大町 101 100 98 95 91 88 85 81 78 74 70 神戸 102 100 97 93 89 85 80 76 72 68 64 瑞 102 100 96 91 86 82 77 72 68 64 60 橘 104 100 97 93 88 84 79 74 70 65 61 氷見 106 100 95 91 86 81 77 72 67 63 59 之川 132 100 80 59 43 30 21 14 9 5 3 加茂 116 100 85 71 60 51 43 35 30 26 23 大保木 131 100 86 74 65 57 50 43 38 33 31 旧西条 102 100 98 96 93 90 87 83 80 76 72 周 103 100 97 93 89 85 81 76 72 68 64
102 100 96 92 88 84 79 74 70 66 62
多賀 102 100 99 97 94 92 89 85 82 77 73 壬生川 102 100 97 94 90 87 83 79 74 70 66 国安 105 100 96 92 87 82 77 72 67 63 59 岡 102 100 97 93 90 86 82 77 73 69 65 楠河 108 100 95 90 84 79 73 67 62 57 53 芳 107 100 96 93 88 84 79 74 70 65 61 内 108 100 94 89 83 77 72 67 62 58 54 旧東予 104 100 97 93 89 85 81 76 72 67 63 丹原 101 100 97 93 90 86 82 77 73 69 65 徳 107 100 95 89 84 78 72 66 61 56 52
108 100 95 91 86 81 75 70 65 61 56
中川 110 100 95 89 84 78 73 67 62 58 54 桜樹 130 100 89 77 66 57 48 41 34 29 25 旧丹原町 106 100 96 91 86 81 76 71 66 62 58 小松 105 100 97 94 90 86 82 78 73 69 65 石根 107 100 93 87 81 75 69 63 58 54 50 旧小松町 105 100 96 92 87 83 78 73 69 65 61 西条 全体
社人研ベ
104 100 97 93 89 85 81 77 72 68 64
地区名 指数
81 西条
78 神拝
75 玉津
73 多賀
70 大町
66 壬生川
65 小松
65 岡
65 丹原
64 西条 全体 社人研ベ
64 神戸
64 周
63 飯岡
62 61 橘
61 芳
60 瑞
59 氷見
59 国安
56 54 内
54 中川
53 楠河
52 徳
50 石根
[資料] 住民基本台帳 実績 31 大保木
以降 社人研推計 参考 推計 25 桜樹
23 加茂
3 之川 0
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 人
口 人
実数
位：人
～ 歳 ～ 歳 歳以
計
玉津
659
3,270
2,749
6,677
飯岡
402
1,999
1,517
3,919
西条
722
3,531
2,411
6,664
神拝
1,140
5,659
4,167
10,966
大町
792
3,875
2,839
7,505
神戸
249
1,253
902
2,405
瑞
96
479
343
919
橘
121
620
477
1,218
氷見
234
1,233
937
2,404
之川
0
0
1
1
加茂
3
18
13
35
大保木
4
14
11
29
旧西条
4,421
21,952
16,368
42,741
周
222
1,159
925
2,307
159
788
635
1,582
多賀
416
2,054
1,696
4,166
壬生川
346
1,768
1,305
3,420
国安
231
1,198
952
2,381
岡
155
830
565
1,551
楠河
155
779
691
1,625
芳
145
771
561
1,477
内
109
563
435
1,107
旧東予
1,941
9,910
7,766
19,616
丹原
318
1,671
1,199
3,189
徳
71
382
331
783
173
913
750
1,836
中川
129
652
532
1,312
桜樹
5
30
49
84
旧丹原町
697
3,648
2,860
7,205
小松
420
2,100
1,578
4,097
石根
122
665
540
1,327
旧小松町
542
2,765
2,117
5,424
内訳計
7,600
38,275
29,112
74,987
[資料]住民基本台帳
社人研推計
参考
推計
校 将来人 齢 人 推計
2016 成28 齢3 人 比較 階層 人 減少 い
特 少人 0～14 2016 成28 約54％ 生産 齢人 15～64
約60％ 水準 大 人 減少 い
注記
ヷ各地 人 推移 推計 い 出 ㆰ民 本 帳 あ 西条 人 ビ ョ
ン 出 あ 国勢調査 総人 合
ヷ将来人 推計 ㆰ民 本 帳 地 人 社人研 2013 成25 3 公表
推計方法 適用 算出 い
ヷ人 規模 い地 い 数値 振 幅 大 統計ㄥ 信頼性 備わ
い場合 あ
構成比 ※四捨 入 関係 計 ％ い場 あ
～ 歳 ～ 歳 歳以 計
西条 全体
社人研ベ
10.2% 51.2% 38.6% 100%
玉津 9.9% 49.0% 41.2% 100% 飯岡 10.3% 51.0% 38.7% 100% 西条 10.8% 53.0% 36.2% 100% 神拝 10.4% 51.6% 38.0% 100% 大町 10.5% 51.6% 37.8% 100% 神戸 10.4% 52.1% 37.5% 100% 瑞 10.5% 52.1% 37.4% 100% 橘 9.9% 50.9% 39.2% 100% 氷見 9.7% 51.3% 39.0% 100% 之川 0.0% 0.0% 100.0% 100% 加茂 9.3% 52.1% 38.6% 100% 大保木 12.7% 48.7% 38.5% 100% 旧西条 10.3% 51.4% 38.3% 100% 周 9.6% 50.2% 40.1% 100%
10.1% 49.8% 40.1% 100%
多賀 10.0% 49.3% 40.7% 100% 壬生川 10.1% 51.7% 38.2% 100% 国安 9.7% 50.3% 40.0% 100% 岡 10.0% 53.5% 36.4% 100% 楠河 9.6% 47.9% 42.5% 100% 芳 9.9% 52.2% 38.0% 100% 内 9.8% 50.9% 39.3% 100% 旧東予 9.9% 50.5% 39.6% 100% 丹原 10.0% 52.4% 37.6% 100% 徳 9.0% 48.7% 42.2% 100%
9.4% 49.7% 40.8% 100%
中川 9.8% 49.7% 40.5% 100% 桜樹 6.5% 35.7% 57.8% 100% 旧丹原町 9.7% 50.6% 39.7% 100% 小松 10.2% 51.3% 38.5% 100% 石根 9.2% 50.1% 40.7% 100% 旧小松町 10.0% 51.0% 39.0% 100%
本的 考え方
1 趣
本 急 少子化ヷ高齢化 進展 的確 応 人 減少 歯
東京圏 人 過 中 是 地域 ㆰ い環境 確保 将来 わ
活力あ 本社会 維持 い 成26 11 ヷ ヷ 創生法
制定
本 い ㅻ 人 減少 少子高齢化 見込 人 減少 克服 地域
経済 展 活力あ 地域社会 形成 課 い
国 策定 ヷ ヷ 創生総合戦略 本的 考え方 策 原則
誰 ㆰ い ㆰ 良 思わ 最ㄥ 進
人 い 輝 快適環境実感都 目指 将来都 像 本 実情
踏 え 人 経済 地域社会 課 一体的 組 西条 人 ビ ョン い
目指 将来 方向 定 4 本目標 成27 10 西条 総合戦
略 策定
ㅻ 計 期間 中間 迎え 過去2 効果検証 目標値 変更 新
組 容 追加 西条 総合戦略 改訂 行う
■ ヷ ヷ 創生総合戦略 本的 考え方 策 原則抜粋
ヷ ヷ 創生総合戦略 本的 考え方
人 減少 地域経済縮 克服
○地方 人 減少 契機 人 減少 地域経済 縮 地域経済 縮 人 減少
加 いう パ ラル リ 高い
○人 減少克服ヷ地方創生 本的視 組 要
東京一極 中 是
若い世代 就労ヷ結婚ヷ子育 希望 実現 地域 特性 即 地域課 解決
ヷ ヷ 創生 好循環 確立
○ 込 好循環 確立
好循環 支え 活力 戻
創生
ヷ若い世代 心 働 相応 賃金 定 用形態 い あ い
う 用 質 視 組 要
創生
ヷ地方 新 い人 流 若者 地方 就労 地方 移ㆰヷ
定着 進
ヷ 心 結婚ヷ出産ヷ子育 う 目 い支援 実現
創生
ヷ地方 心 暮 う 中山間地域 地方都 大都 圏 各地域 特性
即 課 解決
ヷ ヷ 創生 向 策 原則
自立性
ヷ構 的 問 処 地方公共団体 民間ㅙ業者 個人 自立
将来性
ヷ地方 自主的 主体的 夢 持 前向 組 支援
地域性
ヷ各地域 実態 合 施策 支援 国 支援 手側 視 立 支援 直接性
ヷ最大限 成果 あ 直接的 支援 施策 中的 実施
結果 視
2 計 期間
成 成 間 計
3 西条 総合計 銫
成 始期 第2期西条 総合計 最ㄥㆮ 計
総合的 計 的 進 指針 役割 果 あ 西条 総合戦略
い 総合計 ㆮ置付 施策 う 人 減少克服ヷ地方創生 目的 ㅙ業
抽出 ベヸ 作成 国ヷ県 動向 注視 うえ 見直 加筆 行
う 策定
総合戦略 成 認定 地域再生計 四国経済 牽引 総合 6
産業都 推進計 包含 い
4 ル 構築
総合戦略 い 本目標 策 目標値 定 体的
施策 要業績評価指標 染1 設定 策 効果 検証 改善
行うㆁ組 ル 染2 構築
染 Key Performance Indicator 施策 進捗状況 検証 設定 指標
染 ル Plan 計 Do 実施 Check 評価 Action 改善
視 プロ 中 込 プロ ㄧ断 ル 簙簚的 改善 推進 マネ メ
5 西条 版地域創生 組
～リヸデ ン ･プロ ト染 総合 産業都 ～
本 成11 型産業 策 活動 ㈱西条産業情報支援 ンタヸ 設立
中 企業支援 新産業支援 地域 差 新産業 創 型 産
業 策 置い
成 14 独自 定義 総合 産業都 唱 構想実現 向 各
種 組 推進 総合 産業都 企業 士 連携 新産
業 創出 いう 地域資源 恵 産業バラン 良い本 強 活
食料産業 ラ タヸ 総合的 ㆁ組 確立 う
総合 産業都 実現 向 組 成23 3 本経済団体連合会 未来都 モ
デルプロ ト 実施地域 選定 機 大 進展 成23 8
ㆰ 化学 中心 大規模 モデル 実証実験 行う農業法人 ンラ フ ヸム西条 設
立 成26 2 四国最大篩 農産物加工工場 経営会社 ンラ 西条加工
ンタヸ 設立 い 両社 農業界 経済界 連携 新産業創出 モデルㅙ例
一大産業 ラ タヸ 形成 ㄥ 要 ㅙ業 役割 果 既 両社
約 用 創出 い
現在 本 四国経済 牽引 総合 産業都 成26 5 地域活性化モ
デル ヸ 選定 成27 1 地方創生銫連2法成立 第1弾 地域再生
計 認定 い 既 一定 成果 創出 い ㅻ 農産物貯蔵
施設 流通 ンタヸ 整備 更 投資 込 露地 施設 推進 産業人
育成 ㆁ組 推進 本 的 地域 成果 水 転 期 迎え
地方創生時代 迎え あ 本 四国経済 牽引 総合 産業都 西条
版地域創生 リヸデ ン ヷプロ ト ㆮ置 ㅙ業実現
経済効果 創出 ㆂ 施策 銫連性 深 地域経済 波 効果 最大限
高 い 目標 い 全国的 注目 中 皆様 期待 沿う
う ㅻ プロ ト銫 者 皆様方 共 積極果 ㅙ業展開 図 い
染 リヸデ ン ヷプロ ト ㅙ業全体 進 ㄥ 的 役割 果 プロ ト
