スマートメーター仕様に関する基本的な考え方

(1)

ＲＦＣを踏まえた

スマートメーター仕様に関する基本的な考え方

平成

24

年

7

月

12

日東京電力株式会社

(2)

はじめに

原子力損害賠償支援機構（以下「機構」という）と弊社は、弊社が導入を予定しているスマートメーターについて、計量部仕様に関する意見募集（平成 24 年 3 月 13 日〜 4 月 13 日）、通信機能基本仕様に関する意見募集（平成 24 年 3 月 21 日〜

4 月 20 日）を実施し、スマートメーターの計量器、通信ユニット、その他のメータリング関連システム全般について意見を募集いたしました。

その結果、延べ 88 の企業、団体、個人の方々より、通信方式やデータフォーマット或いはシステム拡張性やスマートメーター導入の意義等に至るまで、延べ 482 件のご意見をいただきました。

本資料は、頂いたご意見ならびに機構参与からのご提言を踏まえて、機構および弊社で協議を重ねて策定した、スマートメーターの仕様に関する基本的な考え方です。

今後はこの基本的な考え方を基に、機構・弊社及び外部有識者を交え、システ

ム開発・メーター製造にかかる詳細仕様の作成・開示や、通信方式にかかる RFP

を実施いたします。

(3)

スマートメータ導入の位置づけ

弊社は現在、「総合特別事業計画」にしたがい、 10 年間で 3.3 兆円を超える合理化に取り組んでおります。その中で、スマートメーターの導入は、検針コストの引き下げに加え、料金メニューの多様化、電力使用量の見える化、家電制御等を通じたデマンドレスポンスを可能とし、それによる将来の設備投資抑制等が期待できることから、合理化を進める上での重要なツールと考えております。

また、スマートメーター自体の調達においても、外部の知見や他事業者の既存インフラ等を最大限活用することで自社による設備投資を極力抑制するとともに、

国内外の多くの事業者の参入を容易にする「オープンな仕様」とし、競争を促進することで、徹底したコストカットを実現することが重要と考えます。

さらに、経済合理性のみを追求するだけでなく、スマートメーターに関する

ネットワークを、デマンドレスポンスの実現や、今後展開が期待される検針デー

タ等を活用した様々なサービスの基盤となる、技術的拡張可能性を備えた社会イ

ンフラとしたいと考えております。

(4)

総合特別事業計画（抜粋）

（平成２４年５月原子力損害賠償支援機構・東京電力株式会社）

新たな成長分野のインフラとなることが期待されるスマートメーターの大規模調達は「新しい東電」

の企業姿勢を明確に示すものでなければならない。すなわち、いわゆる「ファミリー企業」と称される関連会社や従来より継続的に受注関係を有している企業群に閉じた調達慣行ではなく、国際入札や社外からの意見募集といった抜本的な調達改革を行い、一層のコストダウンや取引の透明性向上を実現する。

具体的には、本年3月から計器部分、通信部分についてRFC(Request for Comment)プロセスの下で仕様を公開し、国内外企業等からの意見募集を行った。また、当該意見の採用、仕様の決定については、「スマートコミュニティ・アライアンス^※」における「スマートハウス標準化検討会」の下での検討内容（2012年2月24日にとりまとめ）を反映することを前提として、東電が機構と協議の上で行う。

その上で東電は、2018年度までに約1,700万台のスマートメーターを家庭等に集中導入する。遅くとも2023年度までに全戸を対象に2,700万台の配備を実現することとしているが、お客さまがスマートメーターの設置を希望する場合には、料金メニューの切り替えと併せて、個別にスマートメーター取替に対応するなど、導入の加速化によって、全戸配備を更に前倒しする。これにより、家庭や小口需要家における節電を促進し、将来の設備投資等の抑制を図るとともに、検針コストの引下げを実現する。

また、低廉で、HEMS（Home Energy Management System）等の新たな技術・ビジネスの拡大を後押しするインフラを低廉な調達により整備するとともに、更なる発展可能性を担保するメーターを配備し、世界最先端のスマート社会の実現を目指す。

※スマートコミュニティの展開に向けて、業界を越えた活動を企画・推進するとともに、海外展開に必要な情報共有等を行い、

官民一体となってスマートコミュニティを推進する母体となることを目的に設立（2010年4月）。

(5)



平成24年3月13日〜4月13日：計量部仕様に関する意見募集（計器ＲＦＣ）



平成24年3月21日〜4月20日：通信機能基本仕様に関する意見募集（通信ＲＦＣ）



平成24年4月23日：スマートメーター仕様検討に係る原子力損害賠償支援機構参与の任命



平成24年7月12日：下記資料の公表１）通信ＲＦＣの結果

２）ＲＦＣを踏まえたスマートメーター仕様の基本的な考え方（本資料）

３）機構参与による「東京電力のスマートメーターの仕様に関する提言」



平成24年8月〜9月：本「基本的な考え方」を踏まえ、東京電力・原子力損害賠償支援機構に外部有識者を加え、さらなる詳細検討を実施。



平成

24

年

10

月以降：詳細検討の結果を踏まえ、以下の

3

点を実施

１）ＭＤＭＳ等システム開発にかかる詳細仕様の開示、システム開発事業者の公募２）通信方式を決定するためのＲＦＰ

[Request For Proposal]

の実施

３）スマートメーター製造に係る新仕様（計量部）の開示



なお、ＲＦＣの結果、新規参入事業者をはじめとして新仕様への対応に一定の期間が必要となるため、当初の平成

24

年

10

月実施予定

(

平成

25

年度導入開始分

)

の入札を中止し、平成

26

年度導入開始分から入札を行うこととする。

これまでの経緯と今後の進め方

(6)

○主なご意見

計器ＲＦＣ（3/1３〜4/13）：応募者数

:16

（企業

16

），応募意見数：

160*

通信ＲＦＣ（3/21〜4/20）：応募者数

:72

（企業

61

，団体

7

，個人

4

），応募意見数：

322*

意見の分類件数内訳

計器通信計

(1)

国際標準規格の採用

ｏ

MDMS

インターフェース、

IP

の実装、検針データ等のデータフォーマット・送受信手順等

約

5

約

40

約

45 (2)

通信方式

ｏバックホールの通信手段（自社網／事業者回線利用）、メーター周りの通信手段（無線マルチホップ，

PLC

，

1:N

方式等）等

1

約

200

約

200 (3)

コストダウン、拡張性

ｏ計量部と通信部の構成（一体化、分離）

ｏ検針値の計測粒度・伝送頻度、

B

ルートの仕様、新サービス等

約

5

約

90

約

95 (4)

システム全体・検討の進め方

ｏシステム全体としての検討の必要性等

約

10

約

80

約

90 (5)

計器仕様、その他

ｏ計器の機能・条件の追加・緩和，デザイン自由度のアップ等

約

180

約

10

約

190

計約

200*

約

420*

約

620*

※お寄せいただいたご意見に関し、弊社の判断で分類させていただいたものです。

(*) ｢応募意見数｣は、提出された意見提出様式の枚数です。単一様式に複数ご意見記載の場合、｢件数内訳｣には分けて計上しています。

スマートメーターＲＦＣ集約結果概要

(7)

− 目次 −

Ⅰ．仕様の見直しにあたっての考え方

Ⅱ．前回の仕様との主な変更点

(8)

仕様の見直しにあたっての３つの視座

２．外部接続性の担保

○ 標準的な通信プロトコルの採用等により、様々なサービスを提供しようとする事業者が、

メーターデータに容易にアクセスできるよう配慮する。

○ 悪意を持った者のアクセスを防ぐための、セキュリティーを確保する。

１．徹底したコストカットの実現

○ 中長期的な設備投資抑制の観点から、東京電力の自前主義に捉われず、他事業者の既存インフラも最大限活用する。

○ 国内外の事業者が参加した入札により、安価な資材調達等が可能となるよう、各資材や通信プロトコル等をオープンな仕様とする。

３．技術的拡張可能性の担保

○ 将来のサービスの多様化などを見据え、十分な拡張可能性を確保する。

○ 通信事業者のインフラも含めた様々な通信手段が「適材適所」で活用できる、柔軟性を備える。

【Ⅰ．仕様の見直しにあたっての考え方】

RFC

の結果を踏まえ仕様の見直しを行うにあたり、

3

つの視座を設定した。



この

3

つの視座を踏まえ、

RFC

における主な意見に対する新たな考え方を以下に示す。

(9)



様々なエネルギー関連サービスを提供しようとする他事業者やお客さまによるメーターデータ利用の観点やコスト抑制の観点から、オープンな国際標準規格を採用する。

Ⅰ - １．国際標準規格の採用

MDMS

については、将来的な全面自由化に伴う新電力の参入等を見越し、外部の事業者が

A

ルートで収集されたメーターデータにアクセスできるよう、相互接続性の確保、

システム連携に要する開発期間の短縮化およびコスト抑制の観点から、オープンで標準化されたインターフェース規格に準拠する方針に変更する。

(1)

国際標準のインターフェイス



外部の事業者によるメーターデータの利用や、将来のサービスの高度化のための機能拡張に柔軟に対応できること、複数の

IT

ベンダーや機器メーカーの参入を可能とし長期的な総コストを抑制できることなどから、スマートメーターと電力会社の連携機能

（いわゆる

A

ルート）のネットワークは基本的に

IP

を実装する方針に変更する。

(2)IP

の実装



検針データ等のデータフォーマット・送受信手順については、開発コスト、セキュリティー面等を勘案し、比較検討の上、国際的に適用されている規格の採用を基本とする。ただし東京電力の従来仕様に優位性が認められる場合は、従来仕様をオープンにし多様な事業者の参入を可能とする。

(3)

国際標準のデータフォーマット

(10)

Ⅰ - ２．特定方式に限定しない「適材適所」の通信手段の導入

WAN

については、特に自営の光ファイバーが未整備の地域において光ファイバーを新設する場合、少なくとも短・中期的には、他の手法と比べて多額の設備投資や保守・

メンテナンス等の費用が必要となる可能性が高い。そこで、特に自営の光ファイバーが未整備の地域では、コスト比較を徹底的に行い、通信事業者の１：Ｎ無線インフラまたは通信事業者の光ファイバーの活用を基本とするよう方針を変更する。



通信ネットワークの構築に際しては、各通信手段の特性を生かし「適材適所」の導入を図るとともに、トータルコストのミニマム化を追求する。

(1)

バックホールの通信手段（

WAN/Wide Area Network

）

FAN

については、１：Ｎ無線、マルチホップ無線、

PLC

の３種類の技術について

RFP

を実施し、提案される技術の特性、通信の実現可能性、価格等を踏まえて、費用対効果の検証を行い、長期的には複数方式を「適材適所」で混在させて導入することで、全体最適化を図る。

(2)

メーター周りの通信手段（

FAN/Field Area Network

）

(11)



スマートメーターに実装する機能については、現時点で必要十分な機能を実装しつつ、

実現可能かつ合理的な範囲で機能拡張性を考慮する。

Ⅰ - ３．

徹底したコストダウンと拡張可能性を確保したスマートメーター機能の実現



スマートメーターの計量部と通信部の構成については、部品点数削減によるコストダウン等の効果が見込まれることを勘案し、これまでの分離型に加え、一体型も認めるよう方針を変更する。

(1)

一体型メーターの適用

A

ルートにおける検針値の伝送頻度については

30

分毎を基本とするが、諸外国においては数時間毎〜数日毎の伝送が主流となっていることなどから、今後の

RFP

を通じたコスト評価の結果等を勘案し、伝送頻度の変更機能を備えることを前提に、コスト抑制のために伝送頻度を下げることも検討する。

(2)

検針値の伝送頻度

(4)

新たなサービスへの柔軟な対応

(3)B

ルートの仕様

スマートメーターと HEMS

との連携機能（いわゆる

B

ルート）の仕様については、

ECHONET Lite

の活用等「スマートハウス標準化検討会中間とりまとめ」の内容を反映するとともに、引き続き詳細な仕様について、関係事業者等と検討を進める。



家電の制御等を通じたきめ細かなデマンドレスポンス、ガス事業者・水道事業者による共同検針など将来の導入が見込まれる新サービスに対しては、遠隔ファームウェア更新により、適宜、機能を追加できる仕様とする。

(12)

− 目次 −

Ⅰ．仕様の見直しにあたっての考え方

Ⅱ．前回の仕様との主な変更点凡例

新たに追加：仕様の見直しにより新たに追加された部分

修正：仕様の見直しにより修正された部分

変更なし：仕様の見直し後も変更がなかった部分

・文中の赤字は今回追加・修正を記載。

(13)



他事業者のシステムと連携するための

MDMS

の外部インターフェースは、オープンで標準化された規格に準拠する。

スマートメーター



標準的なデータモデルやデータ送受信手順を採用することで、連携するシステム間の相互接続性を容易に確保する。

MDMS

通信

ネットワーク

通信他事業者ネットワーク

オープンな標準規格への準拠

・データモデル

・データ送受信手順

新たに追加

Ⅱ-１．国際標準規格の採用（１）〜国際標準のインターフェイス〜

【Ⅱ．前回の仕様との主な変更点】

(14)



スマートメーターの

A

ルート通信機能には、原則、

IP

プロトコルを実装する。

 IP

を実装することで、通信仕様部分（無線の各種方式等）とデータ送受手順方式

（

IEC

、

ANSI

のメーターデータに関する規格等）との分離が容易になり、将来的な変更や機能拡張に柔軟に対応可能。

第2層: データリンク層第3層: ネットワーク層第4層: トランスポート層

第1層: 物理層第5層: セッション層第6層: プレゼンテーション層

第7層: アプリケーション層

各通信方式ごとの仕様 TCP・UDP / IP データフォーマットデータ送受信手順等

＜Aルートの通信プロトコル＞

新たに追加

Ⅱ-１．国際標準規格の採用（２）〜ＩＰの実装〜

(15)



検針データ等のデータフォーマット・送受信手順については、国際標準仕様の採用を指向する。



検針データ等のデータフォーマット・送受信手順については、開発コスト、セキュリティー面等を勘案し、比較検討の上、国際的に適用されている規格の採用を基本とする。ただし東京電力の従来仕様に優位性が認められる場合は、従来仕様をオープンにし多様な事業者の参入を可能とする。

MDMS

通信

ネットワーク

オープンな仕様

・データフォーマット

・データ送受信手順

新たに追加

Ⅱ-１．国際標準規格の採用（３）〜国際標準のデータフォーマット〜

(16)

WAN

については、特に自営の光ファイバーが未整備の地域において光ファイバーを新設する場合、少なくとも短・中期的には、他の手法と比べて多額の設備投資や保守・メンテナンス等の費用が必要となる可能性が高い。そこで、特に自営の光ファイバーが未整備の地域では、コスト比較を徹底的に行い、通信事業者の１：Ｎ無線インフラまたは通信事業者の光ファイバーの活用を基本とする。

＜通信方式の適用候補＞

①自営の光ファイバー



東京電力の所有する光ファイバー。国道

16

号線の内側には多く敷設されているが、16号線の外側は未整備地域が多い。

②1：N無線方式



携帯電話等に用いられる、3G／PHS／WiMAX等の通信方式。原則東京電力の供給区域すべてで使用可能。

③他社の光ファイバー



通信事業者が所有する光ファイバー。東京電力の光ファイバーよりも敷設地域が多い。

新たに追加

Ⅱ-２．特定方式に限定しない「適材適所」の通信手段の導入（１）〜 WAN 〜

(17)

約 2,700

万軒をカバーする通信ネットワークを構築するために、高密度な住宅街、地下街や高層マンション、郊外や山間地など様々な地域特性に応じた通信方式を採用する必要がある。

FAN

については、１：Ｎ無線、マルチホップ無線、ＰＬＣの３種類の技術についてＲＦＰを実施し、提案される技術の特性、通信の実現可能性、価格等を踏まえて、費用対効果の検証を行い、長期的には複数方式を「適材適所」で混在させて導入することで、全体最適化を図る。

＜通信方式の適用候補＞

①無線マルチホップ方式



比較的低出力の無線を用い、他の無線端末を経由してバケツリレーのようにデータを伝送する方式

②1：N無線方式



比較的高出力の無線を用い、基地局と無線端末との間で直接データを伝送する方式

③PLC方式

（Power Line Communications）



電力線を通信回線として利用する方式

修正

Ⅱ-２．特定方式に限定しない「適材適所」の通信手段の導入（２）〜 FAN 〜

(18)

Ⅱ - ３．スマートメーターが実現する機能（１）〜一体型の適用〜



スマートメーターの計量部と通信部の構成については、部品点数削減によるコストダウン等の効果が見込まれること勘案し、これまでの分離型に加え、一体型も認めるよう方針を変更する。

計量部

通信ﾕﾆｯﾄ

端子部計量

＋通信

新たに追加

一体型メーター分離型メーター

端子部

(19)

〜経済産業省報道発表「JSCAスマートハウス・ビル標準・事業促進検討会第１回会合を開催しました」（平成24年6月22日）より抜粋〜

Ⅱ - ３．スマートメーターが実現する機能（２）〜Ｂルートの仕様〜

B

ルートの仕様については、

ECHONET Lite

の活用等「スマートハウス標準化検討会中間とりまとめ」の内容を反映するとともに、今後「スマートハウス・ビル標準・事業促進検討会」の検討結果を速やかに仕様に反映させる。

＜「スマートハウス・ビル標準・事業促進検討会」における検討課題＞

【Ⅱ．前回の仕様との主な変更点】修正

○重点機器８機器の特定

【重点機器の候補】

・スマートメーター・太陽光発電・蓄電池・燃料電池

・ＥＶ／ＰＨＶ・エアコン・照明機器・給湯器

○重点８機器の下位層を特定・整備

②重点機器の運用マニュアルの整備

③他社機器との相互接続検証と機器認証

○設置・接続・保守管理等に係る運用マニュアルの策定

ＨＥＭＳと重点機器の連携においては、設置・接続・保守等に係る責任分担・作業連携等に係るマニュアルの整備が必要。

○ＨＥＭＳ接続時の製品安全及び管理責任等に係るガイドラインの整備

○ＨＥＭＳ設置・管理に係る研修マニュアル等の整備

①重点機器の下位層（伝送メディア）の特定・整備

日本米国

ECHONET Lite（策定済） SEP 2.0（策定中）

・スマートメーターやＰＶ、蓄電池を含んだ約80種類の宅内外機器の細かな制御が可能

・需要家主導の制御

・セントラル冷暖房やプール循環設備のON/OFF制御等のみ可能であり、機器の細かな制御は今後検討

・電力会社主導の制御連携・補完

が可能

④ECHONET-Lite規格の国際標準化の推進

ＢＥＭＳアグリゲータＢＥＭＳアグリゲータ

重電企業・ビル管理企業・

ベンチャー・新電力ベンチャー・新電力などなど

小口需要家小口需要家

（中堅・中小企業）

（中堅・中小企業）エネルギー事業者エネルギー事業者ピークシフト・ピークカットの要請

ピークシフト・ピークカットの応答データ

フォーマット等

⑤デマンドレスポンスシステムの標準化の検討

(20)

Ⅱ - ３．スマートメーターが実現する機能（３）〜３０分検針値収集〜



スマートメーターは、

30

分検針値を計測して、決められた頻度で

MDMS

にデータを送信する。なお、伝送頻度については

30

分毎を基本とするが、伝送頻度を変更する機能拡張性を備えることとする。



検針値の欠損が発生した場合は、

MDMS

が行う当該メーターとの通信の復旧確認、欠損データの再収集要求に応じて、当該データを再送する。

MDMS

スマートメーター送信

送信

受信・収集

伝送路

送信

＜定期収集＞

MDMS

送信要求

伝送路

＜個別収集（データ欠損時等）＞

要求受信

受信・収集

(21)

Ⅱ - ３．スマートメーターが実現する機能（４）〜デマンドレスポンス〜

CPP (Critical Peak Pricing), PTR (Peak Time Rebate)

等、

DR

サービスの種類に応じて、

必要な

DR

情報を中継・処理する。



新たに定義される

DR

サービスに対しては、機能が追加できるような技術インターフェースを十分に確保する。

CPP信号（需要抑制信号）

MDMS

ＤＲサーバ

見える化端末 HEMS端末

応答情報発動時間の検針データ

CPP

発動時間消費

電力

時刻

デマンドレスポンス導入イメージ例：

CPP

（

Critical Peak Pricing

）

新たに追加

(22)

Ⅱ - ３．スマートメーターが実現する機能（５）〜将来サービスへの対応〜



具体的なサービスとしては、「ガス・水道の共同検針」、「電力使用量の見える化サービス」、「ネガワットアグリゲーションビジネス」、「高齢者の見守りサービス」、「節電サービス・省エネアドバイス」等を想定。



将来サービスの種類に応じて、必要な機能をスマートメーターに追加実装できるような技術インターフェースを十分に確保する。その際は、将来の全面自由化に伴い参入が予想される新電力等の外部の事業者との公平性を担保できるような設計にする。

計量機能通信開閉機能

通信

ＨＥＭＳ電力会社

サーバー

携帯

・省エネルギーコンサルト省エネ

コンサル

他社サーバー

・高齢者見守りサービス

①見える化

（Web活用）

・見える化情報配信

（直接提供）

＜サービスイメージ図＞

インターネット

Bルート

新たに追加

EV

(23)

Ⅱ - ３．スマートメーターが実現する機能（６）〜計量器の設定・制御〜

MDMS

からの開閉器制御等の設定・制御要求データを受信したスマートメーターは、要求された処理を実行後、結果等を

MDMS

に向けて送信する。

MDMS

設定・制御応答送信設定・制御

要求送信

伝送路

設定・制御要求受信

設定・制御応答受信

【Ⅱ．前回の仕様との主な変更点】修正なし

(24)

Ⅱ - ３．スマートメーターが実現する機能（７）〜ハンディターミナル通信〜

MDMS

とスマートメーター間で通信ネットワークを介した通信ができない場合には、現地でハンディターミナルを用いて、直接検針、設定・制御を実施する。

スマートメーターハンディ

ターミナル

30

分検針値

要求

30

分検針値

要求受信

30

分検針値送信

30

分検針値

受信

(25)

Ⅱ - ３．スマートメーターが実現する機能（８）〜セキュリティ〜



スマートメーターは、電力使用量などお客さまのプライバシーに係る情報を扱うことから、

不正アクセスや情報の漏洩・改ざん等の脅威に対し、確実なセキュリティ対策を施す。

脅威種別具体的事象例対策

通信傍受

_

公衆空間における通信の傍受

_

暗号化



暗号鍵の定期的更新

なりすまし

_

不正侵入

_

不正通信の検出



接続認証

改ざん

_

公衆空間における改ざん

_

パケットの改ざん検出妨害



妨害信号の送出



妨害信号の監視



脅威と対策

(26)

Ⅱ - ３．スマートメーターが実現する機能（９）〜運用保守機能〜



大規模なネットワークを効率的かつ正確に管理するため、スマートメーターは設備管理情報を

MDMS

へ自動送信する。



スマートメーターの機能改良、将来サービス対応のための機能拡張、セキュリティ機能の危殆化対策等を効率的に行うため、遠隔から通信ネットワークを利用してファームウェアを更新する。

ファームウェア

伝送路

(27)

お客さま宅お客さま宅

ＴＥＰＣＯ

節電ｻｰﾋﾞｽ(EMS)事業者ｾｷｭﾘﾃｨｻｰﾋﾞｽ事業者

・

節電ｻｰﾋﾞｽ(EMS)事業者ｾｷｭﾘﾃｨｻｰﾋﾞｽ事業者

・

通信部計量部

Ｂルート

一体化一体化一体化

見える化端末

HEMS コントローラ

エコキュート

EV 蓄電池

エアコン

PV

地域特性に合わせた通信方式 1:N・無線ﾏﾙﾁﾎｯﾌﾟ・PLC･･･

原則ＩＰ･

標準化されたﾃﾞｰﾀﾌｫｰﾏｯﾄ通信ﾌﾟﾛﾄｺﾙ･

特小920・WiFi・PLC 特小920・WiFi・PLC

ＩP･ＩP･

EchonetLite EchonetLite ｽﾏﾊ標準化検討会を踏まえた方式･･･

ＡＢ

Ｃ

HE CIS

標準化されたオープンなインターフェース

（IEC 61968等)

実装方法は今後検討

・停止･停解，契約変更

・ＤＲ情報価格シグナル電流制限値変更

・電力瞬時値･電力30分値(順･逆) 電流値、時刻情報･

・ＤＲ情報価格シグナル電流制限値変更

・検針値(30分値)等・情報提供要請（随時）

Ａルート

MDMS

インターネット携帯電話網

他スマートメーター

価格シグナル･料金表等を元に、家電 On/Off、売電／蓄電量等を制御

・太陽光制御(抑制)信号等・太陽光制御(抑制)信号等

サーバ群

【参考】実現される機能などのイメージ（目指す姿）

※Cルートについてはスマートメーター制度検討会で検討されたようにスマートメーターの情報を直接サービス事業者が収集するケースも考えられる。

※

スマートメーター仕様に関する 基本的な考え方

ＲＦＣを踏まえた