1
Ⅰ
計画の基本的
考え方
計画の
基
3
．計画の位置づけと基本理念
計画の位置づけと基本理念
計画改定の趣旨
少 子 高 齢 化 や 核 家 族 化 進 展 伴 う 地 域 ㆰ 民 希 薄 化 価 値 観 多 様 化
気 や 物 価 家 計 環 境 ヷ 経 済 状 況 変 化 地 域 社 会 巻
く 環 境 大 く 変 化 い
う 状 況 引 ホ ヸ ム レ 児 童 虐 待 や 孤 立 死 様 々
要 因 背 生 福 祉 サ ヸ ビ ニ ヸ 多 様 化 複 雑 化
う 公 的 福 祉 サ ヸ ビ 応 限 界 生 い
一 方 社 会 献 銫 心 持 地 域 課 自 的 組 ボ ラ ン
テ や 年致至 活 動 々 広 見 福 祉 限 様 々 展
開 い う 地 域 活 動 進 支 援 必 要 人 地 域 力
支 え い く 新 支 え 合 い 共 社 会 く 地 域 社 会 築 い
い く 求 い
う 高 齢 者 や 害 者 限 在 ㆰ 外 国 人 含
人 々 地 域 い い 自 く 心 暮 う
的 支 え ㆁ 組 構 築 目 指 福 祉 保 健 療 銫 連 計 包 含
豊 島 保 健 福 祉 総 合 計 豊 島 地 域 保 健 福 祉 計 策 定
社 会 環 境 変 化 や 法 制 度 動 向 踏 え 地 域 社 会 新 課 応
い く 計 改 定
計画の性格
地 域 保 健 福 祉 計 社 会 福 祉 法 規 定 村 地 域 福 祉 計 あ
基 構 想 基 計 地 域 保 健 福 祉 推 進 理 念 や 基 的 方 向
連 動 計 い
社 会 福 祉 協 議 会 新 策 定 豊 島 民 地 域 福 祉 活 動 計 相 互 補
完 合 う 地 域 福 祉 推 進 目 指 い
分 野 計 画
総 合
地域福祉計画
社会福祉法 第10】 条
高齢者
介護保険 業計画
介護保険法 第11】 条第1 項
老人福祉計画
老人福祉法 第20 条 8
障害者
障害者計画
障害者基本法 第11 条第3 項
障害福祉計画
障害者総合支援法 第 88 条 保健 医療
健康増進計画
健康増進法 第8 条
【関連計画の根拠と 法令
印 策定が義務付け てい 計画
Ⅰ
計画の
基
本的な考え方
計 高 齢 者 害 者 保 健 ヷ 療
4
．計画の位置づけと基本理念
基 理念
個人 尊厳 人 地域 支え合い 心豊 暮
基 方針
人間性 尊 利 保
自己決定 尊
健康 自立 地域生活 進
民 地域活動団体 協働 新 支え合い 共 社会 く
地域福祉 推進
サヸビ 総合化
計画の期間と
後の動き
ㅻ 回 地 域 保 健 福 祉 計 い 早7 度 フ旨 度 計 期 間
中 間 度 あ 早ホ 度 見 直 行 う 新 計 改 定
基本理念と基本方針
豊 島 基 構 想 掲 将 来 像 来 あ う 人 ヷ 実 現
向 目 指 方 向 あ 人 地 域 共 生 い
整 合 図 ㆌ ㄦ 理 念 ヷ 方 針 ㄦ 地 域 保 健 福 祉 推 進 図
保 健 福 祉 サ ヸ ビ 利 用 あ 民 一 人 自 己 選 択 自 己 決 定 尊 個 人
自 己 実 現 図 う 支 援
高 齢 者 害 者 子 民 人 間 性 尊 心 身 機 能 ㆯ ㄦ
場 合 い 一 人 利 う 制 度 及 活 用 推 進
民 状 況 や 能 力 応 必 要 支 援 主 体 的 社 会 参 加
健 康 自 立 地 域 生 活 営 ㆁ 組 構 築
主 体 的 活 動 民 ボ ラ ン テ 年致至 地 域 活 動 団 体 等 協 働
地 域 福 祉 推 進 新 支 え 合 い 共 社 会 く 地 域 社 会 築
身 近 総 合 相 談 や サ ヸ ビ 適 利 用 支 援 体 制 構 築 保 健 ヷ 療 ヷ 福
祉 連 携 進 ㆰ 宅 ヷ 交 通 ヷ 教 育 様 々 生 活 銫 連 連 携 図
総 合 的 支 援 行 い
Ⅰ
計画の
基
本的な考え方
旨7 旨ペ 旨ホ 早画 早旨 早早 早フ 早ブ 早プ 早6 早7 早ペ 早ホ フ画 フ旨
〇豊島 基 計 旨画 〇次期 豊島 基 計
旨画
高齢者支援 プラン 早旨 第 早 期
地域保健福祉計 旨7～早旨
害者ヷ地域保健 療計 含 高齢者保健福祉計 ヷ
ㅼ護保険事業計 一体化
地域保健福祉計 早旨～早プ
銫連計 含
改定
地域保健福祉計 早ブ～早ペ
改定
ㅻ回改定
地域保健福祉計 早7～フ旨
改定 害福祉
5
．計画策定のプロセス
計画策定のプロセス
保健福祉審議会の設置
保健福祉 事 い 総合的 検討 施策 推進 図 長 附属機銫
早旨 旨画 豊島 保健福祉審議会 条例設置
審議会 長 諮問 応 地域保健福祉計 銫 ㆂ保健福祉施
策 推進 基 的事 い 審議 答申 行う く 保健福祉施策
主体的 提言 行う 機銫 ㆮ置 い
地域保健福祉計画改定
係
検討体制
保健福祉審議会 ㄦ 保健福祉審議会専門委員会 設置 い
推進会議 庁 検討組織 あ 保健福祉施策調整会議 相互間 調整 図
組 施策や 方向性 確認 保健福祉施策 推進 向 検討
行い
民 意見 把握 ン ヸト調査 実施 地域保
健福祉計 改定 基礎資料 施策等 映
保健福祉審議会
事務 福祉総務課
保健福祉施策調整会議
事務 福祉総務課
健康プラン推進会議
事務 地域保健課
害者ヷ 害福祉計 推進会議
事務 害福祉課
ㅼ護保険事業計 推進会議
事務 ㅼ護保険課
青少 問 協議会
事務 子 課
青少 問 協議会
専門委員会
事務 子 課
保健福祉審議会専門委員会
事務 福祉総務課
Ⅰ
計画の
基
6
地域保健福祉計画改定のための
民意識
意向調査
調査 目的
高齢者や 害者 含 誰 ㆰ 慣 地域 暮 う 保
健ヷ 療ヷ福祉 各 わ 総合的ヷ体系的 施策ヷ事業 盛 込 豊島
地域保健福祉計 改定 映 基礎資料 活用 目的
豊島 地域保健福祉計 改定 民意識ヷ意向調査 実施
調査方法ヷ回 状況
調査 象 豊島 在ㆰ 早画歳ㆌㄥ7プ歳 満 民
象者数 フ分画画画人
抽出方法 無作 抽出法
調査方法 郵送配 切 郵送回
調査期間 早6 旨 ペ日 水 ～旨 早ブ日 金
効回 数 ペ7ペ票 効回 率 早ホバフデ
主 調査結果 計 映
○ ㆰ民 士 支え合いや 合い い 必要 思う あ あ必要
思う 合わ 全体 ホ 割近く 方 必要 あ 感 必要 感
人 割合 7画 ㆊ前半 除い ㆊ 高く い
⇒ 地域保健福祉計 巻く動向 ㅻ 方向性 映
＜致バ早ペ 参照＞
○ 地域活動やボランテ 活動 参加 い人 中 自 興味や時間 条件
合え 参加 い 割合 高く 活動 拡 能性 示 い
⇒ 民参加 見 ヷ支え合い 推進 映
＜致バブ早 参照＞
○ コミュニテ ソヸ ャルワヸ 事業 認知度 豊島 民社会福祉協議会 行 い
ㆂ 事業 比 ㆯい結果 い
⇒ 地域 銫 機銫 活動団体等 連携 推進 映
＜致バブブ 参照＞
○ 災害時 い いう 近所 人 協力 合え 考え い 人 割合 協
力 あえ く協力 あえ 合わ 全体 6 割超 い
日頃 付 合い 度合別 親 く付 合 い 答え 人 ホ 割超 あ
い 程度 付 合い 答え 人 あ 7 割超 期待度
高い 伺え
⇒ 地域 災害時要援護者等 見 推進 映
＜致バブ6参照＞
護保険アンケ
ト調査
調査 目的
高齢者 生活実態等 把握 ㅼ護保険サヸビ 利用状況や利用意向
ㅼ護保険ㆌ外 サヸビ ニヸ ㅼ護保険制度等 被保険者 意識ヷ要望 健
康 状 態 や ㅼ 護 ㅖ 防 銫 組 保 健 福 祉 サ ヸ ビ 需 要 等 地 域 別 把
握ヷ 析 ㅼ護保険事業計 策定 向 必要 基礎資料 得 目的
ㅼ護保険 ン ヸト調査 実施
Ⅰ
計画の
基
7
調査方法ヷ回 状況
調査方法 郵送配 切 郵送回
調査期間 早6 旨 ペ 日 水 ～旨 早ブ 日 金
調 査 調 査 象 抽出数
効回 数
効回 率
高齢者一般調査
豊島 ㆰ い 6プ 歳ㆌㄥ 方 要
支援ヷ要ㅼ護認定 い い方
早分画画画 人
旨分旨ブ早 市プ7バ旨％布
居宅サヸビ 等
利用者調査
要支援ヷ要ㅼ護 認定 い 方 う
居宅サヸビ 及 地域密着型サヸビ
い 方 早プ 旨画 時
旨分プ画画 人
7ブ早 市ブホバプ％布
サ ヸ ビ 利 用
者調査
要支援ヷ要ㅼ護認定 い 方 う
サヸビ 利用 い い方 早プ
旨画 時
旨分6画画 人
67ホ 市ブ早バブ％布
マネ ャヸ
調査
豊島 ㆰ所 あ 早プ 旨画
プラン作 実績 あ 居宅ㅼ護支
援事業所 働い い マネ ャヸ
ホプ 事業所
ペ旨
市ペプバ ％布
主 調査結果 計 映
○ 要ㅼ護 主 原因 サヸビ 利用者 サヸビ 利用者 骨折ヷ転倒
多く サヸビ 利用者 早画バペ％ サヸビ 利用者 旨プバ画％ い
次い サヸビ 利用者 脳血管疾患 脳出血 脳梗塞 旨早バブ％ 認知
症 旨旨バ7％ サヸビ 利用者 高齢 衰弱 旨旨バ早デ 脳
血管疾患 脳出血 脳梗塞 ペバ7％ い 運動器機能 維持
療的 認知症 専門的 含 応 ㅻ 要
考え
○ 生活面 不 や 人 家族親族等 健康面 不 目立
孤立化 災害時 避 外出時 転倒ヷ事故 あ い
〇 認知症 い 銫心事 認知症 ㅖ防 効果的 方法 プホバ早デ 最 多く 次
い 認知症 候 期 見 方法 プ旨バプデ い
○ 高齢者総合相談 ンタヸ 地域包括支援 ンタヸ い 自 ㆰ い 地域
ンタヸ 場所 ンタヸ 役割 知 い 場所 知 い ンタヸ
役割 知 い ンタヸ 前 知 い 答え 方 ブ7バ早デ ㅻ
周知 図 いく必要 あ
〇 ㅼ護サヸビ 利用 ㆰ い い 考え方 高齢者一般 プ早バホデ ㅼ護
必要 ㅼ護サヸビ 利用 自宅 暮 い 希望
い サヸビ 利用者 プフバ画％ サヸビ 利用者 ブペバホ％ 方
自宅 生活 望 い
⇒ 課 踏 え ㅼ護保険事業計 施策 積極的 組 い
Ⅰ
計画の
基
本的な考え方
8
障害者等実態
意向調査
調査 目的
豊島 害者ヷ 害福祉計 改定 あ 害者等 実態 把握ヷ 析 改
訂作業 向 必要 基礎資料 得 目的 豊島 害者等実態ヷ
意向調査 実施
調査方法ヷ回 状況
調査方法 ㄦ表 う 郵送配 切 郵送回
承諾 得 象者 直接調査票 配 郵送回
調査期間 早プ 旨画 早早日 火 ～ 早プ 旨旨 旨プ日 金
調 査 調 査 象 抽出数
効回 数
効回 率
身体 害者
豊島 ㆰ所 身体 害者手帳所持者
早プ 旨画 日現在 7分早フ7 人
早分画画画 人
ホブ画 市ブ7バ画％布
知的 害者
豊島 ㆰ所 愛 手帳所持者
早プ 旨画 日現在 旨分画ブ画 人
プ画画 人
早6ペ 市プフバ6％布
精神 害者
自立支援 療費制度 精神通院 療 申請者 精神
害者保健福祉手帳申請者 地域活動支援 ン
タ 保健所デ 害福祉サ ビ 事業所
家族会 療機銫等 利用者
プ画画 人
旨ブ画 市早ペバ画％布
病患者
病患者福祉手当 給者
早プ 旨画 日現在 6ペ画 人
6ペ画 人
フホペ 市プペバプ％布
合計 フ分6ペ画 人
旨分7ブ6 市ブ7バブ％布
主 調査結果 計 映
○ 相談 い 前回調査 比較 相談窓口 応 満足度 向ㄥ い 早早
度 ブホバ早％→早プ 度 6ブバ旨％ 視覚 聴覚 害者 満足度 い ㆂ
害者 比 ㆯい割合 い 害種別 ニヸ 沿 応 う環
境 整備 必要 あ
⇒ 相談支援 実 映 ＜致バ6画参照＞
○ 就労 い 前回調査 比較 ㆁ事 従事 い 人 割合 増加 い 早早
度 ブプバ7％→早プ 度 プ早バ6％ 入 早画万 ㆌㄥ 入 得 い 人 割合 ㆯ
ㄦ 旨画 万 ㆌㄥ 早画万 ㆌ 人 割合 ㄥ昇 い 減 傾向 い
特 知的 害 精神 害 い 回答者 万 満
定 就労 向 策 求 い
⇒ 就労支援 強化 映 ＜致バ6早参照＞
○ 毎日外出 回答 割合 半数 超え い 一方 バリ フリヸ 銫
半数近く 方 不満 思 い 回答 い 全 外出 う 更
バリ フリヸ 進 いく必要 あ
害者理解 い 精神や 病 い 外見 くい 害
理解 不足 い 感 人 割合 多く 更 害者理解 進 目指
組 行う必要 あ
⇒ ビリテ 推進 映 ＜致バ6ブ参照＞
Ⅰ
計画の
基
9
．計画策定のプロセス
健康
関す
意識調査
調査 目的
豊島 健康プラン 改定 向 基礎資料 得 民 健康意識ヷ健康
行動 銫 目 調査 行い 民 健康状態 把握 目的
豊島 健康 銫 意識調査 実施
調査方法ヷ回 状況
調査 象 豊島 ㆰ所 早画歳～7ホ歳 民 抽出 日 齢
象者数 プ分画画画人
抽出方法 無作 抽出法
調査方法 郵送配 切 郵送回
調査期間 早6 旨 早早日 水 ～ 旨早日 水
効回 数 旨分67ホ票 効回 率 フフバ6デ
主 調査結果 計 映
〇女性 早画 歳ヷフ画 歳 や ＢＭⅠ旨ペバプ ㆌㄦ 割合 早早 調査 早画
歳ㆊ 旨ペバペ％ フ画歳ㆊ 旨ペバ6％ 早画 歳ㆊ旨バフ ポ ント フ画歳ㆊ 旨バ画 ポ ン
ト ㆯㄦ やや改善傾向 見 若い女性 過度 ダ エット志向 健康
影響 懸念
⇒ 生涯 通 女性 健康 推進 映 ＜致バ7フ参照＞
〇男性 早画歳～7ホ歳 肥満 ＢＭⅠ 早プㆌㄥ 割合 早画歳 旨早バ7％ フ画歳
早6バフ％ 早早 調査 早6バ画％ 旨バペポ ントㆯㄦ 若
改善 見 依然 約 人 一人 肥満傾向 あ
⇒ 糖 病ヷ循環器疾患ヷメタボリッ ンドロヸム ㅖ防 映
＜致バ7プ 参照＞
台安平Ⅰ イ体 身長 銫 算出 ヒト 肥満度 表 体格指数
体 Ⅹ普離 身長 Y 助 c助 い 注意 人 安平悪 Ⅹ÷ Ｙ 乗 求
例 え 体 プ画 ㎏ 身 長 旨バ6 ｍ 人 場 合 プ画 ÷ 旨バ6 ◇ 旨バ6 旨ホバプ
Ⅰ
計画の
基
10
豊島
の現況
総人口
豊島 総人口 外国人 含 早6 旨 旨 日現在 早7旨分6ブフ 人 旨7
ㆌ降一貫 増加 い
出典： しま 統計 住民基 台帳 齢別男女別人口 各 1 月 1 日現在
２
年齢階層別人口
齢階層 別 人数 い 早6 階層 早旨 増加
い
出典： しま 統計 住民基 台帳 齢別男女別人口 各 1 月 1 日現在
注) 成 20 以前 外国人 齢別人口 不明 た 成 21 以降を提示
250,967 251,963
255,444
258,470
260,625
263,212
265,897 267,623
268,959
271,643
240 250 260 270 280
成
17
成
18
成
19
成
20
成
21
成
22
成
23
成
24
成
25
成
26 千人
21,515 21,874 22,239 22,670 22,905 23,382 188,463 189,925 192,056 193,043 192,653 193,565
50,647 51,413 51,602 51,910 53,401 54,696 260,625 263,212 265,897 267,623 268,959 271,643
0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000
成
21
成
22
成
23
成
24
成
25
成
26
人
高齢者人口
65歳以上
生産 齢人口
15～64歳
少人口
0～14歳
Ⅰ
計画の
基
11
．豊島区の現況
齢階層別 構 比 少人口比率 高齢者人口比率 増加 生産 齢
人口比率 減少 い
出典： しま 統計 住民基 台帳 齢別男女別人口 各 1 月 1 日現在
国や東ㅮ都 比較 場合 少人口や高齢者人口 割合 ㆯく 生産 齢人口 特
旨プ～フホ 歳 人口 割合 高く い
出典：総務省 住民基 台帳 基 く人口 人口動態及び世帯数 成 26 1 月 1 日現在
8.3% 8.3% 8.4% 8.5% 8.5% 8.6%
72.3% 72.2% 72.2% 72.1% 71.6% 71.3%
19.4% 19.5% 19.4% 19.4% 19.9% 20.1%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
成
21
成
22
成
23
成
24
成
25
成
26
構 成 比咁
％咂
高齢者人口
65歳以上
生産 齢人口
15～64歳
少人口
0～14歳
13.0%
11.7%
8.6%
28.5%
32.5%
38.7%
33.8%
34.2%
32.6%
12.7%
11.3%
10.3%
12.0%
10.2%
9.9% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
国
東京都
豊島区
0～14歳 15～39歳 40～64歳 65～74歳 75歳以上
Ⅰ
計画の
基
12
居住形態別人口お
世帯構成
豊島 東ㅮ都 均 特別 部 均 比 民営 借家 ㆰ 人 割合 高く
一人暮 割合 高く い
出典：国勢調査 成 22 10 月 1 日現在
早早 国 勢 調 査 単 身 世 帯 数 旨画旨分画67世 帯 総 世 帯 6画バペ％ 占
い 旨7 調 査 ププバプ％ 単 身 者 人 数 大 幅 増 加 い
単身世帯数 人世帯数 その他 総世帯数
国 東京都 豊島区 国 東京都 豊島区 国 東京都 豊島区 国 東京都 豊島区
成
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
. % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . %
成
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
. % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . %
成
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
. % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . % . %
. %
. %
. %
単身世帯数
人世帯数
その他
世帯数
単位 人
Ⅰ
計画の
基
本的な考え方
56.7 単身
5.5
54.0 単身
6.2
48.5 単身
8.2
8.2
7.5
2.4
29.3 単身
13.7
32.3 単身
15.5
42.5 単身
24.2
5.7
6.3
6.5 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
東 京 都
特別 部
豊 島
13
高齢者人口の推移
高齢者人口 々増加 早プ 早6 増加 度合い 大 く い
高齢化率 早旨 早ブ い状態 早プ ㆌ降 増加
い
出典： しま 統計 住民基 台帳 齢別男女別人口 各 1 月 1 日現在
注) 成 20 以前 外国人 齢別人口 不明 た 成 21 以降を掲示
と
暮
し高齢者数の推移
出典：国勢調査 各 10 月 1 日現在
14.0
16.2
19.6
23.9
30.4 31.0
32.4
11.4
13.8
16.4
18.9
22.4 23.7
25.7 10.5 12.7 15.1 17.3 20.3 21.7 23.6 7.8 9.5
10.9 12.1
13.8 15.1 16.4 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0
昭和55 昭和60 成2 成7 成12 成17 成22
豊島区
23区
東京都
国
50,647
51,413 51,602
51,910
53,401
54,696 19.4% 19.5% 19.4% 19.4%
19.9% 20.1% 14.0% 16.0% 18.0% 20.0% 22.0% 50,000 52,000 54,000 56,000 58,000
成
21
成
22
成
23
成
24
成
25
成
26
高
齢
率咁
％咂
高
齢
者
人
口咁
人咂
高齢者人口 高齢 率
Ⅰ
計画の
基
本的な考え方
．豊島区の現況
早早 国勢調査 豊島 高齢者 6プ 歳ㆌㄥ う 暮 高齢
14
出典：国勢調査 成 22 10 月 1 日現在
要
護者の推移
豊島 期高齢者 要ㅼ護者ヷ要支援者 生率 国ヷ都 ㄥ回 状況 推移
い
第１号被保険者合計
国 東京都 豊島区
単位 人
第１号被保険 者数
要介護者・ 要支援者数
発生率 ％
第１号被保 険者数
要介護者・ 要支援者
数
発生率 ％
第１号被保 険者数
要介護者・ 要支援者数
発生率 ％
H , , , , . , , , . , , .
H , , , , . , , , . , , .
H , , , , . , , , . , , .
H , , , , . , , , . , , .
H , , , , . , , , . , , .
H , , , , . , , , . , , .
H , , , , . , , , . , , .
前期高齢者 65～74 歳
国 東京都 豊島区
単位 人
第１号被保険 者数
要介護者・ 要支援者数
発生率 ％
第１号被保 険者数
要介護者・ 要支援者数
発生率 ％
第１号被保 険者数
要介護者・ 要支援者数
発生率 ％
H , , , . , , , . , , .
H , , , . , , , . , , .
H , , , . , , , . , , .
H , , , . , , , . , , .
H , , , . , , , . , , .
H , , , . , , , . , , .
H , , , . , , , . , , .
49.1% 50.1% 50.5% 63.7% 4.3% 14.3% 16.6% 11.7% 41.7% 31.9% 29.4% 22.2% 5.0% 3.8% 3.5% 2.4%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
豊島区
23区
東京都
国
持ち家 公営等の借家 民営の借家 その他
Ⅰ
計画の
基
本的な考え方
15
後期高齢者 75 歳以
国 東京都 豊島区
単位 人
第１号被保険 者数
要介護者・ 要支援者数
発生率 ％
第１号被保 険者数
要介護者・ 要支援者数
発生率 ％
第１号被保 険者数
要介護者・ 要支援者数
発生率 ％
H , , , , . , , , . , , .
H , , , , . , , , . , , .
H , , , , . , , , . , , .
H , , , , . , , , . , , .
H , , , , . , , , . , , .
H , , , , . , , , . , , .
H , , , , . , , , . , , .
出典： 介護保険事業状況報告 報 厚生労働省 東京都
注)各 度 時点
外国人人口の推移
早6 外国人人口 早ブ 外国人 録者数 早プ ㆌ降 ㆰ民基
帳 前 増加 い 豊島 外国人人口比率 総人口 占
外国人人口 比率 特別 部 東ㅮ都 比 高い割合 推移 い
出典： しま 統計 住民基 台帳 齢別男女別人口 外国人登録人口 東京都
住民基 台帳 東京都 世帯 人口 東京都 い 各 1 月 1 日現在
15,610 15,306
15,169 15,913 17,163
18,575 19,868
19,324 19,065 19,533
6.2% 6.1%
5.9% 6.2% 6.6%
7.1% 7.5%
7.2% 7.1% 7.2%
0.0% 1.0% 2.0% 3.0% 4.0% 5.0% 6.0% 7.0% 8.0% 0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000
成
17
成
18
成
19
成
20
成
21
成
22
成
23
成
24
成
25
成
26
外 国 人 人 口 比 率咁
％咂
外 国 人 人 口咁
人咂
外国人人口 豊島区 特別区部 東京都
Ⅰ
計画の
基
本的な考え方
16
外国人への支援
～多文化共生の推進～
早6 旨 旨日現在 豊島 在ㆰ外国人 旨ホ分プフフ人 全人口 7バ早％
占 多く 外国人 生活 い 早画早画 東ㅮオリンピッ ヷ
パラリンピッ 開催 ㅻ 外国人 豊島 訪 機会 増加
ㅖ想
言語や生活習慣 壁 超え 相互理解 深 いく 多文化共生 推進 ㅻ
求
豊島 外国人 心 活動 う 多文化共生 向 様々 組 行 い
○主 組 事例 紹ㅼ
ンバウンド 推進
外国人旅行客誘 事業者 連携 外国語版 ガ ドブッ や飲食メニュヸ サ
ン 整備 い 外国人旅行者 在ㆰ外国人 向 暮
や い く 目指 い
＜具体的事業例＞
○観 案 標識 多言語化
○写真 使用 食文化や宗教
い 配慮 メニュヸ 導入
日 語教室 開催
施設 い ボランテ 日 語教室 開催 外国人 方 日
語 学習 い
＜日 語教室一覧＞
○ 日 語教室
○目 日 語サヸ ル
○大塚日 語教室
○立教日 語教室
○土曜日 語サヸ ル
○学習院大学 日 語教室
○火曜日 語サヸ ル
○ サヸ ルコンニチハ！
台 ンバウンド 入 く 向 いう形容詞
外国旅行者 誘 意味
コラム
ホヸムペヸ 多言語化
外国人 方 必要 情報 確 得 う 言語 情報 格差 減
豊島 ホヸムペヸ 英語ヷ中国語ヷ韓国語 言語 変換 自動翻訳
機能 備え
Ⅰ
計画の
基
本的な考え方
17
．豊島区の現況
合計特殊出生率
豊島 合計特殊出生率 国や東ㅮ都 比較 ㆯい数値 旨プ ㆌ降
増加傾向 あ
出典： 東京都人口動態 報 確定数 成25
※合計特殊出生率
15 歳 4ホ歳ま 女性 齢別出生率を合計した 一人 女性 仮 そ 次 齢別出生
率 一生 間 産 した 均子 数 相当 合計特殊出生率 2.04 を 回 現
在 人口を維持 く 人口減少社会
Ⅰ
計画の
基
本的な考え方
. .
.
.
.
. .
.
.
.
. .
.
.
.
. .
.
.
. .
.
.
.
. .
. .
.
.
. . . . . .
成 人
18
均寿命
健康寿命
均寿命
均 命 男女 伸 昭和 フプ 比較 旨画歳ㆌㄥ延 い
豊島 均 命 早早 男性 7ホバ6 歳 女性 ペ6バフ 歳 い
東京都 ム ジ 東京都生命表 を 作成
成22 数値 厚生労働省生命表
健康寿命 歳健康寿命
健康 命 早ブ 男性 ペ画バ早歳 女性 ペ早バ旨歳 男性女性共
東ㅮ都 若 ㆯく い
東京都福祉保健局独自調査 を 作成
.
.
.
.
. .
. . . .
. .
.
. .
.
. . . .
成 成 成 成 成
歳
歳健康寿命
男性 豊島区 男性 東京都 女性 豊島区 女性 東京都
※ 歳健康寿命 東京保健所長会方式
歳 人 何 障害 た 要介護認定を受け ま 状態を健康 考え そ 障害 た 認定
を受け 齢を 均的 表 をいいま 歳健康寿命 歳 ＝ 歳＋ 歳 均自立期間
均自立期間：要介護認定を受け ま 期間 均 健康 考え 期間
昭和
35 40 45 50 55 60 成
2 7 12 17 22 23区 71.77 74.42 75.48 77.42 78.83 80.69 81.79 82.96 84.30 85.43 86.3
東京都 71.76 74.35 75.46 77.40 78.90 80.85 81.94 83.12 84.46 85.53 86.4 全国 70.19 72.92 74.66 76.89 78.76 80.48 81.90 82.85 84.60 85.52 86.4
歳
女性
昭和 成
区 . . . . 東京都 . . . . 全国 . . . . 歳
男性
Ⅰ
計画の
基
19
死亡原因
豊島 民 死因 い 性新生物 最 多く 男女 傾向 あ
いわゆ 生活習慣病 いわ い 心疾患 脳血管疾患 合わ 死因
割 超え い
出典: 豊島 保健衛生 成26 版
ㆊ別 死因 い 早画～フ画歳ㆊ 自殺 全体 割 超え い
ブ画〜6画歳ㆊ 割弱 死因 トップ い
出典: 豊島 保健衛生 成26 版
悪性新生物 28.8%
心疾患 15.5%
脳血管疾患 9.5%
肺炎 8.1%,
老衰 4.8% 自殺2.【%
不慮 故 2.5% 慢性閉塞性肺疾患
2.0% 腎不全
1.5% 肝疾患
1.4% 大動脈瘤及 解離
1.1%
そ 他 22.4%
死因
ついて
全体
総死亡数
2,35】人
自殺 44.4%
不慮 故
4.4% 心疾患
4.4% 脳血管疾患
4.4% 悪性新生物
4.4% 大動脈瘤
及 解離
2.2% 肝疾患 2.2%
そ 他
33.3%
死因について ～ 歳
悪性新生物 3】.5%
心疾患 10.9% 脳血管
疾患 10.5% 自殺
9.5% 肝疾患
3.3% 不慮
故 2.9% 糖尿病
2.9% 肺炎 0.4%
大動脈瘤及 解離
0.4%
そ 他
21.8%
死因について ～ 歳
Ⅰ
計画の
基
本的な考え方
20
身体障害者手帳所持者数
身体 害者手帳所持者 7分画画画 人前 推移 い 害部ㆮ別 肢体不自由
半数ㆌㄥ 占 い 早プ 度 部ㆮ別等 訳 見 部ㆮ 若
偏 見 全 体 最 度 フ早バ ％ 最 多 く 次 い
早ブバ早％ い
度 国 東京都
豊島区
区総数 視覚障害 聴覚障害 音声・言語 肢体不自由 内部障害
成 , , , , , ,
成 , , , , , ,
成 , , , , , ,
成 , , , , , ,
成 , , , , , ,
成 , , , , , ,
成 , , , , , ,
成 , , , , , ,
成 , , , , , ,
成 , , , , , ,
部位別等級
内訳 豊島区
視覚障害 聴覚障害 音声・言語 肢体不自由 内部障害 合計
人 % 人 % 人 % 人 % 人 % 人 %
級 . . . . , . , .
級 . . . , .
級 . . . , .
級 . . . , . . , .
級 . . . .
級 . . . .
計 . . . , . , . , .
出典：国－ 成 25 度福祉行政報告例結果 概況
東京都-東京都 福祉 衛生 統計 報
豊島 -豊島 社会福祉 成 26 版
(単位:人) Ⅰ
計画の
基
本的な考え方
, , , , , , , ,
成 成 成 成 成 成 成 成 成 成
豊島 身体障害者手帳所持者数
内部障害
肢体不自由
音声・言語
聴覚障害
視覚障害
21
愛の手帳所持者数
早プ 度 現 在 愛 手 帳 所 持 者 数 旨分画ブホ人 々 増 加 傾 向 あ
単 位 ： 人
度 国 東京都
豊島区
総数 度 最重度 度 度 度
成 , ,
成 , ,
成 , ,
成 , ,
成 , ,
成 , ,
成 , ,
成 , ,
成 , , ,
成 , , ,
出典：国－ 成 25 度福祉行政報告例結果 概況
東京都-東京都 福祉 衛生 統計 報
豊島 -豊島 社会福祉 成 26 版
Ⅰ
計画の
基
本的な考え方
．豊島区の現況
, ,
成 成 成 成 成 成 成 成 成 成
愛の手帳所持者数
度
度 度
度
22
精神障害者保健福祉手帳交付等状況
精 神 害 者 保 健 福 祉 手 帳 交 付 件 数 手 帳 早 効 隔 増 減 見
徐 々 増 加 早プ 度 現 在 ペブペ件 い
◆精神障害者保健福祉手帳交付件数 ◆自立支援 療 担申請件数
精神通院 療
出典：国- 成 25 度衛生行政報告例結果 概況
東京都-東京都 福祉 衛生 統計 報
豊島 -豊島 保健衛生 成 26 版 ※ 成 17 度以前 通院 療費公費負担制度
※豊島 自立支援 療負担申請件数 新規申請 び診断書提出 あ 更新申請 件数 あ
※豊島 申請件数 変動 い 成 17 度ま 2 申請 成 1ペ 度 自立支援 療費制度
1 申請 成 22 度 提出 2 一度 た
度
国 東京都 豊島区
度 件数
手帳所持者数 手帳交付件数
成 , 人 , 件 件 成 , 件
成 , 人 , 件 件 成 , 件
成 , 人 , 件 件 成 , 件
成 , 人 , 件 件 成 , 件
成 , 人 , 件 件 成 , 件
成 , 人 , 件 件 成 , 件
成 , 人 , 件 件 成 , 件
成 , 人 , 件 件 成 , 件
成 , 人 , 件 件 成 , 件
成 , 人 , 件 件 成 , 件
Ⅰ
計画の
基
本的な考え方
成 成 成 成 成 成 成 成 成 成
精神障害者保健福祉手帳交付件数
(件)
23
14
難病医療費等助成申請状況
病 療 費 等 申 請 者 数 増 加 傾 向 あ 早プ 度 現 在 国 庫 補 事 業 象 疾
病 旨分ペ早プ件 東 ㅮ 都 単 独 事 業 象 疾 病 ペ早6件 い
◆難病 療費等助成申請状況 ◆難病福祉手当支給状況
度
国庫補助対象
疾病
東京都単独 事業対象疾病
合 計 度 件数
成 , 件 件 , 件 成 件
成 , 件 件 , 件 成 件
成 , 件 件 , 件 成 件
成 , 件 件 , 件 成 件
成 , 件 件 , 件 成 件
成 , 件 件 , 件 成 件
成 , 件 件 , 件 成 件
成 , 件 件 , 件 成 件
成 , 件 件 , 件 成 件
成 , 件 件 , 件 成 件
出典：豊島 保健衛生 成 26 版 豊島 社会福祉 成 26 度版
Ⅰ
計画の
基
本的な考え方
．豊島区の現況
, , , , ,
成 成 成 成 成 成 成 成 成 成
難病 療費等助成申請状況
申請件数
24
障害程度
分の分布状況
害 程 度 状 況 早プ 度 い 割 合 早ブバ6％ 最 多 く 次
い 割 合 早早バフ ％ 全 体 緩 や 度 化 い 傾
向 あ
豊島 障害程度 分認定者数の 度別推移
度 度 度 度 度 度 度 度
人 % 人 % 人 % 人 % 人 % 人 % 人 % 人 %
非該当 . . .
区分 . . . .
区分 . . . .
区分 . . . .
区分 . . . .
区分 . . . .
区分 . . . .
合計
出典：豊島 社会福祉 成 26 版
% % % % % % % % % % %
度
度
度
度
度
度
度
度
障害者程度 分の分布状況
非該当
区分
区分
区分
区分
区分
区分
Ⅰ
計画の
基
25
生活保護の被保護人員お
被保護世帯数
豊島 生活保護 被保護人員ヷ世帯 旨6 度ㆌ降増加 い 早早
度ㆌ降 増加 度合い 緩や い 保護率 全国や東ㅮ都 比 高い数
値 推移 い
出典： 豊島 社会福祉 成 23 度版～ 成 26 度版 被保護人員 世帯 度月 均
早プ 度 被保護世帯 訳 高齢者単身世帯 ブ7バ旨％ 占
東ㅮ都 比 プ ポ ント程度高く い
出典： 豊島 社会福祉 成 26 度版 福祉統計 報 成 25 度 東京都
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
保
護 率(
‰)
被
保
護
人
員
・
世
帯咁
人
・
世
帯咂
51.7% 46.0% 43.4% 43.7% 45.4% 47.1% 41.8% 3.8% 3.4% 3.4% 3.3% 3.4% 3.4% 4.5% 31.6% 30.5% 29.4% 29.4% 28.5% 27.1% 25.0% 2.2% 1.8% 1.8% 1.9% 1.7% 1.7% 4.5% 2.3% 2.3% 2.4% 2.4% 2.4% 2.2% 5.8% 5.4% 12.1% 15.9% 15.3% 14.7% 14.7% 12.6% 3.0% 3.8% 3.8% 4.0% 3.9% 3.9% 5.9% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
豊島区 成20 度
成21 度
成22 度
成23 度
成24 度
成25 度
東京都 成25 度
高齢者世帯 単身 高齢者世帯2人以上 傷病者・障害者世帯 単身
傷病者・障害者世帯2人以上 母子世帯 その他の世帯 単身
その他の世帯2人以上
Ⅰ
計画の
基
本的な考え方
16.7 17.5 18.7
22.4
25.8
24.5 24.7 24.4
0 5,000 10,000 15,000
成18 度 成19 度 成20 度 成21 度 成22 度 成23 度 成24 度 成25 度
被保護世帯 被保護人員 豊島区 東京都 全国
3,819 4,028 4,367 5,325 5,937 6,121 6,191 6,226
4,290 4,547 4,970
6,080 6,833
7,020 7,078 7,097
26
豊島
国民健康保険一人当た
費用額
豊島 国民健康保険一人当 費用 早プ 度 全体 旨ホ7分ペ旨ホ
数 増加傾向 あ
出典： しま 国保 成 26 度版
一人当た 費用額＝費用額÷ 均被保険者数 費用額＝療養給付費 入院 入院外 歯科
の一人当た
の
療費の状況
豊島 被保険者一人あ 療養諸費 早ブ 度 早プフ分旨プ7 前 度
早プ旨分ホ旨ホ 画バプ％増加 早フ 中 早 番目 少 く 特別 均
早ペフ分フフ旨 約 フ画分画画画 ㄦ回 い
出典 成 24 度事業 報実績国民健康保険事業状況調査報告
東京都国民健康保険団体連合会 成 25 10 月
283,331
200,000 250,000 300,000 350,000
新
宿
区
厜
豊
島
区厝 渋
谷
区 港
区 杉
並
区 中
野
区 世 田
谷
区 中
央
区 目
黒
区 練
馬
区 台
東
区 千
代
田
区 荒
川
区 江
戸
川
区 文
京
区 板
橋
区 墨
田
区 葛
飾
区 足
立
区 区
品
川
区 江
東
区 大
田
区 円
Ⅰ
計画の
基
27
豊島
の
政状況
予算の概要
早7 度 一般会計当初ㅖ算規模 旨分旨旨フ 億 ホ6 万 前 度 比 フフ 億
万 増 フバ旨％ プラ 特別会計 含 政規模 旨分7早ブ 億 ホペ 万 前
度当初ㅖ算 比 旨画旨 億 ペ画 万 増 6バ早％ プラ
早7 度 一般会計 旨分旨旨ブ 億
う 福祉費 フホ％ ブフ6 億
衛生費 ％ フホ 億 占 い
特別会計 国民健康保険事業会計 期高齢者 療事業会計 ㅼ護保険事業会計
会計 あ い 前 度 会計規模 大 く い
出典： 成 27 度豊島 当初予算 概要
, ,
, , ,
成２ 度
成２ 度
一般会計 特別会計
億円
福祉費
%
衛生費
% その他
%
成 度
一般会計
, 億円
成 度
成 度
成 度
国民健康保険事業会計 後期高齢者医療事業会計 介護保険事業会計
億円
Ⅰ
計画の
基
本的な考え方
28
地域保健福祉計画を取
巻く動向と
後の方向性
国 動向
現在 わ 国 い 急 少子高齢化 進展 伴い 社会保 制度 在 方 転
換 迫 い 社会保 税 一体改革 持 能 社会保 制度 構築
世ㆊ 齢 く 能力 応 担 支え合うㆁ組 目指 示
各種 答申 示 い
う 人口 減少や少子高齢化 核家族化 若 層 中心 人口
流動化 い 社会構 変化や 価値観 多様化 プラ バ ヸ意識 高
背 地域ㆰ民相互 希薄化 傾向 顕著 い 地域社会
弱体化 孤独死や行方不明高齢者 問 ロヸ ップ いわゆ
無縁社会 状況 進行 い
依然 経済 行 不透明 あ ゆ 感 くく い
う 社会状況 背 地域 生活課 多様化ヷ複雑化 公的サ
ヸビ 限界 あ 家族間や近隣銫 支え合い 加え 地域
企業や在ㆰ外国人 含 新 支え合い 共 社会 く 構築 展開 喫緊
課 い
一方 国 健康日 い 国民 健康 増進 推進 銫 基
的 方向 示 い 中 四 健康 支え 社会環境 整備
個人 健康 家庭 学校 地域 職場等 社会環境 影響
社会全体 個人 健康 支え 環境 く いく 要 あ 行
政機銫 広く国民 健康 く 支援 企業 民間団体等 積極的 参加協
力 得 国民 主体的 行う健康 く 組 総合的 支援 環境 整備
求 い
早画旨旨 東日 大震災 家族 絆 近隣や地域社会
要性 あ 見直 ㅻ 地域コミュニテ あ 方や地域
防災や避 支援 生活 地域 足元 応方策 再検討 新
支え合い 共 社会 く 構築 展開 実 図 いく必要 あ
地域社会全体 及 保健福祉課 適 応 求 自立生活支
援 策 害者 差別解消 社会的 壁 除去 療 ㅼ護 総合的 確保体制
構築 組 等 進 い ㆌㄦ 主 紹ㅼ
切 生活困窮者自立支援法
生活保護 前 段階 自立支援策 強化 図 生活困窮者 自立相談
支援事業 実施 人 状況 応 支援 行う 日
公 日 施行
必須事業 自立相談支援事業 就労 ㆂ 自立 銫 相談支援 事業利
用 プラン作 等 実施 い 事業 自治体直営
社会福祉協議会や社会福祉法人 年致至 等 委託 能 い ㆂ 事業 様
職 ㆰ宅 失 生活困窮者等 家賃相当 ㆰ居確保給付金 原則
フ 支給 生活保護 い ヸフテ ネット 機能 果
求 い
任意事業 就労準備支援事業 一時生活支援事業及 家計相談支援事業等
実施 挙 い 就労準備支援事業 就労 必要 訓練 日常生活自立
社会生活自立段階 期 実施 一時生活支援事業 ㆰ居 い生活
困窮者 一定期間宿泊場所や衣食 提供等 行う 家計相談支援事業
Ⅰ
計画の
基
29
．地域保健福祉計画を取り巻く動向と今後の方向性
家計 銫 相談 家計管理 銫 指導 貸付 あ 等 行う 学習支援
事業 生活困窮家庭 子 学習支援や保護者 進学 言 行う
切 害者 利擁護
害者 利擁護 向ㄥ 向 組 国連 定 害者 利条約 批准
害者差別解消法 立 あ
害者 利条約 批准
害者 利条約 害者 人 や基 的自由 ㅭ 確保 害者 固 尊
厳 尊 進 害者 利 実現 措置等 規定 い
主 容 市旨布一般原則 害者 尊厳 自 及 自立 尊 無差別 社会
完全 効果的 参加及 包容等 市早布一般的義務 合理的配慮 実施 怠 含
害 基 くい 差別 害者 あ ゆ 人 及 基 的自由 完
全 実現 確保 及 進 等 市フ布 害者 利実現 措置 身
体 自由 拷問 禁 表現 自由等 自由 的 利及 教育 労働等 社会 的 利
い 締約国 措置等 規定 社会 的 利 実現 い 漸進的
許容 市ブ布条約 実施 ㆁ組 条約 実施及 視 国 枠組
設置 害者 利 銫 委員会 各締約国 報告 検討 い
害者 利条約 旨早 国連総会 い 採択 プ
効 国 ホ 条約 署 旨 批准 早
国 行
ㅻ 害者 利 実現 向 組 一層強化 人 尊
い 国 協力 一層推進
害 理由 差別 解消 推進 銫 法 害者差別解消法
害 理由 差別 解消 推進 銫 法 早プ 6 制定
早ペ ブ 施行 向 準備 行わ い 施行 目途 必要 見
直 検討 行う い
害者基 法第 ブ 条 第 旨 害 理由 差別等 利侵害行 禁
第 社会的 壁 除去 怠 利侵害 防 第 国
啓 ヷ知識 及 図 組 規定 い
害者差別解消法 具体的 組 国ヷ地方公共団体等 い 当
機銫 組 銫 要領 策定 事業者 い 事業 別 指針
ガ ドラ ン 策定 定 い うえ 差別 解消 支援措置
相談ヷ ㅗ解決 体制整備 害者差別解消支援地域協議会 銫 機銫等
連携 国 外 差別及 差別 解消 向 組 わ 情報 集 整理
及 提供 行う い
Ⅰ
計画の
基
30
切 地域 療及 ㅼ護 総合的 確保 推進 銫 法 整備等
銫 法
益 担 均衡 持 能 社会保 制度 確立 図 早プ 旨早
持 能 社会保 制度 確立 図 改革 推進 銫 法 制定
法 基 く措置 効率的 質 高い 療提供体制 構築
地域包括 テム 構築 通 地域 療及 ㅼ護 総
合的 確保 推進 地域 療及 ㅼ護 総合的 確保 推進
銫 法 整備等 銫 法 早6 6 公 療法 ㅼ護保
険法等 銫 法 い 所要 整備 行う 療法銫 早6 旨画 ㆌ降
ㅼ護保険法銫 早7 ㆌ降 銫 法ㆋ 改 容 次施行
い
主 容 新 基金 創設 療ヷㅼ護 連携強化 地域ㅼ護施設整備
進法銫 地域 効率的 効果的 療提供体制 確保 療銫 地域
包括 テム 構築 費用 担 公 化 ㅼ護保険法銫連 等 い
わ 新 基金 創設 療ヷㅼ護 連携強化 い
同 消費税増 活用 新 基金 都 府県 設置
名 療 ㅼ護 連携 強化 厚生労働大臣 基 的 方針 策定
い
地域包括 テム構築 費用 担 公 化 い
同 在宅 療 ㅼ護連携 推進 地域支援事業 実 あわ 全国一 ㅖ防給付
訪問ㅼ護ヷ通所ㅼ護 地域支援事業 移行 致旨画旨 参照
名 特別養護老人ホヸム い 在宅 生活 困 中 度 要ㅼ護者 支え 機能
化
ス ㆯ所得者 保険料軽減 拡
ズ 一定ㆌㄥ 所得 あ 利用者 自己 担 早 割 引ㄥ ㄥ限あ
重 ㆯ所得 施設利用者 食費や居ㆰ費 補填 補足給付 要件 資産 追加
い 示 い
切 認知症施策推進総合戦略 新オレン プラン
政府 早7 旨 認知症 策 い 銫 銬僚会合 い 認知症 症
初期や 6プ 歳 満 若 性認知症 支援強化 柱 国家戦略 新オレン プラン
決定 早ブ ホ 示 認知症施策推進 プ 計 オレン
プラン 改 新 認知症施策推進総合戦略～認知症高齢者等 や い地域
く 向 ～ 新オレン プラン 策定 認知症 人 意思 尊
限 ㆰ 慣 地域 良い環境 自 く暮 社会
実現 目指 ㆌㄦ 柱 沿 施策 総合的 推進 いく い
認知症 理解 深 及ヷ啓 推進
認知症 容態 応 適時ヷ適 療ヷㅼ護等 提供
若 性認知症施策 強化
認知症 人 ㅼ護者 支援
認知症 人 含 高齢者 や い地域 く 推進
認知症 ㅖ防 診断法 治療法 リハビリテヸ ョンモデル ㅼ護モデル等 研究開
及 果 及 推進
認知症 人や 家族 視 視
Ⅰ
計画の
基
31
豊島 動向
ㅻ 人口動向ㅖ測
ㆰ民基 帳人口 豊島 フ7 早画早プ 人口動向 外
国人 含 独自 ㅖ測 結果 ㆌㄦ コヸホヸト変化率法
推計 若 層 流入人口 補
ヷ人口 く 増加 緩や 減少 想定
ヷ 齢階層別 少人口 歳～旨ブ 歳 割合 増加 生産 齢人口
旨プ 歳～6ブ 歳 割合 徐々 減少 い
ヷ高齢人口 6プ 歳ㆌㄥ い 前期高齢者 6プ 歳～7ブ 歳 割合 早ペ
ㆌ降 徐々 ㆯㄦ い 期高齢者 7プ 歳ㆌㄥ 割合 徐々 増加
い
H H H H H H H H H H H H H H
総人口 , , , , , , , , , , , , , ,
齢階層別 ～ 歳 , , , , , , , , , , , , , ,
～ 歳 , , , , , , , , , , , , , ,
歳以上 , , , , , , , , , , , , , ,
～ 歳 , , , , , , , , , , , , , ,
～ 歳 , , , , , , , , , , , , , ,
歳以上 , , , , , , , , , , , , , ,
人口割合 ～ 歳 . . . .
～ 歳 . . . .
歳以上 . . . .
～ 歳 . . . .
～ 歳 . . . .
歳以上 . . . .
コヸホヸト変化率法
コヸホヸト 期間 出生 集団 あ 近 各コヸホヸト 人口
動態 ㅻ 変わ い 前提 過去 各コヸホヸト 変化率 基 将来人口 推計
Ⅰ
計画の
基
本的な考え方
．地域保健福祉計画を取り巻く動向と今後の方向性
人
32
豊 島 全 体 人 口 外 国 人 含 近 増 加 傾 向 ㅻ 当 間 増 加
い く ㅖ 想 早6 旨 現 在 い 国 や 都 比 較 生 産
齢 人 口 わ 旨プ歳 ～ フホ歳 い う 若 い 世 ㆊ 割 合 高 い 伺 え
全 国 や 東 ㅮ 都 い 人 口 減 少 転 ㅖ 想 や 人 口 ピヸ
迎 え 生 産 齢 人 口 ゆ や 減 少 転 ㅖ 想
居 ㆰ 形 態 い 東 ㅮ 都 均 特 別 均 比 較 民 営 借 家 割 合 高
く 暮 割 合 高 い 傾 向 あ 暮 い う 国 勢 調 査
結 果 豊 島 高 齢 者 6プ 歳 ㆌ ㄥ う 暮 占 割 合 全
国 ヷ 東 ㅮ 都 ヷ 早フ 比 較 高 い 割 合 い ㆌ ㄥ 豊 島 現 況
民意識調査結果
一 般 的 傾 向 地 域 希 薄 化 い く ㅖ 想 い
早6 行 豊 島 地 域 保 健 福 祉 計 改 定 民 意 識ヷ意 向 調 査
結 果 次 う 動 向 読
会 ヷ 自 治 会 加 入 状 況
会 ヷ 自 治 会 加 入 い 人 全 体 ブペバホ％ あ 家 族 構 別
単 身 者 7 割 加 入 い い 家 族 居 い 場 合 夫 婦
6プ 歳 満 ル ヸ プ 除 加 入 い 人 割 合 方 高 く
い
家族構 別
Ⅰ
計画の
基
本的な考え方
33
近 所 方 日 頃 付 合 い 程 度
ㆰ 居 種 類 別 場 合 親 く 付 合 い 回 答 人 割 合 一 戸 建
居 ㆰ い 人 方 高 く 逆 付 合 い い 回 答 人
割 合 共 ㆰ 宅 居 ㆰ い 人 方 高 く い
近 所 ㆰ 民 様 子 心 配 無
心 配 い 回 答 人 割 合 ㆰ 居 種 類 別 共
ㆰ 宅 居 ㆰ い 人 方 一 戸 建 居 ㆰ い 人 高 く い
家 族 構 別 単 身 者 い 夫 婦 世 帯 6プ歳 満
人 割 合 高 く い
ㆰ居 種類別
あ い 無回答
(%)
ＴＯＴＡＬ
一戸建て 持ち家
一戸建て 賃貸
共同住宅 分譲
共同住宅 賃貸マンション
アパ ト 社宅等
そ 他
無回答
ｻﾝ ﾌﾟﾙ数
8】8
348
18
185
311
11
5 25.1
3【.5
33.3
14.【
1】.0
45.5
40.0
】4.【
【3.5
【【.】
85.4
82.【
54.5
20.0
0.3
0.0
0.0
0.0
0.3
0.0
40.0
ㆰ居 種類別
Ⅰ
計画の
基
本的な考え方
34
一 方 次 う 傾 向 注 目
ㆰ 民 士 支 え 合 い や 合 い 必 要 性
全 体 ホ 割 近 く 方 必 要 思 う あ あ 必 要 思 う 回 答
単 身 者 い ペ 割 程 度 人 必 要 性 感 い ㆊ
別 必 要 思 う あ あ 必 要 思 う 回 答 人 割 合
7画ㆊ 前 半 除 い ㆊ 高 く い
性 別
あ い 無回答
(%)
ＴＯＴＡＬ
単身 と 暮 し
夫婦 夫婦とも 歳未
満
夫婦 夫婦とも 歳以
夫婦 夫 た 妻が
歳以
世代家族 親と子
世代家族 親と子と孫
兄弟姉妹
そ 他
無回答
ｻﾝ ﾌﾟﾙ数
8】8
1】5
151
45
30
399
4】
10
15
【 25.1
1】.1
1】.2
3】.8
2【.】
2】.3
38.3
】0.0
2【.】
1【.】
】4.【
82.9
82.8
【2.2
】3.3
】2.4
【1.】
30.0
】3.3
50.0
0.3
0.0
0.0
0.0
0.0
0.3
0.0
0.0
0.0
33.3
家族構 別
Ⅰ
計画の
基
35
東 日 大 震 災 地 域 支 え 合 い 銫 考 え 方 変 化
齢 層 高 く 変 わ 少 変 わ 人 割 合 高
う 居 ㆰ 形 態 や 家 族 構 ㆊ 等 い 地 域 意
識 差 地 域 徐 々 希 薄 化 い 傾 向
何 支 え 合 い や 合 い 必 要 性 感 齢 層 高 く う
ニ ヸ 高 い 伺 え
ㆊ別
ㆊ別
Ⅰ
計画の
基
本的な考え方
く い
36
豊 島 ㅻ 方 向 性 い
地 域 主 体 的 組 向
地 域 生 活 い く あ 多 少 ㆂ 者 何 銫 わ 中
暮 営 い う 銫 わ い 互 い い い 情 報 信
者 あ 時 手 あ あ い 支 援 側 あ 時 支 援 側
あ 相 互 影 響 合 い 考 え
ㆰ 慣 地 域 長 く 健 や 暮 い く 日
頃 自 健 康 く 意 識 高 生 い う
活 動 参 加 い く 望 い 考 え
誰 支 援 携 わ 仮 将 来 何 支 援 必 要
う 支 援 メ ヸ 大 支 援 側 支 援
側 合 い 共 中 支 援 マ ナ メ ヸ
捉 え く プ ラ メ ヸ 様 々 支 援 等 活 用 自 く 生 活
出 来 地 域 福 祉 考 え う え 要
う え 人 ノ ウ ハ ウ 構 築 自 己 実 現 向 チ ャ レ
ン 組 い う 機 会 提 供 進 い
地域基 総合的ヷ包括的 体制 実 向
豊島 高齢 害 あ 個人 尊厳 ㆰ 慣
地域 人 い暮 い う ㆁ組 く 組
う ㆁ組 展 いく 要 何 支援 必要
地域 い 療ヷㅼ護ヷㅖ防ヷㆰ いヷ生活支援サヸビ 総合的ヷ
包括的 提供 う 支援体制 整え いく 一層求 い
公的 サヸビ 始 民やボランテ 年致至 地域活動団体 地
域 主体 ネットワヸ 形 互い 合え う 環境 く 進
い
支援 求 人 ニヸ 着目 地域 特性 合 支援体制 整え いく
必要 あ ㅻ 地域特性 活 う 総合的ヷ包括的 体制
実 い
Ⅰ
計画の
基
