• 検索結果がありません。

制度(案)から制度への修正箇所一覧 パブリック・コメント手続制度(案)に対する意見を募集し、市の考え方をまとめました/寝屋川市ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "制度(案)から制度への修正箇所一覧 パブリック・コメント手続制度(案)に対する意見を募集し、市の考え方をまとめました/寝屋川市ホームページ"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

修正箇所 修正前(「制度(案)」) 修正後(「制度」) 修正理由 1 (定義)

第2条

【考え方】⑤

 市民等以外からこの制度に基づく意見等の提出 があったときは、市民等からの意見と同様に取り 扱うことが望ましいと考えられますが、そうしな い場合があっても差し支えありません。

 削除  パブリック・コメント手続制度は、市の政策等

の決定に当たって市民等の意見を求め、その意見 に対し市の考え方を示すものであることから、政 策等の実施により直接影響を受ける人から意見を 聞き、市は応答義務を負うものであり、要綱どお り運用します。あいまいな記述であったため、 【考え方】⑤を削除します。

2 (政策等の案 の公表等) 第5条

【考え方】⑤

 担当課、市民情報コーナーでは、資料一式を閲 覧できるようにします。この他にも、図書館__ ____________________での 閲覧、報道機関への発表などの多様な方法での周 知に努めることとします。また、議員閲覧用に資 料一式を議会事務局に提出します。

 担当課、市民情報コーナーでは、資料一式を閲 覧できるようにします。この他にも、図書館、市 役所サービス処ねやがわ屋、市民センター等での 閲覧、報道機関への発表などの多様な方法での周 知に努めることとします。また、議員閲覧用に資 料一式を議会事務局に提出します。

 公表資料の閲覧場所として要綱に明記している 担当課と市民情報コーナーは必須事項ですが、こ の他にも、個々の政策等の性格をふまえて工夫 し、費用対効果を勘案しながら、図書館、市役所 サービス処ねやがわ屋、市民センター等、市の各 施設の特徴を生かし、必要に応じて多様な方法で 公表していきます。よって、左のとおり修正しま す。

3 (意見等の提 出)

第6条

【考え方】⑥

 提出された意見の原文について_______ ________開示請求がされた場合には、寝 屋川市情報公開条例第6条に規定する不開示情報に 該当するものを除いて開示します。提出者が個人 である場合、その氏名等を公表することはありま せんが、団体名で意見が提出された場合は、団体 名、代表者名等を原則公表します。

 提出された意見の原文について、寝屋川市情報 公開条例に基づき開示請求がされた場合には、同 _______条例第6条に規定する不開示情報に 該当するものを除いて開示します。提出者が個人 である場合、その氏名等を開示することはありま せんが、団体名で意見が提出された場合は、団体 名、代表者名等を原則開示します。

 パブリック・コメント手続制度の趣旨により、 提出された意見等は公表が原則です。このため、 情報公開条例に基づき、提出された意見の原文に ついて開示請求がされた場合には、原則として開 示します。「開示」と「公表」の語の使い分けが 不適切ですので、左のとおり修正します。

パブリック・コメント手続制度 制度(案)から制度への修正箇所一覧

(2)

修正箇所 修正前(「制度(案)」) 修正後(「制度」) 修正理由 4 (最終的な意

思決定に当 たっての意見 等の考慮) 第7条第1項及 び第2項

第7条    最終的な意思決定に当たっては、前 条の規定により提出された意見等が、政策等の趣 旨・目的に照らして、当該政策等に盛り込めるか 否かを十分に考慮するものとする。

2 政策等の策定等の最終的な意思決定を行った ときは、提出された意見等の概要及び提出された 意見等に対する寝屋川市の考え方並びに政策等の 案を修正したときはその修正内容及びその理由を 公表しなければならない。(以下略)

第7条 政策等の最終的な意思決定に当たっては、 前条の規定により提出された意見等______ ______________________ __を十分に考慮するものとする。

2 政策等の    最終的な意思決定を行った ときは、提出された意見等の概要及び提出された 意見等に対する寝屋川市の考え方並びに政策等の 案を修正したときはその修正内容及びその理由を 公表しなければならない。(以下略)

 市は、パブリック・コメント手続において、提 出された意見が「当該政策等に盛り込めるか否 か」だけを考慮するのではありません。提出され た意見の内容を真摯に受け止めるという市の姿勢 を強調するため、条文において「考慮」する対象 を「当該政策等に盛り込めるか否か」に限定する ことは適切ではないと考え、左のとおり修正しま す。

5 (最終的な意 思決定に当 たっての意見 等の考慮) 第7条

【考え方】③

 類似の意見が多数あった場合は、行政コストや 事務の効率の点から考えて、類似する意見を集約 するなど整理・工夫をして公表します。____ ______________________ ______________

 類似の意見が多数あった場合は、行政コストや 事務の効率の点から考えて、類似する意見を集約 するなど整理・工夫をして公表します。なお、制 度の趣旨により、提出された意見に対する本人あ ての個別回答はいたしません。

 パブリック・コメント手続においては、類似意 見の集約などの整理を行った上で市の考え方を示 すものであり、意見提出者に対し、直接個別の回 答はいたしません。よって、左のとおり一文を付 け加えます。

参照

関連したドキュメント

 2月9日、牧野高校2年生が同校体育館で伏見

また、注意事項は誤った取り扱いをすると生じると想定される内容を「 警告」「 注意」の 2

個別の事情等もあり提出を断念したケースがある。また、提案書を提出はしたものの、ニ

平成 支援法 へのき 制度改 ービス 児支援 供する 対する 環境整 設等が ービス また 及び市 類ごと 義務付 計画的 の見込 く障害 障害児 な量の るよう

論点 概要 見直しの方向性(案) ご意見等.

上記⑴により期限内に意見を提出した利害関係者から追加意見書の提出の申出があり、やむ

ALPS 処理水の海洋放出に 必要な設備等の設計及び運 用は、関係者の方々のご意 見等を伺いつつ、政府方針

[r]