香川県海域で確認されたオノミチキサンゴ加〃励甲砂JJよαCr路和ぶα
明 石 英 幹・藤 原 宗 弘・吉 松 定 昭
〒761−0111香川県高松市屋島東町75−5 香川県水産試験場
Somenotesontheahermatypiccoral，Dendrq，々ylliacribrosa，
丘omKagawaPreftcture
HidekiAkashi，Ml）nehiroFttiiwaraandSadaakiYoshimatsu， ぬg‘lWα乃七重c加〝・αJダi5ゐer・よes且坪e′∼用例fαJ5rαJわ鱒，7ヲー・51匂5ん音別α−〟亘gα5ゐちrbたα∽αJ川ノ乃ノーOJJJノ呼α〃 た分布状況など，香川県下における本種に関する知見を集約し，まとめることとした。な
お，地名表記は2005年10月末現在の行政区分 に従った。 方 法 1“香川県水産試験場に寄せられた試料の同 定 香川県水産試験場に持ち込まれたイシサン ゴ額試料について−，小川・高橋（i995）およびOgawaandTakahashi（2000）の記載に基づ
いて同定作業を行った。文献記載のオノミチ キサンゴに関する同定指標として，生時にお ける共肉部が橙色ないし赤昧を帯びていること，英が突出していないこと，セブタ（隔
壁）が5系4回を示していることが挙げられ
ているので，こ．れに従って精査した。 2．奉納品や所蔵品等の形で残っている事例 の調査香川県下の沿岸部や島峡部にある集落で
は，漁業の豊漁や操業中の安全を祈願するため，龍神や龍宮を祀っている所が多い。それ
らの一い部において，御神体・御本尊としてで はなく，奉納品として，オノミチキサンゴの オノミチヰサンゴかe乃dr・呼々γ〃ね‘勇♭05α は，キサンゴ科キサンゴ属に分類される非造 礁性イシサンゴ類の一・種である（小川・高 橋，1995）。我が国ではもっとも古くから知ら れていたものの1つであり，広島県向島産の標本に基づいて和名の新称記載がなされた
（江口，1935；西村・鈴木，1971）。その後も 各地で新産地が発見されており，インタ一一 ネット等による情報収集の結果，日本沿岸に おける分布は，北緯35∼40度，束経130∼140 度と，広範なものになって−いることが分かっ た。 瀬戸内海もこの地理的分布域に含まれてい るものの，これまでの報告は，和名の由来で もある，広島湾沿岸を中心とした西部海域が ほとんどである（例えば：藤岡，1984；蒲刈町，1998；中国新聞社，2001；今村，未発
表）。束部海域に、ついては，神戸㌧市須磨海岸で 本種の骨格片を採取した（田端，2005）との 記述がみられるのみであり，香川県沿岸海域 における学術的報告は見当たらない。 そこで今回，これまでに香川県水産試験場 に寄せられた試料標本，奉納品等の形で各地 に現存している事例，目撃情報等から得られ納められていることが確認された。また，民
家の庭先などに置かれていた事例もあったこ とから，本種個体が現存している事例に閲す− る所在地情報を収集した。 3．過去の分布状況等についての聞き取り調 査 漁業関係者等に対し，本種個体の目撃情報 や混獲経験に関する聞き取り調査を行い，過去における県下の分布状況等について調べ
た。 結 果 1．香川県水産試験場に寄せられた試料 香川県水産試験場に持ち込まれた2個体の イシサンゴ類試料は，いずれもオノミチキサ ンゴと同定された。それらの産地について， 図1Aに示す。 1−1“丸亀市本島産個体（図2A・B） 200王年3月22日，丸亀市本島の北側海域（図1A−1）において，漁業者が固定式刺し網
（いわゆる建網）操業中に混獲し，当水産試 験場へ持ち込まれた。群体の−・部が白化していたものの，生体標本であった。高松市屋島
東町にある屋島山上水族館へ展示のために貸 出して−いたが，白化が全体に及んだため，骨 格標本として当水産試験場に保管している。群体は，高さ16．Ocm，幅15．Ocmであった。30
個の爽を測定した結果は，長径平均値6．4mm（5．2∼8．2mm），短径平均値5．7mm（4．9∼
7．2∬lm）であった。1−2．坂出市標石島産個体（国2C・D）
2003年9月4日，坂出市極右島の西側海域
（図1A−2）において，漁業者が固定式刺し 網操業中に混獲し，当水産試験場へ持ち込まれた。群体にほとんど損傷のない，生体標本
であった。場内で継続飼育していたが，白化
が全体に及んだため，骨格標本として保管している。群体は，高さ11いOcm，幅15．Ocmで
あった。30個の英を測定した結果は，長径平均億6．7mm（5．4∼8．2mm），短径平均値5．9mm
（5．0∼軋7mm）であった。 2．奉納品や所蔵品等の形で残っている事例 奉納品や所蔵品など，何らかの形で本種個 体を確認することのできる場所について，図 1Bに示す。ただし，いずれも奉納者，奉納 時期などは確認できなかった。 2−1．．土庄町豊島 同島に祀られている殉（図1B−1）に，白 化した本種個体の奉納されていることが確認 された。何を祀っているかについては確認で きなかった。また，個体デ1−・夕は得られな かった。 2−2．丸亀市本島同島小坂（図1B−2）および福田（図1
B−3）に祀られている弼に，白化した本種個 体の奉納されていることが確認された。何を 祀っているかについては確認できなかった。 また，個体データは得られなかった．。 2−3．丸亀市広島同島青木（図1B−4）に祀られている弼
に，白化した本種個体の奉納されていること が確認された。何を祀っているかに、ついては 確認できなかった．。また，個体デー・夕は得ら れなかった。 2−4．多度津町佐柳島 同島の八幡神社（図1B−5）境内にある龍 神礼殉に，白化した本種個体の奉納されてい ることが確認された（図3A）。個体データは 得られなかったが，大型個体であった。ま た，同島の，今は廃屋となっている民家（図 1B−6）屋敷神弼に，白化した本種個体の奉 納されていることが確認された（図3B）。個 体データは得られなかった．。さらに，同島に ある佐柳漁業協同組合（図1B−7）横に示巳ら れている頑に，白化した本種個体の奉納され ていることが確認された。何を祀っているか に、ついては確認できなかった。また，個体一 一
A
C
図1．オノミチキサンゴβ部ゐ・甲々γJJヱαC′・仏和5α各事例の所在地・
A：香川県水産試験場へ持ち込まれた試料標本の採取地，
B：奉納品や所蔵品等の形で残っている場所，
C：聞き取り調査により確認された産地等．
2−6．詫間町皇浜
荘内半島同所（図1B−10）に祀られてい
る詞に，白化した本種個体の奉納されている ことが確認された。何を祀っているかについては確認できなかった。また，個体データは
得られなかった。 3．聞き取り調査により得られた情報現存しているかどうかは不明であるもの
データは得られなかった。 2−5．詫間町粟島 同島上新田（図1B−8）にある恵比寿神社 詞に，白化した本種個体の奉納されているこ とが確認された。高さ58．Ocm，幅43．5c皿と大 型のものであった。また，同じく上新田（図 1B−9）にある民宿または人家の玄関前に， 白化した本種個体の置かれていることが確認 された。個体データは得られなかった。 l 図2．香川県水産試験場へ持ち込まれたオノミチキサンゴ加〃オ呼砂〃ねcrfムro∫α試料標本． A・B：丸亀市本島産個体，C・D：坂出市極右島産個体． A・Cは生時，B・Dは骨格標本とセブタ（隔壁）の拡大図．ば頃まで，同市沖合の塩飽諸島周辺海域で操 業中，本種とみられる個体がしばしば，網に 掛かってきたとのことであった。 考 察 今軋 得られた情報から，オノミチキサン ゴの香川県下における分布は，庵治町∼土庄 町にかけての海域と，坂出・丸亀市境∼詫間 町にかけての海域に大別することができた （図1A∼C）。両海域に共通する点として， 大小の島々が点在し複雑で速い潮流が生じて いること，水深30汀1以深と香川県海域では深 い場所のあること，水深5汀l以浅の浅瀬が混 在して複雑な海底地形を形成していること， が挙げられる。このことは，潮通しが良く， 水深のある所という，本種の分布条件（江 口，1965；今村，∧私信）と一致している。ま た，そのことが，学術調査を困難にするとと もに，漁業の影響を受けることが少なかった
理由であると推察された。【一方，インター
ネット上に公開されている情報によれば，近 年の我が国における新産地発見は，水深10m に満たない沿岸浅所が多く，マリンレジャ岬の，漁業関係者等への聞き取り調査を通し
て，過去に確認された産地等の情報をまとめ た。情報の所在地について，図1Cに示す。 3−1．香川県庵治町における事例 庵治町鎧島（通称：大兜島，図1C−1）， 同稲毛島（図1C−2），同白石（通称：カマ ノ岩，図1C剛3）において，いずれも潜水作 業中に，本種とみられる群体を目撃したとの報告が寄せられた。ただし，記録は残されて
おらず，目撃時期や群体数は分からなかっ
た。 漁業者への聞き取り調査では，1960年代半ば頃まで，同町沖合の島々周辺海域で操業
中，本種とみられる個体がしばしば，網に掛 かってきたとのことであった。 3−2．香川県丸亀市における事例 1950年代半ば頃，丸亀市本島地先の向笠島 （図1C−4）に祀られていた示那こ，白化した 本種個体が奉納されていたとの情報が寄せら ゎた。ただし，現地調査ができなかったの で，詞自体が現存しているかについては不明 である。 漁業者への聞き取り調査では，1960年代半図3．奉納品としてオノミチキサンゴ伽〃d′・呼如才J∼αCrよあro∫αが納められていた示司の例
A：多度津町佐柳島の八幡神社龍神社痢，B：多度津町佐柳島の廃屋民家屋敷神頑．
の盛んな所で，ダイビングスポット開拓など の際に見つかっているという。香川県沿岸に おいても，これまでほとんど調査対象となっ ていない海域があるため，今後の調査で，新 しい発見につながる可能性がある。 稲葉（1963）は，瀬戸内海の生物相目録を 作成し，オノミチキサンゴを含め，イシサン ゴ目4科4種を記載収録した。さらに再調査 した結果，イシサンゴ目5科6種が記載収録 された（稲葉，1988）。その後も，神戸簡須磨 海岸（小川・佐名川，1997），岡山県牛窓町 （小川・太田，2000），広島湾周辺（鳥越ほ か，2002）におけるムツサンゴ月ゐヱz呼5α椚椚ヱ〟 肌ヱ〃〟ね肌〟ね以e〝5j5 産地の発見 神戸㌧市須磨海 岸におけるニホンアワサンゴAルe甲0′αノ甲0〃一 言cα 骨格片の採取（田端，2005）など，これ までに知られていなかった種類の報告がなさ れて−いる。香川県下でも近年，吉松はか（未 発表）により，備讃瀬戸海域から持ち込まれ た海砂の中に，未同定の小型イシサンゴ骨格 の含まれていたことが確認されており，オノ ミチキサンゴ以外にも，イシサンゴ類の分布 している可能性が示唆された。 今後も，潜水調査や聞き取り調査などを通 して−，オノミチキサンゴの分布状況および現 存状況に関する情報収集を行うとともに，他 の種類について−も調査し，香川県下における イシサンゴ類の知見を蓄積して−いくことが望 まれる。 謝 辞
本稿をまとめるにあたり，貴重な文献資
料，産地情報を提供して頂いた，広島県在住 の今村賢太郎氏ならびに中井研究室の小川数 也博士，香川県下における情報収集に多大な ご協力を頂いた，瀬戸内海歴史民俗資料館の 田井静明氏ならびに渡邁茂智氏，元香川県水 産試験場の小野知足博士，尾野久氏ならびに 竹本昭二氏，香川県水産課の龍満直起氏，聞き取り調査でお世話になった漁業関係者の
方々の各位に深謝する。標本個体を提供して 頂いた，本島漁業協同組合の山村春治氏なら びに与島漁業協同組合の細谷柳太氏に感謝申 し上げる。引用文献
中国新聞社 2001．広島県大柿町でオノミチ キサンゴ採取中国新聞：2001年5月8日． 江口元起．1935い 束京濁及附近に採れる石珊 瑚類．植物及動物4（2）：66−68 江口元起1965，石珊瑚日．岡田要・内田清 之助・内田亨（監修），新日本動物園鑑上 巻：270−296．北隆館，束京． 藤岡義三い1984り 内湾美人一瀬戸内海の動物た ち採集と飼育46（9）：370−373 稲葉明彦．1963、腔腸動物門小 瀬戸内海の生 物相：24ト251．広島大学理学部付属向島臨海実験所，広島
稲葉明彦1988．刺胞動物門。増補改訂瀬戸 内海の生物相Ⅱ：246−280．広島大学理学部 付属臨海実験所，広島 蒲刈町‖1998．特記すべきもの．蒲刈町誌， 自然編：308蒲刈町，広島． 西村三郎・鈴木克美．1971腔腸動物門花虫 楓内海富士夫（監修），標準原色動物図鑑 全集16，海岸動物：4−11．保育社，大阪． 小川数也・太田日出明．2000．ムツサンゴ牛 窓に産す−．南紀生物42（1）：32． 小川数也・佐名川洋之．1997．ムツサンゴ大 阪湾に産す．南紀生物39（l）：52． 小川数也・高橋軟之介．1995．日本産非造礁 性イシサンゴ類の再検討と同定の手引−Ⅱ， キサンゴ属．南紀生物37（1）：15−33． Ogawa，Kazunariand Kounosuke Takahashi・2000・Noteson．JaPaneSeahermatyplCCOrals−II， NewspeciesofDend，・qP々γllia。Publ”SetoMar
Biol．bb．39（1）：9−16
漂着生物．うみと水ぞく24（1）：1−2． 鳥越兼治・久保田信・小川数也石 2002，ムツ サンゴ広島湾周辺海域（瀬戸内海）に産 す．南紀生物44（1）：53 付象 オノミチヰサンゴか朗ゐ甲々γJJgαCr・∫あr05αが奉納品や所蔵品等の形で残っている場所 挿図番号 所 在 地 備 考
