• 検索結果がありません。

< F2D838F815B834E B B>

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "< F2D838F815B834E B B>"

Copied!
17
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

1 -ワークシート№1

●ディベートは、

肯定側と否定側に分かれて行う、討論ゲーム

こうていがわ ひていがわ

です。

●ディベートの様子をビデオで見てみましょう。

ディベートをすると、

筋道を立てて考えること

わかりやすく話すこと

相手の話をしっかり聴くこと

よくメモを取ること

などの練習ができます。

●ディベートの討論するテーマを 論題といいます

(2)

これから,みなさんといっしょに「ディベート学習」を通

して「筋道立てて考える力(論理的に考える力 」を身につけ

るための勉強します。

今回の「ディベート学習」の論題は

で行います。

「ディベート学習」の論題とは

話し合うべき内容のこと。

です。

ふつうの話し合いと「ディベート学習」の違いを考えてみ

ましょう。

論題(テーマ)が決まっている。

肯定側・否定側に分かれる (自分の意見と試合での

立場とは無関係である)

一定のルールにしたがって行われる。

勝ち負けが決まる (判定が下される )

このように 「ディベート学習」では話し合うべきテーマが

はっきり決まっているので,話がずれたりすることはありま

せん。

(3)

1

-ワークシート№2

6年

名前

論題

上の論題で思いついたメリット(いいところ ,デメリット(わるいところ)

を箇条書きで書きましょう。

メリット(いいところ)

デメリット(わるいところ)

(4)

ワークシート№3 肯定側立論作り 年 組 6 名前 ( ) (1)主張を確認する。 (2)メリットを考える (事実・データ)。 (3)どうして,そのメリットが重要なのか考える (理由付け)。 は だ ト か リッ ら メ どうして,そのメリットが 重要かというと 1 主張 する。 2 事実・データ メリット 重要さ 3 理由付け は だ ト か リッ ら メ どうして,そのメリットが 重要かというと 1 主張 する。 2 事実・データ メリット 重要さ 3 理由付け

(5)

1 -ワークシート№3 否定側立論作り 年 組 6 名前 ( ) (1)主張を確認する。 (2)デメリットを考える (事実・データ)。 (3)どうして,そのデメリットが重要なのか考える (理由付け)。 は だ ト か リッ ら デメ どうして,そのデメリット が重要かというと 1 主張 。 しない 2 事実・データ デメリット 重要さ 3 理由付け は だ ト か リッ ら デメ どうして,そのデメリット が重要かというと 1 主張 。 しない 2 事実・データ デメリット 重要さ 3 理由付け

(6)

ワークシート№5 6年 組 名前 ( ) 資料について 自分たちの主張を確かなものにするために,証拠となる資料を使うこともできます。証拠となる資 料を見つけるためには,情報を集めることです。情報の集める方法として,どのようなことが考えら れますか?

見つけ出した資料は確かなものですか?

インターネット等の中には,本当に様々な情報が入り乱れています。中には,無責任ないい加 減な情報もあります。その中から確かなもの,必要なものを見つけ出さなければなりません。 この情報は信頼できるものかどうかを見きわめなければいけません。そのためには, つまり, 誰がいつかいたものかということと,事実がしっかり述べられているか,理由付けがしっかりしてあ.......... ............... ............ るかということを確認することが大切です。書いた人のその人の思いこみで書かれているものは.. 要注意です。 情報・資料にも(事実・理由付け)が必要です。論理のものさしを思いうかべよう。

主張

事実 理由付け そ の 人 の 考 え ※~である。 考えを支える具体的な証拠 ※調査結果,過去の記録, 考えを支える理由※なぜなら~だから

(7)

ワークシート№6

自分の主張に説得力を持たせるためには,そこに「論理のものさし」を使い

①事実・データ,②その理由づけを述べることが必要です。

なか おわり 内容1 はじめ まとめ 調べたこと 理由付け 調べたこと 事実 主張 こ の よ う な メ リ ッ ト が あ る の で 、 ~ ~ す べ き です 。 私た ち が 調べ た と こ ろ 、 ・ ・ ・ に よ ると ~~と あり ま し た 。 こ の こ と か ら ==と い う こ と が わか り ま す。 ど う し て 、 こ の メ リ ッ ト が 重 要 か と い う と ・ ・ ・ ・ だ か ら で す 。 私た ち が 調 べ た と こ ろ 、 ・・ ・ に よ ると ~~と あり ま し た 。 こ の こ と か ら = = と い う こ と が わ か り ま す 。 ~する場 合 の 第一の メ リ ッ ト は 、 「 」 と い う こ と で す 。 ~~すべ きで ある。 肯 定 側 立論を行い ま す。

立論の書き方の例

(8)

ワークシート№7

反 対 質 問 で 相 手 の 弱 点 を 見 つ け よ う !

反対質問は次のような時に行います。

①相手の言ったことを確認したいとき。

②相手の事実や理由付けに反論したいとき。

これがポイント!!

①の場合 ・○○がわは,立論の中で~といいましたが,意味が分かりにくかった ので,もう一度説明してください。 ・○○がわは,立論の中で~といいましたが ・・・ではないのでしょ, うか? , ( ) 。 ②の場合 ・○○がわは メリット/デメリットの 番目で~~と言いました しかし ・・・・だと思います。どう考えますか?,

(9)

1

-(

ワークシート№8

名前

反対質問ワークシートカード ~最強の反対質問カードを作成しよう!! 手順①予想される相手のメリット デメリットと大切さを「論理のものさし」に書きこ/ みましょう。 手順②「論理のものさし」を使ってどこを反対質問するか考えましょう。 肯定側/否定側は,メリット/デメリットの( )番目で と言いました。 しかし, だから,このメリット/デメリットは【認められない・重要ではない】と思います が,どう考えますか? 1 主張 する。 2 事実 メリット/デメリット 重要さ 3 理由付け

(10)

ワークシート №9

相手のチームの主張や反対質問を聞いた上で,もう一度,自分たちの主張がなぜ正しい

のかを述べることが大切です。それが,最終弁論の役割です。

つまり

◎ 自分たちの主張の正しさをあらためて強調する。

① メリット/デメリットについて詳しく説明する。

② メリット/デメリットの大切さをあらためて説明する。

立論と違うのは,反対質問で問われたことに応じながら,自分たちの立場を主張すると

ころです。そこが,ポイントであり,難しいところであり,そしておもしろいところでも

あります。

☆立論であげた「メリット・デメリット」について,これはというデータや理由付けを,

切り札としてとっておいて,最終弁論で述べてもよいです。しかし,立論であげなかった

全く新しい「メリット・デメリット」を最終弁論になってから述べるのは反則です。

なか

おわり

内容2

内容1

はじめ

まとめ 理由付け

データ・

事例

事実

理由付け

データ・

事例

事実

主張

なメ

あるの

~~~すべ

きで

す。

否定側は

~~~だ

らこ

大切で

、や

否定側は

~~~と

○○○で

す。

なぜ

・ ・

・ ・

・ だ

~する場合の

第二の

否定側は

~~~だ

らこ

大切で

ない

、や

否定側

~~~

○○○で

す。

・ ・

・ ・

・ だ

~する場合の

第一の

~すべ

る。

肯定側最終弁論を行い

す。

最終弁

の展開

仕方

の例

(11)

まとめ

理由付け

データ

事例

事実

理由付け

データ

事例

事実

主張

 

 

おわり

はじめ

なか

内容2

内容1

 

 

(12)

メリットが複数述べられていた。(事実) 1個=△ 2個=○ 3個以上=◎ デメリットが複数述べられていた(事実) 1個=△ 2個=○ 3個以上=◎ 調べたことが述べられていた。(事実) 調べたことが述べられていた。(事実) メリットの重要性が述べられていた。 (理由づけが) デメリットの重要性が述べられていた。 (理由づけが) 反対質問が複数述べられていた。 1個=△ 2~3個=○ 4個以上=◎ 反対質問が複数述べられていた。 1個=△ 2~3個=○ 4個以上=◎ 相手の考えに反論して述べられていた。 相手の考えに反論して述べられていた。 相手の考えに対応して述べていた。 相手の考えに対応して述べていた。 主張の説得力がました。 主張の説得力がました。

グループで協力していた。 グループで協力していた。

メリットの方が大きかった。

(肯定側か否定側かどちらかに●=5点)

デメリットの方が大きかった。

(肯定側か否定側かどちらかに●=5点)

合  計  点

合  計  点

とても良い・・◎(2点)  良い・・○(1点)  もう一歩・・△(0点)  

肯  定  側

うまいなあ,説得力があるなあなど思ったことを具体的に

審 判 判 定 シ ー ト

6年  組 名前(      )

否  定  側

うまいなあ,説得力があるなあなど思ったことを具体的に

(13)

①肯定側立論

②否定側反対質問

③否定側立論

④肯定側反対質問

⑤否定側最終弁論

⑥肯定側最終弁論

6年  組 名前(       )

ディベートフローシート

(14)

理由づけ

調べたこと・事例

事実

理由づけ

調べたこと・事例

事実

主張

はじめ

なか

内容2

内容1

 

 

(15)

まとめ

理由づけ

調べたこと・事例

事実

理由づけ

調べたこと・事例

事実

おわり

なか

内容4

内容3

(16)

     ◎よくできた  ○できた  △あまりできなかった ① 今日の学習に進んで取り組めましたか ② 相手に納得してもらえ るように理由を考える ことができましたか。 ① 今日の学習に進んで取 り組めましたか ② メリット/デメリット を見つけることができ た。 ① 今日の学習に進んで取 り組めましたか ② メリット/デメリット を整理することができ た。 ③ ③ ③ ① 今日の学習に進んで取り組めましたか  ② 主張を確かなものにす るための情報を集める ことができた。 ① 今日の学習に進んで取 り組めましたか ② 主張を確かなものにす るための情報を集める ことができた。 ① 今日の学習に進んで取 り組めましたか ② 事実・データと理由付 けを入れて,立論を書 くことができた。 ③ ③ ③ 1時間目   月  日 (   ) 6時間目   月  日 (   ) 今日の学習の感想を書こう。 ・新しく知ったこと ・わかったこと ・友達から学んだこと ・気がついたことなど 5時間目   月  日 (   ) 今日の学習の感想を書こう。 ・新しく知ったこと ・わかったこと ・友達から学んだこと ・気がついたことなど 今日の学習の感想を書こう。 ・新しく知ったこと ・わかったこと ・友達から学んだこと ・気がついたことなど 4時間目   月  日 (   ) 今日の学習の感想を書こう。 ・新しく知ったこと ・わかったこと ・友達から学んだこと ・気がついたことなど 3時間目   月  日 (   ) 今日の学習の感想を書こう。 ・新しく知ったこと ・わかったこと ・友達から学んだこと ・気がついたことなど 6年   組  名前(       ) 2時間目   月  日 (   ) 今日の学習の感想を書こう。 ・新しく知ったこと ・わかったこと ・友達から学んだこと ・気がついたことなど

(17)

     ◎よくできた  ○できた  △あまりできなかった ① 今日の学習に進んで取り組めましたか ② 相手チームの立論を予 想して反対質問を考え ることができた。 ① 今日の学習に進んで取 り組めましたか ② 試合に向けてチームで 作戦を立て練習するこ とができた。 ① 今日の学習に進んで取 り組めましたか ② 自分の立場をはっきり させながら、道立てて 話し合うことができ た。 ③ ③ ③ ① 今日の学習に進んで取り組めましたか ② 話し合いの筋道にそっ て、審判を行うことが できた。 ① 今日の学習に進んで取 り組めましたか ② 深まった自分の考え を、論理的な文章にま とめるための構想がで きた。 ① 今日の学習に進んで取り組めましたか ② 深まった自分の考え を、論理的な文章にま とめることができた。 ③ ③ ③ 6年   組  名前(       ) 今日の学習の感想を書こう。 ・新しく知ったこと ・わかったこと ・友達から学んだこと ・気がついたことなど 今日の学習の感想を書こう。 ・新しく知ったこと ・わかったこと ・友達から学んだこと ・気がついたことなど 今日の学習の感想を書こう。 ・新しく知ったこと ・わかったこと ・友達から学んだこと ・気がついたことなど 7時間目   月  日 (   ) 8時間目   月  日 (   ) 9時間目   月  日 (   ) 今日の学習の感想を書こう。 ・新しく知ったこと ・わかったこと ・友達から学んだこと ・気がついたことなど 今日の学習の感想を書こう。 ・新しく知ったこと ・わかったこと ・友達から学んだこと ・気がついたことなど 今日の学習の感想を書こう。 ・新しく知ったこと ・わかったこと ・友達から学んだこと ・気がついたことなど 10時間目   月  日 (   ) 11時間目   月  日 (   ) 12時間目   月  日 (   )

参照

関連したドキュメント

Roshan, Common fixed point of generalized weak contractive mappings in partially ordered b-metric spaces, Math. Petrusel, Mutivalued fractals in b-metric

[r]

Such bounds are of interest because they can be used to improve estimates of volumes of hyperbolic manifolds in much the same way that B¨ or¨ oczky’s bounds [B¨ o1], [B¨ o2] for

We study the classical invariant theory of the B´ ezoutiant R(A, B) of a pair of binary forms A, B.. We also describe a ‘generic reduc- tion formula’ which recovers B from R(A, B)

しかし , 特性関数 を使った証明には複素解析や Fourier 解析の知識が多少必要となってくるため , ここではより初等的な道 具のみで証明を実行できる Stein の方法

PCIJ,  series  A/B;  Permanent  Court  of  International  Justice,  Judgments,  Orders  and  Advisory  Opinions . PCIJ,  series  B;  Permanent  Court  of 

討することに意義があると思われる︒ 具体的措置を考えておく必要があると思う︒

給水系に接続