音刺激を用いた感情投影表情描画法による心理アセスメントツールの有用性の検討 (研究ノート)
10
0
0
全文
(2) 七山 知佳. 34. 内面(感 情)を 把 握 す る こ とで予 防 で き、 同 時 に、 感 情 を把 握 す る ア セ ス メ ン トッ ー ル は 不適 応 状 態 の 予 防 対 策. 大 学 院生 ・高 校 教 員21∼48歳 の計12名(女 性8名 、 男 性 4名)を 評 価 者 お よ び回 答 者 と した。 な お、 こ こで の 評. を よ り効 果 的 にす る もの と な る と考 え られ る。. 価 者 と は回 答 済 質 問紙 を 特 別 の ス キ ル な く採 点 す る者 、. 心 の 内 面 を 理 解 す る の に有 効 な言 葉 、 表 情 、 し ぐさ な ど の情 報 は、 質 問 紙 法 や投 影 法 な どの心 理 検 査 法 で 集 め. 回 答 者 とは 質 問 紙 へ 回 答 す る者 を示 す。. る こ とが で き る。 質 問 紙 法 と して 、 日本 語 版POMS短. 2.調. 査 内容. 縮 版9)や 複 数 の感 情 状 態 を 同 時 に 測 定 で き る 多 面 的 感 情. 1)調. 査1. 状 態 尺 度 短 縮 版1°)な どが あ る。 質 問 紙 法 は実 施 と解 釈 が. (1)感 情 変 化 を もた らす状 況 設 定 の選 定. 容 易 で 客 観 的 だ が 検 査 意 図 が悟 られ や す い")点 が 短 所 で. 日常 的 に 気 分 転 換 を図 る 目 的 で音 楽 を 用 い る こ と. あ る。 投 影 法 と して は個 人 の 内面 を把 握 す るた め のバ ウ ム テ ス トや ロ ー ル シ ャ ッハ テ ス トな どが あ る。 投 影 法 で. が あ るた め 、 本 研 究 に お い て音 刺 激 を用 い て 感 情 変. の表 現 は独 創 的 で 、 対 象 者 が 自 由 に 反 応 で き検 査 意 図 が. の 回 を重 ね る ご と に実 施 前 よ り実 施 後 の快 感 情 や リ. 悟 られ に くい た め適 用 範 囲 が広 い が、 結 果 の 処 理 や 解 釈. ラ ッ ク ス感 が 有 意 に増 加 し15)、音 楽 聴 取 前 後 で 快 の. が難 し く主 観 的 に な りやす い、 結 果 分 析 の 信 頼 性 ・妥 当. . 性 の 検 討 が 難 しい11)点が 短 所 で あ る。 ま た、 一 般 的 な投 影 法 は感 情 に焦 点 を当 て た もの で は な い 。 表 情 描 画 を指. そ の逆 に な る16)ことが 明 らか にな って い る。 さ らに、. 標 と した アセ ス メ ン トッ ー ル に は、 気 管 内 挿 管 中 の早 産 児 を 対 象 と した痛 み に関 す る フ ェ イ ス ス ケ ー ル'2)や医 療. き る17)項目が 挙 げ られ て お り、 音 楽 と表 情 変 化 の 関. 現 場 に お け る患 者 満 足 感 度 評 価 の た め の2次 元 フ ェ イ ス ス ケ ール'3)など が あ る。 これ ら は図 式 化 さ れ た 顔 表 情 の. 関 す る研 究 で は音 刺 激 を研 究 者 が提 示 す るが 、 ジ ャ. 中 か ら状 況 に合 う も の を選 択 す る形 式 で 質 問 紙 よ り も簡. . 便 だ が 、 限 定 され た表 情 の 図画 で は個 人 の 多 彩 な感 情 把. 聞 き慣 れ た 音 楽 の 違 いが 脳 機 能 に反 映 す る可 能 性 が. 握 に は限 界 が あ る。. あ る19)ため、 同一 の 音 楽 で あ って も個 人 に よ って そ. そ こで 、 我 々 は 自 由 な表 現 が可 能 な 描 画 法 を 用 い た評. の感 じ方 は異 な る と い う点 が 指 摘 で き る。. 価 基 準 の あ る感情 投 影表 情 描 画法 に よ るア セス メ ン トッー ル 【FACED】assessment tool14)を開 発 した。 これ は、. . 質 問紙 法 と投 影 法 の長 所 を生 か した個 人 の 多 彩 な感 情 を. した感 情 変 化 を も た らす 状 況 設 定 を す るの に実 験 協. 把 握 で き る ツ ール と な った。 しか し、 そ の 信 頼 性 や 妥 当. 力 者 が 選 択 した音 刺 激 を用 い た。 「こち らが 示 した. 性 を十 分 検 討 で きて お らず 、 実 用 に は至 って い な い。 そ こで 、 本 研 究 で は 【FACED】assessment tool(以 下 、. . 本 法)の 有 用 性 に関 し音 刺 激 を使 い検 討 す る こ と を 目的 と した 。 感 情 に関 し日常 の用 法 で は情 動 ・気 分 ・情 操 な. . 況 で あ り、 「音 刺 激 」 と は 「自然 環 境 音 や 楽 曲(音. . 楽)な. ど 含 め た総 合 的名 称 で あ る4)と さ れ て い る こ とか ら、 こ こで の 感 情 を 「短 期 的 に も長 期 的 に もみ られ る、 情 的 な. . 聴 取 す る聴 覚 刺 激 の こ と」 を示 す。 実 験 協 力 者 に は. 部 分 で の 動 きや 変 化 の あ り うる心 の 状 態 全 て 」 と定 義 す. ヒー リン グ ミュ ー ジ ックで 使 用 さ れ るよ うな 自然 の. る。. . . . 化 を もた らす こ とが で き な い か と考 え た。 音 楽 療 法. 感 情 が上 昇 す れ ば 不 快 の感 情 が低 下 す る、 あ る い は 音 楽 療 法 の 有 効 性 の 一 っ と して表 情 の変 化 を 誘 発 で 係 性 も明 らか に され て い る。 一 方 、 一 般 的 に音 楽 に. ンル の 異 な る音 楽 の 聴 取 で情 動 変 化 に違 い が あ り、. . 音 楽 経 験 の 有 無 が 楽 曲 に よ る情 動 変 化 に影 響 し18)、. 以 上 よ り、 音 楽 の 感 情 面 へ の は た ら き は個 人 の 嗜. 好 や状 態 に よ って 異 な る とい え るた め、 こ ち らが 示. 状 況 」 と は実 験 協 力 者 に不 快 な思 い を させ る こ と の. な い よ う 「心 が 落 ち 着 く」 「心 が 活 性 化 され る」 状 どの 音 源 媒 体 で 、 実 験 協 力 者 が選 択 ・提 示 し. 「心 が 落 ち着 い た り活 性 化 され た りす る音 で あ れ ば、 音 で もポ ップ スの よ うな楽 曲 で も どの よ うな もの で. もい い」 と伝 え 、 心 を落 ち着 か せ る音(以. II.研. 究方 法. 本 研 究 は、 調 査1お. よ び調 査2で 構 成 され た 関 連 検 証. 音)と. 活 性 化 させ る音(以 下 、 活 性 音)の2種. . 類の. 音 源 を準 備 して も らっ た。 ま た、 音 刺 激 の あ る場 合. とな い場 合 の 感 情 変 化 の 相 違 も考 え、 「無 音 」 と い. 的研 究 で あ る。 1.調 査 対 象. う状 況 設 定 も行 っ た。 ② 質 問項 目. 1)調. a.日. 査1. 下、鎮静. . 本 語 版POMS短. . と した 。. を元 に構 成 され た もの で あ る。5質. 2)調. 「緊 張 一 不 安 」 「抑 醒 一 落 ち込 み」 「怒 り一 敵 意 」 「活. 査2. 研 究 に関す る説 明 を行 い協 力 の意 思 を得 られ た大 学生 ・. 米 国 でMcNairに. 縮 版9). 研 究 に 関 す る説 明 を行 い協 力 の意 思 を 得 られ た大 学 生 19∼33歳 の 計24名(女 性17名 、 男 性7名)を 実験協力者. よ って 開 発 され た気 分 を評 価 す. る 質 問 紙 法 のPOMS〔Profile . . 気 」 「疲 労 」 「混 乱 」 の6っ. of Mood States〕 問項 目か らな る. の気 分 尺 度 を 同 時 に評 価.
(3) 音 刺 激 を用 い た感 情 投 影 表 情 描 画 法 に よ る心 理 ア セ ス メ ン トッー ル の有 用 性 の検 討. 35. で き る と い う 特 徴 を 有 し て い る。 得 点 範 囲 は 各 気 分. 【FACED】assessment . 尺 度 と も0∼20で. ト(図1)と. 、 得 点 が高 い ほ ど各 気 分 の 程 度 が. 強 い こ と を 示 す 。 質 問 数30項. 目に 短 縮 され 測 定 時 間. toolで あ る 。 表 情 描 画 シ ー. 表 情 描 画 ス コ ア(図2・3)で. 構成 さ. れ て い る 。 実 験 協 力 者 に は 、 「図 を 用 い て 今 の 感 情. の 短 縮 が 実 現 し、 信 頼 性 ・妥 当 性 と も に 確 認 さ れ て い る た め 、 臨 床 ・職 場 ・学 校 な ど 多 くの 場 面 で 活 用 が 進 ん で い る。 b.二. 次 元 気 分 尺 度2°)2'). ス ポ ー ッ トレー ニ ング場 面 で の 活 用 を 目的 に開 発 さ れ た 心 理 状 態 を 測 る 尺 度 で あ る。 「快 適 度(H)」 「覚 醒 度(A)」 覚 醒(N)」 8一 項 目3一 目1一. 「ポ ジ テ ィ ブ覚 醒(P)」 の4指. 標 に 注 目 し、Pを. 項 目7>、Nを. 「ネ ガ テ ィ ブ く 項 目4一 ト項 目. く 項 目2+項. 目6一. 項 目5>、Hを<(P-N)/2>、. +N)/2>で 10∼+10で. Aを. 項. 〈(P. 算 出 す る。 得 点 範 囲 は各 指 標 と も 一 、 得 点 が 高 い ほ ど各 指 標 の 程 度 が 強 い こ. と を 示 す 。 質 問 数 は全8項. 目と回答 が容 易 で信 頼性 ・. 妥 当 性 の 検 討 も行 わ れ て い る た め 、 ト レー ニ ング場 面 以 外 で も 広 く活 用 が 可 能 で あ る と 思 わ れ る 。 C.表. 情 描 画 シ ー ト14). こ れ は 、 「感 情 投 影 表 情 描 画 」 の 英 語 表 記 で あ る Facial Expression . Drawingの. 図1 表情 描 画 シー ト. 略 か ら命 名 さ れ た. 1.実 施後の表II青 描画と表情描画 スコアの 〈ネガテ ィブサ イン〉〈ポ ジテ ィブサイ ン〉の 顔パーツ ごとに類似する顔パ ーツがあれ ば、 その番号 にOE口 を付けて ください。評価 者(あ なた)か ら見て左側が、 ここでの左眉 ・左目にな ります。パー ツごとに見て、 ○印があれば1ポ イン ト、な けれ ば Oポ イ ン トとな ります。 ネガテ ィブサ インおよびポ ジテ ィブサイ ンの合計をそれぞ れ算出 して ください。合計 ポイン トはそれ ぞれO∼5点 で す。 ポイン ト. ネガティブサイン 左眉. ・直線で水平に. N-1. 描かれてい るもの 右眉. N-2 . ・上 と 同様 ノ. 説明 左目. るもの ・上 と 同様. N-2. 説明 口. でう. 逸. 上が っていて直線の もの. ・上 と 同様. 表情描画 シー トの中にある小さな○の上部にあるものを眉と見なす ・直線で水平に. N-1. 描かれてい. 右目. ・顔の外側 に向かって. ・全て曲線の谷型. 逸 ㊥㊥ N2. ・両端が同 じ高さの も ・外側が内側よ り低いもの ・外側 が内側より高 いものの3種 類全て含む. 0(⑳(⑳. . 表情描画シー トの中にある小さな○の中に描いて いるものを目と見なす N-1. 今ロ を の も い 近 に 円 楕 の 型 縦 と 円 む. ・波線全て を含 む. N-2. N-3. N-4. ・曲線の山型で両端の高さが異なる. ,. ・直 線 で 角 張 って い る 両 端 の高 さ が 同 じ山型 ・も しく は 、 への 字 の 山 型. もの. ネガ テ ィブサイ ンポ イン ト合計 図2 表 情 描 画 ス コア.
(4) 七山 知佳. 36. ポジテ ィブサイン. ポイン ト. 左目. ・直線で角張 っているものは除く両端が同 じ高さあるいは真正面から見て右側の方が高い山型. 右目. ・上 と 同様. 説明. ネガティブサインの眉と同様. 左目. 。小さな○の中を塗りつぶして. 両端の長さが同 じであれ. P-1. ば角張 りのある直線で. いるもの. も曲線でも含む. 中に黒丸のあるものは含まない. ・外側が下が っている曲線や外側が内側よ り高い山型 も含む 右目. ・上 と 同 様. 上と同様. 説明. ネガティブサインの目と同様。 ・両端が同じ高さで曲線の山型. 口. :灘. 蹴. 、 、 ても構わな、 、. ポジテ ィブサ インポイ ン ト合計 2.下. の 計算 式 に 基 づ いて 結 果 を 出 して くだ さ い。 そ の 結 果 を 見てA・B・Cの. 中で 当 て は ま るも の が 最終 結 果 で す 。A・B・Cの. 内 当て はま る も の に○ 印 を. 付けてください。 ネガティブサイン合計 ポジティブサイン合計 A.0点:ポ 結果 の数値. f . B.マ. / C.プ . ジテ ィブ とネガ テ ィブの中 間の感情. イナス:絶 対値だけポ ジテ ィブ感情 が強い ラス:絶 対値だけネ ガテ ィブ感情 が強い. 図3 表 情 描 画 ス コア. を 表 情 と して 描 い て く だ さ い 」 と 指 示 した 。 表 情 描 画 ス コ ア に は、 ネ ガ テ ィ ブ とポ ジテ ィ ブの 感 情 に特 有 の 眉(左. 右)・ 目(左. 右)・ 口 に 関 す る ネ ガ テ ィ ブ. サ イ ンお よ び ポ ジテ ィブ サ イ ンが 示 され て い る。 表 情 描 画 シ ー トに 描 か れ た3パ. ー ッ と 照 ら し合 わ せ 、. ネ ガ テ ィ ブサ イ ンお よ び ポ ジテ ィ ブサ イ ンと同 様 の 形 が あ れ ば1ポ. イ ン トと して ネ ガ テ ィ ブサ イ ンポ イ. ン トお よ び ポ ジ テ ィ ブ サ イ ン ポ イ ン トを 算 出 す る。 各 ポ イ ン トの 得 点 範 囲 は0∼5で. 、 そ れ らの 得 点 差. を く ネ ガ テ ィ ブ サ イ ン ポ イ ン トー ポ ジ テ ィ ブ サ イ ン ポ イ ン ト〉 で 算 出 し、0未 テ ィ ブ 感 情 が 強 く1以. 満 であればあ るほどポ ジ. 上 で あ れ ば そ の 逆 、0で. あれ. ば ポ ジ テ ィ ブ と ネ ガ テ ィ ブの 中 間 の 感 情 で あ る と評 価 で き る ッ ー ルで あ る。. 3.デ. ータ収集方法. 1)調. 査1. 実 験 協 力 者24名 を 無 作 為 に8名 ず っA群 群 の3群. 〈質問紙 〉 ・POMS ・二次元気 分尺度 ・表情描画 シート. ・B群 ・C. に グ ル ー プ別 け した。 実 験 協 力 者 に心 身 を落. 図4 調 査 の流 れ.
(5) 11-_,,1V-MVIitilfigiil,-=. JL'_,,fV 7. r'V-J. ffi ft OD. 37. ち 着 か せ て も ら うた め1分 間 の安 静 を 指 示 した後 、A. 答 者 に は 表 情 描 画 シー ト記 入 に っ い て感 想 を 聞 き取. 群 は 「無 音 」 「鎮 静 音 」 「活 性 音 」、B群 は 「活 性 音 」. り した。. 「無 音 」 「鎮 静 音 」、C群 は 「鎮 静 音 」 「活 性 音 」 「無 音 」 とい う群 別 に異 な る環 境 順 で 音 刺 激 を各3分 間 実 施 し、. 4.分. 音 刺 激 時 に は安 静 保 持 す る よ う指 示 した 。 各 環 境 下 前 後 に お い て 日本 語 版POMS短. 統 計 処 理 ・分 析 に は 、MicrosoftOfficeExcel2007、 SPSS16.0を. 縮版、 二次元 気分尺度 、. 1)調. 表 情 描 画 シ ー トの3種 の質 問尺 度 を 記 載 した 質 問 紙 へ の記 入 お よ び研 究 者 に よ る擁 骨 動 脈 に お け る脈 拍 測 定. 用 い た。. 査1. (1)既. を実 施 した 。 各 グ ル ー プ の手 順 を 図4に 示 す 。 2)調 査2 (1)使. 析方 法. 存 尺 度 にお け る鎮 静 音 お よ び活 性 音 へ の 反 応 項. 目 の選 出 感 情 変 化 を 確 認 す る た め に 注 目 す る既 存 尺 度 の 下. 用尺度. 位 気 分 尺 度 を 決 定 す る た め、 鎮 静 音 聴 取 後 お よ び活. 本 法 の 回 答 や 評 価 が 簡 便 で あ る こ とを 検 討 す る た め 、 既 存 尺 度 の 中 で最 小 質 問項 目数 で あ り回 答 や 評. 性 音 聴 取 後 にお け る既 存 尺 度 の下 位 気 分 尺 度 にっ い. 価 が 簡 便 で あ る と思 わ れ る二 次 元 気 分 尺 度 と、 本 法 の 表 情 描 画 シ ー トを使 用 した。. 「疲 労 」 と 「快 適 度 」 でr--0.47(p-0.02)、. (2)デ. て 相 関 分 析 を 行 っ た。 そ の結 果 、 鎮 静 音 聴 取 後 の 「ネ ガ. テ ィ ブ 覚 醒 」 と 「快 適 度 」 でr=-0.55(p=0.01). ー タ収 集 方 法. と な り、 有 意 な 中 等 度 の 負 の 相 関 が 示 さ れ た 。 活 性. 上 記 既 存 尺 度 お よ び表 情 描 画 シー トそ れ ぞ れ にっ い て 、 回 答 所 要 時 間 と 回答 済 質 問 紙 の 評 価 所 要 時 間. 音 聴 取 後 で は 、 「疲 労 」 と 「ポ ジ テ ィ ブ 覚 醒 」 でr-0 .66(p=0.00)、 「疲 労 」 と 「覚 醒 度 」 でr=-0.6. を 測 定 し比 較 した。 ま た 、 両 尺 度 の 評 価 に お い て 、. 4(p-0.00)、 「ネ ガ テ ィ ブ 覚 醒 」 と 「快 適 度 」 でr-0 .44(p-0.03)と な り、 有 意 な 中 等 度 の 相 関 が. 全 ケ ー ス正 評 価 数(基 準 正 答 数)中 評 価 で き た数(正 評 価 数)は. 、 実 際 に正 し く. どれ だ けだ っ たか を正. 示 さ れ た 。 詳 し い 結 果 を 表1・2に. 評 価 率 と して 算 出 し、 そ れ ぞ れ比 較 した 。 ま た、 回 表1. 項 目間(POMS・. 二 次 元気 分 尺 度)相. Pearsonの 相 関 係 数 1.緊 張 一 不 安. POMS. 2.抑 欝 一 落 ち 込 み 3.怒 り一 敵 意 4.活 気 5.疲 労 6混 舌1, 7.ポ ジテ ィブ覚 醒. 二次 元 気 8.ネ ガ ティブ覚 醒 分尺 度 9.快 適 度 10.覚. 醒度. 1. z. 示 す。. 本 研 究 は 、 鎮 静 音 お よ び 活 性 音 へ の 反 応 を 確 認 し、. 関係 数 3. 鎮 静音 聴 取 後(n=24) 4. 5. 6. 0.69 0.54. 0.37. 0.29 0.72 0.67 0.01. 0.20 0.50 0.57 -0 .02. 0.59 0.43 0.38 0.44. 0.26 0.47 0.54. 0.56 -0 .22. -0 .08. 0.42 -0 .34 0.25. 0.37 -0 .32 0.21. 0.53 -0 .04 0.60. 0.23 0.29 0.49. 0.34 -0 .47 0.06. 0.02 -0 .09 -0 .04. 7. 8. 0.31 0.63 0.82. 9. -0 .55 0.79. 10. 0.08. *. 表2. 項 目間(POMS・ Pearsonの 相 関 係 数 1.緊 張 一 不 安 2.抑 欝 一 落 ち 込 み. POMS. 3.怒 り一 敵 意 4.活 気 5.疲 労. 6.混 乱 7.ポ ジ ティブ覚 醒 二 次 元 8.ネ ガ テ ィブ覚 醒 気 分 尺度 9.快 適 度 10.覚 醒 度. 二 次 元 気分 尺 度)相 1. 0.66 0.37 0.21 0.54 0.75 -0 .18 0.03 -0 .20 -0 .10. z. 関係 数 3. p<0.05. 活性 音 聴 取 後(n=24) 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. *. * *. 0.30 0.11 0.65 0.66 -0 .27 -0 .17 -0 .12 -0 .27. 0.59 0.08 0.26. -0 .13. 0.38 0.29. 0.55 0.74 0.29. *. 0.13 0.41. 0.48 0.64. * *. 0.40 -0 .66 -0 .38 -0 .33 -0 .64. *. *. 0.11 0.02. 0.39. 0.08 0.08. 0.65 0.86. -0 .44 0.80. 0_18. *. p<0.05.
(6) 七山. 38. 表 情 描 画 か らポ ジテ ィブ感 情 とネ ガ テ ィ ブ感 情 を読. 知佳. (4>既 存 尺 度 との 一 致 率(類 似 概 念 との 同 質 性). み 取 る こ との で き る尺 度 の有 用 性 の 検 討 を 目的 に し. 各 環 境前 後 にお いて ネ ガ テ ィブ感情 お よび ポ ジテ ィ. て い るた め 、 負 の相 関 係 数 が高 く、 か っ 、 異 な る尺. ブ感 情 を構 成 す る項 目 ご と、 実 験 協 力 者 ご と に尺 度. 度 の 項 目 と して 、 「疲 労 」 お よ び 「ポ ジテ ィ ブ覚 醒 」. . を 選 出 した 。 以 降、 こ の2項. の 得 点 変 化 が あ った 人 数/全. 目 に 注 目 し、 「疲 労 」. 項 目得 点 と表 情 描 画 得 点 の変 化 を確 認 した 。 〈同 様 実 験 協 力 者 数(24名). お よ び 「ネ ガ テ ィ ブ サ イ ン」 を ネ ガ テ ィ ブ感 情 、. 〉 で既 存 尺 度 との 一 致 率(同 質 性:類 似 概 念 との 指. 「ポ ジ テ ィ ブ覚 醒 」 お よ び 「ポ ジテ ィ ブ サ イ ン」 を. . ポ ジ テ ィ ブ感 情 と して検 討 を進 め た 。. 2)調. (2)整. 合 性(操 作 的 環 境 下 で の反 応 性). 標 一 致 率)を. (1)同 等 性(評. 評 価 項 目が ど の程 度 敏 感 に変 化 す るか を 反 応 性 と. . い う22)ことか ら、 本 研 究 で は 、 操 作 的 環 境 下 にお い. . て 、 注 目 した各 項 目得 点 変 化 に よ り反 応 の 程 度 を反. 算 出 した。. 査2 価 者 間 の 評 価 一 致 度). 二 次 元 気 分 尺 度 お よ び表 情 描 画 ス コ アそ れ ぞ れ く. 正 評 価 数/基. (2>効 率 性(ッ. 準 正 答 数 〉 に よ り算 出 した。 ール の 実 用 性). 応 率 で 確 認 し、 整 合 性 の検 討 を行 っ た。 そ の た め 、. 所 要 全 時 間 を 評 価 所 要 時 間 お よ び 回答 所 要 時 間 の. 選 出 した 既 存 尺 度 項 目2項. . 目お よ び 表 情 描 画 ス コ ア. 2サ イ ンにつ いて 各 環 境 前 後 の 得 点 比 較 を 行 い、 鎮. 和 と し、 二 次 元 気 分 尺 度 お よ び表 情 描 画 ス コ ア それ. ぞ れ く情 報 量/所 要 全 時 間 〉 に よ り算 出 した 。. 静 音 後 得 点 〉活 性 音 後 得 点 とな った該 当数 を確 認 し、 反 応 率 を く該 当数/全. 実 験 協 力 者 数(24名)〉. によ. り算 出 した。 (3)類. 5.倫. 理 的配 慮. 本 研 究 の実 施 にあ た り、 滋 賀 県 立 大 学 倫 理 審 査 委 員 会 の承 認 を 得 た(平 成20年2月22日 受 付 第61号)。 研 究 の. 似 性(再 検 査 に よ る再 現 性). 各 群 の 安 静 後 に お け る表 情 描 画 の 各 サ イ ンポ イ ン トと無 音 後 にお け る そ れ らの ク ロス 集 計 を 行 い、 関 連 性 を 確 認 す る た め φ係 数 を算 出 した 。 な お 、 こ こ. 概 要 ・実 施 所 要 時 間 ・デ ー タ の処 理 お よ び保 存 方 法 等 に っ いて 資 料 を 用 い て 直接 説 明 し調 査協 力 を依 頼 した の ち、. 満 と した うえ で 、 投 影 法 心 理 検. 書 面 に て 同意 を 得 て 実 施 した。 調 査1に っ い て は、 プ ラ イバ シー が保 て る場 所 にて 不 都 合 や不 調 が な い か 確 認 し. 査 で は信 頼 性 の 推 定 が 難 しい11)とい う投 影 法 の 限 界. な が ら実 施 し、 回 答 済 質 問 紙 を入 れ るた め の封 筒 を 準 備. を ふ まえ 、 有 意 水 準5%以. した。. で は有 意 水 準5%未. 上10%未. 満を有意傾向 と. 考 え る。 表3 表 情 描 画 サ イ ンポ イ ン ト記 述 統 計 OQ OQ り乙 り乙 n ∠ n∠ n ∠ n∠. ∩∠. 0 0 0 0. ∩∠. 4 4. 皿.研. 表4 安静 後 ・無 音 後 の 表 情描 画 サ イ ンポ イ ン ト群 別 関連 性. 0.42. 0.83. 0.88. 1.08. 0.42. 0.78. 0.38. 0.65. 0.21. 0.51. 0.25 1. 0.53. 0.21. 0.51. 0.93. 究結果. 表 情 描 画 ス コ アの ネ ガ テ ィブ サ イ ンお よ び ポ ジ テ ィ ブ. Φ 値 近似有意 確率 A群 B群 C群 全群. ∩V ∩V ∩V ∩V. ∩∠. ∩∠. 4 4. 4. 安静後 無音後 鎮静音 活性音. 4 4. ポジテイブ サインポイ ント合計. り乙 り乙 り乙 り乙. ネガティブ サインポイ ント合計. 4. 度数 最小値 最大値 平均値 標準偏差 安静後 無音後 鎮静音 活性音. サ イ ン の 得 点 に か か る 記 述 統 計 は 表3の お 、 調 査1に. お い て 、 実 験 協 力 者1名. .600. .090. .149 - .293. .673 .408. 1.信. 頼 性 の検 討. .237. .357. 1)整. 合性(操. 時 間 は 約40∼60分. 通 りで あ る。 な あ た りの 実 施 所 要. で あ った 。. 作 的 環 境 下 で の反 応 性).
(7) 音 刺 激 を用 い た感 情 投 影 表 情 描 画 法 に よ る心 理 ア セ ス メ ン トッー ル の有 用 性 の検 討. 39. 実 験 協 力 者24名 分 の 「疲 労 」 「ポ ジ テ ィ ブ覚 醒 」 「ネ ガ. 「疲 労 」 「ネ ガ テ ィ ブ サ イ ン」 得 点 の 変 化 が 一 致 し た の は. テ ィ ブ サ イ ン 」 「ポ ジ テ ィ ブ サ イ ン」 得 点 を 鎮 静 音 後 と. 24名 中17名 で 、 一 致 率 は70.8%で. 活 性 音 後 で 比 較 し た 。 鎮 静 音 後 得 点 〉活 性 音 後 得 点 と な っ. 情 を示す. た の は 、 疲 労6名. の 変 化 が 一 致 した の は24名 中18名 で 、 一 致 率 は75.0%で. イ ン5名. 、 ポ ジ テ ィ ブ覚 醒2名. 、 ポ ジ テ ィ ブ サ イ ン6名. 下 で の 各 反 応 率 は 、 疲 労25.0%、 ネ ガ テ ィ ブ サ イ ン20.8%、. 、 ネ ガ テ ィブ サ. で あ った 。 操 作 的 環 境. あ った。 2)効. ポ ジ テ ィ ブ 覚 醒8.3%、. ポ ジ テ ィ ブ サ イ ン25.0%で. あ っ. た。. 率 性(ツ. ー ル の 実 用 性). 二 次 元 気 分 尺 度 の 平 均 回 答 所 要 時 間 は57秒 、 平 均 評 価 所 要 時 間 は686秒(69秒/枚)で. 2)類. 似 性(再. 検 査 に よ る 再 現 性). あ った。 ポ ジ テ ィ ブ感. 「ポ ジ テ ィ ブ 覚 醒 」 「ポ ジ テ ィ ブ サ イ ン」 得 点. 所 要 時 間 は126秒(2.1分)で. 、1枚. あ った。 二 次 元 気 分 尺 度 の. 対 象 者 の 群 別 に安 静 後 と無 音 後 の 表情 描 画 ス コ ア に関. 情 報 量 は 「覚 醒 度 」 と 「快 適 度 」 の2情. し φ 係 数 を 算 出 し た と こ ろ 、 表4の. ら、 効 率 性 は95.2%と. (p-0.09)、B群 0.41)、. 通 り 、A群. φ 一〇.60. φ 一〇.15 (p-0.67)、 C君羊φ 一 一〇.29 (p-. 全 群 φ=0.24(p=0.36)で. あ った 。. 等 性(評. ま た 、 表 情 描 画 シ ー トの 平 均 回 答 所 要 時 間 は61秒 、 平 均 評 価 所 要 時 間 は710秒(70秒/枚)で. ー ス で 、 評 価 一 致 度 は65.0%で. 、1枚. 当た りの. あ った。 表 情 描 画 ス. コ ア の 情 報 量 は 「ネ ガ テ ィ ブ サ イ ン」 と 「ポ ジ テ ィ ブ サ. 価 者 間 の 評 価 一 致 度). 二 次 元 気 分 尺 度 の 平 均 正 評 価 数 は 、 全 正 評 価 数10ケ ス 中6.5ケ. 報 で あ る こ とか. な った 。. 平 均 全 所 要 時 間 は132秒(2.2分)で 3)同. 当 た りの平 均 全. ー. あ った 。 一 方 、. 表 情 描 画 ス コ ア の 平 均 正 評 価 数 は 、 全 評 価 数20ケ. イ ン」 の2情. 報 で あ る こ と か ら、 効 率 性 は90.9%と. た 。 詳 し い 結 果 を 表6に. な っ. 示す。. ース. 研 究 協 力 者 の 感 想 と して 、 「文 章 が い く っ も並 ん で い. (10ケ ー ス × ポ ジ テ ィ ブ サ イ ン お よ び ネ ガ テ ィ ブ サ イ ン. る 質 問 紙 よ り 、 シ ンプ ル な 絵 が 描 い て あ る だ け の 表 情 描. の2情. ースで、 表情描 画ス コアに関す る. 画 シ ー トの 方 が 気 分 的 に 楽 で あ る 」 「例 え ば 、 こ れ(表. あ っ た 。 詳 し い 結 果 を 表5に. 情 描 画 シ ー ト)を. 報)中14.75ケ. 評 価 一 致 度 は73.8%で. 示 す。. 学 校 の 子 ど も た ち を 対 象 に す る な ら、. 楽 し くで きそ う」 な どが 挙 が った。. 表5 評価者別正評価数. 正評価数/基 準正答 数 二次 元気分尺度 表情 描画スコア 9/10 3/10 8/10 6/10. IV.考. 察. 1.【FACED】assessment . toolの 有 用 性 の 検 討. 15/20 17/20. 整 合 性 の検 討 に お い て 、 操 作 的 環 境 下 で の反 応 率 は既 存. 13/20 14/20. 両 感 情 と もに 数 値 が 高 く、 本 法 の反 応 が相 対 的 に よか っ た と判 断 で き る。 しか し、 各反 応 率 と も低 値 で あ るた め、. 尺 度 と本 法 の 数 値 に差 異 が あ った もの の、 本 法 にお いて. 再 度 、 「操 作 的 環 境 下 で の 反 応 性 」 にっ い て 検 討 す る必 要 性 が あ る。 2.妥 1)既. 当性の検討 存 尺 度 と の一 致 率(類 似 概 念 との 同 質 性). 類 似 性 の検 討 にお いて 表 情 描 画 得 点 に 関 し φ係 数 を確 認 した と こ ろ、 安 静 と無 音 が 連 続 し干 渉 刺 激 の少 な いA. 鎮 静 音 お よ び活 性 音 聴 取 後 に お い て 各 得 点 変 化 が 同 様. 群 で は有 意 傾 向 にあ る中 程 度 の相 関 が認 め られ る値 を得. か ど うか 照 合 し、 既 存 尺 度 との一 致 率(同 質 性:類 似 概. る こ とが で きた 。 今 回 、 信 頼 性 の推 定 が 困難 で あ る描 画. 念 との 指 標 一 致 率)を 確 認 した。 ネ ガ テ ィ ブ感 情 を示 す. 法 に お い て 、 φ一〇.60(p<0.10)が. 確 認 で き た こ と に大. 表6 回答 者 ・評 価 者 別 回答 所 要 時 間(秒). 二次 元気分尺 度. 回答所要時間 評価所要時間. 表情 描画シート 回答所要 時間 評価 所要 時間. 90. 708. 100. 750. 55. 750. 35. 720. 55. 600. 80. 660. 55. 55. 40. 35.
(8) 七山 知佳. 40. い に意 味 が あ る と考 え る。 この結 果 よ り、 表 情 描 画 につ い て安 静1分 後 お よ び無 音3分 後 に お い て 同 様 の 回 答 を した とい う こ とが 考 え られ、 本 法 は検 査 間 隔 の 短 い使 用 が可 能 で あ る こ とが 示 唆 さ れ た。 一 方 、 無 音 の 前 に他 の. V.結. 語. 本 研 究 で は、 開 発 した 【FACED】assessment tool の有 用 性 に つ い て 、 音 刺 激 を用 い た実 験 へ の 協 力 者24名. 音 刺 激 が あ った異 条 件下 での2群 で は低 い相 関係 数 で あ っ た。 これ は、 条 件 の違 い に よ って本 法 が 反 応 した こと を. お よ び評 価 者 ・回 答 者12名 を対 象 に検 討 した。. 示 して い る と考 え られ 、 本 法 は刺 激 に 反 応 し変 化 した感. 性)」 「類 似 性(再 検 査 に よ る再 現 性)」 「同 等 性(評 価. 情 を反 映 で き る こ とが 示 唆 さ れ た。. 者 間 の評 価 一 致 度)」 で確 認 され た。. 同 等 性 の検 討 に お い て 評 価 一 致 度 を 算 出 した と ころ 、 二 次 元 気 分 尺 度 は65%、 本 法 で は74%で あ り、 表 情 描 画. 度)J14)の他 に、 「既 存 尺 度 と の 一 致 率(類. ス コア を用 い た評 価 は よ り簡 便 で あ る こ とが示 唆 され た。. 同質 性)」 「効 率 性(ッ. 二 次 元 気 分 尺 度 は一 般 的 な質 問 紙 法 の評 価 法 とは異 な り、. 3.「 類 似 性 」 の 検 討 よ り、 本 法 は検 査 間 隔 の短 い 使 用. 加 算 以 外 の 計 算 が 必 要 で あ る た め ミス が 多 く起 こ った と. が可 能 で あ り、 刺 激 反 応 性 の感 情 状 態 を反 映 す る可 能. 考 え られ る。 一 方 、 本 法 に お い て は評 価 す る こ とが 難 し い顔 パ ー ツの形態 が あ る こと は予 測 され る もの の、 顔パ ー. 性 の あ る こ とが 示 唆 され た。 4.本 法 の 回 答 所 要 時 間 は約1分 、 評 価 所 要 時 間 は1∼. ッの形 態 を 表 情 描 画 ス コ ア に示 して い る こ とで 評 価 が 簡. 2分 で あ り、 本 法 は短 時 間 で 感 情 を把 握 で き る ッ ー ル. 便 化 で きた と考 え られ る。. で あ る。 5.本 法 は、 信 頼 性 ・妥 当 性 を検 討 した 「評 価 の 一 定 基. 回帰 分 析 に よ る妥 当 性 の検 討 に お い て 決 定 係 数 が70∼ 80%以 上 あ れ ば 回 帰 式 が よ くあ て は ま る こ とを 参 考 に、 既 存 尺 度 との 一 致 率 を検 討 した。 意 図 的 な 感 情 変 化 喚 起 の元 で 、 ネ ガ テ ィ ブ感 情 得 点 変 化 お よ び ポ ジ テ ィブ感 情 得 点 変 化 の 一 致 率 は と もに一 致 率70%を 超 え て い る こ と か ら、 既 存 の 感 情 に関 す る尺 度 で測 定 で き る情 報 を本 法 に お い て も同 様 に測 定 可 能 で あ る こ とが 示 され た。 効 率 性 の 検 討 に お い て、 二 次 元 気 分 尺 度 で95%、 本 法 で91%と 本 法 の効 率 性 は既 存 尺 度 よ り若 干 低 い こ とが 明 らか に な った が 、 そ の差 は4%で. 1.本. 2.本. 法 の信 頼 性 は、 「整 合 性(操. 作 的環 境 下 で の 反 応. 法 の妥 当 性 は、 「回 帰 モ デ ル(感 情 判 別 の 的 中 精 似概念 との. ー ル の実 用 性)」 で 確 認 さ れ た。. 準 を設 け た投 影 法 ア セ ス メ ン トッー ル」 で あ る。. 謝. 辞. 本 研 究 に ご協 力 い た だ き ま した皆 様 と研 究 指 導 い ただ い た諸 先 生 方 に 深 く感 謝 い た します 。 な お、 本 研 究 は滋 賀 県 立 大 学 大 学 院 人 間 看 護 学 専 攻 科 に提 出 した 修 士 論 文 (平 成20年 度)を 加 筆 ・修 正 した もの で す 。. あ り既 存 尺 度 と同 様 の. 効 率 性 が あ る と考 え られ る。 2.【FACED】assessment toolの 特 徴 と今 後 の 課 題. 文. 献. 本 法 の 特 徴 と して 、 特 に 「倦 怠 」 「抑 鯉 ・不 安 」 の 把. 1)厚. 握 に適 し、 ネ ガ テ ィ ブ感 情 の側 面 の方 が よ り相 対 的 に捉 え られ る こ と14)以外 に、 刺 激 反 応 性 の 感 情 の反 映 や 検 査. 生 労 働 省,平. 成23年 患 者 調 査(傷. . 3.7.18,http://www. . . /hw/kanja/IOsyoubyo/. 病 分 類 編),201. mhlw, go. jp/toukei/saikin. 間 隔 の 短 い 使 用 の 可 能 性 が 示 唆 さ れ た。 これ らの ことか. 2)警. ら、 意 図 的 に感 情 を変 化 させ る プ ロ グ ラ ム に対 す る評 価. 19,http://www,npa,go,jp/safetylife/seianki/. や感 情 コ ン トロ ー ル の た め の指 標 と して 、 本 法 の 使 用 が. . 期 待 で き る。. 3)文. しか し、 各 年 齢 期 に お け る精 神 保 健 活 動 現 場 で の ス ク. . 察 庁,平. 成24年. 中 に お け る 自 殺 の 状 況,2013.7.. H24_jisatunojoukyou_03. 部 科 学 省,平. 成23年 度. pdf 「児 童 生 徒 の 問 題 行 動 等 生. 徒 指 導 上 の 諸 問 題 に 関 す る 調 査 」 結 果 に つ い て,20. リー ニ ン グや 面 接 時 の補 助 具 と して使 用 価 値 を 高 くす る. 13.7.19,http://www. . に は、 大 学 生 以 外 の他 の年 齢 期 に お い て も同 様 の 検 討 を. . 要 し、 各 年 齢 期 に適 した表 情 描 画 ス コ アを 開 発 しな けれ ば な らな い。 類 似 性 に関 して は、 今 回 は少 人 数 で の検 討. 4)大. 9刷,238-239,1984,有. 斐 閣,東. で あ るた め 、 全 て の群 に関 し人 数 を増 や して 再 検 討 の必. 5)Andrew . 編),藤. 要 が あ る。 ま た、 自 由 な描 画 ゆ え特 殊 な 描 画 形 態 が あ っ た場 合 の 対 応 を 考 え て い く と同 時 に、 気 分 障 害 や 不 適 応. 岡 ノ 谷 一 夫,他(監. 障 害、 認 知 症 な ど に特 有 の 「表 情 描 画 サ イ ン」 を 特 定 す る必 要 もあ る。. 6)大. dou/24/09/1325751. 山 正,藤. 永 保,吉. mext. go. jp/b_menu/hou htm 田 正 昭:心. M. Colman(原. 616,2004,丸 山 博 史,渡. 理 学 小 辞 典,初. 永 保,仲. 修 ・編 ・訳):心. 善 出 版 株 式 会 社,東 邉 洋 一,坂. 版第. 京. 真 紀 子,. 理 学 辞 典,. 京.. 下 智 恵,他:わ. が 国 の 自殺. . 予 防対 策 と最 近 の エ ビデ ンスー 地 域 介 入 に よ る高 齢. . 者 自 殺 予 防 活 動 の レ ビ ュ ー 一.青. (1), 157-160, . 2006.. 森 保 健 大 学 雑 誌7.
(9) 音 刺 激 を用 い た感 情 投 影 表 情 描 画 法 に よ る心 理 ア セ ス メ ン トッー ル の有 用 性 の検 討. 7)塩. 崎 万 里:学. 校 教 育 現 場 に お け る心 の ケ ア ー 現 状 と. 今 後 の 展 望 一.鎌 8)岡. 田 佳 子:中. 2005. 16)奥. 倉 女 子 大 学 紀 要11,13-27,2004.. 学 生 の 心 理 的 ス ト レス ・プ ロ セ ス に 関. 村 由 香,井. た 検 討 一.日. 育 心 理 学 研 究50,193 . 2005.. 2005,金 10)堀. 203,2002.. 山 和 仁:POMS短 子 書 房,東. 洋 道,山. 田 英 次:臨. 92-93,2006,秀 12)横. 尾 京 子,阿. 本 音 楽 療 法 学 会 誌5(2),177-178,. 17)菊. キ ン ソ ン病 患 者 に対 す る音 楽 療 法 の有 効 性 音 楽 活 理 測 定 尺 度 集1一. 人間 の内. 京.. 山 由 紀,他:気. 畑 道 子:痴. 動 評 価 ス ケ ー ル を 用 い て 一.日. 18)大. 床 心 理 士 試 験 対 策 心 理 学 標 準 テ キ ス ト,. 部 明 子,大. 藤 早 苗,北. 管内挿管 中. 場 公 博,戸. 田 須 恵 子:音. 変 化 に 関 す る 研 究.北 133-146, . 2004.. 19)貫. 田 乾,川. 行 子,長. 楽 鑑 賞 領 域 に お け る情 動. 上 央:音. ス ・ス ケ ー ル の 試 案 作 成 一.日. 理 学 会 研 究 報 告111,35-40,2004.. 本新 生児看護学会誌. 8 (1), 41 48, 2001. 雲 陽 子,後. 検 討.医 14)田. 藤 恵 子,堤. 20)坂 俊 也,他:患. 者満足度評価. 元 フ ェ イ ス ス ケ ー ル の 考 案 と有 用 性 の. 療 薬 学32(10),1021-1026,2006.. 中 知 佳,比. 嘉 勇 人,牧. 野 耕 次:感. 情投影表情描画 間看護. 谷 正 子,磯. 田 公 子:在. 宅 高 齢 者 に 対 す る能 動 的 音. 楽 療 法 の 長 期 継 続 実 施 が認 知 機 能 と感 情 に及 ぼす 改 善 効 果.日. 本 音 楽 療 法 学 会 誌5(2),198-206,. 楽 聴 取 に よ る脳 波 変 動. 楽 選 好 と 性 格 特 性 の 関 連 性.情. 矢 栄 昭:新. 育 の 科 学53(11),845-850,2003.. 21)坂. 田 英 次,川. 入 洋 右,徳. 報処. しい感 性 指 標 ∼運 動 時 の 気. 分 測 定 ∼.体. 原 正 人,谷. 木 龍 男,征. 矢栄. 理 的 覚 醒 度 ・快 適 度 を 測 定 す る二 次 元 気 分 尺. 度 の 開 発.筑. 波 大 学 体 育 科 学 系 紀 要26,27 . 36,. 2003. 22)奥. 学 研 究10,33-42,2012. 15)関. 入 洋 右,征. 昭:心. 法 に よ る 心 理 ア セ ス メ ン ト ッ ー ル の 開 発.人. 本看護 学 会論文 集. 海 道 教 育 大 学 紀 要55(1),. と気 分 変 化.音. の た め の2次. 呆症 を伴 ったパ ー. (老 年 看 護)33,141143,2002.. 京.. 和 シ ス テ ム,東. 池 百 合,内. の 早 産 児 の 痛 み を 伴 う処 置 に 対 す る 顔 表 情 一 フ ェ ー. 13)南. 衆音楽聴. 京.. 面 を 探 る く 自 己 ・個 人 内 過 程 〉 ,242254,2012,. 11)徳. 波 謙 一,他:大. 縮 版 手 引 と 事 例 解 説,1-7,. 本 眞 理 子:心. サ イ エ ン ス 社,東. 川 原 弘 一,松. 取 に よ る 感 情 の 変 化 一 脳 波 解 析 法 と質 問 紙 法 を 用 い. す る 研 究 一 二 次 的 反 応 の 生 起 に っ い て の 検 討 一.教. 9)横. 41. 田 千 恵 子:医. 薬 研 究 者 の た め の評 価 ス ケ ール の 使. い 方 と 統 計 処 理,第1版,115,2007,金 都.. 芳 堂,京.
(10) 七山. 42. (Summary) Key Words sessment. feeling, tool,. facial. sound. expression, stimulus. drawing,. as-. 知佳.
(11)
関連したドキュメント
名刺の裏面に、個人用携帯電話番号、会社ロゴなどの重要な情
回転に対応したアプリを表示中に本機の向きを変えると、 が表 示されます。 をタップすると、縦画面／横画面に切り替わりま
Instagram 等 Flickr 以外にも多くの画像共有サイトがあるにも 関わらず, Flickr を利用する研究が多いことには, 大きく分けて 2
森 狙仙は猿を描かせれば右に出るものが ないといわれ、当時大人気のアーティス トでした。母猿は滝の姿を見ながら、顔に
※ログイン後最初に表示 される申込メニュー画面 の「ユーザ情報変更」ボタ ンより事前にメールアド レスをご登録いただきま
つの表が報告されているが︑その表題を示すと次のとおりである︒ 森秀雄 ︵北海道大学 ・当時︶によって発表されている ︒そこでは ︑五
ヒュームがこのような表現をとるのは当然の ことながら、「人間は理性によって感情を支配
※ 本欄を入力して報告すること により、 「項番 14 」のマスター Ｂ／Ｌ番号の積荷情報との関
