• 検索結果がありません。

多期間ポートフォリオ選択問題のモデル化について

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "多期間ポートフォリオ選択問題のモデル化について"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

1998年度日本オペレーションズ・リサーチ学会 秋季研究発表会

2−B−6

多期間ず−トフォリオ選択問題甲モデル仙こついて

京都大学 *橋本貴志.HASHIMOTOTakashi 山下信雄 YAMAS打ITANol)uO

福島雅夫 FUKlTSHIMAMasao

2 将来の株価が過去の履歴に依存し

ない場合のモデル化

前節でも述べたように,多期間の資産選択問題に対 するシナリオモデルを用いた解法は,ツリーの分岐の数

や期間の増大につれて,指数関数的に変数の次元が大き

くなるという欠点がある.この節では、その欠点をモデ ルの特徴を生かして克服したモデルを提案する. 公定歩合や為替などの経済状態が安定しているとき の資産価格の変動を考えてみる.このとき,その資産は ある確率微分方程式に従って変動していると考えること

ができる.この確率微分方程式を,時乳価格を離散的に

近似すると,シナリオモデルのようなツリー構造をもっ たモデルをつくることができる.例えば初期の株価の値 を1000円と,価格を10円刻みで,期間を3分割に近似 した場合は,図1のようなツリ∵構造をもったグラフを 形成している.ここで,従来のシナリオモデルと違うの は,従来のモデルでは,1度シナリオが分岐すると,2度 とそのシナリオは他のシナリオと結合することがないの に対し,本モデルでは,別の状態にあったシナリオが途 中で結合することがあることである.図1の例で言えば,

2期で1010円と990円の2つの状態から,3期の1000

円の状態に行くことが可能になっている.このため,各 期の状態の数が指数的に増えることがない.なお、この ようなことが可能になるためには.資産価格が過去の履 歴に依存しないという仮定が必要となる. このような資産の状態が離散的に与えられ,その状

態へ遷移する確率が与えられているときの,各期のポー

トフォリオを解とする最適化問題を考える.ここでは,

簡単のため,無危険資産と株式1つの2つの資産に配分

する問題を考える.なお,容易に多資産に拡張すること

が可能である. まず,図1のような状態のグラフを有向グラフG=

(竹A)で表記する・ここで,Ⅴは節点集合,Aは枝集合を

表す.このため,各節点は株価の値,各校は株価の期間

中の変動を表している.また,上を期末の節点の集合と

する.次に,piを節点fでの株価の値,tりi,(J,f)∈A

をある期の節点ブにおいて、次の期で節点fが生起す る確率と表す.すなわち,0打T(J)=†紺ブ,f)∈A)と

1 はじめに

資産選択問題とは,効用関数の最大化となるよう市

場にある多数の資産に村して,各資産への投資配分を決

定する問題である.このような配分をポートフォリオと

呼ぶ.本論文では,投資活動の開始時点(期首)から投資

活動の最終的な評価時点(期末)までの各資産の収益に 対する確率分布が既知であるとする. これまでに,期首においてポートフォリオを作成し, そのポートフォリオどおりに資産を保持し,期末の時点 でその資産の評価を行うような資産選択問題は,非常に 多くの研究が行われてきた.つまり,そのようなモデル においては,期中に資産の再配分(リバランス)を行わ ないことになっている.そのような簡単なモデル化のた め,これまでに多くの理論的成果がえられている.掛こ, CAPMなどの理論が有名である.しかしながら,長期の 期間を考えれば,期中において,ポ」トフォリオの変更 を行わないことは,収益やリスクの面からも,有効なこ とだとは思われない.短期間に大きく価格が変動する資

産には,その変動を利用した方が、収益を上げ,リスクを

下げることができるはずである.なぜならば,期中にお いても,’ポートフォリオの変更ができるモデルにおいて, 期中でポートフォリオの変更を行わない解は,1つの実 行可能解になっているからである.そのような観点から, 期首から期末を,T期に分割し,各期においてポートフォ リを構成するモデルが提案されている.そのようなモデ ルとして,シナリオモデルが知られている【2】.シナリオ

モデルでは,ある期に対してある状態にあるとき,次の

状態がいくつか予想され,その状態に遷移する確率が既

知であるとき,最終状態に対する効用を最大化すること

を目的としている.そのため,状態はツリー状になり,問 題はrの指数規模の変数を決定する問題となる.このた

め,問題は,非常に大きく難しく,.これまでに,並列計算

を用いた手法などが提案されている【1】.しかしながら, どのような高速なコンピュータを用いたとしても,rを 大きくすると問題を解くことは不可能である. 本論文では,シナリオモデルをより簡易化すること によって,変数が期間数Tのオーダーとなるモデルを提 案する. −130− © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(2)

と定式化できる.ここで最後の制約は,資産の空売りの 禁止を表している. 次に,上記の リスクの概念を考慮したモデルを考え る・ここでは,リスクとしては,一般によく使われてい る期末の資産の分散を用いることとする.そめ分散は次 式で与えられる. ∑IⅢふ一〃)2 i∈エ ここで,

〃=∑∑叫+γ佃−∬j)

f∈エメ∈JⅣrり であり, 斤ざ=弟/昭 である・なお,町はグラフ(=こおける節点0から節点 fへの全てのパスの生起確率の和である.その分散で与 えれらたリスクがある一定の値α以下に抑えることを 制約に入れた問題として次の間題が考えられる. 問題2 ma・Ⅹ ∑ネ i∈エ SubjectItO C∈S (∬,y)≧0 ∑町店−〃)2≦α i∈上

3 おわりに

本論文では,多期間におけるポートフォリオを作成 するモデルを提案した.この手法が実際に有効であるた めことを示すために,実際にシ享ユレーションしてみる ことは重要である.この実際のデータに対して,本論文 で提案した手法によってどのような投資効果が得られる かの計算結果は当日発表する.

参考文献

[1]Mulvey,J・M.,andA.Ruszczynski、“A。eWSC。− nariodecompositionmethodforlarge−SCalestocha5− ticoT)timizationM,OperYltionsRes印汀hVol・43.No・3, (1995),pp.477−490. [2]竹原均,ポートフォリオの最適化朝倉書店,1997. 図1:株価の動き

すると,∑:勒=1かつ叫i≧0が成り立つ.こ

i∈0【Jγ(ブ) のとき,釣一恥(〃)∈Aが株価の変動額となるまた, 初期資産をズ0,勘,肌を節点fにおける株式および無危 険資産への投資額,ズfを節点iにおける総資産の期待 値,7tを第ト1期から第f期での無危険資産の成長 率(1+収益率いfme(ヂ)を節点fの期間とする.さらに, (∬,y)=(∬0,…,彗V一項yO,‥・,yll′_エりとする. 各節点において資産保存制約をみたす資産配分め集 合を∫とする・つまり,(ご,y)∈gは次の制約を満たして いるとする.妄=0のときは, ∬0+yo=ズ0, であり,0<鉦me(首)<r−1のときには, ∑叫‘(…7叫)舞)=勘+肌・ ブ∈J〃(り であり,期末では,

∑りi(”7叫)勒)=ズ‘,

ブ∈′〃(り である・ただし,m昭)=(仙,f)∈A)とする.このよ うなモデルに対して,期末の資産の期待値を最大化とす る問題は以下のように定式化できる. 問題1

max ∑ネ

i∈上 Subjecttp ∬∈∫ (才,y)≧0 −131− © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

参照

関連したドキュメント

2012年11月、再審査期間(新有効成分では 8 年)を 終了した薬剤については、日本医学会加盟の学会の

This study examines the consciousness and behavior in the dietary condition, sense of taste, and daily life of university students. The influence of a student’s family on this

予報モデルの種類 予報領域と格子間隔 予報期間 局地モデル 日本周辺 2km 9時間 メソモデル 日本周辺 5km 39時間.. 全球モデル

年間約5万人の子ども達が訪れる埋立処分場 見学会を、温暖化問題などについて総合的に

話題提供者: 河﨑佳子 神戸大学大学院 人間発達環境学研究科 話題提供者: 酒井邦嘉# 東京大学大学院 総合文化研究科 話題提供者: 武居渡 金沢大学

※出願期間は年2回設けられています。履修希望科目の開講学期(春学期・通年、秋

VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV 5月15日~5月17日の3日間、館山市におい

授業は行っていません。このため、井口担当の 3 年生の研究演習は、2022 年度春学期に 2 コマ行います。また、井口担当の 4 年生の研究演習は、 2023 年秋学期に 2