• 検索結果がありません。

【書評】故障解析と診断(塩見弘 著)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "【書評】故障解析と診断(塩見弘 著)"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

l恒見 弘幸子

故障解析と診断

書評一一 基本とする,ブローチャート式の図表が豊富なことも特 徴のーって、ある.たとえば,第 3 章では故障解析の一般 手順が 4 つの|却で与えられ,さらにそれにもとづく事例 が 4 つの表にまとめられ(その他,事例が非常に多 L 、), 第 6 章における故障診断の方法を記述したチェックリス 日科技連出版社,

1

9

7

7

ト形式の表とともに,現場で直面している問題の解析へ 定価 3 , 000 円 の有用な手掛りとなりうるであろう.とくに,著者の功 円である電子・通信機器に対する解析法(第 3 主主,第 8 本書は,信頼性・安全性技術を故障解析,女宇全性解析 章の種々の図表)は,電子関連機器に従事する人にとっ という倶iI由ーから眺めたものであり,以下の 8J辛から構成 て,一読に値するものと思われる.このように本書は, されている. 現場で実際に信頼性・安全性の業務に従事している人に 第 1 i手故障解析とは 有用なものである. 第2i{i:故障解析の基本安.索と構造 以下,各章についての簡単な紹介を行危う.第 i 草か 第 3 京 故障解析の一般手Jllíi ら第 4 章までは,故障解析に関する一般論として,先の 第 4 i~i~ 故障・ハザードの分類・評価と情報 6 if.\1 の基本要素への層別分類にもとづくアフローチ,調 第 5 -~ft 仮説とモテソレ 査の方法,故障やハザードの致命度の評価,情報の取り 第 6 市 故障の診断:検出と i識りIj 方などが述べられ,この書のもっとも基本となるところ 第 7 草 子被IJ的解析法:

FMEA

,

FT

A

,

ET

A など である.第 5 章では,悶果関係を探る場合の仮説の立て 得 8 章故障解析・安全性解析の例 方,論理,モデルの種類とその使い方が解説されてし、 本書においては,偶発事象,不可避事象,不可知事象 る.卑弥呼の謎の例も取り上げられ,興味深い.また, と考えられてきたメカニズムを科学的に解析して,でき この章は,モデルの仮説の妥当性を確認する際,役立つ うる限り必然事象の領域にひきずりこみ,経済性と技術 ょう手際よくまとめられてし、る. 第 61~ では, 故障検 力からみて合現1 的 ts: 範問で技術と符理の制御下におこう 知,探索理論と探'京方針の決定問題, トラフ、ノレシューテ とする故障解析の思加がし、たるところに貫かれている. ィング,識別診断,計 ilUJ と設備診断技術などが述べらわ この思想、にもとづき, "武山解析の基本要素をド"己の 61同 て L 、る. W7 市では,事前解析,とくに FMEA ,

FTA

, に分解し,各府に対する解析法,ならびにそれらの相互 さらに ETA , ハザード解析,時間納解 9r,共通故阿モ 関係を科学的に解明するアプローチが提示され,興味深 ード解析,保全効果解析,シミュレーション法と試験等 し、目 I 対象系

H

原因系

E

結果 メカニズム

V V

I

H 一一→ ---~ III について述べられており,第 8 主主では,電子部品の!校時 解析法,開発生産時の故障解析,尚品テストなとーの実例 が,あげられている. なお, 故障物理,信頼性試験,イ護手t ・統計ーなどの数理 介

N

対策系(観測,解析 N 技術分野,並びに依頼性・保全性プログラム等の管理! 評価にもとづく対策と 図 故昨解析における 手法は,本書のねらいとするところではないが,それら 実施) 基本要素のメカニズム に関して,各章の終わりに,しっかりとした引用丈献が V 共通附子 (J環境,ス 列挙されており,必要に応じて参照されたい. トレスなど) この書は,信頼性の研究者のために書かれたものて1 土 VIII主間附 f( 対象のライブサイクノレとソェーズ,絞 なく,あくまでも現場向けのものであり,現場の j f\当者 !時情報,時間の効果など) カ丸、ま l白而している問題を常に liJl に揃ぎながら読んだと これは,外部悶子を考慮し,故障のメカニズムを回目1]分 き,この書の真価が十分に発帰されうることであろう. 類し,解析を進めていくものであり,故障解析・診断の この書をもとに,読者が実際に現場で故障解析念行なっ みならず, lèl有の信頼性・保全性設計の際にも役立ちう た 11 例が木書に追加され,さらに完墜な書となることを るものであろう. 切に!願う. 本当の特徴は,1::記の 6 fI,\l の基本要素への憎 yJI]分解に (鈴木和平・ W);; 工業大学経常工学手 1) 基づくアプローチにあるが,さらに,このアプローチを

2

6

6

© 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず. オベレーションズ・リサーチ

参照

関連したドキュメント

問題例 問題 1 この行為は不正行為である。 問題 2 この行為を見つかったら、マスコミに告発すべき。 問題 3 この行為は不正行為である。 問題

うことが出来ると思う。それは解釈問題は,文の前後の文脈から判浙して何んとか解決出 来るが,

「聞こえません」は 聞こえない という意味で,問題状況が否定的に述べら れる。ところが,その状況の解決への試みは,当該の表現では提示されてい ない。ドイツ語の対応表現

筋障害が問題となる.常温下での冠状動脈遮断に

自ら将来の課題を探究し,その課題に対して 幅広い視野から柔軟かつ総合的に判断を下す 能力 (課題探究能力)

名の下に、アプリオリとアポステリオリの対を分析性と綜合性の対に解消しようとする論理実証主義の  

しかし私の理解と違うのは、寿岳章子が京都の「よろこび」を残さず読者に見せてくれる

理由:ボイラー MCR範囲内の 定格出力超過出 力は技術評価に て問題なしと確 認 済 み で あ る が、複数の火力