. . . .
.
. . . .
.
.
支払備金に関する Mack の公式の一般化
斎藤新悟
九州大学大学院数理学研究院
2009/10/24
斎藤新悟 (九大数理) Mackの公式の一般化 2009/10/24 1 / 12
はじめに
当研究成果は,筆者が
日新火災海上保険株式会社 九州大学大学院数理学研究院
による共同研究に携わる中で得たものである.
本発表の概略:
目的:ランオフ三角形から支払備金
(IBNR)
を区間推定.先行研究:
Mack
の公式.主結果:
Mack
の公式の拡張.. . . .
ランオフ三角形と支払備金
C i,j =
事故年度i
,経過年数j
における累積支払保険金(i, j = 1, . . . , n).
i + j 5 n + 1
に対するC i,j
が既知.経過年数
j
1 2 · · · n − 1 n
事故年度
i
1 C 1,1 C 1,2 · · · C 1,n − 1 C 1,n 2 C 2,1 C 2,2 · · · C 2,n − 1
.. . .. . .. . . . . n − 1 C n − 1,1 C n − 1,2
n C n,1
支払備金
R = (C 2,n − C 2,n − 1 ) + · · · + (C n − 1,n − C n − 1,2 ) + (C n,n − C n,1 ).
斎藤新悟 (九大数理) Mackの公式の一般化 2009/10/24 3 / 12
チェーンラダー法
チェーンラダー法は支払備金の点推定を与える.
経過年数
j
1 2 · · · n − 1 n
事故年度
i
1 C 1,1 C 1,2 · · · C 1,n − 1 C 1,n
2 C 2,1 C 2,2 · · · C 2,n − 1 .. . .. . .. . . . .
n − 1 C n − 1,1 C n − 1,2 n C n,1
Loss Development Factor
:f b j = C 1,j+1 + · · · + C n − j,j+1
C 1,j + · · · + C n − j,j .
C b i,j = C i,n+1 − i f b n+1 − i · · · f b j − 1 (i + j = n + 2).
. . . .
Mack モデル
. 問題 . .
. . . .
. .
支払備金を区間推定するにはどうすればよいか?Mack
のアイデア:チェーンラダー法を正当化する
distribution-free
なモデルを設定.平均
2
乗誤差を推定.. Mack モデル .
.
. . . .
.
.
(1) (C 1,1 , . . . , C 1,n ), . . . , (C n,1 , . . . , C n,n )
は独立(事故年度に関する独立性).
(2) E[C i,j+1 | C i,1 , . . . , C i,j ] = C i,j f j . (3) V (C i,j+1 | C i,1 , . . . , C i,j ) = C i,j v j .
斎藤新悟 (九大数理) Mackの公式の一般化 2009/10/24 5 / 12
Mack の結果 I :点推定について
D = { C i,j | i + j 5 n + 1 }
:既知の情報量.推定すべきもの:
E[C i,j |D ]
など.. Mack の結果 I :点推定について(チェーンラダー法の正当化)
. .
. . . .
.
.
チェーンラダー推定量
f b j
はf j
の不偏推定量かつ ある意味で最良推定量(つまり分散を最小にする).E[ C b i,j ] = E [
E[C i,j |D ] ] (
= E[C i,j ] )
←−
不偏性の類似.次の
b v j
はv j
の不偏推定量:b
v j = 1 n − j − 1
n − j
∑
i=1
C i,j
( C i,j+1
C i,j − f b j
) 2
.
. . . .
Mack の結果 II :区間推定について
支払備金
R = (C 2,n − C 2,n−1 ) + · · · + (C n,n − C n,1 ).
その推定量
R b = ( C b 2,n − C 2,n − 1 ) + · · · + ( C b n,n − C n,1 ).
平均
2
乗誤差mse R b = E [
(R − R) b 2 D ]
を考える(分散のようなもの).
これを用いると例えば
95%
信頼区間は次で推定できる:( b R − 3(mse R) b 1/2 , R b + 3(mse R) b 1/2 ) . . Mack の結果 II :区間推定について( Mack の公式)
. .
. . . .
.
.
mse R b
を次で推定する:∑ n i=2
( C b i,n 2
n ∑ − 1 l=n+1 − i
b v l f b l 2
( 1 C b i,l
+ 1
∑ n − l m=1 C m,l
))
+ 2
n ∑ − 1 i=2
C b i,n ( n
∑
i
′=i+1
C b i
′,n
)( n − 1
∑
l=n+1 − i
b v l
f b l 2 ∑ n − l m=1 C m,l
) .
斎藤新悟 (九大数理) Mackの公式の一般化 2009/10/24 7 / 12
主結果 I : Mack モデルの拡張
. Mack モデル .
.
. . . .
.
.
(1) (C 1,1 , . . . , C 1,n ), . . . , (C n,1 , . . . , C n,n )
は独立.(2) E[C i,j+1 |C i,1 , . . . , C i,j ] = C i,j f j . (3) V (C i,j+1 | C i,1 , . . . , C i,j ) = C i,j v j .
(3)
は分散がC i,j
の1
乗に比例するという仮定.これはチェーンラダーの正当化に不可欠だが本当に妥当な仮定か?
. Mack モデルの拡張 .
.
. . . .
.
.
(1) Mack
モデルと同じ.(2) Mack
モデルと同じ.(3 ′ ) V (C i,j+1 | C i,1 , . . . , C i,j ) = C i,j α v j
(α
は任意の定数).α = 1
の場合がMack
モデル.. . . .
主結果 II :点推定について
. 主結果 II :点推定について .
.
. . . .
.
.
次の
f b j
はf j
の不偏推定量かつ最良推定量:f b j = C 1,j 1 − α C 1,j+1 + · · · + C n 1 − − α j,j C n − j,j+1
C 1,j 2 − α + · · · + C n 2 − − α j,j .
次のC b i,j
はE[ C b i,j ] = E [
E[C i,j |D ] ] (
= E[C i,j ] )
を満たす:
C b i,j = C i,n+1 − i f b n+1 − i · · · f b j − 1 (i + j = n + 2).
次の
b v j
はv j
の不偏推定量:b
v j = 1 n − j − 1
n − j
∑
i=1
C i,j 2 − α
( C i,j+1 C i,j − f b j
) 2
.
斎藤新悟 (九大数理) Mackの公式の一般化 2009/10/24 9 / 12
主結果 III :区間推定について( Mack の公式の拡張)
n + 1 − i 5 j i 5 k i 5 n (i = 1, . . . , n)
とし,S =
∑ n i=1
(C i,k
i− C i,j
i)
と定義する.
支払備金
R =
∑ n i=2
(C i,n − C i,n+1 − i )
はj i = n + 1 − i, k i = n
の場合のS
. 次年度支払保険金∑ n i=2
(C i,n+2 − i − C i,n+1 − i )
はj i = n + 1 − i, k i = n + 2 − i
の場合のS
.. . . .
主結果 III :区間推定について( Mack の公式の拡張)
. 主結果 III :区間推定について( Mack の公式の拡張)
. .
. . . .
.
.
mse S b
を次で推定する:∑ n i,l=1
b
φ 2 i,l A b i,l + 2 ∑
1 5 i<i
′5 n
∑ n l=1
b
φ i,l φ b i
′,l B b l .
ただし,
A b i,l = b v l f b l 2
( 1
C b i,l 2 − α + 1
∑ n − l
m=1 C m,l 2 − α )
, B b l = b v l f b l 2 ∑ n − l
m=1 C m,l 2 − α ,
b φ i,l =
C b i,k
i− C b i,j
i(n + 1 − i 5 l < j i ), C b i,k
i(j i 5 l < k i ), 0
(それ以外).
斎藤新悟 (九大数理) Mackの公式の一般化 2009/10/24 11 / 12
まとめ
Mack
モデルの仮定のうち,必ずしも自然な仮定とは いい難いものを拡張した.次年度支払保険金などを含む様々な量に対して 平均